[Рецензия] Red Dead Redemption 2 (Xbox One)

[SerGEAnt 19 868]

Я провел в компании Red Dead Redemption 2 две недели. За это время отчаянно старался побороть себя и испытать широчайший спектр эмоций: я хотел радоваться, как обычный беззаботный человек, хотел ощутить разочарование, чтобы внутри все полыхало. К сожалению, отрицательные эмоции в большинстве случаев преобладали над положительными, но причина совсем не в качестве продукта. Хотя кого я обманываю: нарратив от Rockstar Games настолько меня впечатлил, что с каждым новым заданием я все глубже погружался в пучину взаимоотношений Артура Моргана и его многочисленных подельников. И как вы понимаете, хорошего в них было куда меньше, чем плохого.

---

Я провел в компании Red Dead Redemption 2 две недели. За это время отчаянно старался побороть себя и испытать широчайший спектр эмоций: я хотел радоваться, как обычный беззаботный человек, хотел ощутить разочарование, чтобы внутри все полыхало. К сожалению, отрицательные эмоции в большинстве случаев преобладали над положительными, но причина совсем не в качестве продукта. Хотя кого я обманываю: нарратив от Rockstar Games настолько меня впечатлил, что с каждым новым заданием я все глубже погружался в пучину взаимоотношений Артура Моргана и его многочисленных подельников. И как вы понимаете, хорошего в них было куда меньше, чем плохого.

Итак, американское захолустье рубежа XIX и XX веков. Приличных размеров группа людей была вынуждена бежать из городка Блэкуотер, где эти самые люди натворили что-то серьезное. Или их подставили. Это не так важно и быстро забывается, ибо на спешный побег накладываются проблемы: товарищам банально нечего есть, на улице свирепствует зима, помимо крепких мужчин в группе есть беззащитные женщины и даже ребенок. И тут самое время вместе со всеми недоумевать от того, сколь тщательно реализован этот вот момент полной безнадеги. Артур сотоварищи с трудом добывает пропитание, в группе, естественно, царит разлад, но к счастью, среди персонажей имеется классический лидер, у которого всегда есть план.

Этого человека зовут Датч ван дер Линде. Тот самый нехороший человек из первой части. Устрашающего вида усатый дядька обещает всем скорое освобождение от оков бродяжничества и до поры до времени отлично играет свою роль. В конце концов, не так важны поступки лидера — гораздо важнее, чтобы ему верили, что, в свою очередь, улучшает моральное состояние всей группы. Хотя о какой морали можно говорить применительно к банальным бандитам?

Действие игры разворачивается в те времена, когда классические ковбои еще имели некий вес в обществе, но оное шаг за шагом двигалось к знакомой нам цивилизации. И Артур, будучи бандитом, постоянно сомневается в том, а правильный ли путь он выбрал. В игре есть отличная сюжетная ветка с его бывшей женщиной Мэри, которая несколько раз пытается уговорить себя вернуться к красавчику бандиту, делая в итоге правильный выбор.

Шок от неспешности игрового темпа только усиливается, когда вам дают доступ ко всей карте. Пока конкуренты по жанру изо всех сил угождают игрокам и используют функцию быстрого перемещения во все поля, Rockstar позволяет себе практически полностью от нее отказаться. Аутентичность превыше всего: быстро добраться до места назначения можно на поезде и дилижансе, а чуть позже дозволяется «купить» возможность перемещения в известные места из вашего лагеря. Но это капля в море: стоит вам во время очередного квеста забраться в захолустье — и будьте готовы к 10-минутным кроссам на лошади до хоть каких-то очагов цивилизации.

У неспешного темпа есть огромное достоинство — буквально за несколько часов вы успеваете хорошо узнать всех героев до единого. Помимо богатых на события диалогов в лагере персонажи продолжают активно общаться и в процессе перемещения к точке начала задания. Видимо, поэтому прокручивать диалоги по фразам тут тоже нельзя, хотя при желании можно пропустить всю сценку целиком. Хотя от необходимости пробежки до пункта назначения это вас не избавит.

Задания вроде бы дышат разнообразием и практически не надоедают, но в любом случае они практически все сводятся к стрельбе. Стрелять в RDR 2 безумно приятно: критикуемый ПК-игроками автоприцел дает вам почувствовать себя настоящим, практически никогда не промахивающимся ковбоем, который пачками валит оппонентов. И если в начале и даже середине кампании врагов не так много, то ближе к концу для трупов за авторством Артура Моргана можно сооружать отдельное кладбище. Игра даже начинает напоминать Max Payne 3 — там у героя в определенный момент тоже «срывает крышу». А страшно красивые демонстрации лучших убийств это сходство усиливают.

Умное использование автоприцела приводит к тому, что вы быстро обучаетесь стрелять в голову с очень высокой точностью. А в случае проблем на выручку всегда приходит способность «Меткий глаз»: время практически останавливается, контрастность картинки возрастает до неприличных значений, а Артур аккуратно «помечает» разнообразные части тела врагов красными крестиками. После чего число трупов с легкостью увеличивается еще на несколько пунктов. Красота!

К сожалению, со временем удобство боевки начинает куда-то улетучиваться. Часть изменений можно объяснить сюжетной необходимостью, но даже она не спасает игру от, например, претензий к перестрелкам в закрытых помещениях. Это, можно сказать, моя штатная придирка ко всем играм Rockstar: излишне подробное воспроизведение движений человека в игре приводит к тому, что в ограниченных пространствах героем очень неудобно управлять. Артур словно нехотя «приклеивается» к укрытиям и отходит от них, медленно ускоряется, неуклюже поворачивается. Из-за этого эпизоды с чуть более высоким игровым темпом воспринимаются не так хорошо, как аскетичные налеты на базы бандитов. Особняком тут стоит глава на острове Гуарма — ей-богу, лучше бы ее вообще вырезали из финальной версии.

Богатство игровых миров Rockstar давно стало визитной карточкой компании, но в RDR 2 она превзошла саму себя. Несмотря на то что размеры карты не поразят воображение фанатов игр Ubisoft, наполненность событиями заставит вас задержаться в виртуальности часов на 100. И самое прекрасное в этом то, что игра не вываливает на вас весь контент разом. Она не пугает безликой сотней знаков вопроса — побочные задания выдаются постепенно. Какие-то из них появляются сами, о других вы случайно узнаете из подслушанных разговоров. Путешествуя по миру, можно наткнуться на попавшего в беду человека: одноногого ветерана, любящего рыбалку, или сбежавшего заключенного, который поделится наводкой на нечистого на руку барыгу из соседнего города. Есть вещи и пострашнее: сгоревшие заживо хозяева дома со скорбящими родственниками, похищенные сексуальными маньяками женщины и даже каннибалы. Практически все эти события имеют случайный характер и генерируются просто в процессе вашего перемещения по местности — отличный повод не злоупотреблять функцией лошадиного автопилота.

В мире RDR 2 у вас всегда есть выбор. Вы можете помочь попавшему в беду человеку, а можете его пристрелить и обокрасть. Но в последнем случае всегда есть шанс попасться: если вас застанут за совершением преступления, то за вашу голову будет назначена награда, а на лесные просторы выйдут наемники. И чем больше награда, тем свирепее за вами будут охотиться. Более того, вам закроют доступ к части активностей: магазины, салуны, дилижансы и пальцем не пошевелят, пока вы не заплатите штраф. Да что там — даже некоторые задания станут недоступны, если вы окончательно потеряли рассудок.

Но у вас всегда есть выход! Можно отвлечься, сходить в театр или музей, но настоящие ковбои выберут охоту или рыбалку. Мир RDR 2 наполнен сотнями видов зверей, птиц и рыб: каждое животное можно пристрелить, освежевать и потом использовать по своему усмотрению. Мясо можно пожарить на костре и съесть (или можно накормить свою лошадь; если вы не будете следить за питанием, то рискуете заработать пенальти к скорости восстановления здоровья). Из шкур можно смастерить полезные предметы для себя и лагеря. В игре есть и «легендарные» животные, поимка которых может вылиться в изготовление амулета, улучшающего одну из характеристик героя. Но тут все не так просто: если для мяса достаточно просто убить животное, то для того чтобы его шкура годилась на что-то помимо гниения в мусорке, нужно оставить ее в первозданном виде, убив «владельца» одним выстрелом. Например, в голову. Некоторые из крупных животных умудряются выжить даже после прямого попадания в темечко, так что придется попасть в них еще раз. Задача непростая (у снайперской винтовки автоприцел отсутствует), но и награда соответствующая. А уж удовлетворение-то какое от проделанной работы!

Самое прекрасное во всем этом то, что при всей навороченности RDR 2, при всех ее аутентичности и наполненности событиями она не воспринимается как нечто хардкорное. Конечно, иногда вы умираете, но это приводит только к облегчению бумажника на сотню-другую долларов и возрождению героя неподалеку. Провалы во время миссий отбрасывают вас дай бог на минуту назад. Хотя смерть смерти рознь: когда вас заживо разрывает гигантский медведь, страшно становится даже тем, кто спокойно смотрел на мучения героя Леонардо Дикаприо в «Выжившем».

Потратив на охоту кучу времени (попутно спустив все сбережения в покере с блэкджеком), я вернулся к тому, с чего все начиналось, — к аккуратному изучению мира RDR 2. Например, вместе с одним из членов банды можно грабить дилижансы. Другой член банды еврейской наружности играет роль ростовщика и раздает населению кредиты; ваша задача — возврат денег с неплательщиков, у каждого из которых своя история. А священник из Сен-Дени рассказывает вам, как один из торговцев помогает испанцам похищать людей. Городом управляет самая настоящая итальянская мафия, которая всегда обходится без ненужных сантиментов. Впрочем, как и «руководство» вашей банды.

Как вы понимаете, столь большая история не может периодически не провисать. Этим грешат даже величайшие сериалы — что уж говорить про далеко не самый востребованный жанр вестерна. Но после прохождения мне в голову даже закралась шальная мысль, будто многие из видимых недостатков вставлены в игру намеренно. Нелогичность поведения героев хорошо накладывается на сумасшествие, градус которого ближе к финалу возрастает до запредельных величин. Хотя со стороны может показаться, что ничего особенного тут и не происходит, а Датч просто обдумывает очередной план побега. Невольное втягивание его людей в проблемы аборигенов лишь подлило масла в огонь: да, индейцев загнали в угол, но кредо «моя хата с краю» иногда работает лучше, чем слепая помощь всем без разбора.

Особенное удовольствие от игры получат те, кто помнит о событиях из первой части. Да, Джон Марстон в RDR 2 предстает каким-то салагой, у которого за плечами жена и ребенок, но следить за тем, как он превращается в настоящего мужчину, — одно удовольствие. Жаль, что мне не удалось сыграть в первую часть еще раз: все-таки она уже порядком устарела, да и требует от игрока запредельно много времени.

---

Парадокс: у лучшей игры этого года нет ни единого игрового элемента, при взгляде на который я мог бы сказать: «Да, вот поэтому у Rockstar снова получилось». Red Dead Redemption 2 — вылизанный до блеска целостный продукт, который навсегда останется в пантеоне лучших игр всех времен. И плевать на недостатки — право, это же такая мелочь.

     

Итоговая оценка — 10,0.
(нажмите на оценку, чтобы выставить свою в профиле игры)

[Ko4e7ap 203]

2 часа назад, abc121 сказал:

повествование затянуто, болванчики безликие и картонные, боевка невнятная и тд и тп. 

Если сюда добавить криво сделанное все и вся, убогую графику и запредельные сис. требования то получится Кингдом Кам.

[0wn3df1x 3 192]

ИМХО.

Для меня игра по всем параметрам где-то на уровне 8 из 10. Её предшественница в череде проектов разработчиков (GTA 5) держит 9 из 10. 

Естественно, RDR 2 заслуживает на один балл больше, но для этого она должна стать действительно мультиплатформенной и выйти на ПК, открыв для игроков целое окно возможностей.

В своё время аналогично оценил мою любимую Fable 2 на 8 из 10; сейчас тем более считаю эту оценку справедливой, ибо xbox 360 успел за эту кучу времени крякнуть. Выйди игра на PC, я мог бы перепроходить её бесконечно через 5 и 20 лет. Вместо этого мне снова необходимо покупать старую консоль. Или новую, и  ждать обратной совместимости 3 года.

Почему даже с учётом выхода игры на пк я не могу поставить ей 10 из 10? Потому что в моём понимании 10 из 10 - это игра, которая не только отполирована до блеска, мультиплатформена и хороша сама по себе. Она должна переплёвывать предыдущую игру разработчиков и схожие элементы в вышедших недавно играх.

Переплёвывает ли размер открытого мира в RDR2 размер открытого мира в последнем ассасине? Нет. Может, дизайн открытого мира? Нет. Дизайн локаций? Нет. Графику? Нет. Да, переплёвывает во многом другом, именно поэтому базовая оценка для последнего ассасина - 7, но с учётом мультиплатформенности - 8, но в ряде элементов не переплёвывает, а значит шедевром, прорывом и отвалом башки я игру назвать не могу. И поставить ей 10 из 10, соответственно.

Разновидность снобизма, конечно, но как указал в самом начале поста, это было ИМХО.

[Hellson 1 770]

Рокстары чай не Соньки. После такого успеха выпуск на PC лишь вопрос времени.

Надеюсь.

Изменено 8 ноября, 2018 пользователем Hellson

[mc-smail 3 179]

4 часа назад, abc121 сказал:

Хотел увидеть интересный и разнообразный геймплей, проработанный, “глубокий” сюжет, качественный АИ мобов, подробно прописанный “характер” персонажей и тд и тп.

Когда такое слышишь об игре, где как раз таки всё это проработано до невозможности, написаны тоны разнообразного, качественного текста для персонажей. Даже приводил в пример, каждый раз возвращаясь в лагерь, всегда встречаешь разные диалоги, разговоры, разные сцены, где каждый рассказывает свой старые историй, или кто-то выясняет отношения, повторений не бывает вообще, при чём диалоги, сцены не кончаются, и лагерь не превращается в мертвый, где все молчат. При чём диалоги живые, чувствуется живость этих слов, а не какой-нибудь пафос, наигранность, театральность происходящего. Текста интересные, иногда поездки из-за этого затягивают, чтобы раскрывать персонажей во время их. Мне сложно представить, что можно сделать лучше, и что для вас является лучше. Да и миссий тут сложно назвать однообразными, всё довольно разбавлено всякими разными ситуациями, разными действиями. Не понимаю, какого ещё нужно разнообразия? Я вам не навязываю своё мнение и что РДР2 должен понравится. Но вот когда такое слышишь, хочется поинтересоваться а что вашему разнообразнее и интереснее написано? Просто больше это сводится в вкусовшине, может сейтинг как раз не ваш, поэтому вам тут не интересно. 

2 часа назад, 0wn3df1x сказал:

Почему даже с учётом выхода игры на пк я не могу поставить ей 10 из 10? Потому что в моём понимании 10 из 10 - это игра, которая не только отполирована до блеска, мультиплатформена и хороша сама по себе. Она должна переплёвывать предыдущую игру разработчиков и схожие элементы в вышедших недавно играх.

Да, все уже давно знают, что на РС игра выйдет, это временное обстоятельство. Все знают политику Рокстар, ГТА5 даже выйдя с задержкой на РС, отлично продался, вряд ли они такую возможность будут упускать с РДР2. Зачем же из-за ненависти, что вот прям сейчас ты в неё поиграть не можешь, занижать оценку? Игры ведь на этом не кончились, можно пока поиграть во что-нибудь другое, а к моменту выхода на РС, игра не устареют, зато классически её подтянут графически, чтобы вам консольное мыло в глаза не бросалось)) 

Изменено 8 ноября, 2018 пользователем mc-smail

[Northern 3 240]

2 часа назад, Emopadonok сказал:

А еще что должно быть в игре на 10 баллов?

Пока ни одной игры на 10 из 10, за 30 с лишним лет игрового опыта, не увидел. У всех игр есть недостатки.
RDR2 хорошая игра от Рокстар и не более того. И она имеет чисто рокстаровские и недостатки.

К, примеру насмерть заскриптованную сюжетную компанию. Вы можете, как угодно развлекать себя в открытом мире, но как только начали задание, то все никакой свободы у вас нет. Вы бежите по узким сюжетным рельсам без права на ошибку. И это 2К18-м году.
У игры отвратительно затянутое начало. Совершенно идиотское обучение, едва ли не на половину игры. И скрипты, скрипты..
Если поглядеть стримы, то видно, что большинство играет в стиле “когда же будет интересно” и “это же рокстар, я должен пройти эту чертову игру”.
Тот же Сержант писал на форуме, в ходе прохождения игры, о том, как она ему надоела. Но видимо забыл об этом, когда писал рецензию. А так 10 из 10, да.

1 час назад, mc-smail сказал:

Даже приводил в пример, каждый раз возвращаясь в лагерь, всегда встречаешь разные диалоги, разговоры, разные сцены, где каждый рассказывает свой старые историй, или кто-то выясняет отношения, повторений не бывает вообще, при чём диалоги, сцены не кончаются, и лагерь не превращается в мертвый, где все молчат.

Это было еще в первом Сталкере, в 2007-м мохнатом году.

[mc-smail 3 179]

39 минут назад, Northern сказал:

Пока ни одной игры на 10 из 10, за 30 с лишним лет игрового опыта, не увидел. У всех игр есть недостатки.
RDR2 хорошая игра от Рокстар и не более того. И она имеет чисто рокстаровские и недостатки.

Да это условности, что у вас там, некоторых пригорает, когда игре ставят 10 баллов? К числу 10 придавать, какое-то нереально значение и достижение. Смысл от этой шкалы? Если всегда можно придраться. Проще тогда давать оценки словами - говно, средняк, хорошая, очень хорошая. Оценка это больше всегда было отражение того на сколько игра хорошо заходит, на сколько тут больше всего хорошего, чем раздражителей. Хватит придавать это математическую систему типа - вот у нас есть 10 баллов, тут невнятное обучение, вычетам 0.3 балла, тут есть баги, вычитаем 0.2 балла. Если вам от этого кайфова, сделайте сайт, пиши тексты, где всё будет придерживаться такого плана. Ну это просто абсурд, просто каждый система оценок воспринимает по своему, и что нужно под всех подстраиваться? Не нравится как строится тут система оценок, но вас сюда насильно не засылают? Можете поискать другой ресурс, где справедливо ставят оценки. Только я чего-то ещё пока не встречал, такой сайт который не разу не ставил 10 из 10. Воспринимайте это как хотите, но большинство людей 10 баллов воспринимают нормально, не придают какой особый смысл данной оценки. Все понимают, что 10 это не значит, игра не имеет шероховатости, но совокупность всего, это просто капля в море.

39 минут назад, Northern сказал:

К, примеру насмерть заскриптованную сюжетную компанию. Вы можете, как угодно развлекать себя в открытом мире, но как только начали задание, то все никакой свободы у вас нет. Вы бежите по узким сюжетным рельсам без права на ошибку. И это 2К18-м году.

Вам как будто обещали тут свободу выбора и не линейный сюжет? Вы чего к игре приписываете то, что о чем разработчики не говорили и не делали акцент. Или по вашему каждый разработчик должен избавиться от линейности и давать огромную свободу выбора в играх? Каждый разработчик, сам решает как поддавать повествование в своем произведений. Рокстар решили, развлекать так и это у их получается. 

39 минут назад, Northern сказал:

Если поглядеть стримы, то видно, что большинство играет в стиле “когда же будет интересно” и “это же рокстар, я должен пройти эту чертову игру”.

Если это Рокстар, это не значит, что должно тебя свести с ума и должен играть. У людей есть вкусы и предпочтения, и когда людям просто не нравится, играй, сейтинг, и так далее, но они себя насильно заставляют играть в эту игру, чтобы потом пойти её и обосрать. Не потому, что она плохая, а просто по вкусовым ощущениям, человеку игра не заходит, это нормально. Я уже так давно в игры играю, если игра всех заходит а мне нет, я просто удаляю и не бегу на форум писать, какая игра говно. Мне много массовые проекты не нравятся, я уверен мне даже может не понравится игра, которая тебе очень нравится, и это нормально. Некоторые просто насильно заставляют играть в те или иные игры, чтобы высказать в итоге свою точку зрения. Ну что с вами не так? больше время не на, что тратить? 

39 минут назад, Northern сказал:

Это было еще в первом Сталкере, в 2007-м мохнатом году.

Не на таком уровне, и там часто историй повторялись, не надо уж мне говорить, Сталкер в своё время, я затёр до дыр, проходя не один раз.

Изменено 8 ноября, 2018 пользователем mc-smail

[Northern 3 240]

@mc-smail 
Я бы на вашем месте воздержался от советов, кому чего поискать и куда идти. Если вам нечего сказать по существу, то лучше ничего и не говорите.
10 из 10 это идеальная игра, от которой не возможно оторваться, а пройдя запускают по новой, чтобы пройти игру иначе.
Здесь же никакой вариативности нет. И судя потому, что вы едва наиграли 30 часов, когда большинство, скрипя зубами уже прорвались через бестолковый финал, то и увлекательности тоже.

[StiGMaT 267]

14 часов назад, SerGEAnt сказал:

Да это всего-то девятая “десятка” от нас.

А можно всех посмотреть? 

[mc-smail 3 179]

@Northern Это не совет, а констатация факта, что люди себя насилуют сами, играя в то, что им не нравится, ради своего мнения.

16 минут назад, Northern сказал:

10 из 10 это идеальная игра, от которой не возможно оторваться, а пройдя запускают по новой, чтобы пройти игру иначе.

а если для многих это так? Что теперь, для их должно быть важно ваше мнение, что это именно не так?

16 минут назад, Northern сказал:

Здесь же никакой вариативности нет. И судя потому, что вы едва наиграли 30 часов, когда большинство, скрипя зубами уже прорвались через бестолковый финал, то и увлекательности тоже.

У меня нет столько свободного времени, как у других людей. Играю в силу своих возможностей, найти время на игры. Уже возраст и положение не то, чтобы сидеть целый день за игрой. Может я наиграл и больше, я точно не знаю.

Изменено 8 ноября, 2018 пользователем mc-smail

[Northern 3 240]

3 минуты назад, mc-smail сказал:

Что теперь, для должно быть важно ваше мнение, что это именно не так?

Т.е. вы отказываете в праве остальным писать на данном форуме, кроме себя? И только ваше мнение является важным?

[Demos_N 6]

13 часов назад, Tramp Ronal сказал:

Время рассудит, шедевр или нет. Как правило рокстарщина живёт в основном до следующей части, потом выясняется что она “порядком устарела”, как замечено в этой же рецензии про первую часть. Только вот шедевры, как все знают, времени не должны быть подвластны.

Увы, но херня. Я в своё время раз 5 прошёл Vampire: The Masquerade — Bloodlines и всегда думал что вот уж ЭТА то игра — на все времена. Месяца 3 назад запустил, поиграл часа 3 и снёс. Физически играть очень тяжело. Да, интересно, да, любимая, но “шедевр” уже нуждается в сильной обработке. А новому поколению игроков так и в полной переделке.

[mc-smail 3 179]

9 минут назад, Northern сказал:

Т.е. вы отказываете в праве остальным писать на данном форуме, кроме себя? И только ваше мнение является важным?

Некому я не указываю, я просто не понимаю таких людей. Пишите, что хотите, но зачем тогда упрекать других людей том, почему они игру хвалят и ставят ей высшей бал? Пусть ваше мнение останется вашим, тогда не нужно утверждать другим, что их мнение не правильное. Вы ведь это и делаете? Критикуете Сержанта за оценку, этим же навязываете своё мнение, что идеальных игр не бывает? 

Изменено 8 ноября, 2018 пользователем mc-smail

[Northern 3 240]

@mc-smail 
А где я написал, что ваше мнение неправильное?
Я написал, что это хорошая, добротная игра от Рокстар на 8.5 баллов. При чем здесь ваше мнение?
Это вы распределяете людей на людей и унтерменьшей, кому можно писать, кому нельзя, кто прав, кто виноват..
И всех кто не согласен с 10 из 10 выгнать с форума.
По статье, рискуете пойти батенька, за разжигание и экстремизм.

[Demos_N 6]

3 минуты назад, Northern сказал:

@mc-smail 
А где я написал, что ваше мнение неправильное?
Я написал, что это хорошая, добротная игра от Рокстар на 8.5 баллов. При чем здесь ваше мнение?
 

Почему именно 8.5? Автор, вон 10-ку поставил, многие тоже хвалят.  Вполне достойно 10-ки. В своём жанре.

Я аж 3 раза начинал первый RDR. Каждый раз набегал не более 5 часов. Игра архинудна как по мне. Но искать в ней какие то недостатки и выпячивать их — крайне сомнительное занятие. Ибо она была шедевром в своём роде и я понимаю почему люди дали ей такую отличную прессу. Хотя я мог бы тоже лазать по восторженным рецензиям на игру и говорить “ну господа, ну нуднятина же, ну что вы, в самом деле, ну 6 из 10 — максимум”...

В эту часть пока не играл, и, скорее всего, не буду (см. выше моё отношение к первой части), но подозреваю что игра шикардос и огромному количеству игроков зайдёт сильнее того же Ведьмака. Так почему же тогда оценка должна быть ниже? 

 

[mc-smail 3 179]

@Northern Это вы начали цитировать меня, и говорить об оценки 8.5 баллов и что идеальных игр не бывает. Возможно вы так делились своим мнением со мной, может я ваши слова не так воспринял и увидел то, что вы пытаетесь мне навязать вашу точку зрения. Но уж точно я никому не советовал, писать тут или нет. Я просто выразил своё мнение, зачем себя мучить, играя в то, что не нравится, ради своего мнения? Этим же я просто задал вопрос людям, может мне они расскажут, зачем они это делают. Я ведь не написал, - “всё, больше не пиши тут, если не согласен с местным мнением.”