Dendy1693

Как раз после таких вот выступлений я и советую, если нечего сказать сидеть и помалкивать XD А вот заниматься такой вот голословной травлей — это действительно похоже на фашистские методы. Но я то знаю, что никакого отношения к фашизму это разумеется не имеет, поэтому как вы подобной ерундой не страдаю.

Нет, неужели до сих пор не поняли, что меня оболгать и оклеветать таким как вы не получится?) Комментарии в теме и выстроить прочитать сообщения, что бы понять кому и зачем я предлагают помалкивать очень легко, и это далеко не в вашу пользу =) А если уж решили клеветать используя нарратив, что я веду себя как фашист в первую очередь на себя посмотрите.

Сам тупо пошутил, сам посмеялся =)

Я уже понял, что лгать и клеветать для вас норма, поэтому даже спрашивать за это голословное утверждение не буду. Не сможете по определению. Потому что диктатура пролетариата — это противоположность фашизма. А в 20-40 годы прошлого столетия реакцией на строительство социалистического государства и стал фашизм в Европе. Поэтому ничего ни с каким успехом вы сказать не сможете. Не получится, потому что есть ясное определение см. выше. Вы хоть поняли что за муру написали? Кстати, вот вы написали: “отрицание классовых конфликтов”, а зачем тогда вы тут же написали “подавление рабочего движения”? И отсюда следует закономерный вопрос, почему вы отрицаете определение фашизма данное в СССР? Почему вы считаете, что советские люди, которые боролись с фашизмом были не правы? @Сильвер_79 Вам тоже следует сидеть и помалкивать, если сказать по существу нечего) И ради вас повторюсь, я ни от одного сообщения с цитатой не уклонился.

Вот нравится же вам постоянно лгать. Но я этого не понимаю. И не только они. Но суть дела это, к сожалению, не меняет. Ну, я же вам советовал, раз ничего не знаете и не хотите знать просто помалкивайте и играйте в игрульки. Зачем выступать тут с такой ахинеей?

И вот мы возвращаемся, вы что такое фашизм знаете? Вот вы только что говорили, буквально только что: Т.е. вы имеете какое-то понятие. И вот в моем сообщении вы сталкиваетесь с тем, что вообще с ним не согласуется, так? Вот что вам мешает взять и сказать: “вот это вот к фашизму отношение не имеет потому то”. У вас же есть свое понимание? Вы можете так сказать? Фашизм — это диктатура устанавливаемая реакционной часть империалистической буржуазии в ответ на общий кризис капитализма. Фашистская повесточка в США навязывается компаниями триллионниками, которые сами по себе уже диктуют политику США, это та самая империалистическая буржуазия. Если в двух словах, классовое неравенство — это серьезный такой кризис с которым империализм ничего поделать не может. Но при этом 300 млн. населения работает от зарплаты до зарплаты. И просто для примера, позволить себе жилье как еще 20 лет назад уже не может. Например, Блэкрок в аренду сдает площади в двое меньше, чем дома которые могли себе позволить в ипотеку еще 20 лет назад. И вот реакцией на массу таких вот проблем стали псевдо социальные повесточки. Основная цель которых показать, что империалистической буржуазии есть дело до тех кто работает за зарплату. Разумеется менять никто ничего не будет, но можно сделать рокировку. Вот было у нас 10 условных работников. И можно оря на весь свет заявить, что 2 должны быть неграми, 2 трансами, 2 индусами и азиатами, 2 женщинами, и 2 как было раньше, но это не точно. И при этом всем подряд втирать, что все это делается с заботой от трансах, женщинах, различных меньшиствах и т.д. и т.п. А насаждать это все будут в Обязательной порядке, иными словами устанавливают диктатуру при которой всех несогласных начинают травить и отменять. И вот примером такой повесточки и является Ангрбода в данной игре. А сама игра значится среди проектов Свитбэйби, которая является “военизированной” (условно говоря, конечно) структуры Блэкрок. Просто почитайте различные интервью как свитбэйби “ведет дела” предлагая свои “услуги” Я еще ни от одного ответа с моей цитатой не уклонился. А вот на всякую клевету и ложь типа вашей разумеется отвечаю с определенной иронией. А по другому нельзя.

Ответ есть выше в комментарии про Ангрбоду и далее. Опять же, в том же самом комментарии и далее. Причем, я даже вам же и отвечал. Ай ай ай, а как же эти ваши цитаты и не растекаться по древу? Вы вот просто лжете и клевещите и никакие комментарии лично вам не нужны. Не надо так.

Ой, а я тут причем? Вы же только что оболгали и даже не извинились =(

Так вот для этого я и предлагаю вам процитировать то, что вам непонятно. Зачем тогда вы спрашиваете что такое фашизм? Вы процитируйте меня там, где вы считаете я этот термин неверно применил. Раз вы знаете что такое фашизм, такую цитату вам привести будет не трудно? Как видите тут есть персонажи, которые спрашивают и не знают что и зачем, но спрашивать им нравится. Поэтому смело приводите цитату, где я неверно использовал данный термин в соответствии с вашим пониманием. Пожалуйста не надо лгать. А своим обобщением вы именно что лжёте. Так делать не надо. И как я уже в самом начале беседы с вами заметил, ваше поведение очень показательно) И особенно забавно на фоне вашего же выступления XD

Т.е. вы все еще отказываетесь приводить непонятные вам цитаты и продолжаете растекаться по древу. Ясно понятно.

Простите пожалуйста, а что вам мешает самому погуглить для начала и попытаться разобраться? Тема то общая. Вы только что писали: А оказывается в вашем случае все нужно начинать от общего к частному? Вы вот точно хотите разобраться? Я почему спрашиваю, вот персонажи выше ясно дали понять, что ни в чем они разбираться не хотят и никаких усилий прикладывать тоже не хотят. У вас так же? Или вы приложили усилия и у вас не получилось?

Особенно забавно то, что почему то мою цитату никто приводить не хочет XD Что вы на это скажете господин не тролль?) п.с.: кстати, это и в самом деле забавно. Вы влезли и без цитат и что бы порастекаться мыслями по древу.

Конечно не сложно. Хотя с другой стороны, а вам не сложно прочить буквально 6-7 комментариев? Ну это ладно, ленивые и ленивые. Но проблема вот в чем. Вы же не знаете и не хотите знать, что такое фашизм и вот вы просите меня объяснений. Так может быть, что бы быть последовательными, лучше сначала не будете вступать в беседы в которых ничего не знаете и немного разберетесь в теме? Непонятливым тоже можно быть по разному. Можно быть как персонажи выше, т.е. просить объяснение, где фашизм, но при этом даже не знать, что это такое и не просто не знать, а не хотеть знать что это. А можно действительно не понять мысль собеседника. Но тогда имеет смысл взять комментарий смысл, которого не понял и спросить конкретно, что тут имелось в виду. Вот вы пишете: А на основании какого моего комментария вы вообще этим интересуетесь? Ну вот конкретно, процитируйте меня и спросите, что вам в моей цитате непонятно. Так вам не трудно? Тогда я может быть хоть немного буду понимать, что вы вообще знаете. Или как персонажи выше не знаете ничего и знать не хотите, а спрашиваете просто что бы спросить?

Ну тогда сиди и помалкивай, а не требуй что бы тебе пересказывали то, что уже написано. Мне то это зачем? Мне действительно не лень взять и объяснить, но по требованию лентяев сидеть и пересказывать беседу мне не интересно. Да и контрпродуктивно это. Менее ленивыми и менее невежественными такие персонажи не станут. А кто захочет своей головой подумать, тот не поленится и пару страниц комментов осилит легко.

Точно? Потому что если все прочитали, тогда непонятно на основании чего вы вот это выкатили: “ Так и не увидел, где фашизм именно в самой игре?” Далее, Так вы точно прочитали в чем суть беседы? Давайтека перескажи мне что вы там вычитали. А то с меня вы без церемоний стали требовать, теперь и я так же потребую. А все для того, что бы понимать проделали вы работу или нет. А то бывает ведь такое, что пишут, а ознакомиться с беседой на предыдущих страницах лень.