[Рецензия] Starfield (PC)

[SerGEAnt 24 931]

Больше всего расстраивает, что структура игры не предусматривает космического приключения как такового. Игра наводнена загрузками и быстрыми перемещениями: вы спокойно открываете карту, нажимаете на любую соседнюю планету и почти мгновенно к ней перемещаетесь. Starfield — это набор уровней, соединенных космосом, и все.

---

О сути Starfield говорит деталь, которая даже звучит глупо: в игре встречаются повторяющиеся сюжетные задания. Незамысловатая история заставляет вас рыскать по вселенной в поисках артефактов (да, все настолько оригинально), и они чаще всего встречаются в пещерах. Ну, знаете, где добывают какие-то полезные ископаемые. И вот вы прилетаете на планету, бежите к комплексу, всех там убиваете, заходите в пещеру, забираете артефакт и возвращаете его в, э-э-э, «хранилище артефактов». А потом летите на следующую планету с точно таким же комплексом, такой же пещерой и таким же артефактом. А потом еще раз. И еще раз — вау, обстановка сменилась! Теперь комплекс выглядит немного по-другому! 

Короче, у Starfield столько проблем, что после прохождения даже теряешься, с чего бы начать. Пожалуй, логично начать с азов, с того, почему Starfield вызвала у меня отторжение буквально с первого кадра. С того, как это все играется, — с геймплея.

Наверное, тут злую шутку сыграла смена сеттинга, ибо Starfield — игра [якобы] про космос, а не про исследование земных пустошей, как Fallout, поэтому я подсознательно ожидал чего-то возвышенного, не такого… аркадного, что ли. Но BGS откровенно смеется вам в лицо: механики из Fallout 76, присутствующие в Starfield, похожи настолько, насколько это возможно.

В первую очередь я, конечно, о стрельбе. С одной стороны, оружия в игре много — можно хоть с каждого трупа по пушке взять. С другой, например, автоматы друг от друга почти ничем не отличаются. Вроде и патроны у них разные, и внешне видно, что различия фундаментальны, но стреляют они абсолютно одинаково. Знай себе выпускай по две-три пульки за раз да повторяй до победного. Отличия заключаются в размере урона и скорострельности, но параметр «урона в секунду» у всех находится примерно на одном уровне.

Второй важный момент — искусственный интеллект врагов. Пушки могут быть скучными, но если враги умны, то легко спасут ситуацию. К сожалению, Starfield такое может только сниться. Любой враг — вообще любой — туп как пробка, очень неумело отступает и моментально настигается даже пешком. Если он прячется, то обязательно с торчащей головой, чтобы вам было проще в нее попасть. Если врагов несколько, то можно кинуть гранату — они не пытаются от нее убежать, предпочитая погибнуть на радость главному герою. Их поведение не меняется даже на повышенном уровне сложности, где вам приходится просто чуть чаще питаться аптечками.

Столь наплевательское отношение к боевому балансу сводит на нет даже те куцые возможности разнообразить бой, что есть в Starfield. По галактикам разбросаны не только сюжетные артефакты, но и «технологичные» пещеры: ищем их с помощью «чутья», заходим в комнату, летаем вокруг какой-то неведомой штуки, пока она не перестает двигаться, и получаем способность (разумеется, со всегда одинаковой анимацией). Я нашел десяток: фокусы с гравитацией, замедление времени, увеличение урона, воскрешение и прочие штуки, будто списанные с книги «Самые банальные способности в видеоиграх».

Я ими, конечно, пользовался, но в бою они почти всегда являются избыточными. Если вы куда-то торопитесь, то куда проще банально взять пушку помощнее (в инвентаре такие есть всегда) да расстрелять всех к той самой матери, сражаясь с зевотой. Не знаю, может, их прикрутили к игре сильно позже или не придумали ситуаций, когда они действительно полезны, —слишком уж инородно они смотрятся на фоне богатейшего древа развития.

Вторая по распространенности, если позволите, «механика» — общение. Она снова не отличается от механик игр Bethesda со времен Oblivion, разве что физиономии стали красивее да лицевая анимация хорошая (правда, не у всех). Но это по-прежнему говорящие головы: постановки диалогов нет, даже когда в разговор вклинивается кто-то третий. В этом случае камера резко переключается на говорящего — прямо как в 2005 году. Хоть бы анимацию перехода какую прикрутили. Зато прикрутили неплохую систему убеждения: каждой из фраз соответствуют очки, которыми нужно заполнять шкалу. Но если ваш навык убеждения слишком слаб или оппонент вам не по зубам, то очки набираться не будут — тогда придется рисковать и выбирать совсем уж маловероятные варианты диалога.

С механикой убеждения связана чуть ли не единственная по-настоящему ролевая особенность Starfield. Она позволяет вам пропускать некоторые битвы либо вообще упрощать прохождение того или иного квеста или даже квестовой ветки. Ибо с отыгрышем в играх Bethesda традиционно беда, если не хуже.

За этот месяц я, конечно, прошел далеко не все квесты, имеющиеся в игре, но сомневаюсь, что пропустил что-то необычное. Из пройденного больше всего понравилась ветка корпорации, где вы проходите путь от доставщика кофе из забегаловки неподалеку до человека, присутствующего на совете директоров и решающего судьбу своего работодателя. Вроде и история неплохая, и персонажей много (и они даже запоминаются), но геймплейная ограниченность Starfield все портит.

Например, вам нужно разобраться с конкурентами, причем вы выбираете брутальный способ. Бежите на точку, стреляете и случайно задеваете стража порядка, а потом улетаете — и за вами гонится натурально весь столичный флот. Можно попробовать удариться в стелс, но паттерн поведения врагов под него вообще не заточен, не говоря уж об отсутствии хоть какого-то радара или системы внимания. Враги могут рандомно заметить вас и с громадного расстояния, и стоя к вам спиной, даже если вы будете голым ради того, чтобы не издавать ни звука. Хотя стелс я практически «не качал» и в минусы это записывать не буду, но отсмотр стримов мое мнение подтверждает — логичнее враги себя вести не станут.

Короче, «пешая» часть игры скучна. Я буквально заставлял себя проходить уровень за уровнем, которые часто не отличались друг от друга даже визуально, с одними и теми же врагами, бросающими в мой адрес какие-то детские угрозы. А ведь это я пока ни слова не сказал о кораблях и планетах!

В каком-то интервью Тодд Говард говорил, как будет интересно исследовать космос на собственном корабле, какими захватывающими будут космические битвы и как классно будет от того, что вы построили себе сотню блокпостов на богом забытых планетах. Так ли это? Конечно, нет — Тодд Говард вас обманул.

В Starfield действительно куча планет, на них можно прилететь и заделать блокпост. Зачем? Ну, чтобы у вас был свой дом, например. Вам же нравится иметь свой дом? Как это нет? Ну, тогда можно настроить всяких полезных штук, которые будут генерировать вам важные ресурсы! Что? Их можно просто купить? Черт бы побрал этот ваш капитализм — свой огород все равно лучше, роднее!

Вокруг аванпоста можно настроить верстаков, обложить их турелями и украсить коврами, но смысла в этом не больше, чем в том, чтобы тупо сидеть и смотреть в стену. Никакой идеи в строительстве нет: вы просто будете зарабатывать больше денег, которых и так предостаточно, если будете выполнять квесты. Наличие в игре тысяч пустынных планет не обосновано вообще ничем — чистый маркетинг ради маркетинга. На каждой растут уникальные (нет) растения, имеются уникальные (нет) материалы и уникальные (да) животные, с которых падают уникальные (нет) ресурсы.

И наконец, корабли, на которых вы бороздите вселенную. Большие, красивые… декорации. Функционально здешний корабль практически ничем не отличается от корабля в первой KotOR. Да, в него можно зайти, из него можно пострелять, но придется признать очевидное: вырежи корабли из игры вообще — и ничего не изменится.

Да, в Starfield есть космические бои. Выглядят они так: на вас нападают один — три корабля, вы сначала ловите в прицел первый и расстреливаете его, не забывая двигаться. Потом ловите в прицел второй и расстреливаете его. И наконец, ловите в прицел третий и — вы не поверите — расстреливаете и его. Вам, конечно, могут повредить щит, но это надо постараться: любые маневры делают ваш корабль почти неуязвимым. В остальных случаях щит самостоятельно восстанавливается, а корабль чинится одной кнопкой (если есть запасные части — а они всегда есть). Расстреляли, собрали лут — полетели дальше.

Хотя «полетели» — громко сказано. Перемещение между галактиками происходит исключительно через загрузки, самому подлететь дают только к станциям — вы даже до ближайшей планеты долететь и, например, приземлиться не можете. Только загрузки, только софткор. Вроде бы планета виднеется издалека, но нет — нужно нажать «X» и переместиться к ней автоматически. Ну хотя бы выглядит все это красиво: и планеты, и звезды, и космический мусор (эх, Земля), и станции, и прочие объекты. Тем обиднее, что их нельзя нормально исследовать — зато можно строить никому не нужные «дома» на планетах.

Больше всего расстраивает, что структура игры не предусматривает космического приключения как такового. Игра наводнена загрузками и быстрыми перемещениями: вы спокойно открываете карту, нажимаете на любую соседнюю планету и почти мгновенно к ней перемещаетесь. Starfield — это набор уровней, соединенных космосом, и все. Ребят, это же самый интересный сеттинг из возможных! Где хоть какие-то сюжетные повороты? Эта кричащая предсказуемость просто бесит: я точно знаю, что лечу вон на ту планету, и точно там приземлюсь. Почему меня не могут, не знаю, подбить в воздухе над планетой, на которой нет никого, кроме головорезов? Или не возьмут в плен? Почему любая миссия — это перемещение из комнаты в комнату с отстрелом одинаковых врагов?

Черт с ним, с межпланетным приключением! Почему в игре есть несколько городов, а вокруг городов ничего нет? Где бедные слои населения, живущие на задворках Нью-Атлантиса? Какие-нибудь провокаторы, мечтающие захватить власть? Одичалые старики или свихнувшиеся путники? Наверное, это тоже выбивает почву из-под вашей веры в реалистичность мира Starfield.

Почему в игре такой отвратительный инвентарь и в целом подход к HUD? Отвратительный настолько, что я вынужден ставить мод, чтобы посмотреть, какое оружие какими боеприпасами стреляет без необходимости его перебирать. Еще и иконки столь невзрачные, что их невозможно запомнить — назначенные в быстрый доступ пушки я запоминал не по иконкам, а по их расположению.

Зачем в игре присутствуют переломы и болезни, если они никак не влияют на геймплей? Ну заболели вы, и что? Быстро слетали к доктору и за 500 серебренников все моментально вылечили. Разве что некоторые повреждения провоцируют нескрываемое раздражение, как, например, вызывающие временный бан большой грузоподъемности.

Грузоподъемность — еще один идиотский маркер игр BGS. На локациях разбросаны тонны лута, но ваш персонаж может унести строго ограниченное его количество, чтобы прибежать на корабль и там выгрузить. Учитывая, что с вами постоянно бегают бесполезные товарищи, а корабль напичкан «работниками», было бы логично сделать инвентарь общим. А то интересная получается ситуация: вот вам куча лута, но брать его мы вам не дадим — будем только показывать.

Все это хотя бы выглядит красиво, если не всматриваться в качество картинки на больших локациях. Например, в столице у людей фактически нет теней и страшно порезана анимация уже на небольшом расстоянии, из-за чего картинка выглядит чрезвычайно плоской. От отсутствия глобального освещения (или его правдоподобной эмуляции) страдают и небольшие локации, хоть и в меньшей степени — достаточно взглянуть на любой «футуристичный» скриншот.

---

Один ютубер очень емко охарактеризовал Starfield как «переоцененный кусок дерьма», и я с ним абсолютно согласен. У игры фактически нет ни одной по-настоящему хорошо сделанной части — тут все или средненько, или плохо. Того, что напрашивается, в игре нет, при этом целые куски геймплея — бесполезная муть для растягивания прохождения.

Позорище.

Итоговая оценка — 5,5.
(нажмите на оценку, чтобы выставить свою в профиле игры)

[Мухаморыч 43]

12 часов назад, mc-smail сказал:

Что такое П.К.Д.? Тут уже задавали вопрос, но так ответа не было. 

Это типо - Пока кошка дома? Или почему крабы дают?  я не понимаю, где ты такого сленга набрался?

Просто не всем нравятся хорошие игры.

[Leprikon01 219]

Старфилд может спасти моды на расы, разнообразных врагов наполненный космос активностями вне планет, и выпиленный к чертям основной сюжет.

Я конечно в курсе что команда Тодда никогда не могла в основной сюжет, но тут это уже деградация полная.

Изменено 5 октября, 2023 пользователем Leprikon01

[Hellson 1 970]

19 часов назад, Deadoutx сказал:

И это все, что могут сделать моды. Улучшить тексурки, подкорректировать настройки. Моды не делают из плохой боевой системы хорошую, из кастрированной ролевой системы полноценную, не делают из плохих и вялых квестов интересные, не меняют убогий сюжет, не добавляют вариативности. Моды Скайрима это фарс с кошко-девочками, секси бронилифчиками и унылыми потугами сделать какой нибудь выживач из пулзунков поесть, попить, посрать. 

Есть Enderal

[SerGEAnt 24 931]

1 час назад, Kellen сказал:

Колодец и Эбсайт

Не знаю, что такое «Эбсайт», а колодец разумеется нашел один ты.

[Ленивый 6 228]

10 минут назад, Leprikon01 сказал:

Старфилд может спасти моды

Ага, Скайрим с модами же продают 

[Kellen 497]

@SerGEAnt Ну так, это районы больших городов Нью-Атлантиса и Неона. Это те “задворки городов” в которых живут бедняки, и об отсутствии которых ты “сожалеешь” в обзоре...

[Leprikon01 219]

6 минут назад, Ленивый сказал:

Ага, Скайрим с модами же продают 

Это то и грустно. Хотя то как Тодд нае обманул Фильку это конечно мега эпично.

Изменено 5 октября, 2023 пользователем Leprikon01

[SerGEAnt 24 931]

4 минуты назад, Kellen сказал:

в которых живут бедняки

В Старфилде нет задворок даже с учетом того, что с момента переселения прошло не так много времени. Это просто район города, в котором даже торговцы побогаче городских будут.

[bgtvr 1]

43 минуты назад, Leprikon01 сказал:

Старфилд может спасти моды на расы, разнообразных врагов наполненный космос активностями вне планет, и выпиленный к чертям основной сюжет.

Я конечно в курсе что команда Тодда никогда не могла в основной сюжет, но тут это уже деградация полная.

То чувство, когда квесты фракции Багрового флота и Рейнджеров Freestar в тысячу раз интереснее и лучше основного сюжета)

[Leprikon01 219]

6 минут назад, bgtvr сказал:

То чувство, когда квесты фракции Багрового флота и Рейнджеров Freestar в тысячу раз интереснее и лучше основного сюжета)

Не ну в том же Скайриме так же примерно, но там хоть как то логично было обставлено. А тут совсем дно.
Собирать непонятно что непонятно для чего, после концовки повторить сначала.

Изменено 5 октября, 2023 пользователем Leprikon01

[Lord Xeen 11]

Цитата

А мне Chorus вообще не зашла. Понятно дело во вкусовщине, т.к. я не люблю так называемые космические экшены (космические шутеры). Но мне нравится тематика космоса поэтому попробовал её (более того даже купил), но она начала бесить меня с самого начала, а забросил её, когда надо было внутри узких коридорах некоего космического храма спасаться от неведомой херни, раз 10 сдох и благополучно снёс это поделие

Действительно вкусовщина и даже как-то предвзято. В игре нужно освоить управление, а дальше даже в узких коридорах будешь как рыба в воде. В целом, это один из немногих достойных последователей Фрилансера, о котором Майкрософт почему-то не желает вспоминать

Цитата

Плохой совет

И снова предвзятость. Совет нормальный, игра хорошая, а даже если не особо зайдет, то в любом случае человек проведет время поувлекательнее чем в сабже, где первый десяток часов делать практически нечего

В 04.10.2023 в 23:23, RUIZ007 сказал:

@SerGEAnt Несправедливы вы, товарищ Сержант к игре, ой как несправедливы… Да, сыровата, кривовата, есть недостатки. 

Но минимум 7-7.5 из 10 игра заслужила. Хорошего в ней тоже немало.

А за что ей 7? Если только не по шкале посредственности, тогда все 8 можно, а то и 9.

Сюжета нормального нет, режиссуры тоже, увлекательных квестов единицы. Механики по большей части неуклюжие или сломанные. Иммерсивность отсутствует. Планеты почти все однотипные. Космос и путешествия по нему реализованы слабее, чем в древнем Паркане 2. Всё по сути сводится к аванпостам и ресурсам (т.е. гринду). Тот же No Man’s Sky похож концептуально, но более рабочий и разнообразный визуально.

[Deadoutx 307]

On 05.10.2023 at 1:02 PM, Hellson said:

Есть Enderal

Эндерал как и забытый город игра на движке со всеми вытекающими, и да там такая же убогая скайримовская боевка, ущербная ролевая система тоже на месте, тупой ИИ тоже тут, а еще он линейный по самое не хочу, только он сюжетом и философскими вопросами тащит, а в скайриме и этого нет. Так что наличие эндерала не делает скайрим хорошей игрой.
Это исключительный случай и ничего подобного нет ни для одной игры. С тем же успехом люди которые делали эндерал могли бы его продавать как самостоятельный проект уйдя с движка скайрима как и сделали с забытым городом и стало только лучше. Так что это такой себе аргумент, что он есть. А остальные 99 % процентов модов это правки конфигов, сисек писек, кошкодевочки и бронелифчики. К тому моменту как беседка выпустит инструменты для моддинга к старфилду умрет весь интерес.

On 05.10.2023 at 1:45 PM, Leprikon01 said:

Не ну в том же Скайриме так же примерно, но там хоть как то логично было обставлено. А тут совсем дно.
Собирать непонятно что непонятно для чего, после концовки повторить сначала.

В скайриме то, интересные квесты? Для кого-то может и Минаев хороший писатель…

Изменено 6 октября, 2023 пользователем Deadoutx

[Deadoutx 307]

On 04.10.2023 at 11:23 PM, RUIZ007 said:

Но минимум 7-7.5 из 10 игра заслужила. Хорошего в ней тоже немало.

Хорошего в ней как раз таки мало игра настоящая халтура. На ее фоне fallout 4 и cyberpunk 2077 это шедевры. После релиза старфилда свитки я уже не жду. Беседка себя исчерпала.

On 04.10.2023 at 11:29 PM, SerGEAnt said:

Из-за того, что «кривовата», 7.5 заслуживает, например, Bloodlines.

Я все ни как не могу ее нормально на стим деке завести. И каждый с… раз грущу. 

Изменено 6 октября, 2023 пользователем Deadoutx

[CyberEssence 617]

@Lord Xeen Во-первых, вы же не советуете: “не понравился everspace 2 поиграйте в chorus”. Вы советуете игры разных жанров, с тем же успехом могли вместо chorus посоветовать stellaris. А что? Обе игры про космос. Или та же X4, например, будет плохим советом для того кто хотел изначально поиграть в Старфилд.

Во-вторых, вы советуете игру для всех, т.е. если бы я до этого не играл в chorus и повёлся на этот совет, я бы разочаровался.

[Silversnake14 293]

В 03.10.2023 в 22:42, Мухаморыч сказал:

Скайрим одна из лучших рпг  в истории

Сильное преувеличение. Да, игра, в общем, неплохая, но до “одной из лучших” ей явно далеко.

В 04.10.2023 в 22:26, Мухаморыч сказал:

в космосе можно заняться более интересными делами чем стрелять друг в друга

Например, по десять раз сканить минералы и прочую чешую.