[Рецензия] Starfield (PC)

[SerGEAnt 22 518]

Больше всего расстраивает, что структура игры не предусматривает космического приключения как такового. Игра наводнена загрузками и быстрыми перемещениями: вы спокойно открываете карту, нажимаете на любую соседнюю планету и почти мгновенно к ней перемещаетесь. Starfield — это набор уровней, соединенных космосом, и все.

---

О сути Starfield говорит деталь, которая даже звучит глупо: в игре встречаются повторяющиеся сюжетные задания. Незамысловатая история заставляет вас рыскать по вселенной в поисках артефактов (да, все настолько оригинально), и они чаще всего встречаются в пещерах. Ну, знаете, где добывают какие-то полезные ископаемые. И вот вы прилетаете на планету, бежите к комплексу, всех там убиваете, заходите в пещеру, забираете артефакт и возвращаете его в, э-э-э, «хранилище артефактов». А потом летите на следующую планету с точно таким же комплексом, такой же пещерой и таким же артефактом. А потом еще раз. И еще раз — вау, обстановка сменилась! Теперь комплекс выглядит немного по-другому! 

Короче, у Starfield столько проблем, что после прохождения даже теряешься, с чего бы начать. Пожалуй, логично начать с азов, с того, почему Starfield вызвала у меня отторжение буквально с первого кадра. С того, как это все играется, — с геймплея.

Наверное, тут злую шутку сыграла смена сеттинга, ибо Starfield — игра [якобы] про космос, а не про исследование земных пустошей, как Fallout, поэтому я подсознательно ожидал чего-то возвышенного, не такого… аркадного, что ли. Но BGS откровенно смеется вам в лицо: механики из Fallout 76, присутствующие в Starfield, похожи настолько, насколько это возможно.

В первую очередь я, конечно, о стрельбе. С одной стороны, оружия в игре много — можно хоть с каждого трупа по пушке взять. С другой, например, автоматы друг от друга почти ничем не отличаются. Вроде и патроны у них разные, и внешне видно, что различия фундаментальны, но стреляют они абсолютно одинаково. Знай себе выпускай по две-три пульки за раз да повторяй до победного. Отличия заключаются в размере урона и скорострельности, но параметр «урона в секунду» у всех находится примерно на одном уровне.

Второй важный момент — искусственный интеллект врагов. Пушки могут быть скучными, но если враги умны, то легко спасут ситуацию. К сожалению, Starfield такое может только сниться. Любой враг — вообще любой — туп как пробка, очень неумело отступает и моментально настигается даже пешком. Если он прячется, то обязательно с торчащей головой, чтобы вам было проще в нее попасть. Если врагов несколько, то можно кинуть гранату — они не пытаются от нее убежать, предпочитая погибнуть на радость главному герою. Их поведение не меняется даже на повышенном уровне сложности, где вам приходится просто чуть чаще питаться аптечками.

Столь наплевательское отношение к боевому балансу сводит на нет даже те куцые возможности разнообразить бой, что есть в Starfield. По галактикам разбросаны не только сюжетные артефакты, но и «технологичные» пещеры: ищем их с помощью «чутья», заходим в комнату, летаем вокруг какой-то неведомой штуки, пока она не перестает двигаться, и получаем способность (разумеется, со всегда одинаковой анимацией). Я нашел десяток: фокусы с гравитацией, замедление времени, увеличение урона, воскрешение и прочие штуки, будто списанные с книги «Самые банальные способности в видеоиграх».

Я ими, конечно, пользовался, но в бою они почти всегда являются избыточными. Если вы куда-то торопитесь, то куда проще банально взять пушку помощнее (в инвентаре такие есть всегда) да расстрелять всех к той самой матери, сражаясь с зевотой. Не знаю, может, их прикрутили к игре сильно позже или не придумали ситуаций, когда они действительно полезны, —слишком уж инородно они смотрятся на фоне богатейшего древа развития.

Вторая по распространенности, если позволите, «механика» — общение. Она снова не отличается от механик игр Bethesda со времен Oblivion, разве что физиономии стали красивее да лицевая анимация хорошая (правда, не у всех). Но это по-прежнему говорящие головы: постановки диалогов нет, даже когда в разговор вклинивается кто-то третий. В этом случае камера резко переключается на говорящего — прямо как в 2005 году. Хоть бы анимацию перехода какую прикрутили. Зато прикрутили неплохую систему убеждения: каждой из фраз соответствуют очки, которыми нужно заполнять шкалу. Но если ваш навык убеждения слишком слаб или оппонент вам не по зубам, то очки набираться не будут — тогда придется рисковать и выбирать совсем уж маловероятные варианты диалога.

С механикой убеждения связана чуть ли не единственная по-настоящему ролевая особенность Starfield. Она позволяет вам пропускать некоторые битвы либо вообще упрощать прохождение того или иного квеста или даже квестовой ветки. Ибо с отыгрышем в играх Bethesda традиционно беда, если не хуже.

За этот месяц я, конечно, прошел далеко не все квесты, имеющиеся в игре, но сомневаюсь, что пропустил что-то необычное. Из пройденного больше всего понравилась ветка корпорации, где вы проходите путь от доставщика кофе из забегаловки неподалеку до человека, присутствующего на совете директоров и решающего судьбу своего работодателя. Вроде и история неплохая, и персонажей много (и они даже запоминаются), но геймплейная ограниченность Starfield все портит.

Например, вам нужно разобраться с конкурентами, причем вы выбираете брутальный способ. Бежите на точку, стреляете и случайно задеваете стража порядка, а потом улетаете — и за вами гонится натурально весь столичный флот. Можно попробовать удариться в стелс, но паттерн поведения врагов под него вообще не заточен, не говоря уж об отсутствии хоть какого-то радара или системы внимания. Враги могут рандомно заметить вас и с громадного расстояния, и стоя к вам спиной, даже если вы будете голым ради того, чтобы не издавать ни звука. Хотя стелс я практически «не качал» и в минусы это записывать не буду, но отсмотр стримов мое мнение подтверждает — логичнее враги себя вести не станут.

Короче, «пешая» часть игры скучна. Я буквально заставлял себя проходить уровень за уровнем, которые часто не отличались друг от друга даже визуально, с одними и теми же врагами, бросающими в мой адрес какие-то детские угрозы. А ведь это я пока ни слова не сказал о кораблях и планетах!

В каком-то интервью Тодд Говард говорил, как будет интересно исследовать космос на собственном корабле, какими захватывающими будут космические битвы и как классно будет от того, что вы построили себе сотню блокпостов на богом забытых планетах. Так ли это? Конечно, нет — Тодд Говард вас обманул.

В Starfield действительно куча планет, на них можно прилететь и заделать блокпост. Зачем? Ну, чтобы у вас был свой дом, например. Вам же нравится иметь свой дом? Как это нет? Ну, тогда можно настроить всяких полезных штук, которые будут генерировать вам важные ресурсы! Что? Их можно просто купить? Черт бы побрал этот ваш капитализм — свой огород все равно лучше, роднее!

Вокруг аванпоста можно настроить верстаков, обложить их турелями и украсить коврами, но смысла в этом не больше, чем в том, чтобы тупо сидеть и смотреть в стену. Никакой идеи в строительстве нет: вы просто будете зарабатывать больше денег, которых и так предостаточно, если будете выполнять квесты. Наличие в игре тысяч пустынных планет не обосновано вообще ничем — чистый маркетинг ради маркетинга. На каждой растут уникальные (нет) растения, имеются уникальные (нет) материалы и уникальные (да) животные, с которых падают уникальные (нет) ресурсы.

И наконец, корабли, на которых вы бороздите вселенную. Большие, красивые… декорации. Функционально здешний корабль практически ничем не отличается от корабля в первой KotOR. Да, в него можно зайти, из него можно пострелять, но придется признать очевидное: вырежи корабли из игры вообще — и ничего не изменится.

Да, в Starfield есть космические бои. Выглядят они так: на вас нападают один — три корабля, вы сначала ловите в прицел первый и расстреливаете его, не забывая двигаться. Потом ловите в прицел второй и расстреливаете его. И наконец, ловите в прицел третий и — вы не поверите — расстреливаете и его. Вам, конечно, могут повредить щит, но это надо постараться: любые маневры делают ваш корабль почти неуязвимым. В остальных случаях щит самостоятельно восстанавливается, а корабль чинится одной кнопкой (если есть запасные части — а они всегда есть). Расстреляли, собрали лут — полетели дальше.

Хотя «полетели» — громко сказано. Перемещение между галактиками происходит исключительно через загрузки, самому подлететь дают только к станциям — вы даже до ближайшей планеты долететь и, например, приземлиться не можете. Только загрузки, только софткор. Вроде бы планета виднеется издалека, но нет — нужно нажать «X» и переместиться к ней автоматически. Ну хотя бы выглядит все это красиво: и планеты, и звезды, и космический мусор (эх, Земля), и станции, и прочие объекты. Тем обиднее, что их нельзя нормально исследовать — зато можно строить никому не нужные «дома» на планетах.

Больше всего расстраивает, что структура игры не предусматривает космического приключения как такового. Игра наводнена загрузками и быстрыми перемещениями: вы спокойно открываете карту, нажимаете на любую соседнюю планету и почти мгновенно к ней перемещаетесь. Starfield — это набор уровней, соединенных космосом, и все. Ребят, это же самый интересный сеттинг из возможных! Где хоть какие-то сюжетные повороты? Эта кричащая предсказуемость просто бесит: я точно знаю, что лечу вон на ту планету, и точно там приземлюсь. Почему меня не могут, не знаю, подбить в воздухе над планетой, на которой нет никого, кроме головорезов? Или не возьмут в плен? Почему любая миссия — это перемещение из комнаты в комнату с отстрелом одинаковых врагов?

Черт с ним, с межпланетным приключением! Почему в игре есть несколько городов, а вокруг городов ничего нет? Где бедные слои населения, живущие на задворках Нью-Атлантиса? Какие-нибудь провокаторы, мечтающие захватить власть? Одичалые старики или свихнувшиеся путники? Наверное, это тоже выбивает почву из-под вашей веры в реалистичность мира Starfield.

Почему в игре такой отвратительный инвентарь и в целом подход к HUD? Отвратительный настолько, что я вынужден ставить мод, чтобы посмотреть, какое оружие какими боеприпасами стреляет без необходимости его перебирать. Еще и иконки столь невзрачные, что их невозможно запомнить — назначенные в быстрый доступ пушки я запоминал не по иконкам, а по их расположению.

Зачем в игре присутствуют переломы и болезни, если они никак не влияют на геймплей? Ну заболели вы, и что? Быстро слетали к доктору и за 500 серебренников все моментально вылечили. Разве что некоторые повреждения провоцируют нескрываемое раздражение, как, например, вызывающие временный бан большой грузоподъемности.

Грузоподъемность — еще один идиотский маркер игр BGS. На локациях разбросаны тонны лута, но ваш персонаж может унести строго ограниченное его количество, чтобы прибежать на корабль и там выгрузить. Учитывая, что с вами постоянно бегают бесполезные товарищи, а корабль напичкан «работниками», было бы логично сделать инвентарь общим. А то интересная получается ситуация: вот вам куча лута, но брать его мы вам не дадим — будем только показывать.

Все это хотя бы выглядит красиво, если не всматриваться в качество картинки на больших локациях. Например, в столице у людей фактически нет теней и страшно порезана анимация уже на небольшом расстоянии, из-за чего картинка выглядит чрезвычайно плоской. От отсутствия глобального освещения (или его правдоподобной эмуляции) страдают и небольшие локации, хоть и в меньшей степени — достаточно взглянуть на любой «футуристичный» скриншот.

---

Один ютубер очень емко охарактеризовал Starfield как «переоцененный кусок дерьма», и я с ним абсолютно согласен. У игры фактически нет ни одной по-настоящему хорошо сделанной части — тут все или средненько, или плохо. Того, что напрашивается, в игре нет, при этом целые куски геймплея — бесполезная муть для растягивания прохождения.

Позорище.

Итоговая оценка — 5,5.
(нажмите на оценку, чтобы выставить свою в профиле игры)

[Фри 4 866]

52 минуты назад, Silversnake14 сказал:

Вообще ни разу не то же самое. В третьем Ведьмаке вполне себе ощущается населённость городов.

а при чем тут чувствуется? ваша фраза:

Цитата

что в населённых пунктах Скайрима проживает в лучшем случае 10-20% всего населения. Остальные — всякая шваль навроде разбойников

в ведьмаке на 100% тоже самое. А то , что вы там в городе чувствуете — ангажированность и предвзятость по отношению к одному из проектов.

54 минуты назад, Silversnake14 сказал:

Не забудьте про это же самое, когда будете нахваливать Скайрим, в котором сундуки ещё и заперты на ОЧЕНЬ СЛОЖНЫЙ замок))))

не забуду, но смотрю аргументы у вас уже иссякли , да?

54 минуты назад, Silversnake14 сказал:

Подавляющему большинству нравится Моргенштерн, однако это ни разу не значит, что его музыка качественней, напр., Синатры. Так что апеллировать к большинству — такой себе аргумент.

красивая отмазка , но по факту — ноль. Есть статистика , очень неплохая , подкрепленная финансами — и она опровергает ваши слова. Вот к примеру , как большинство оценивает старфилд

https://steamdb.info/app/1716740/

очень показательно — а главное по факту, без демагогии которую вы так упорно пытаетесь втюхать

===

как результат — вы предвзяты настолько, что кроме одной игровой условности характерной для обоих проектов — но названной вами минусом лишь для одной — ничего больше из себя не выдавили (ну если не считать поток зачаточной демагогии). 

==

может назовете еще причины Нелогичного Мира в Скайриме?) 

[Silversnake14 293]

18 минут назад, Фри сказал:

А то , что вы там в городе чувствуете — ангажированность и предвзятость по отношению к одному из проектов.

То же самое могу сказать про вас со Скайримом.
 

18 минут назад, Фри сказал:

но смотрю аргументы у вас уже иссякли , да?

Ума не приложу, с чего вы так решили. Я могу привести ещё аргументы против Скайрима, меня это не затруднит ни капли. А у вас есть аргументы кроме статистики, которая не является оным (см. ниже)?
 

18 минут назад, Фри сказал:

красивая отмазка , но по факту — ноль

Жду аргументов, почему “ноль”. 
 

18 минут назад, Фри сказал:

Есть статистика , очень неплохая

Правда? Прям неплохая? А вы уверены, что она действительно что-то доказывает (например, что игру высоко ценит не только школоло, которое повелось на графон)? Так что, говоря вашими же словами, по факту — ноль. Так что, извиняйте, ваша апелляция к статистике — опять же, вашими же словами, отмазка, причём едва ли красивая.  

Изменено 8 октября, 2023 пользователем Silversnake14

[Фри 4 866]

9 минут назад, Silversnake14 сказал:

То же самое могу сказать про вас со Скайримом.

ага, покажите мне пожалуйста где я там выставлял скайрим лучше чего либо?)

9 минут назад, Silversnake14 сказал:

Ума не приложу, с чего вы так решили. Я могу привести ещё аргументы против Скайрима, меня это не затруднит ни капли.

ну так начинайте...)

9 минут назад, Silversnake14 сказал:

Жду аргументов, почему “ноль”. 

занимательно, но аргументов о нелогичности мира ждут от вас… а вы делаете вид, что аргументы кто-то должен вам)

9 минут назад, Silversnake14 сказал:

Правда? Прям неплохая? А вы уверены, что она действительно что-то доказывает (например, что игру высоко ценит не только школоло, которое повелось на графон)? Так что, говоря вашими же словами, по факту — ноль. Так что, извиняйте, ваша апелляция к статистике — опять же, вашими же словами, отмазка, причём едва ли красивая.

да, это статистика доказывает, что ваше мнение не более чем субъективный Пук — на фоне сотен тысяч других людей)

*** а еще она доказывает, что люди видят разницу между Скайримом и Старфилдом — считая последний явно не очень хорошим проектом

===

давайте еще аргументы и факты про Нелогичность Мира Скайрима, пожалуйста, порадуйте нас) вы уже дважды сказали, что готовы — так давайте

я все больше убеждаюсь, что вы балабол с явной нелюбовью к скайриму и не более)

Изменено 8 октября, 2023 пользователем Фри

[Silversnake14 293]

44 минуты назад, Фри сказал:

давайте еще аргументы и факты про Нелогичность Мира Скайрима, пожалуйста, порадуйте нас) вы уже дважды сказали, что готовы — так давайте

Я считаю, что аргументы должны быть с обеих сторон. С вашей я покамест не увидел НИ ОДНОГО: статистика, которая ничего не доказывает — не в счёт. Я один привёл, теперь ваша очередь. После вашего аргумента я приведу свои. А требовать аргументы, не приводя свои, можете у кого-то другого.
 

44 минуты назад, Фри сказал:

это статистика доказывает, что ваше мнение не более чем субъективный Пук — на фоне сотен тысяч других людей

Каким образом доказывает? Ещё раз: она где-то доказывает, что игру высоко оценило не только школоло, не игравшее в тот же Морровинд? Так что всё ещё жду аргументов, а не апелляции к большинству.
 

44 минуты назад, Фри сказал:

а вы делаете вид, что аргументы кто-то должен вам

А вы делаете вид, что в диалоге аргументировать должен кто угодно, но не вы. Ваша же почётная миссия заключается лишь в том, чтобы сказать что-то типа “ты нипраф и ниипёт”, разве нет?)))
 

44 минуты назад, Фри сказал:

ага, покажите мне пожалуйста где я там выставлял скайрим лучше чего либо?)

А причём тут это? Я нигде не назвал какую-л. игру “лучшей”, как товарищ, назвавший Скайрим “одной из лучших”))) 
А так вы считаете, что я предвзято отношусь к Скайриму, я считаю то же самое про вас. 

 

44 минуты назад, Фри сказал:

я все больше убеждаюсь, что вы балабол с явной нелюбовью к скайриму и не более)

Я всё больше убеждаюсь, что вы балабол со слепой любовью к Скайриму и не более))) Который, к тому же, не в состоянии аргументировать ни эту свою любовь, ни что-л. вообще)

44 минуты назад, Фри сказал:

что люди видят разницу между Скайримом и Старфилдом — считая последний явно не очень хорошим проектом

Выйди Скайрим сейчас — его бы засрали так же, как и Старфилд. Выйди Старфилд в 2011, его бы так же нахваливали.

1 час назад, Фри сказал:

ну если не считать поток зачаточной демагогии

Про демагогию говорит мне человек, который не предоставляет НИ ЕДИНОГО аргумента, а когда ему на это указывают, называет оппонента “балаболом”

Изменено 8 октября, 2023 пользователем Silversnake14

[Фри 4 866]

В 07.10.2023 в 08:40, Silversnake14 сказал:

Ведьмак — да. Скайрим с нелогичным миром, ущербной боёвкой, генерящимися сайдквестами? Едва ли.

это то, где вы назвали один проект лучше другого… 

в общем с вами все понятно, я утвердился в определении вашего типажа. вижу ваши бесконечные отмазки, отговорки, попытки сменить тему, демагогию, пустозвонство и нежелание подтвердить свои же слова про нелогичный мир…

демагоги , фанатики и вы — проживают в моем перманентном игноре. Добро пожаловать в игнор и прощайте. Нет смысла общаться с людьми неспособными подтвердить свои же слова. 

Изменено 8 октября, 2023 пользователем Фри

[Silversnake14 293]

10 минут назад, Фри сказал:

Нет смысла общаться с людьми неспособными подтвердить свои же слова. 

Согласен, нет смысла общаться с людьми, которые требуют от других аргументов, но не в состоянии предоставить их самим.

[Leprikon01 212]

А вот интересно если я сравню Старфилд c Маунт энд Блейд стар варс где по факту тоже генерация есть, меня сильно побьют?

Изменено 8 октября, 2023 пользователем Leprikon01

[Мухаморыч 43]

3 часа назад, Silversnake14 сказал:

И в чём же сомнительность?

Это же фоллаут игра неоднозначная.

10 часов назад, Deadoutx сказал:

fallout и даже 4ка лучше чем скайрим во всех аспектах даже без модов, arcanum, morrowind, oblivion, bloodlines, серия witcher, dragon age origin (inquisition если потерпеть), divinity, господи прости даже старфилд лучше потому, что там хоть как то в квесты и гейплей пытались. 
 

Только не Морровинд, как вспоминаю эти манекены и как они двигаются, сразу не хочется играть в этот архаичный ужас.  Драконы Эйдж 2 лучше чем первая, но даже она не лучше Скайрима. Там совсем другая тема. Это как сравнивать Титаник с Аватаром, хотя оба хорошие фильмы. Про новые игры предпочитаю их не сравнивать со старыми, ибо сравнение всегда будет в пользу новых. Например новые ассасины лучше старых и т.д.

[Silversnake14 293]

55 минут назад, Мухаморыч сказал:

Это же фоллаут игра неоднозначная.

Так в чём неоднозначность-то?

1 час назад, Мухаморыч сказал:

ибо сравнение всегда будет в пользу новых. Например новые ассасины лучше старых

Вообще ни разу не “всегда”. Те же асассины (напр., Чёрный Флаг) напрочь уделывают всё, что было после (хотя Синдикат лично мне зашёл). 

1 час назад, Мухаморыч сказал:

как вспоминаю эти манекены и как они двигаютс

Вы понимаете, что сейчас говорите чисто о визуальной составляющей?

[Мухаморыч 43]

1 час назад, Silversnake14 сказал:

Вообще ни разу не “всегда”. Те же асассины (напр., Чёрный Флаг) напрочь уделывают всё, что было после (хотя Синдикат лично мне зашёл)

Черный Флаг ничего, но Одиссея лучше!

1 час назад, Silversnake14 сказал:

Вы понимаете, что сейчас говорите чисто о визуальной составляющей?

Визуальная составляющея играет очень важную роль, впрочем есть новый Морровинд в Скайрим онлайн хоть мне онлайн игры не очень нравятся.

[Silversnake14 293]

28 минут назад, Мухаморыч сказал:

Визуальная составляющея играет очень важную роль

Не настолько, чтобы перекрыть геймплей.

Я всё ещё не увидел ответа на вопрос, в чём сомнительность и неоднозначность Нью-Вегаса. Имеет смысл ждать?

[Мухаморыч 43]

6 часов назад, Silversnake14 сказал:

Не настолько, чтобы перекрыть геймплей.

Да и гемплей там скучный. Первые Древние Свитки по ностоящему интересные были Забвение, вторые Скайрим. Что касается Фолычей вполне достаточно третьей части, отчасти четвертой и совсем немного всех остальных.

[Silversnake14 293]

11 часов назад, Мухаморыч сказал:

по ностоящему интересные были Забвение

Автолевелинг, бессмысленный и беспощадный, Radiant AI, который оказался лютейшей дичью, масса порезанных фичей. И это интересно?
 

11 часов назад, Мухаморыч сказал:

Что касается Фолычей вполне достаточно третьей части, отчасти четвертой и совсем немного всех остальных.

Я задал конкретный вопрос: в чём сомнительность и неоднозначность Нью-Вегаса? Я НЕ спрашивал ни о третьей, ни о четвёртой части. Я спрашивал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о Нью-Вегасе: что в нём сомнительного?

[Мухаморыч 43]

2 часа назад, Silversnake14 сказал:

Автолевелинг, бессмысленный и беспощадный, Radiant AI, который оказался лютейшей дичью, масса порезанных фичей. И это интересно?

Я ответил про Обливион (Забвение)! В свое время была интересной игрой.

2 часа назад, Silversnake14 сказал:

Я задал конкретный вопрос: в чём сомнительность и неоднозначность Нью-Вегаса? Я НЕ спрашивал ни о третьей, ни о четвёртой части. Я спрашивал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о Нью-Вегасе: что в нём сомнительного?

В том что это фолычи, они игры из одной серии и похожи друг на друга. Я не говорю что они плохие. Ассасины тоже из одной серии, и многим нравятся. Или антология ужасов, но там сюжеты совершенно разные.

[Gamadrila 159]

Пытаетесь определить из УГ, что лучше пахнет . Тему статистики затронули. Ну так если бы она действительно отражала реальность, то студии которые выпускают ААА игры не садились бы в лужу раз за разом, у них же много людей которые пытаются её изучить, но что то никак не выходит.