Журналисты сравнили производительность в Assassin’s Creed: Origins с Denuvo и без

[james_sun 12 396]

Издание Dsogaming решило протестировать взломанную версию Assassin’s Creed: Origins, из которой кракеры недавно смогли полностью удалить защиту Denuvo.

---

Издание Dsogaming решило протестировать взломанную версию Assassin’s Creed: Origins, из которой кракеры недавно смогли полностью удалить защиту Denuvo.

Напомним, что в год выхода игры кракеры уверяли, что данная защита крадет до 40% производительности игры. Компания Ubisoft эти утверждения опровергала. Теперь же появился действенный способ сравнить лицензионную версию игры из Uplay и взломанную.

Проект тестировали на компьютере, который имел на борту Intel i9 9900K с 16 ГБ памяти DDR4 на частоте 3600 МГц и GeForce 2080Ti RTX.Чтобы увеличить нагрузки на процессор, журналисты снизили разрешение до 1280 × 720, настройки выставили на Ultra High, дабы максимально загрузить GPU и CPU.

Сам по себе Origins еще в 2017 году страдал от неприятных фризов, поскольку не «дружил» с четырехядерными процессорами (в особенности теми, которые не поддерживают Hyper Threading). Журналисты отметили, что эта проблема в игре до сих пор актуальна — версия из Uplay по-прежнему фризит. А вот «народная» версия без Denuvo... нет, не избавилась от фризов, но стала делать это значительно реже. При этом в обеих версиях до сих пор встречаются «длинные фризы», когда игра может подвиснуть на 3-4 секунды. 

Еще из отличий — пиратская версия Assassin’s Creed: Origins ожидаемо загружается быстрее. 

А вот частота кадров осталась одинаковой и там, и там. Удаление защиты от пиратство никак не повлияло на производительность проекта. 

Тем не менее, журналисты отметили, что во взломанный Origins по итогам играть значительно приятнее — как раз за счет упомянутого выше уменьшенного числа фризов и быстрой загрузки.

[SkalderSan 3 910]

Мы возьмем мощную машину, которая способна вытянуть любое гавно и проверим производительность. Гениально! А как насчет “среднего” ПК? Где верхний лимит максимальной производительности находится на уровне ниже среднего у зверь-машины? Какая разница в производительности будет там?

З,Ы, Аналогия: Возьмем фуру и поташим с ней тонну груза — без проблем. А теперь отнимем от тонные 200 кг — такой же результат. А надо было взять небольшой бусик, который охренеет от тонны и которому будет полегче отними ты от нее 200 кг. (цифры взяты с потолка, но суть идеи понятна)

З.Ы.Ы. Фризить стало меньше, грузить стало быстрее и в общем по ощущениям играть стало приятнее. Но разницы нет… Гениально! Вывод десятилетия!

З.Ы.Ы.Ы. Я не утверждаю, что прирост будет или может быть до 40% — это чушь. Но чушь так же и то, что защита на производительность не влияет вообще.  Ведь механизм ее работы в общих чертах известен и известно также, что для этой работы ресурсы нужны. Просто одно дело когда сравнивают на мощных ПК, а другое, на средних, где каждый десяток памяти, каждый такт цпу и гпу на вес золота.

Изменено 7 декабря, 2019 пользователем SkalderSan

[Star_Wiking 977]

Осталось определится по времени, что такое “средний” ПК сейчас и “средний” ПК 4-я годами ранее (примерно). Не потому что люди не хотят покупать новое железо или денег мало, а вообще по динамике развития игр “ААА” класса или близкие к ним. Какие игры были “топ” 4 года назад и сейчас … и как сильно изменилось их требование к ПК по железу.

[Kilirion 439]

25 минут назад, SkalderSan сказал:

Мы возьмем мощную машину, которая способна вытянуть любое гавно и проверим производительность. Гениально! А как насчет “среднего” ПК? Где верхний лимит максимальной производительности находится на уровне ниже среднего у зверь-машины? Какая разница в производительности будет там?

З,Ы, Аналогия: Возьмем фуру и поташим с ней тонну груза — без проблем. А теперь отнимем от тонные 200 кг — такой же результат. А надо было взять небольшой бусик, который охренеет от тонны и которому будет полегче отними ты от нее 200 кг. (цифры взяты с потолка, но суть идеи понятна)

З.Ы.Ы. Фризить стало меньше, грузить стало быстрее и в общем по ощущениям играть стало приятнее. Но разницы нет… Гениально! Вывод десятилетия!

З.Ы.Ы.Ы. Я не утверждаю, что прирост будет или может быть до 40% — это чушь. Но чушь так же и то, что защита на производительность не влияет вообще.  Ведь механизм ее работы в общих чертах известен и известно также, что для этой работы ресурсы нужны. Просто одно дело когда сравнивают на мощных ПК, а другое, на средних, где каждый десяток памяти, каждый такт цпу и гпу на вес золота.

Странная мысль, ведь в описании было сказано что они специально настроили игру так что бы она по максимуму загрузила CPU и GPU, а иначе и нет особо смысла сравнивать, и вот при этой максимальной нагрузке и сравнивали(так утверждают проводившие тесты), тут уже вопрос не в том на каком конфиге игра не лагает, а какова разница между “C” и ”БЕЗ”. По сути эти результаты можно экстраполировать на весь сегмент. Как уже много раз писали потребление ресурсов Denuvo это ее настройки имплементации в код игры. Чаще всего разница с и без 2-5фпс.

[iRn 108]

Только что, Kilirion сказал:

Странная мысль

Мысль правильная. Подумайте сами загрузить по максимуму i9 + 2080TI и загрузить по максимуму скажем условные i5+1060, вы думаете разницы не будет?

Для топовых связок денува по барабану(но такие связки у единиц и основная масса смотрит только в инете тесты по ним), а у обычного юзера компы гораздо слабее и для них денува уже либо ощутимо грузит систему, либо забирает часть производительности от игры, в зависимости от железа.

Изменено 7 декабря, 2019 пользователем iRn

[Kilirion 439]

34 минуты назад, iRn сказал:

Для топовых связок денува по барабану(но такие связки у единиц и основная масса смотрит только в инете тесты по ним), а у обычного юзера компы гораздо слабее и для них денува уже либо ощутимо грузит систему, либо забирает часть производительности от игры, в зависимости от железа.

Денуво кушает 2-5фпс, если тачка и так не вывозит игру то уже нет никакой разницы с ней или без(при полной загрузке CPU/GPU).

Если разница допустим в 1% то без разницы в данном случае. В тесте это и сравнивали.

Используя аналогию @SkalderSan  с тягачами, то убрав от веса 1% явно не поможет в ситуации в целом, как бы эффективней, но все еще лишь статистический прирост.

34 минуты назад, iRn сказал:

Мысль правильная. Подумайте сами загрузить по максимуму i9 + 2080TI и загрузить по максимуму скажем условные i5+1060, вы думаете разницы не будет?

Не обижайтесь, но это вопрос уровня что тяжелее кг гвоздей или пуха(и я подозреваю что ваш ответ гвозди).

Изменено 7 декабря, 2019 пользователем Kilirion

[Ленивый 4 920]

5 минут назад, Kilirion сказал:

Денуво кушает 2-5фпс, если тачка и так не вывозит игру то уже нет никакой разницы с ней или без(при полной загрузке CPU/GPU).

Денуво кушает ресурсы системы, а не фпс-ы. И если на бюджетных системах “приставочные” 30 фпс ещё играбельно, то вот 20-25 с фризами уже нет.

[iRn 108]

Только что, Kilirion сказал:

Если разница допустим в 1% то без разницы в данном случае. В тесте это и сравнивали.

Я еще раз вам говорю топовому пк по барабану денува, хотя даже на ней без него:

57 минут назад, james_sun сказал:

играть значительно приятнее — как раз за счет упомянутого выше уменьшенного числа фризов и быстрой загрузки

Вы не считаете, что на более слабой конфигурации, это влияние увеличится? 

Только что, Kilirion сказал:

Денуво кушает 2-5фпс если тачка и так не вывозит игру то уже нет никакой разницы с ней или без

А если на грани? Если как раз для комфортной игры не хватает совсем немного этих фпс.

Почему вообще конечный потребитель должен платить деньги за намерено ухудшенный продукт(фризы, долгая загрузка, снижение фпс)?

Изменено 7 декабря, 2019 пользователем iRn

[haywire 458]

7 минут назад, Kilirion сказал:

Денуво кушает 2-5фпс

Да ничё она не кушает, сколько тестов уже было. В бэтмане с денувой наоборот вон больше фпс выдает, чем без. Нагружает комп она в момент запуска игры, потом уходит в полупассивный режим и в сущности влияет только на скорость загрузки. 

Кстати, чёт не припомню никаких фризов по 4 секунды в ассасине. Только после запуска дергалась секунд 10 и всё.

 

[Kilirion 439]

@Ленивый какова вероятность что человек играющий на пк выдающем 30 фпс играет в новые игры да еще их и покупает, не исключаю что такие люди есть, но они я думаю понимают на что идут.

3 минуты назад, iRn сказал:

Я еще раз вам говорю топовому пк по барабану денува, хотя даже на ней без него:

Вы не считаете, что на более слабой конфигурации, это влияние увеличится? 

А если на грани? Если как раз для комфортной игры не хватает совсем немного этих фпс.

Почему вообще конечный потребитель должен платить деньги за намерено ухудшенный продукт(фризы, долгая загрузка, снижение фпс)?

для этого и придумали минимальный конфиг, стоит поставить просто настройки ниже, но все же хотят чтобы на их железе игра шла на ультах в 4к

[hitman60 88]

3 minutes ago, iRn said:

Почему вообще конечный потребитель должен платить деньги за намерено ухудшенный продукт(фризы, долгая загрузка, снижение фпс)?

Что же я ни того ни другого не видел ни в версии для ПК, ни в версии для пс4 про, ни в Ориджинс, ни в Одиссеи?

[Kilirion 439]

@haywire к сожалению влияет, но не так критично как все думают, если при применении защиты ставят много временных проверок ситуация усугубляется, но не особо критично.

Вот кому Денуво реально мешает это мододелам(где нет прямой поддержки модов(а ну да еще пиратам как же я мог забыть))

На самом деле я бы все же больше наезжал на ленивые задницы которые оптимизируют игры по принципу “И так сойдет!”

Изменено 7 декабря, 2019 пользователем Kilirion

[iRn 108]

Только что, hitman60 сказал:

Что же я ни того ни другого не видел ни в версии для ПК, ни в версии для пс4 про, ни в Ориджинс, ни в Одиссеи?

Если вы чего то не видели, это вовсе не значит, что этого нет. Даже журналисты на топовой конфиге отметили:

1 час назад, james_sun сказал:

что во взломанный Origins по итогам играть значительно приятнее — как раз за счет упомянутого выше уменьшенного числа фризов и быстрой загрузки.

 

[hitman60 88]

1 minute ago, iRn said:

Если вы чего то не видели, это вовсе не значит, что этого нет. Даже журналисты на топовой конфиге отметили:

Вам лишь бы демагогию развести, в стиле не видел, не знаю, но рассуждаю. Уж простите за дерзость, но не серьезно, аж глаза режет, как с истериками по Дес Стрендинг в интеренетах, и прочим)

[haywire 458]

5 минут назад, iRn сказал:

Если вы чего то не видели, это вовсе не значит, что этого нет. Даже журналисты на топовой конфиге отметили:

Ага, такая избирательная коварная денува, кому-то подсовывает фризы, а кому-то нет. На личное усмотрение. Фризы и от сторонних факторов зависеть могут, скажем, от стороннего софта или кривоватой версии винды.

И как такое вообще может быть, что на средних ПК не фризит, а у топовых журналистов очень даже?

Изменено 7 декабря, 2019 пользователем haywire