Журналисты сравнили производительность в Assassin’s Creed: Origins с Denuvo и без

[james_sun 11 851]

Издание Dsogaming решило протестировать взломанную версию Assassin’s Creed: Origins, из которой кракеры недавно смогли полностью удалить защиту Denuvo.

---

Издание Dsogaming решило протестировать взломанную версию Assassin’s Creed: Origins, из которой кракеры недавно смогли полностью удалить защиту Denuvo.

Напомним, что в год выхода игры кракеры уверяли, что данная защита крадет до 40% производительности игры. Компания Ubisoft эти утверждения опровергала. Теперь же появился действенный способ сравнить лицензионную версию игры из Uplay и взломанную.

Проект тестировали на компьютере, который имел на борту Intel i9 9900K с 16 ГБ памяти DDR4 на частоте 3600 МГц и GeForce 2080Ti RTX.Чтобы увеличить нагрузки на процессор, журналисты снизили разрешение до 1280 × 720, настройки выставили на Ultra High, дабы максимально загрузить GPU и CPU.

Сам по себе Origins еще в 2017 году страдал от неприятных фризов, поскольку не «дружил» с четырехядерными процессорами (в особенности теми, которые не поддерживают Hyper Threading). Журналисты отметили, что эта проблема в игре до сих пор актуальна — версия из Uplay по-прежнему фризит. А вот «народная» версия без Denuvo... нет, не избавилась от фризов, но стала делать это значительно реже. При этом в обеих версиях до сих пор встречаются «длинные фризы», когда игра может подвиснуть на 3-4 секунды. 

Еще из отличий — пиратская версия Assassin’s Creed: Origins ожидаемо загружается быстрее. 

А вот частота кадров осталась одинаковой и там, и там. Удаление защиты от пиратство никак не повлияло на производительность проекта. 

Тем не менее, журналисты отметили, что во взломанный Origins по итогам играть значительно приятнее — как раз за счет упомянутого выше уменьшенного числа фризов и быстрой загрузки.

[iRn 109]

Только что, hitman60 сказал:

Вам лишь бы демагогию развести, в стиле не видел, не знаю, но рассуждаю. Уж простите за дерзость, но не серьезно, аж глаза режет, как с истериками по Дес Стрендинг в интеренетах, и прочим

Ни какой демагогии нет, ваш опыт он ваш и если конкретно у вас не было проблем, это не значит, что их не было у других. Так понятнее и серьезнеё?

[Kilirion 426]

@iRn  попробуйте еще раз прочитать новость вдумчиво(если вдруг не охото поясню тут). Они специально загрузили CPU/GPU НА ПРЕДЕЛ(по этому и появились эти фризы, которых бы не было выстави они другие настройки)

Я вижу у нас тут много писателей и мало читателей.

Суть проверки была нивелировать преимущество мощного железа и проверить как на пределе возможности ведет себя игра с денуво и без, но вы почему-то видите только что конфиг мощный и игнорируете методику испытания.

Изменено 7 декабря, 2019 пользователем Kilirion

[iRn 109]

Только что, Kilirion сказал:

попробуйте еще раз прочитать новость вдумчиво(если вдруг не охото поясню тут). Они специально загрузили CPU/GPU НА ПРЕДЕЛ(по этому и появились эти фризы, которых бы не было выстави они другие настройки)

Я вижу у нас тут много писателей и мало читателей.

Мне кажется, что вам бы не помешало как раз перечитать. тк все на тех же максимальных настройках :

 

1 час назад, james_sun сказал:

играть значительно приятнее — как раз за счет упомянутого выше уменьшенного числа фризов и быстрой загрузки.

 

[Гость tyht]

В одном журналисты правы: в любую хорошо взломанную версию играть приятно.

Помню приснопамятный Старфорс на лицухе Сталкера, когда я всерьез задумался о апгрейде ПК. Но, купив пиратку на двух CD, убедился, что ПК ни при чём, а игра идёт в фоторежиме только из-за рукожопости издателя

[Kilirion 426]

Только что, iRn сказал:

Мне кажется, что вам бы не помешало как раз перечитать. тк все на тех же максимальных настройках :

 

 

Фризы исчезли - нет, странная трактовка что это победа, стало юзер френдли да, но фризы все еще есть.

[Ленивый 4 065]

16 минут назад, Kilirion сказал:

@Ленивый какова вероятность что человек играющий на пк выдающем 30 фпс играет в новые игры да еще их и покупает, не исключаю что такие люди есть, но они я думаю понимают на что идут.

для этого и придумали минимальный конфиг, стоит поставить просто настройки ниже, но все же хотят чтобы на их железе игра шла на ультах в 4к

И причем здесь всё это? Какие люди, какие 4К?

Вопрос в том и состоял что для минимального конфига 25 фпс и 30 фпс это бооольшая разница.

[Kilirion 426]

2 минуты назад, Ленивый сказал:

И причем здесь всё это? Какие люди, какие 4К?

Вопрос в том и состоял что для минимального конфига 25 фпс и 30 фпс это бооольшая разница.

Сомневаюсь что издатель укажет конфиг на котором игра не будет с дрм работать стабильно в 30фпс.

Я более чем уверен что даже минимальный конгфиг не самый минимальный, а берется тоже с запасом.

Изменено 7 декабря, 2019 пользователем Kilirion

[iRn 109]

@Kilirion Я  еще раз спрошу почему если игра может работать хоть чуточку стабильнее,ровнее и лучше, люди должны платить за намерено ухудшенный продукт?

Почему некоторые издатели после взлома защиты убирают её из игры, ведь она вроде ни как не влияет ни на что?

[Ленивый 4 065]

3 минуты назад, Kilirion сказал:

Сомневаюсь что издатель укажет конфиг на котором игра не будет с дрм работать стабильно в 30фпс.

Сомневайся — не запрещено.

Часто минималки указывают такие что игра на них идёт отлично на средних.

Но с другой стороны бывают что они только игру запустить — играй на 800х600 минималки же.

1 минуту назад, iRn сказал:

Почему некоторые издатели после взлома защиты убирают её из игры, ведь она вроде ни как не влияет ни на что?

Влияет — за неё платить надо. Купил защиту на 2-3 года, а потом или плати ещё или удаляй, а то вообще игра работать не будет.

[Kilirion 426]

Только что, iRn сказал:

@Kilirion Я  еще раз спрошу почему если игра может работать хоть чуточку стабильнее,ровнее и лучше, люди должны платить за намерено ухудшенный продукт?

Почему некоторые издатели после взлома защиты убирают её из игры, ведь она вроде ни как не влияет ни на что?

А зачем вам платит за забор если дом уже обнесли? Разница с и без на уровне лечения бадами, и тут больше вопрос в выставлении адекватных настроек под свое железо.

[0123456789 99]

Только что, Kilirion сказал:

Сомневаюсь что издатель укажет конфиг на котором игра не будет с дрм работать стабильно в 30фпс.

Чисто в теории, что денува влияет на производительность, и разница допустим 5 фпс. На средних настройках игра без денувы, выдает 40 фпс, и в тяжелых случаях игра проседает до 30. Естественно игрок это не заметит. А вот с денувой, во время просадок фпс будет уже 25, и это проблема. И тогда придется какие то параметры уменьшать до низких, что бы добиться стабильной частоты кадров. 

10 минут назад, tyht сказал:

В одном журналисты правы: в любую хорошо взломанную версию играть приятно.

Помню приснопамятный Старфорс на лицухе Сталкера, когда я всерьез задумался о апгрейде ПК. Но, купив пиратку на двух CD, убедился, что ПК ни при чём, а игра идёт в фоторежиме только из-за рукожопости издателя

Вспоминается история с King’s Bounty. Насколько помню сами разработчики советовали лицушникам поставить кряк. В итоге защиту вырезали

[Kilirion 426]

10 минут назад, Darapoin сказал:

Чисто в теории, что денува влияет на производительность, и разница допустим 5 фпс. На средних настройках игра без денувы, выдает 40 фпс, и в тяжелых случаях игра проседает до 30. Естественно игрок это не заметит. А вот с денувой, во время просадок фпс будет уже 25, и это проблема. И тогда придется какие то параметры уменьшать до низких, что бы добиться стабильной частоты кадров. 

Вспоминается история с King’s Bounty. Насколько помню сами разработчики советовали лицушникам поставить кряк. В итоге защиту вырезали

в 90% если не в 99% случаях бутылочным горлышком 30фпс гейминга является GPU, а Denuvo кушает процессор который при 30фпс гейменге не загружается на 100%. Вывод очевиден.

Сменив 3 ПК в 100% случаев игры упирались в GPU(при том что я в процессе менял GPU на более мощный), а нагрузка на CPU не превышала 70%.

Изменено 7 декабря, 2019 пользователем Kilirion

[iRn 109]

5 минут назад, Ленивый сказал:

лияет — за неё платить надо. Купил защиту на 2-3 года, а потом или плати ещё или удаляй, а то вообще игра работать не будет

Окей, почему тогда другие хоть и денува взломана не удаляют её, а продолжают платить за по сути уже бесполезную вещь?

5 минут назад, Kilirion сказал:

А зачем вам платит за забор если дом уже обнесли?

Абсолютно не уместная анология, но я отвечу вам на неё. Например для того чтобы:

1. Опять не обнесли.

2. Потому что я затворник и хочу отделится от других людей.

3. Потому что хожу голым у себя на участке и не хочу чтобы меня видели другие.

Можно еще много чего придумать.

8 минут назад, Kilirion сказал:

Разница с и без на уровне лечения бадами, и тут больше вопрос в выставлении адекватных настроек под свое железо.

Хорошо допустим я этот самый журналист с i9 и 2080ti, на моей конфе игра выдает 90-110 fps , думаю ясно что мой пк более чем годен для этой игры на максимум. Вопрос: почему чтобы уменьшить число фризов и увеличить загрузку игры я должен снижать настройки? Хотя этого можно было добится отсутствием в игре сторонего по в виде денувы?

[hitman60 87]

@iRn у Вас судя по всему проблем тоже не было, но утверждаете обратное, ссылаясь на довольно таки расплывчатое утверждение в статье, которая еще и является переводом, которые вполне может быть недостаточно точным. И как итог, факты которыми вы оперируете ничего не стоят, соответственно спор абсолютно пустой, на пустом месте.

 

 

Изменено 8 декабря, 2019 пользователем hitman60

[mc-smail 3 151]

@Kilirion Парень, если ты не в теме, ещё раз объясню. Они уменьшили нагрузку на GPU понизив разрешение, типа это больше нагрузит CPU, но по факту у их процессор идёт с большим запасом мощности. Где логика? Одно дело когда в обоих случаях одна и та же ситуация упирается в процессор на полную, и тут сравниваешь кто сколько больше отнял. Другое дело сунуть самое топовое железо и посмотреть сколько ещё запасов мощности осталось, при этом разницы не увидеть никакой. Ты точно в железках разбираешься? или только вчера что-то вычитал порой?