Shadowrun Returns + Dragonfall + Hong Kong

[Landfar 4]

Landfar, судя по тому, что я видел и слышал о переводе финалки, пять месяцев там не на проверку правописания ушло, а на перевод с полупромта на человеческий русский. Так что сравнение все-таки некорректное.

Не соглашусь. Какое-то количество промта было, но его исправили ещё до начала редактирования. Сравнение корректное и я продолжаю на нём настаивать.

Полная вычитка текста заняла бы огромное количество времени, за которое можно было перевести несколько игр поменьше. Мы могли бы затянуть перевод ещё на столько же месяцев и всё равно бы всего не исправили. Не то чтобы я утверждал, что лучше несколько переводов с ошибками, чем один без - но всему ж есть предел.

Что да вашей печали по поводу уровня диалога... Но вы же сами задали ей тон.

Ошибки в тексте у вас не, скажем, "очень серьёзные" - что было бы в духе конструктивной беседы, а "рвут мозг" и "мама не горюй". Аргументы вы именуете бредом и вопрошаете - "может вам тут не место?". Сообщение о том, что редактура ещё ведётся игнорируете, а от моего сравнения просто отмахиваетесь, ведь вы же где-то слышали и видели пару скриншотов - вам точно виднее. А у ж на "дорогой" принялись так активно раздавать людям диагнозы, что я бы не удивился, будь вы врачом по профессии.

И я сейчас не пытаюсь выставить вас хамом - я только говорю, что если бы вы хотели "конструктивной беседы", то тон сообщений был бы другим. Ну серьёзно, подумайте сами.

[JoyArt 163]

что я видел и слышал о переводе финалки, пять месяцев там не на проверку правописания ушло, а на перевод с полупромта на человеческий русский. Так что сравнение все-таки некорректное.

MFKelevra, ты серьезно хочешь это рассказать людям, которые переводили и редактировали FF-13 Выложи скриншоты с ошибками, вот это "конструктивное" действие. А так ты пришел "воды налил" и ушел. "Ошибок много - ой, ужас" - так помоги их исправить, какой толк от всех твоих предыдущих сообщений?

Изменено 25 августа, 2015 пользователем JoyArt

[MFKelevra 0]

Не соглашусь. Какое-то количество промта было, но его исправили ещё до начала редактирования. Сравнение корректное и я продолжаю на нём настаивать.

Полная вычитка текста заняла бы огромное количество времени, за которое можно было перевести несколько игр поменьше. Мы могли бы затянуть перевод ещё на столько же месяцев и всё равно бы всего не исправили. Не то чтобы я утверждал, что лучше несколько переводов с ошибками, чем один без - но всему ж есть предел.

Что да вашей печали по поводу уровня диалога... Но вы же сами задали ей тон.

Ошибки в тексте у вас не, скажем, "очень серьёзные" - что было бы в духе конструктивной беседы, а "рвут мозг" и "мама не горюй". Аргументы вы именуете бредом и вопрошаете - "может вам тут не место?". Сообщение о том, что редактура ещё ведётся игнорируете, а от моего сравнения просто отмахиваетесь, ведь вы же где-то слышали и видели пару скриншотов - вам точно виднее. А у ж на "дорогой" принялись так активно раздавать людям диагнозы, что я бы не удивился, будь вы врачом по профессии.

И я сейчас не пытаюсь выставить вас хамом - я только говорю, что если бы вы хотели "конструктивной беседы", то тон сообщений был бы другим. Ну серьёзно, подумайте сами.

Меня там не было, вам виднее. Сужу со слов Альбеориса.

Я не утверждаю, что в этом нет определенной логики. Просто имхо, переводом и редактурой должны заниматься разные люди, первые - знают английский, вторые - русский. Для экономии ресурсов. В полупараллельном режиме, для экономии времени. Перевели сотню строк, отправили редактору.

Все дело в том, что ошибки вроде "и так" (вместо итак) и "не кому" (вместо никому) "очень серьезными" язык никак назвать не повернется. Очень серьезные - это грамматика уровня "моя твоя не понимай". Эти же ошибки - нелепые. А так как мой первоначальный пост нес в себе цель донести мысль, я использовал вместо оскорбительного "поражают безграмотностью переводчика" нейтральное "рвут мозг". Так что мой первоначальный тон был максимально нейтральным. Что касается игнорирования сообщения о редактуре, то оно было написано после того, как я нажал на кнопку "ответить", соответственно, я его просто не видел, иначе и ответ бы писать не стал. Почему вышеприведенный аргумент является бредом, я описал выше, крайне аргументированно.

MFKelevra, ты серьезно хочешь это рассказать людям, которые переводили и редактировали FF-13 Выложи скриншоты с ошибками, вот это "конструктивное" действие. А так ты пришел "воды налил" и ушел. "Ошибок много - ой, ужас" - так помоги их исправить, какой толк от всех твоих предыдущих сообщений?

Да пожалуйста

 

Spoiler

Сколько раз, говорите, прошли? Версия 1.3

Так как в своем первом сообщении, в самом начале я написал "для следующей части", толк должен прослеживаться автоматически.

Изменено 25 августа, 2015 пользователем MFKelevra

[JoyArt 163]

Просто имхо, переводом и редактурой должны заниматься разные люди, первые - знают английский, вторые - русский. Для экономии ресурсов. В полупараллельном режиме, для экономии времени. Перевели сотню строк, отправили редактору.

Открою тебе секрет - подобный метод не работает. Так работают студии локализации, здесь же фанатский перевод. Взять туже FF, первую часть переводили где-то с 10 человек, вторую часть переводят вдвое меньше. Никто не хочет этим заниматься, попробуй сейчас найти толкового переводчика, который готов потратить 100 часов на перевод - "за спасибо". Или ты думаешь от желающих отбоя нет В данной игре насколько я могу судить, текста на порядок больше, а людей готовых этим заниматься - "кот наплакал". Вот и приходится людям и переводить, и редактировать. Помощь и конструктивная критика (со скриншотами ошибок и указаниями на них - везде приветствуется), все остальное оффтоп.

[club54 91]

В самом деле предложение то довольно неплохое. После завершения перевода дать переведенный текст на вычитку орфографии нескольким людям. Во первых у них глаз еще "не замылен". Во вторых просто быстрее выйдет провести окончательную доводку перевода.

Изменено 25 августа, 2015 пользователем club54

[Kyasubaru 13]

Просто имхо, переводом и редактурой должны заниматься разные люди, первые - знают английский, вторые - русский.

Ну вообще русский и английский должны знать оба. Переводчику без приемлемого знания русского делать в переводах нечего. Редактору же время от времени стоит поглядывать и в оригинальный текст, дабы сверить некоторые моменты в переводе.

[Landfar 4]

MFKelevra, да вот немного желающих вычитывать чужие ошибки, к сожалению. Тем более в таких объёмных текстах.

Знаете что предлагаю, а давайте мы возьмём редактором вас Вижу, тема вас не на шутку волнует, так почему бы и нет? Я серьёзно.

А насчёт вашего примера - это техническая проблема, к сожалению. Мы этот текст перевели.

Изменено 25 августа, 2015 пользователем Landfar

[0wn3df1x 4 930]

Выше был пример про книгу, которую де "легко подкорректировать за пару дней". Возможно, что в этом есть доля правды. Только если эта книга написана одним человеком.

А теперь представьте одну такую среднюю книгу, написанную десятками людей. Причём, один абзац в ней может быть написан одним человеком, а следующие два уже другим.

За пару дней редактор с ума сойдёт только от одного смыслового подгона текста, дабы сам текст стал монолитным.

У каждого индивида, написавшего книгу, может западать что-то в орфографии или пунктуации.

В итоге получается, что редактор вынужден работать со своеобразным HEX-ом. Садится, уткнувшись в экран, и выискивает скрупулёзно эти ошибки. В этом деле надолго хватить может только профессионала, а не любителя.

У любителя через пару часов начнут болеть глаза, внимание начнёт рассеиваться, работоспособность начнёт сходить на нет.

Если у вас есть способности, MFKelevra, то становитесь редактором. Либо же, если вы настолько обеспокоены, найдите средства для отправки текста в корректорскую контору. :)

Изменено 25 августа, 2015 пользователем 0wn3df1x

[MFKelevra 0]

Открою тебе секрет - подобный метод не работает.

В основном потому, что вы ищете только переводчиков со знанием английского, а не редакторов со знанием русского. После того, как я поднял эту тему у вас уже есть один доброволец - uk-double1

Ну вообще русский и английский должны знать оба. Переводчику без приемлемого знания русского делать в переводах нечего. Редактору же время от времени стоит поглядывать и в оригинальный текст, дабы сверить некоторые моменты в переводе.

В идеальном мире - да. Если бы переводом занимались только люди с отменным знанием русского, ни одного любительского перевода мы бы вообще никогда не увидели.

MFKelevra, да вот немного желающих вычитывать чужие ошибки, к сожалению. Тем более в таких объёмных текстах.

Знаете что предлагаю, а давайте мы возьмём редактором вас Вижу, тема вас не на шутку волнует, так почему бы и нет? Я серьёзно.

А насчёт вашего примера - это техническая проблема, к сожалению. Мы этот текст перевели.

Вот знаете, я бы даже согласился, если бы не боялся спойлеров, как огня. Если еще нужна помощь с драгонфоллом, пишите в лс.

P.S.

Spoiler

[/post]

Изменено 25 августа, 2015 пользователем MFKelevra

[Veowolf 0]

MFKelevra, да вот немного желающих вычитывать чужие ошибки, к сожалению. Тем более в таких объёмных текстах.

Знаете что предлагаю, а давайте мы возьмём редактором вас Вижу, тема вас не на шутку волнует, так почему бы и нет? Я серьёзно.

А насчёт вашего примера - это техническая проблема, к сожалению. Мы этот текст перевели.

Высказывания "Злобного Пса" навели меня на мысль о тестировании потенциальных переводчиков не только стандартным методом, методом перевода определенного фрагмента с английского на русский с последующей семантической оценкой конечного материала, но и на знание правил русского языка - можно подсунуть сложный для понимания и обремененный всякими оборотами текст и поглядеть, как его воспроизведут на русском. Только вот такой подход, думается мне, урежет ценные человеческие ресурсы, необходимые для перевода, которых и так не сильно много.

Если человек указывает на чьи-либо ошибки, то он действительно не обязан их исправлять или способствовать их исправлению. Его дальнейшие действия лишь влияют на оценочные суждения об этом человеке с точки зрения полезности, хотя сам комментарий про "уйму ошибок" отнюдь не беспочвенный. Человек часто при общении с кем-либо забывает, что общается с другим "человеком", поэтому конструктивная критика - это хорошо, но если ее источник "как же меня достало", то иногда лучше повременить и отфильтровать. В любом случае спасибо, MFKelevra, что согласились помочь с Dragonfall'ом, только знайте, что кому-то могут порвать мозг "все-равно", "по человечески", "все что мог я сделал", "пелена в глазах" и т. п.

Изменено 25 августа, 2015 пользователем Veowolf

[MFKelevra 0]

Высказывания "Злобного Пса" навели меня на мысль о тестировании потенциальных переводчиков не только стандартным методом, методом перевода определенного фрагмента с английского на русский с последующей семантической оценкой конечного материала, но и на знание правил русского языка - можно подсунуть сложный для понимания и обремененный всякими оборотами текст и поглядеть, как его воспроизведут на русском. Только вот такой подход, думается мне, урежет ценные человеческие ресурсы, необходимые для перевода, которых и так не сильно много.

Если человек указывает на чьи-либо ошибки, то он действительно не обязан их исправлять или способствовать их исправлению. Его дальнейшие действия лишь влияют на оценочные суждения об этом человеке с точки зрения полезности, хотя сам комментарий про "уйму ошибок" отнюдь не беспочвенный. Человек часто при общении с кем-либо забывает, что общается с другим "человеком", поэтому конструктивная критика - это хорошо, но если ее источник "как же меня достало", то иногда лучше повременить и отфильтровать. В любом случае спасибо, MFKelevra, что согласились помочь с Dragonfall'ом, только знайте, что кому-то могут порвать мозг "все-равно", "по человечески", "все что мог я сделал", "пелена в глазах" и т. п.

Вот это достойный ответ. Уползаю с позором зализывать раны. Но несмотря на то, что я не могу поверить, что умудрился написать "все-равно" (кстати, а что не так с пеленой?), сравнивать релизную версию чего-либо и весьма эмоциональную перепалку на форуме довольно некорректно ). А "как же меня достало" - это не источник критики, а реакция на реакцию на критику (да-да, знаю).

[xoxmodav 48]

Мне кажется, что уже давно пора все обсуждения по поводу того как надо переводить и как надо перевод "причёсывать" перенести и продолжать в одной отдельной теме, дабы по сто раз в каждой теме не мусолить.

[Hellheim 0]

Добрый вечер уважаемые, хотел выразить благодарность за такой не простой труд всей команде переводчиков и недавно напал на такой сайтик где под видом ZOG руссификатора распростроняют рекламные вирусы.

 ! Предупреждение:

Варез

Изменено 25 августа, 2015 пользователем makc_ar

[Landfar 4]

Свежие новости.

Тексты извлечены и выложены для перевода. Пока ещё не всё готово, но перевод можно считать начавшимся.

Ещё раз напомню, что желающие помочь могут написать мне в ЛС.

[Asterotus 0]

Ребят, кто уже поиграл в англ.вариант для оценки ..у Троллей по прежнему пинальти на харизму и стили поведения ? .

и да добавили ли в игру нпс-подрасы основных рас ?

т.к игра у нас в автономном городе, но все же на территории китая. Китай Азия ..а в Азии по лору рождаються орки особого вида- они9ну японские демоны)...