Оценки Immortals Fenyx Rising оказались выше ожидаемых

[SerGEAnt 11,065]

С ними успел произойти небольшой конфуз: первые рецензии были не очень положительными, и средний балл барахтался в районе 72, но к концу дня он вырос до приличных 82/100.

---

Вчера спал запрет на публикацию обзоров Immortals Fenyx Rising — нового и не совсем типичного для Ubisoft проекта.

С его оценками успел произойти небольшой конфуз: первые рецензии были не очень положительными, и средний балл барахтался в районе 72, но к концу дня он вырос до приличных 82/100.

Почти все обозреватели признают, что у игры есть недостатки. Разница в оценках возникла из-за того, что кому-то они показались слишком серьезными.

Цитата

«Immortals Fenyx Rising далека от совершенства, но все равно хороша. Она часто ошибается, трактуя греческие мифы с новой точки зрения, ее лучшие элементы взяты из других игр, ее мир огромен и весел, но вы чувствуете себя так, будто вы путешествуете с гидом, а не исследуете его.

Но даже несмотря на то, что игра вторична, головоломки, сражения и активности встречаются достаточно часто, чтобы я не просто перетерпел эти несколько десятков часов, но хотел зачистить карту, даже если большую часть пути меня водят за нос».

— GameSpot, 7/10

Цитата

«И все же Immortals Fenyx Rising — одна из лучших игр года. Неважно, сколь сильно вдохновлялась команда, так как она использует это лишь как трамплин. Это не рескин Breath of the Wild, а его эволюция, и чаще всего она показывает разумные игровые решения, которые в полной мере создают более приятный и неотразимый мир.

Разрозненный, иногда грубый юмор оставляет осадок, особенно у тех, кто хочет насладиться игрой со своими детьми или братьями и сестрами. Но, несмотря на то, что между Breath of the Wild и Immortals Fenyx Rising проходит сквозная линия, очевидно, что Immortals ждет продолжение. Это лишь начало».

— The Escapist, 90/100

[Morfius354 552]

Да понятно все, чемоданы животворящие!

[SkalderSan 3,517]

Раннее утро, журналист:

- Так, игра вторична, с перекрученной мифологией, водит тебя за ручку, никакой самостоятельности… Нет, поставить высокий балл я такому продукту не могу. Он хорош, но не настолько. Поставлю 7. Это нормальная, объективная, правдивая оценка.

После обеда, маркетинговый отдел Ubisoft:

- Алло, журналист? Слушай, ты все еще хочешь получать от нас превью игр для обзоров и посещать наши специальные закрытые мероприятия? Понимаешь, твоя семерка…

Вечер, журналист:

- Но вообще-то я так подумал, что плюсов у этой игры больше, чем минусов и значимость этих минусов по сравнению с увесистыми плюсами не такая уж и значительная. Игра заслуживает крепкие 9 баллов!

 

P.S. Я не утверждаю, что игра не заслуживает высокого балла. Но все мы прекрасно понимаем, что почти все крупные западные журналисты — подкаблучники, по понятным причинам. Суть данной аллюзии в том, что оценка журналистов не показательна, поэтому ждем оценок и отзывов от игроков.

[vadimklose 411]

SkalderSan

Парень, ты уже бесишь, просто бесишь, не то что напрягаешь. Открываю каждую тему и в каждой теме ты со своими сраными комментариями, которые состоят из воды и “PS: не играл, не видел, не знаю, но все равно я высру коммент. Тебе не надоело этим спамом заниматься? Серьёзно? Ты как петух, просто ходишь по всем темам в подряд и кукарекаешь невпопад.

Обычно стараюсь не обращать внимание на таких спамщиков, но ты реально уже заколебал.

[h1pp0 434]

@SkalderSan между 7 что игра получила тут, и 82 балами (8,2 для простоты) разница в 1 бал. этот 1 бал легко ложится в субъективную оценку, когда +/-1 это не важно, потому как одному может понравится то, что не нравится второму. разрыва не вижу, так что не думаю что твоя теория имела место быть.

касательно игроков, кто-то автоматом лепит 0 и 1 только из-за того, что игра от Юбиков =) один объективно поставил 7-8, а второй выставил 1, средняя оценка получится ну так себе. не думаю, что кто-то занимается глубоким анализом выставленных оценок, он просто видит 5 или 6 (условно), думает — игра отстой, и идет дальше.

[SerGEAnt 11,065]

38 минут назад, SkalderSan сказал:

Но все мы прекрасно понимаем, что почти все крупные западные журналисты — подкаблучники, по понятным причинам.

По каким понятным причинам-то? Давай, раскрой тайну

[edifiei 2,841]

Ну фих знает читая Геймспота то понятно откуда оцена.

А вот соотношение написанного и оценка Эскаписта попахивает биполярочкоой,”это не Зельда а эволюция  ничего что она очень похожа (проходит сквозная линия) но это лишь начало (и как это не  позволяет оценивать именно этот продут отдельно  или журналисты эскаписта  “Ванги” и заранее знают качество всей серии”

Ок если любитель подобных игр то можно и на 8.0 натянуть ,было бы желание но 9.0?!

Кстати на пк и сони у игры как раз ~7.5

Edited December 1, 2020 by edifiei

[lordik555 1,377]

Изначально очень понравился проект своей стилистикой.

Но по слухам не менее 30 часов на фулл-прохождение потребуется. Немного не вписывается в мои рамки времени Но всё равно обязательно доберусь до игры.

[Ленивый 1,633]

1 минуту назад, lordik555 сказал:

Но по слухам не менее 30 часов на фулл-прохождение потребуется. Немного не вписывается в мои рамки времени

Мало конечно для такой игры, но вероятно можно растянуть зачисткой.

[DarkHunterRu 1,712]

@SerGEAnt Я, конечно, понимаю, что скорее всего мелким СМИ, даже достойным получать бесплатные копии игр, за обзоры никто не платит, возможно и крупным платят не всем (или не все соглашаются), но полностью отрицать такую возможность, тем более когда речь касается релизных или предрелизных обзоров изданий, учитывающихся в рейтинге крупных оценочных агрегатов, нельзя. Тут речь о весьма взаимовыгодном сотрудничестве и в век рыночных отношений я уверен, что есть СМИ, которые периодически берут звонкую монету для более субъективного обзора в пользу игры.

[NepOne 102]

По трейлеру вообще не впечатляет, ни визуалом, не геймплеем.
Но и да, забавно было наблюдать в отзыве, в одном и том же предложении слова о том, что игра вторична — но какие-то там активности якобы радуют. Вот о чём я раньше и говорил, что по любому поводу юлить пытаются и сглаживают углы.

Edited December 1, 2020 by NepOne

[Evangelion_1 637]

Цитата

«Immortals Fenyx Rising далека от совершенства, но все равно хороша.

как же я обожаю такие заявления у выводов, обзоров . 
Они правда считают, что есть те кто не знает простое правило “Все, что было сказано до слова "НО", не считается!“
 

[systemus 219]

Что-то мне стилистика “под мультик” не понравилась. По той же причине, мне и серия Darksiders не пришлась.

2 часа назад, SerGEAnt сказал:

По каким понятным причинам-то? Давай, раскрой тайну

Ну как же “по каким причинам”?

Да пидоры они все - YouTube

Edited December 1, 2020 by systemus

[rainmind 1,402]

4 часа назад, SerGEAnt сказал:

нового и не совсем типичного для Ubisoft проекта.

Т.е. не совсем типичного? О_о

1. Открытый мир — check
2. Тупой сюжет — check
3. Кривое техническое воплощение — check
4. Микротранзакции на пустом месте — check

 

Edited December 1, 2020 by rainmind

[Эмбер 96]

5 часов назад, SkalderSan сказал:

Но все мы прекрасно понимаем, что почти все крупные западные журналисты — подкаблучники, по понятным причинам.

Воу-воу, а чо эт только крупные и западные? Дискриминацию чую я! =)