DarkHunterRu

Ребята, модераторы или администраторы, я понимаю оффтопик все дела, но никакого же срача не было, нормально и культурно люди общались, хоть давно и не по теме, надо было ли тему закрывать? Разве некоторые темы тут не создаются только, чтобы было активное общение, я еще понимаю, закрыть тему, чтобы кого-то остудить, а просто так то зачем?

На самом деле они просто используют радикальные слои населения, но сами слои обычно и так есть, в той же Чечне США обнаружено не было, там боевики самоорганизовались, захватили склады вооружения КГБ, потом военных городков - везде не было кому все это добро защищать...но вообще стоит почитать, тема оказалась интересная.

@Георгий Васильев ну выделить ССР из страны было большой ошибкой, но в самом СССР никаких национальных проблем по сути и не было, Чехословакия это про другое, а Армянл-Айзербайджанский конфликт вылез ближе к развалу, а вот проблемы начались когда СССР перестала существовать и на некоторые территории все забили и пришло беззаконие, как в Чечне или пришли США со своими марионетками, развитием националистических идей и прочим, а мы свое влияние там наоборот свернули и вот причина всех современных военных конфликтов России и на постсоветском пространстве - наплевательское отношение нашего правительства и одновременно влияние внешнее и/или некоторых внутренних сил пришедших на плодородную почву беззакония...

Да если человек считает себя русским, то я не против. Миграция в целом не плоха, плоха сама система, но причем тут национальность? Русским можно насиловать женщин или русские генетически законопослушные? Если человек гавно, то мне без разницы какой он национальности, впрочем, если и наоборот. Но русофобия тут как приплелась? Или вы подумали, что если я отвечая на "я не русофоб, так как Сталин - грузин" посмеялся над такой логикой, то значит, если Сталин - русский, то вы русофоб? Так нет. Я вот Горбачева и Ельцина в гробу видал уже давно, причем тут русофобия? Вы постоянно переходите от частного к общему, от общего к частному с нарушением законов логики, от одного значения слова в одной части предложения к другому значению в другой части. Возводите все в абсолют и доводите до абсурда, как вы вообще можете кого то правильно понять? Что вообще по вашему русофобия то?

Я тут вспомнил факт, который очень тему, надеюсь украинцев от этого не перекорежит сильно. Из переписи населения Российской империи, года не помню какого, век 20 или конец 19 “(цифра) русские” дальше уточнение “(цифра) великоросы” “(цифра) белоросы” “(цифра) малоросы” Вроде не переврал, картинку искать не буду, хотя она есть. Ах ну и да, классика же, кто не считает Пушкина русским?

У вас что не мысль, то… интересная логика. Русофобия это про другое. Это отношение конкретно к стране и ее жителям, а не к народности. Вы сейчас занимаетесь подменой понятий, есть народность, есть национальность в двух значениях, , первая это кровь, вторая это кровь, второе значение это место жительства, можно быть русским по первому и по второму, по второму это будет синонимом россиянин. если вас так смущает, что у слова два значения. Ну и ответ на вопрос — я считаю, а вы как хотите, все таки самоопределение национальности это вещь добровольная, как и определение ее у других. Все же у национальности тоже два значения.

@Alexander Brusnitcyn Нет немец живущий в России может считать себе русским, потому что живет в России, а русский может считать себя русским в Германии, потому что он такой народности, национальная принадлежность это вопрос скорее самоопределения, ну и не будет ошибкой назвать Екатерину русской, потому что она сама себя такой считала, насчет Сталина не знаю, в СССР национальность значения не имела.

А Екатерина вторая немка, а русский это не только народность, но и национальная принадлежность, вроде той, что живет в России значит русский, как с американцами, коренных там почти нет…

Может я что упустил, но вроде этот персонаж никогда не говорил, что пишет историю, отличное фэнтези у него, это из разряда рекомендовать Солженицына, как литературу по истории СССР, правда второй то говорил, что писал правду матку.

Что за детсадовская логика, вы уверены, что в девяностых в школе учились уже? Я просто указал, на то, что вы другим людям говорите, что они сочиняют, а сами сочиняете точно так же. При этом каких у меня аргументов нет? Вам таки надо список литературы предложить, я спрашивал, ответа не было, утром составлю тогда, раз так надо. Опять же что с вами обсуждать? Тему вы не знаете. по видимому. а обсуждать ваше видение событий, где все виноваты непонятно в чем, мне откровенно не интересно, сходите с ума как хотите А главное, причем тут это и то, что Ленивый у вас спросил? Снова я нахожу вашу логику весьма странной.

Да это вообще бред, который не только не логичен, но доказывает, что в мире вообще все преступники, причем не только правители стран.

Давить на чувства в обсуждении фактов плохой демагогический прием. Но им часто пользуются, потому что работает, на мне не работает, не потому что, я бесчувственный, а потому что мы обсуждаем факты, а не мои чувства по этому поводу И конкретно по фактам, у вас как ничего не было, так ничего и не появилось, зато сразу нашлись чувствительные люди, с которыми вы нашли что-то общее. Но все это реальностью не имеет ничего общего, чего мы не виним капитализм и его крайнюю форму — фашизм? Или это не они убивали советских солдат? Все. Больше не отвечу вам по этой теме.

@Alexander Brusnitcyn Охохо, с такой позицией, можно сказать, что никто бы не смог. Потому что такого роста экономики до войны как у нас, считай нигде и не было и такого роста после, тоже, с учетом всех трудностей. А уж то, что страна в которой рабочего класса не было почти, а потом он стал чуть ли не подавляющим, это к вопросу об индустриализации, можно еще вспомнить, что СССР за годы войны произвела вооружения больше, чем Германия за те же года… короче заканчивайте глупости писать.

Я вам отвечу последний раз, поскольку пока вы не захотите ознакомится с объективной историей об этом с вами говорит попросту не интересно, мне навязанные вам фантазии не интересны. Первое — проспал войну Второе — действительно погибло много людей, но судя по вашим словам их сам Сталин убивал, а на самом деле СССР противостояла объединенной Европе захваченной Германией, с их производственной мощью, при том, что провела индустриализацию еще не до конца. При этом военные потери на полях боя сопоставимы вплоть до сотен тысяч, потери военных пленными были больше, просто потому, что пленных русских убивали, мы же пленных немцев нет, тут разница еще в три-четыре миллиона погибших в плену русских. Плюс мирное население. Страна не была готова к войне по многим причинам, но страна войну выиграла, против самого жестокого и сильного противника в мировой истории и ее вклад был максимальным. Страна не была готова по причине гражданской войны и по тому, что не успела завершить восстановление, хотя темпы оного были феерические. Так, что все ваши высказывания, с фактами, ничего общего не имеют. Предлагаю вам к этой теме, до изучения массы источников не возвращаться, современную повестку антисовесткой пропаганды запада и нашей текущей власти и даже некоторые подвижки в этом плане в Горбачевской и даже Хрущевской эпохе я знаю. Мне не надо мифы пересказывать, а по фактам у вас ничего нет. Я бы даже список литературы посоветовал бы, только чувствую, что вы будете его использовать не для изучения, а для попыток дискредитировать, так что есть ли смысл? Если захотите позже напишу.

Это вы провокатор, не знающий историю. Он не был преступником даже при Хрущеве, который его сильно не любил, он не стал им даже при Горбачеве, цель которого была вполне ясная и доказанная и при нашей власти, при целом ряде появившихся мифов. Если история про дедушку правдивая вы даже не пытаетесь быть объективным и ваши родители, судя по всему такими не были. Про меня вы тоже самое не можете сказать, так как в современной Российской реальности нет ни одного официального источника информации, который не обсирает СССР, я знаю историю, потому что она мне интересна и читал я ее в объективном варианте. И не надо сейчас начинать пытаться дискредитировать источники информации, потому что в академических кругах, все кто несет политизированную чушь быстро разбивается по фактам. Ну никто не жил, один вы жили...