«Джокер» с Хоакином Фениксом стал самым прибыльным кинокомиксом в истории

[james_sun 8,872]

Издание Forbes посчитало, что к сегодняшнему дню кассовые сборы фильма «Джокера» с Хоакином Фениксом должны составить 957 миллионов долларов, что в 15,3 раза больше, чем заявленный бюджет в 62,5 миллиона. 

---

Издание Forbes посчитало, что к сегодняшнему дню кассовые сборы фильма «Джокера» с Хоакином Фениксом должны составить 957 миллионов долларов, что в 15,3 раза больше, чем заявленный бюджет в 62,5 миллиона. 

Таким образом, картина Тодда Филлипса заняла первое место в списке самых прибыльных экранизаций комиксов, в котором 25 лет лидерство удерживала культовая «Маска» с Джиммом Керри. 

Также «Джокер» стал самым кассовым фильмом с рейтингом R (для зрителей от 17 лет) и занял третье место в списке самых низкозатратных картин, заработавших более 900 миллионов долларов, сразу после «Богемской рапсодии» (905 миллионов долларов сборов при бюджете в 52 миллиона) и «Короля льва» (968 миллионов сборов при бюджете в 55 миллионов). 

Самые прибыльные кинокомиксы в истории:

• «Джокер» — собрал 957 миллионов долларов при затратах в 62,5 миллиона (15,3 бюджета)
• «Маска» — 351 миллион долларов при затратах в 23 миллиона (15,2 бюджета)
• «Черепашки-ниндзя» (1990 года) — 200 миллионов долларов при затратах в 13,5 миллиона (14,8 бюджета)
• «Дэдпул» — 783 миллиона долларов при бюджете в 58 миллионов (13,5 бюджета)
• «Бэтмен» (1989 года) — 411 миллионов долларов при затратах в 35 миллионов (11,7 бюджета)
• «Веном» — 854 миллиона долларов при затратах в 90 миллионов (9,5 бюджета)

Между тем, 31 октября Министр культуры Владимир Мединский заявил, что «Джокер» ему не понравился, и что если бы создатели картины снимали бы ее в России и обратились бы за помощью в Минкульт, «у этого фильма не было бы никаких шансов на поддержку».

Как язвительно заметили СМИ, это справедливо, поскольку «еще не все фильмы от „Энджой мувиз“ профинансированы». Теперь понятно, почему в России почти не снимают крупнобюджетного хорошего кино — с такими вкусами, как у товарища Мединского, на него банально не дают денег. А то, что выходит на экраны, нередко не окупается по понятным причинам. 

[kRONiCXXII 11]

Ну чё, молодец!

Но он, на мой взгляд, не такой каноничный.

Да время не стоит на месте и всё меняется...

[ttam 500]

Сложно сказать что это вообще кинокомикс. Скорее полноценная социальная драма исполненная при помощи инструментария современного Голливуда.

Фильм хорош.

[Bazatron 296]

Слава Хиту Леджеру!

[ForgiveMeNot 52]

Совсем не факт что самый прибыльный. “...собрал 957 миллионов долларов при затратах в 62,5 миллиона (15,3 бюджета)” — это показатель соотношения валовой выручки и производственных затрат.

Известнейшие примеры голливудской бухгалтерии:

“Форест Гамп” при бюджете 50 млн собрал в прокате 677 млн (13,5 бюджета) и оказался убыточным на 63 млн долларов.

“Гарри Поттер и орден феникса” при бюджете 150 млн собрал 939 млн (6,26 бюджета) и оказался убыточным на 167 млн

Edited November 10, 2019 by ForgiveMeNot

[Jetaran 86]

Надо же, даже сюда приплели Мединского. Хотя казалось бы. Плохая тенденция.

[Blackoff 57]

ничем не выдающийся кинофильм (имхо) не оставил никаких впечатлений …

все пишут про глубокий смысл ,но какой никто не говорит ...

[PolSmit 22]

55 минут назад, Blackoff сказал:

ничем не выдающийся кинофильм (имхо) не оставил никаких впечатлений …

все пишут про глубокий смысл ,но какой никто не говорит ...

Ну в основном фильм о жестокой и “людоедской” капиталистической системе, которая продуцирует таких людей, как Джокер. Но фильм мерзкий, мне не понравился и очень жаль, что он какие-то рекорды ставит и столько много людей, которым он понравился.

[tyht 432]

1 час назад, Blackoff сказал:

ничем не выдающийся кинофильм (имхо) не оставил никаких впечатлений …

все пишут про глубокий смысл ,но какой никто не говорит ...

кто эти все? В фильме нет никакого глубокого смысла, в нём всё на поверхности. Тем не менее, постановка и актёрская игра в фильме отличные, не говоря уже о саундтреке

7 минут назад, PolSmit сказал:

Но фильм мерзкий, мне не понравился и очень жаль, что он какие-то рекорды ставит и столько много людей, которым он понравился.

Чем же он мерзкий? Вполне себе история в в духе Алана Мура или Фрэнка Миллера. Очень много отсылок к “Убийственной шутке”.

Фильм, собственно, и понравился большинству тем, что история становления злодея отлично рассказана. Джокер Хоакина по-моему получился самым пугающим воплощением персонажа в кинематографе.

[085479321д 64]

убрать оттуда все отсылки на комиксы и это хоба, даже не по комиксу, а просто фильм с фениксом в которых он снимается за 3 копейки  

великий актер, жаль фильмов мало с ним

[monkalex 117]

54 минуты назад, tyht сказал:

Фильм, собственно, и понравился большинству тем, что история становления злодея отлично рассказана.

Поспорил бы. Чел, уже изначально поехавший, которому на работе зачем то сунули пушку, а потом он поехал окончательно. В куче книг-фильмов история становления лучше показана.

[tyht 432]

1 час назад, monkalex сказал:

Поспорил бы. Чел, уже изначально поехавший, которому на работе зачем то сунули пушку, а потом он поехал окончательно. В куче книг-фильмов история становления лучше показана.

Ну так-то там ещё были трое из метро. Там было постепенное осознание персонажа, что вместо того, чтобы преодолевать трудности и научиться жить с ними, гораздо проще одним махом от них избавиться радикальными способами.

И история окончательного съезда крыши не хуже, чем падение в чан с кислотой на фабрике в один неудачный день. 

[monkalex 117]

22 минуты назад, tyht сказал:

Ну так-то там ещё были трое из метро. Там было постепенное осознание персонажа, что вместо того, чтобы преодолевать трудности и научиться жить с ними, гораздо проще одним махом от них избавиться радикальными способами.

Трое из метро не были чем то новым для героя. Новым была только пушка.

И нет никакого “избавления” от трудностей, наоборот, с точки зрения здорового человека, чел вконец поехал кукухой.

 

Короче, сюжет слабый в фильме, интерес представляет только с точки зрения какой то предыстории к ватманам.

[MaDSailoOR 81]

Фига тут кинокритики собрались, сержант, запускай свою кинопремию. Смотри тут ценители какие даром пропадают.

[Blackoff 57]

1 час назад, MaDSailoOR сказал:

Фига тут кинокритики собрались, сержант, запускай свою кинопремию. Смотри тут ценители какие даром пропадают.

а что нельзя высказать свое мнение или твердить про “скрытый смысл”  “что бы не отрываться от коллектива”?

а то у нас мало народу надломило “капитализмом” начиная с 90х ? видел поломанных людей не вписавшихся в систему , ну не понравился мне фильм ,ожидал более интересного сюжета или нового чего то … а так предсказуемый и нудный ( имхо )

напомнило ситауацию с “черной пантерой”   ,тоже фильм вялый ,но оценка 7,3 прям ппц