[Рецензия] Mass Effect: Andromeda (PC)

[Celeir 2 357]

Воспитанные бесчисленными историями о героях, восставших против Системы, мы обожаем искать слабину в любом, кто стоит выше нас. Таблоиды пестрят «разоблачающими» новостями о голливудских звёздах, футбольные фанаты жгут чучела сплоховавших кумиров… а мы с восторгом хороним Mass Effect: Andromeda из-за десятка gif-анимаций, как будто это достаточная выборка и вообще самое страшное, что могло случиться с игрой. Чтобы накрутить просмотры, к истерии присоединились даже профильные издания, но ведь одним махом упразднить три четверти всех ожиданий возможно, всего-то взглянув на жанр и на то, кто разрабатывал ME:A. Независимо от имени внутреннего отделения, это BioWare, а BioWare работает на максимально широкий круг потребителей. Если хотите историй про фундаментальные различия рас разных галактик или по-взрослому основательных сюжетов, то вы не по адресу. Это же касается и технической стороны: что Mass Effect 3, что Dragon Age: Inquisition поставлены значительно проще сверхкинематографичного ME2.

Но всё же одна из весомых проблем заключается далеко не в порой странной мимике или как будто бы отсутствии новаций. Наоборот, ME:A слишком смело перешагнула грань инаковости, почти отбросив все наработки предыдущих игр. Там, где была гнетущая атмосфера, теперь установка шутить раз в три минуты, а вместо концентрированной истории раскинулся рассеивающий внимание «открытый мир». Изменения настолько значительны, что игру правильней назвать не продолжением или ответвлением, а настоящим перезапуском. Всё как с фильмами: взять несколько ключевых фактов, забыть про на самом деле принёсшие успех особенности — смешать, но не взбалтывать. Опять же, как с фильмами: фанаты проклянут, зато новички примут как должное, и в следующий раз можно будет прилагать ещё меньше усилий. Другая особенность в том, что игра выполнена предельно неровно. Если не вспоминать пару однозначно плохих её сторон, не найдётся ни одного элемента, который бы от миссии к миссии и от планеты к планете был реализован на неизменном уровне качества. Если что-то нравится сейчас, то потом оно же будет сделано из рук вон плохо. Если что-то раздражает, то со временем, ненадолго оно имеет все шансы резко похорошеть. Особенно странно замечать, что вступление (самые первые, определяющие эмоции!) — это наиболее плохо реализованный участок ME:A. Сценаристы не проясняют наиболее очевидные вопросы, а сказанное противоречит само себе, порой даже в рамках одного диалога. Темы резко меняются от фразы к фразе, необходимые паузы не выдерживаются или сцены, наоборот, затягиваются. Используются приёмы, которые дали бы эффект гораздо позже, когда зритель успел сдружиться с персонажами, а не только-только начал заучивать их имена… Складывается впечатление, что писатели просто вкинули в шляпу бумажки с позаимствованными из фильмов категории Б сценами, а затем встряхнули и расставили те в порядке извлечения. Никто не подводит к чему-то эмоционально, не реализует потенциал на полную мощность. А может, и вовсе не знает, как что-то должно работать, отчего бессистемно повторяет шаблоны как попугай.

Ангарская тактика «Прилечь на плечо лидера».

Сопоставимо мощные просчёты преследуют и по завершении очередной кат-сцены. Проходя по локациям, персонажи так много друг с другом болтают, что одни фразы прерывают другие — на старте каждой приходится замирать и дослушивать до конца, иначе будет винегрет. Такой же поток слов преследует в бою, не помогая сориентироваться короткими отчётами, а превращаясь в сплошной белый шум. При отсутствии линии фронта (сражения почти круговые), ориентировании на неудобнейший компас и в масштабах бессмысленно огромных полей боя это только лишний раз запутывает. В пылу сражения и без того не всегда понятно, что происходит, правильно ли действуешь, куда делись напарники. Зато замечаешь, что враги неэффективно используют умения и пространство, не сосредоточены на игроке (пока напарники где-то воюют, можно пособирать ресурсы), а вскоре открывается и их недостаточное разнообразие. Прибыв в буквально набитую обитаемыми планетами галактику, никак не ожидаешь проблем от задания «Просканируй 10 уникальных животных»: одни и те же существа обитают везде.

См. АНАЛИЗ: а я, изучая консоль в офисе Эфре де Тершааву, лидера ангарского Сопротивления, и не догадывался! Сканирования очень много, но оно или такое вот капитанское, или заставляет «исследовать» одни и те же предметы, напрочь игнорируя новые и непонятные.

Но вот учебное вступление пройдено, и появляется право отфильтровывать лишнее. Игра сразу привстаёт с колен. Побочные задания одноклеточные и тупо гоняют по карте? Отставить, будем выполнять их, только если окажутся по дороге. Возможность расспросить массовку о жизни убивается о стену блёклых текстов и общей бесцельности? Понятно, вычёркиваем. Раз плотно поговорив с напарниками, впоследствии получаешь лишь плюс одну-две (!) строчки на сюжетный поворот? Намёк ясен, не будем обходить их каждый раз. Собственно, главным минусом ME:A является не отсутствие постановки через мимику и язык тела («спокойная» анимация похожа на, хм, отсутствие анимации, а когда собеседник начинает двигаться… что ж, лучше б и не двигался вовсе), но текстовая их часть в сочетании с актёрской игрой. Диалоги написаны настолько ненатурально, что сомневаться в человечности персонажей (или сценаристов) приходится постоянно. Люди. Так. Не. Разговаривают. Всюду непоследовательность, обескураживающие реакции, отсутствие мотивов и прочие базовые писательские грешки. Выполнять задания ради этого — или рискуя столкнуться с подобным — совершенно не хочется. Добивают актёры: голоса то и дело невыразительные, ровные. О том, что только что прозвучала шутка, можно лишь со скрипом догадываться. Подсказкой способен стать и смешок собеседника — то самое: «Ха. Ха», каким отвечают на колкий комментарий, только лишённое язвительности. А ведь удачной игрой голосом можно было сгладить добрую часть странностей!

Навык дедукции зашкаливает. Вот так вот плоско всё и обстоит, не хватает только назвать главного злодея Злюкой.

Отдельного упоминания заслуживает вариативность ответов. Если в трилогии можно было выбирать между доброй, злой и нейтральной фразами плюс были варианты за героя и отступника, то ME:A держится правила «Одно из двух». Потенциально персонажу доступны 4 линии поведения (добрый, расчётливый, небрежный, профессиональный), но следовать излюбленной черте никто не даёт. Всегда — и по непонятному принципу — предлагаются только два направления. Да ещё «эмоции» привязаны к ответам очень странно: это не способы по-разному среагировать, а зачастую совершенно не связанные действия — например «Пожалеть» и «Расспросить», но оба одинаково толкают диалог вперёд вместо того, чтобы дать простор для уточнений перед принятием решения. Подозреваю, разработчики и сами хотели отбросить общение, оставив только полигон для практики перед онлайн-баталиями, но не могли, потому что обязывало имя игры-наследницы «новой волны RPG». Примешалось и просто непонимание жанра. Так, в каждый примитивный по своей сути квест добавлено сразу несколько промежуточных действий, которые можно было бы без проблем убрать. Но «задания должны быть многоуровневыми!», а потому побочные миссии состоят из избыточных телодвижений вплоть до повторяемой беготни по одной и той же комнате: диалог в две строчки, три шага вбок, терминал, обратно, повторить два раза. Неужели нельзя было выдать всю информацию сразу? Что это усложнение нам даёт? Отдельно забавляет то, что если раньше для обличения любви BioWare хвалить игрока ни за что приходилось немного сгущать краски, то теперь игра услужливо делает всё сама. Возьмём задание на планете фиолетовых джунглей: надо раздобыть информацию с двух компьютеров — это сто метров в одну сторону от NPC через небольшое скопление диких животных, клик на терминале, а затем сто метров в другую сторону и уже вообще без пальбы. Но как это обставлено, просто сказка! Здесь и восхищение со словами: «Невероятно!» и «Поразительно!», и сетования посреди прогулки, что «столько усилий может пропасть зазря», и финальный ответ а-ля: «Заслуги не только мои, я — часть команды!» Серьёзно? За кого нас держат? Для каких умов это писалось, а, BioWare?

В боях решает не обвес оружия, а комбинации навыков. Крайне эффективно и достаточно увлекательно, но менять однажды подобранный набор не тянет.

Писательский, кхм, талант затрагивает даже сюжетные перипетии и напарников. Образы последних настолько дистиллированные, что лишаются живости, да к тому же едва ли используют особенности рас. Это типа-люди, разве что странновато выглядящие, и общение с ними ничем не привлекает. Зато награждает личными заданиями, которые при всей своей незамысловатости лучше всякой побочной миссии. Да ещё и не только кидают в более интересные битвы, но предлагают посетить какой-нибудь уникальный интерьер — а интерьеры в игре чудо как хороши. Чего у ME:A не отнять, так это красоты поселений, детализации помещений и пейзажей ,неизменно радующих глаз. Если не считать отчасти повторяющиеся биомы, каждая планета в чём-то уникальна, и по ней приятно уже просто проехаться. При всей моей ненависти к «Мако» из ME1, в ME:A его аналог меня ни разу не раздражает: своё дело делают повышенная управляемость транспорта и меньшая гористость местности (на полуобжитых планетах даже проложены основные дороги). Исследованию мешает разве что агрессивность среды, не дающая подолгу находиться вне машины, а потому если решили отвлечься на побочные задания, сначала лучше взяться за терраформинг планет.

Но и при столь серьёзных недочётах игра не отталкивает. Она бесспорно хуже того, чем могла получиться, и регулярно напоминает об этом разочаровании, но в неё всё равно весьма увлекательно играть. Даже The Witcher 3 реально испортить, решив обходить все-все знаки вопроса, не отвлекаясь на сюжет, — здесь что-то похожее, только больше оговорок. Обжигаясь, негодуя и надеясь на лучшее, очень быстро вырабатываешь понимание, как правильно проводить в ME:A время. И тогда это самое время в ней просто летит.

Красиво же, ну!

Что можно исправить? Да в общем-то, многое. Улучшить мимику, телодвижения, тайминги, камеры, удалить россыпь багов и кучу других разноуровневых проблем. Кстати, если бы постановщики не имели столь сильную привычку упирать камеру в лицо персонажу, в глаза бросалось бы куда меньше недочётов (причём с такой позицией, теряя фокус, не справляется даже сам движок). Наибольшая же отвага понадобится для непопулярной, но столь необходимой меры — вырезания лишнего. Доозвучивать игру, делая миссии более сложными, никто не будет, но вот убирание этапов из уже созданных цепочек таки может помочь. Что останется после? История привычного для BioWare уровня, динамичные, но отчасти сумбурные бои с джетпаками и действительно разнообразным оружием и, хм, совершенно наплевательское отношение к канонам вселенной. Я говорил «перезапуск»? Нет-нет, это как будто фанфик. Используя часть знакомых образов, ME:A совершенно не считается с Кодексами трилогии и личными впечатлениями. Биотическая сила, доступная каждому; силовое поле, усилиями всего двух биотиков охватывающее целый крейсер; отсутствие интереса к крогану-дедушке (это ж какая удача!); кроганы в качестве поселенцев — с их-то генофагом… и многое-многое другое не раз заставляет удивлённо поднять бровь. В то же время то, на что ME:A променяла канон, вызывает искренние сомнения: вторя «разнообразию» предлагаемых механик, темы для обсуждения в ней так малочисленны, что тот же выбор «Рассказать всем правду vs Соврать, чтоб не разбить надежды» появляется сразу в нескольких местах. А образ главного героя? Как самостоятельная личность он вообще ни на что не способен — делает всё только с подачи вживлённого модуля ИИ, всемогущего СЭМа: «Открой дверь! Найди путь! Проанализируй! Подскажи! Помоги!» Как в Rogue One самым эффективным бойцом оказался дроид, так и здесь все проблемы бы вмиг решились, обрети ИИ тело. Оправдание одно: 600 лет назад, на Земле нам говорили, что так нельзя.

Кажется, чем больше выходит книг по сценарному мастерству, тем с большей колокольни на них плюют, отчего и мотивация хромает, и в диалогах сквозит откровенная несуразность, выжигающая любой шанс на правдоподобность и, как следствие, сопереживание. Да ещё трудно разобраться в событиях, не начав читать Кодекс, хотя раньше в него выносили лишь по-настоящему энциклопедические уточнения. А интерфейс? О-о-о, это неисчерпаемый кладезь восторгов. В некоторых функциях так трудно разбираться или, постигнув, ими пользоваться, что целые пласты игрового процесса (вплоть до покупки нового оружия) легче игнорировать, чем применять.

Сюжетные миссии выгодно выделяются на общем фоне... всем.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Конечно, мы злимся заслуженно, но злимся не на ME:A: 7 баллов — оценка хорошая. Мы оскорблены безответственностью разработчиков и тем, какой недоделанный и упрощённый они толкают проект. Минимум скриптовки, механик, событий, проработки — соответственно, разнообразия и вовлечённости. Минимум приложенных усилий. Но по цене вышколенной, лоснящейся ААА. Повторюсь, без обид на то, что раньше было лучше, игра вполне заслуживает внимания, пускай и после пары патчей, а не прямо сейчас. В незатейливые игрушки вообще легко возвращаться — не за эмоциями, а скоротать вечерок; не совсем то, чего ожидаешь от продолжения одной из самых известных серий, но оно работает, правда. Хотя так похоже на тот тип билдов, о которых нынче модно публиковать твиты: мол, появилась первая сборка, которую можно пройти от и до.

Итоговая оценка — 7,0.

(нажмите на оценку, чтобы выставить свою в профиле игры)

[DarkHunterRu 4 029]

Из отличной космической оперы и RPG сделали красивый экшн с элементами РПГ, посредственными диалогами, в сравнении с предыдущими частями и другими играми, посредственным сюжетом аналогично в сравнении и так далее по списку. Смотрю на триллогию МЕ, смотрю на эту игру и играть не хочется, от слова совсем. Не скоро еще Ведьмака переплюнут с такими RPG :) Да что там, они уже собственные игры прошлого переплюнуть не могут, тот же DAO на мой взгляд лучший в серии DA, но это конечно все ИМХО.

[mc-smail 4 459]

А почему конкретно в Андромеде все замечают всё, чего не замечают в других играх, и даже то, чего нет в самой Андромеде - гринд, например?

Ответ прост. Большая часть контента Андроменда является гриндом, поэтому и сделан акцент на нём, как например в других проектах гринд сделан для галочки, а основная часть контента это сюжет и разные интересные квесты.

Изменено 4 апреля, 2017 пользователем mc-smail

[Northern 3 392]

90 часов? Че настолько бодро все?

Мульт хорош. Не без недостатков, но с джетпаком вышел на новый скоростной уровень.

[Morfius354 755]

И все бы хорошо и складно, да только нет в Андромеде гринда.

Точнее, настолько он опциональный, что глаза не мазолит в принципе.

[MasterThief 70]

И все бы хорошо и складно, да только нет в Андромеде гринда.

Какие интересные сказки.

[Celeir 2 357]

Какие интересные сказки.

Расскажи свою. Того, что я понимаю под термином, я в Андромеде не вижу.

[DedMoroz 509]

Однако, тут хотя бы вспомнили про безжизненный и бесполезный открытый мир Ведьмака 3, уже хорошо.

Не знаю, насколько в "The Witcher 3" мир был бесполезный и безжизненный (спорное заявление), но в "Mass Effect: Andromeda" он попросту мёртв, что на порядок хуже для сюжетно-ориентированного RPG-проекта с открытым миром.

Каждый уважающий себя ютуб-аналитик просто обязан запостить скриншот с единственным моментом с такой анимацией.

Если бы здесь реально был бы ЕДИНСТВЕННЫЙ скриншот с плохой анимацией, разговоров бы не было, но на YT уже тонна роликов по нескольку минут, где показана НЕ ОДНА сценка с подобными bug'ами. С анимацией в игре не исключение из правил произошло, а данность, которая покрыла игру плотным кольцом непрофессионализма. И анимация ещё меньшее из зол здесь. В игре есть проблемы и похуже, т.к. там сюжет с геймплеем спотыкаются на каждом шагу. Не стоит и об этом забывать.

А почему конкретно в Андромеде все замечают всё, чего не замечают в других играх

Замечают... и ещё как... Вон "Mafia 3" для примера все поголовно ругали, вышедшая недавно "Resident Evil 7: Biohazard" также звёзд с неба не хватала и т.д. Не скажу, что прям уж всем играм люди сейчас ставят "10 из 10". Если игра плохая, её ничего не спасёт.

Всегда удивлялся подобной поставки вопроса у защитников чего-либо, т.к. непонятно, как именно косяки у конкурентов спасут провальный проект, т.к. bug'и у других автоматически не отменят критических недоработок в "Андромеде", меньше от этого их не станет.

[Roadman 447]

- Я нашёл доказательства, что вы - злодей

- Нет, я не злодей

- Хм, а в этом есть логика

- Вот вам наводка на другого, злодей-то он

- Теперь и я вижу

Кадара, квест про медикаменты-наркотик, дал врач. Учёную я послал послал.

Изменено 4 апреля, 2017 пользователем Roadman

[mc-smail 4 459]

И все бы хорошо и складно, да только нет в Андромеде гринда.

Ну, тогда расскажи сколько там много увлекательного интересного сюжета и дополнительных миссий, которые построены на сюжете? И сколько там всего связанно с фармом?

[Celeir 2 357]

Если бы здесь реально был бы ЕДИНСТВЕННЫЙ скриншот с плохой анимацией, разговоров бы не было, но на YT уже тонна роликов по нескольку минут, где ...

...обсасывают один и тот же набор проблем. Из раза в раз, из ролика в ролик.

Но это прям про проблемные анимации, а слабых таки полно

Ну, тогда расскажи сколько там много увлекательного интересного сюжета и дополнительных миссий, которые построены на сюжете? И сколько там всего связанно с фармом?

Гриндят в играх, если к этому принуждает разработчик: по-другому не достать вещь или не набрать необходимый уровень. В МЕА ничего такого нет. Всего хватает, а задания можно выполнять, просто чтобы расчистить карту

[mc-smail 4 459]

Всегда удивлялся подобной поставки вопроса у защитников чего-либо, т.к. непонятно, как именно косяки у конкурентов спасут провальный проект, т.к. bug'и у других автоматически не отменят критических недоработок в "Андромеде", меньше от этого их не станет.

Стандартное оправило. Не знаешь как оправдать косяки игры, которая тебе нравится, переведи стрелки на конкурентов, типо смотри, а там не лучше.

[Roadman 447]

Ну, тогда расскажи сколько там много увлекательного интересного сюжета и дополнительных миссий, которые построены на сюжете? И сколько там всего связанно с фармом?

Сюжет вполне неплох. Да, бывает и лучше, но плохим его уж точно не назвать. Увлекает. Побочки по разному, есть унылые, есть интересные. Вообще, не на то акцентируются все хейтеры, видимо, потому, что не играли. В игре самые большие проблемы - техническая "сыроватость", хреновенькое юзабилити (пример: неочевидный выход из меню по TAB) и гадкий поиск ресурсов на тарантайке.

Изменено 4 апреля, 2017 пользователем Roadman

[edifiei 6 047]

средняя игра от среднего(теперь )разработчика ,свои 7.0-7.5 балов заслуживает но впечатление как от фальшивой елочной игрушки...вроде как настоящая а новогоднего настроения нет.

[Rinats 674]

Вполне адекватная оценка, хз че эти хейторы разнылись

1)Сюжет обычный (не хуже и не лучше трилогии, там тоже он звезд с неба не хватал)

2)Анимацию в четверг патчем поправят

3)Гринда нету там, не надо сочинять . Есть неинтересные задания, которые необязательно выполнять .Остальное ваши влажные фантазии

[PermResident 2 589]

Вполне адекватная оценка, хз че эти хейторы разнылись

1)Сюжет обычный (не хуже и не лучше трилогии, там тоже он звезд с неба не хватал)

2)Анимацию в четверг патчем поправят

3)Гринда нету там, не надо сочинять . Есть неинтересные задания, которые необязательно выполнять .Остальное ваши влажные фантазии

За Аndromeda и двор стреляю в упор.

Да мы уже в курсе что хейтеры ноют, в то время как "правильные игроки" получают от игры УДОВОЛЬСТВИЕ.