[Рецензия] Mass Effect: Andromeda (PC)

[Celeir 2 360]

Воспитанные бесчисленными историями о героях, восставших против Системы, мы обожаем искать слабину в любом, кто стоит выше нас. Таблоиды пестрят «разоблачающими» новостями о голливудских звёздах, футбольные фанаты жгут чучела сплоховавших кумиров… а мы с восторгом хороним Mass Effect: Andromeda из-за десятка gif-анимаций, как будто это достаточная выборка и вообще самое страшное, что могло случиться с игрой. Чтобы накрутить просмотры, к истерии присоединились даже профильные издания, но ведь одним махом упразднить три четверти всех ожиданий возможно, всего-то взглянув на жанр и на то, кто разрабатывал ME:A. Независимо от имени внутреннего отделения, это BioWare, а BioWare работает на максимально широкий круг потребителей. Если хотите историй про фундаментальные различия рас разных галактик или по-взрослому основательных сюжетов, то вы не по адресу. Это же касается и технической стороны: что Mass Effect 3, что Dragon Age: Inquisition поставлены значительно проще сверхкинематографичного ME2.

Но всё же одна из весомых проблем заключается далеко не в порой странной мимике или как будто бы отсутствии новаций. Наоборот, ME:A слишком смело перешагнула грань инаковости, почти отбросив все наработки предыдущих игр. Там, где была гнетущая атмосфера, теперь установка шутить раз в три минуты, а вместо концентрированной истории раскинулся рассеивающий внимание «открытый мир». Изменения настолько значительны, что игру правильней назвать не продолжением или ответвлением, а настоящим перезапуском. Всё как с фильмами: взять несколько ключевых фактов, забыть про на самом деле принёсшие успех особенности — смешать, но не взбалтывать. Опять же, как с фильмами: фанаты проклянут, зато новички примут как должное, и в следующий раз можно будет прилагать ещё меньше усилий. Другая особенность в том, что игра выполнена предельно неровно. Если не вспоминать пару однозначно плохих её сторон, не найдётся ни одного элемента, который бы от миссии к миссии и от планеты к планете был реализован на неизменном уровне качества. Если что-то нравится сейчас, то потом оно же будет сделано из рук вон плохо. Если что-то раздражает, то со временем, ненадолго оно имеет все шансы резко похорошеть. Особенно странно замечать, что вступление (самые первые, определяющие эмоции!) — это наиболее плохо реализованный участок ME:A. Сценаристы не проясняют наиболее очевидные вопросы, а сказанное противоречит само себе, порой даже в рамках одного диалога. Темы резко меняются от фразы к фразе, необходимые паузы не выдерживаются или сцены, наоборот, затягиваются. Используются приёмы, которые дали бы эффект гораздо позже, когда зритель успел сдружиться с персонажами, а не только-только начал заучивать их имена… Складывается впечатление, что писатели просто вкинули в шляпу бумажки с позаимствованными из фильмов категории Б сценами, а затем встряхнули и расставили те в порядке извлечения. Никто не подводит к чему-то эмоционально, не реализует потенциал на полную мощность. А может, и вовсе не знает, как что-то должно работать, отчего бессистемно повторяет шаблоны как попугай.

Ангарская тактика «Прилечь на плечо лидера».

Сопоставимо мощные просчёты преследуют и по завершении очередной кат-сцены. Проходя по локациям, персонажи так много друг с другом болтают, что одни фразы прерывают другие — на старте каждой приходится замирать и дослушивать до конца, иначе будет винегрет. Такой же поток слов преследует в бою, не помогая сориентироваться короткими отчётами, а превращаясь в сплошной белый шум. При отсутствии линии фронта (сражения почти круговые), ориентировании на неудобнейший компас и в масштабах бессмысленно огромных полей боя это только лишний раз запутывает. В пылу сражения и без того не всегда понятно, что происходит, правильно ли действуешь, куда делись напарники. Зато замечаешь, что враги неэффективно используют умения и пространство, не сосредоточены на игроке (пока напарники где-то воюют, можно пособирать ресурсы), а вскоре открывается и их недостаточное разнообразие. Прибыв в буквально набитую обитаемыми планетами галактику, никак не ожидаешь проблем от задания «Просканируй 10 уникальных животных»: одни и те же существа обитают везде.

См. АНАЛИЗ: а я, изучая консоль в офисе Эфре де Тершааву, лидера ангарского Сопротивления, и не догадывался! Сканирования очень много, но оно или такое вот капитанское, или заставляет «исследовать» одни и те же предметы, напрочь игнорируя новые и непонятные.

Но вот учебное вступление пройдено, и появляется право отфильтровывать лишнее. Игра сразу привстаёт с колен. Побочные задания одноклеточные и тупо гоняют по карте? Отставить, будем выполнять их, только если окажутся по дороге. Возможность расспросить массовку о жизни убивается о стену блёклых текстов и общей бесцельности? Понятно, вычёркиваем. Раз плотно поговорив с напарниками, впоследствии получаешь лишь плюс одну-две (!) строчки на сюжетный поворот? Намёк ясен, не будем обходить их каждый раз. Собственно, главным минусом ME:A является не отсутствие постановки через мимику и язык тела («спокойная» анимация похожа на, хм, отсутствие анимации, а когда собеседник начинает двигаться… что ж, лучше б и не двигался вовсе), но текстовая их часть в сочетании с актёрской игрой. Диалоги написаны настолько ненатурально, что сомневаться в человечности персонажей (или сценаристов) приходится постоянно. Люди. Так. Не. Разговаривают. Всюду непоследовательность, обескураживающие реакции, отсутствие мотивов и прочие базовые писательские грешки. Выполнять задания ради этого — или рискуя столкнуться с подобным — совершенно не хочется. Добивают актёры: голоса то и дело невыразительные, ровные. О том, что только что прозвучала шутка, можно лишь со скрипом догадываться. Подсказкой способен стать и смешок собеседника — то самое: «Ха. Ха», каким отвечают на колкий комментарий, только лишённое язвительности. А ведь удачной игрой голосом можно было сгладить добрую часть странностей!

Навык дедукции зашкаливает. Вот так вот плоско всё и обстоит, не хватает только назвать главного злодея Злюкой.

Отдельного упоминания заслуживает вариативность ответов. Если в трилогии можно было выбирать между доброй, злой и нейтральной фразами плюс были варианты за героя и отступника, то ME:A держится правила «Одно из двух». Потенциально персонажу доступны 4 линии поведения (добрый, расчётливый, небрежный, профессиональный), но следовать излюбленной черте никто не даёт. Всегда — и по непонятному принципу — предлагаются только два направления. Да ещё «эмоции» привязаны к ответам очень странно: это не способы по-разному среагировать, а зачастую совершенно не связанные действия — например «Пожалеть» и «Расспросить», но оба одинаково толкают диалог вперёд вместо того, чтобы дать простор для уточнений перед принятием решения. Подозреваю, разработчики и сами хотели отбросить общение, оставив только полигон для практики перед онлайн-баталиями, но не могли, потому что обязывало имя игры-наследницы «новой волны RPG». Примешалось и просто непонимание жанра. Так, в каждый примитивный по своей сути квест добавлено сразу несколько промежуточных действий, которые можно было бы без проблем убрать. Но «задания должны быть многоуровневыми!», а потому побочные миссии состоят из избыточных телодвижений вплоть до повторяемой беготни по одной и той же комнате: диалог в две строчки, три шага вбок, терминал, обратно, повторить два раза. Неужели нельзя было выдать всю информацию сразу? Что это усложнение нам даёт? Отдельно забавляет то, что если раньше для обличения любви BioWare хвалить игрока ни за что приходилось немного сгущать краски, то теперь игра услужливо делает всё сама. Возьмём задание на планете фиолетовых джунглей: надо раздобыть информацию с двух компьютеров — это сто метров в одну сторону от NPC через небольшое скопление диких животных, клик на терминале, а затем сто метров в другую сторону и уже вообще без пальбы. Но как это обставлено, просто сказка! Здесь и восхищение со словами: «Невероятно!» и «Поразительно!», и сетования посреди прогулки, что «столько усилий может пропасть зазря», и финальный ответ а-ля: «Заслуги не только мои, я — часть команды!» Серьёзно? За кого нас держат? Для каких умов это писалось, а, BioWare?

В боях решает не обвес оружия, а комбинации навыков. Крайне эффективно и достаточно увлекательно, но менять однажды подобранный набор не тянет.

Писательский, кхм, талант затрагивает даже сюжетные перипетии и напарников. Образы последних настолько дистиллированные, что лишаются живости, да к тому же едва ли используют особенности рас. Это типа-люди, разве что странновато выглядящие, и общение с ними ничем не привлекает. Зато награждает личными заданиями, которые при всей своей незамысловатости лучше всякой побочной миссии. Да ещё и не только кидают в более интересные битвы, но предлагают посетить какой-нибудь уникальный интерьер — а интерьеры в игре чудо как хороши. Чего у ME:A не отнять, так это красоты поселений, детализации помещений и пейзажей ,неизменно радующих глаз. Если не считать отчасти повторяющиеся биомы, каждая планета в чём-то уникальна, и по ней приятно уже просто проехаться. При всей моей ненависти к «Мако» из ME1, в ME:A его аналог меня ни разу не раздражает: своё дело делают повышенная управляемость транспорта и меньшая гористость местности (на полуобжитых планетах даже проложены основные дороги). Исследованию мешает разве что агрессивность среды, не дающая подолгу находиться вне машины, а потому если решили отвлечься на побочные задания, сначала лучше взяться за терраформинг планет.

Но и при столь серьёзных недочётах игра не отталкивает. Она бесспорно хуже того, чем могла получиться, и регулярно напоминает об этом разочаровании, но в неё всё равно весьма увлекательно играть. Даже The Witcher 3 реально испортить, решив обходить все-все знаки вопроса, не отвлекаясь на сюжет, — здесь что-то похожее, только больше оговорок. Обжигаясь, негодуя и надеясь на лучшее, очень быстро вырабатываешь понимание, как правильно проводить в ME:A время. И тогда это самое время в ней просто летит.

Красиво же, ну!

Что можно исправить? Да в общем-то, многое. Улучшить мимику, телодвижения, тайминги, камеры, удалить россыпь багов и кучу других разноуровневых проблем. Кстати, если бы постановщики не имели столь сильную привычку упирать камеру в лицо персонажу, в глаза бросалось бы куда меньше недочётов (причём с такой позицией, теряя фокус, не справляется даже сам движок). Наибольшая же отвага понадобится для непопулярной, но столь необходимой меры — вырезания лишнего. Доозвучивать игру, делая миссии более сложными, никто не будет, но вот убирание этапов из уже созданных цепочек таки может помочь. Что останется после? История привычного для BioWare уровня, динамичные, но отчасти сумбурные бои с джетпаками и действительно разнообразным оружием и, хм, совершенно наплевательское отношение к канонам вселенной. Я говорил «перезапуск»? Нет-нет, это как будто фанфик. Используя часть знакомых образов, ME:A совершенно не считается с Кодексами трилогии и личными впечатлениями. Биотическая сила, доступная каждому; силовое поле, усилиями всего двух биотиков охватывающее целый крейсер; отсутствие интереса к крогану-дедушке (это ж какая удача!); кроганы в качестве поселенцев — с их-то генофагом… и многое-многое другое не раз заставляет удивлённо поднять бровь. В то же время то, на что ME:A променяла канон, вызывает искренние сомнения: вторя «разнообразию» предлагаемых механик, темы для обсуждения в ней так малочисленны, что тот же выбор «Рассказать всем правду vs Соврать, чтоб не разбить надежды» появляется сразу в нескольких местах. А образ главного героя? Как самостоятельная личность он вообще ни на что не способен — делает всё только с подачи вживлённого модуля ИИ, всемогущего СЭМа: «Открой дверь! Найди путь! Проанализируй! Подскажи! Помоги!» Как в Rogue One самым эффективным бойцом оказался дроид, так и здесь все проблемы бы вмиг решились, обрети ИИ тело. Оправдание одно: 600 лет назад, на Земле нам говорили, что так нельзя.

Кажется, чем больше выходит книг по сценарному мастерству, тем с большей колокольни на них плюют, отчего и мотивация хромает, и в диалогах сквозит откровенная несуразность, выжигающая любой шанс на правдоподобность и, как следствие, сопереживание. Да ещё трудно разобраться в событиях, не начав читать Кодекс, хотя раньше в него выносили лишь по-настоящему энциклопедические уточнения. А интерфейс? О-о-о, это неисчерпаемый кладезь восторгов. В некоторых функциях так трудно разбираться или, постигнув, ими пользоваться, что целые пласты игрового процесса (вплоть до покупки нового оружия) легче игнорировать, чем применять.

Сюжетные миссии выгодно выделяются на общем фоне... всем.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Конечно, мы злимся заслуженно, но злимся не на ME:A: 7 баллов — оценка хорошая. Мы оскорблены безответственностью разработчиков и тем, какой недоделанный и упрощённый они толкают проект. Минимум скриптовки, механик, событий, проработки — соответственно, разнообразия и вовлечённости. Минимум приложенных усилий. Но по цене вышколенной, лоснящейся ААА. Повторюсь, без обид на то, что раньше было лучше, игра вполне заслуживает внимания, пускай и после пары патчей, а не прямо сейчас. В незатейливые игрушки вообще легко возвращаться — не за эмоциями, а скоротать вечерок; не совсем то, чего ожидаешь от продолжения одной из самых известных серий, но оно работает, правда. Хотя так похоже на тот тип билдов, о которых нынче модно публиковать твиты: мол, появилась первая сборка, которую можно пройти от и до.

Итоговая оценка — 7,0.

(нажмите на оценку, чтобы выставить свою в профиле игры)

[Celeir 2 360]

Хватит стрелки туда сюда метать. Я говорю, оценка в 7 баллов, это деградация для серий, которая всё время тянула на оценку 9 и выше. Если вас устраивает, что серия сделала большой шаг назад, то восхищайтесь, а я на это смотреть не могу.

Статья-то оценивает игру, а не серию. Игре 7, про франшизу можно поговорить отдельно

[Aquilo 0]

Я правильно понимаю что все игры оцениваются по пятибальной шкале? От 6 до 10.

6 - Юмористический обзор.

7 - Трешак, провал и недоделка

8 - Крепкий середнячок, для любителей жанра или тех кому нечего делать, самое оно.

9 - Хорошая достойная игра, с высокой проработкой.

10 - Шик.

Изменено 7 апреля, 2017 пользователем Aquilo

[Celeir 2 360]

Игр выходит так много, что обозреваются только самые примечательные. Не удивительно, что нижний диапазон попадается редко - только если провала прям ничто не предвещало.

10 - светоч всея индустрии

9 - отличная

8 - хорошая

7 - средняя

6 - на грани фола

5 - "зачем в это играть?"

Отличия игр на 3 и на 4 для меня не очевидны.

[lover_letter 0]

"Сценаристы не проясняют наиболее очевидные вопросы, а сказанное противоречит само себе, порой даже в рамках одного диалога."

Изменено 7 апреля, 2017 пользователем lover_letter

[Celeir 2 360]

Спасибо, исправил

[Rinats 672]

7 абсолютно объективная оценка для игры. У игры недостатки есть, но она не заслуживает той травли которую на неё учинили, как по мне недавний F4 гораздо более достоин такого отношения. Однако побродив по разным ресурсам и форумам, и почитав множественные негативные отзывы я для себя сделал вывод что многие не считают игру плохой, просто у них нет собственного мнения и они как эхо повторяют мантру о кривой анимации, гринде, однополых отношениях и т.д. даже не попробовав по сути какова игра на самом деле, стремясь быть как все. Помнится в своё время так же улюлюкали на Кризис 1-2-3, тем не менее, того факта что игры данной серии имеют высокую реиграбельность и все кто держал клаву, мышь или пад в руках прошли их минимум по разу отрицать глупо, хотя всегда найдутся те кто захочет выделится и будет утверждать что не играл в этот кал :)

согласен

[Celeir 2 360]

Как отличить отсутствие мнения и мнение, совпадающее с окружающими?

[Outcaster 1 302]

Я правильно понимаю что все игры оцениваются по пятибальной шкале? От 6 до 10.

Смотря кто пишет)))

У меня 7 баллов - вылизанная игра почти без недостатков. 5 баллов - крепкий среднячок, при игре получаешь удовольствие. 6 баллов - хорошая игра, можно даже рекомендовать. Всё что от 8 и выше - это "золотой фонд" игростроя.

[jewiknight 30]

на выходных приобрел, поиграл, отложил на потом. Простите меня, но это таки жежь откровенно сказочное гомно. Андромеду не спасут никакие суперпатчи лицевой, половой и прочей анимации, хрен с ней с этой анимацией... в игре откровенно убогий сценарий, убогие похожие друг на друга планеты, убогий, неинтересный нексус, убогие квесты, убогое окружение, убогие NPC-столбики, убогие диалоги, вобщем убогости еще можно перечислять очень долго, их всех не упомнишь, проще сказать что в ней хорошего - название "MASS EFFECT" . 7,0 - это шикарнейшая оценка для данной поделки, потолок оценки которой 5 из 10, можно сказать прям таки целый реверанс в сторону предыдущих частей.

[jewiknight 30]

Всем бы настолько честно оценивать свои посты

да, вам таки честности однозначно не хватает...

[Tiggerr 98]

в игре откровенно убогий сценарий, убогие похожие друг на друга планеты, убогий, неинтересный нексус, убогие квесты, убогое окружение, убогие NPC-столбики, убогие диалоги, вобщем убогости еще можно перечислять очень долго, их всех не упомнишь,

Т.е. кроме слова "убогость" у вас другого словарного запаса не имеется?? В подобном случае вполне понятен ваш посыл.. при подобном скудном запасе вся жизнь вокруг (и естественно всё окружающее) убогим покажется)))

[jewiknight 30]

Т.е. кроме слова "убогость" у вас другого словарного запаса не имеется?? В подобном случае вполне понятен ваш посыл.. при подобном скудном запасе вся жизнь вокруг (и естественно всё окружающее) убогим покажется)))

а что это у вас так пригорело, любимую игрушку назвали своим законном словом "гомно"? завязывайте с играми, если бы вы больше учились, чем играли, то знали бы, что такое лексический повтор, его виды и для чего он применяется. Так что вам пора уроки учить, завтра в школу.

Изменено 24 апреля, 2017 пользователем jewiknight

[deznot 55]

а что это у вас так пригорело, любимую игрушку назвали своим законном словом "гомно"? завязывайте с играми, если бы вы больше учились, чем играли, то знали бы, что такое лексический повтор, его виды и для чего он применяется. Так что вам пора уроки учить, завтра в школу.

Я, конечно, далёк от грамотности, но говорить другим, что пора учить уроки и писать "жежь" и "вобщем" это сильно)

[Tiggerr 98]

а что это у вас так пригорело, любимую игрушку назвали своим законном словом "гомно"?

Это где у меня написано, что данная игра моя любимая? Или вообще, что она мне понравилась/не понравилась? Может покажете поконкретней? Или (что скорее всего) данное в вашем "пригоревшем" воображении возникло?

Ну.. так не много поясню (для "выучивших уроки") Посты типа: угра уныла (игра уг и подобное), хоть малость не поясняющие в чем именно эта унылость заключена, Показывают, что человек постивший подобное - или настолько мал (что ему стоит "идти учить уроки", что бы хотя бы пополнить свой словарный запас), или элементарно глуп, что собственно не исключает 1-го (хотя в 1-м случае это все же простительно)..

Вы к какой категории себя относите?

Ахх да.. еще ж есть типа троли, что бы им здесь в инете хоть немного внимания уделили..

Так что вам пора уроки учить, завтра в школу.

Ну.. благодарю за совет (хотя я вроде в нем и не нуждался) Но.. вот здесь вы впринципе правы, внука завтра в школу вести))

[jewiknight 30]

Я, конечно, далёк от грамотности, но говорить другим, что пора учить уроки и писать "жежь" и "вобщем" это сильно)

таки жежь пятитысячное спасибо за корректуру, виноват, твитор испортил граматнасть

Это где у меня написано, что данная игра моя любимая? Или вообще, что она мне понравилась/не понравилась? Может покажете поконкретней? Или (что скорее всего) данное в вашем "пригоревшем" воображении возникло?

Ну.. так не много поясню (для "выучивших уроки") Посты типа: угра уныла (игра уг и подобное), хоть малость не поясняющие в чем именно эта унылость заключена, Показывают, что человек постивший подобное - или настолько мал (что ему стоит "идти учить уроки", что бы хотя бы пополнить свой словарный запас), или элементарно глуп, что собственно не исключает 1-го (хотя в 1-м случае это все же простительно)..

Вы к какой категории себя относите?

Ахх да.. еще ж есть типа троли, что бы им здесь в инете хоть немного внимания уделили..

Ну у вас так пригорело, что невольно напрашивается вывод.

Кроме того, считать всех тролями с кем вы несогласны - это уровень начальной школы, а может быть детского сада