[Рецензия] Inside (PC)

[Celeir 2 361]

 

Предыдущая игра студии Playdead — Limbo — наделала много шума, и даже сегодня можно встретить анонсы проектов, неприкрыто заимствующих её идеи. Потому ажиотаж вокруг Inside был бы полностью оправдан — если б только о ней напоминали почаще. Но несмотря на долгий период разработки, студия хранила почти полное молчание: ни вам обилия скриншотов, ни продолжительных демонстраций процесса, ни тонны интервью в преддверии, собственно, релиза игры. Теперь Inside вышла — и снова в центре повышенного внимания. Даже сама возможность её обозреть расценивается как прямо-таки обязательство проявить писательское мастерство. И знаете, неудивительно! Студия пошла по проторенной дорожке, повторив большинство ключевых и по-прежнему сильных элементов «первенца» как в механике, так и в подаче. Её проект вновь не про головоломки, а про знакомство со странным миром и про атмосферу таинственности, а на главных ролях выступают звуковая дорожка (по большей части это раздающиеся в гнетущей тишине звуки шагов и дыхания или шумы отдельных элементов окружения) и, конечно, выбранный визуальный стиль.

Свет направляет, выделяет важные детали… или несёт угрозу.

Без лишних слов, здесь каждый кадр — настоящая картина! Уйдя от серого однообразия Limbo, разработчики создали огромный набор по-своему запоминающихся мест и сооружений: одни, так сказать, бытовые и с очевидным предназначением, другие исполнены загадочности и гротеска классической научной фантастики. Буквально в каждом из них виден талант работы с композицией в кадре, с контрастом и формой, со статическим и динамическим освещением; на вооружение взята и цветовая гамма, в которой прибавилось тёплых, но зыбких тонов. Отдельной похвалы заслуживает псевдотрёхмерность. Хотя это не сказывается на управлении, персонаж больше не движется в одной плоскости и постоянно смещается то в одну, то в другую сторону, увлекая за собой камеру и чуть меняя угол обзора. С таким решением оказалось возможным показывать захватывающие и всегда чем-либо уникальные виды или, наоборот, лишь мельком выделять что-то интересное, изрядно поддразнивая зрителя. Из «приземлённого» же: активные предметы больше не надо перелазить, а потому до непосредственной встречи с головоломкой их легко пропустить (что, на самом деле, хорошо).

Если вам нравится то, что вы видите, попробуйте NaissancE.

Насколько скрупулёзно выполнены утопающие во тьме или тумане локации, настолько же внимательно разработчики подошли к анимации всего и вся. Что у второстепенных персонажей, что у главного героя и просто окружения целая тонна естественных, гладких и чуть ли не неоправданно подробных движений: паренёк может по-разному прислоняться к стене, спотыкаться или падать с возвышений, он оглядывается на объекты разной высоты и даже имеет пару способов пройти через снующих под ногами цыплят, встречаемых всего раз за игру. Отдельно радует, что контроллер теперь вибрирует не от каждого взаимодействия, а строго по делу — если персонаж упал, гибнет или, скажем, проходит через толпу людей. Такие вот мелочи и создают общую картину правдоподобности, контрастную сюрреалистичному происходящему. А последнее — заслуга уже сюжета игры.

Длительность в три часа идеальна: как раз чтобы не успеть свыкнуться со всеми странностями. Но даже так глава с батискафом немного затянута.

Впрочем, «сюжет» — сильно сказано. Как и в предыдущем проекте студии, нам ничего не рассказывают и не объясняют, но лишь регулярно подбрасывают пищу для размышлений. Кажется, сценаристу дали карт-бланш, позволив написать буквально всё, что заблагорассудится... И он охотно воспользовался этим правом, выдав причудливую смесь образов и постановок, бессловесно поднимающих сразу несколько несвязанных тем. Они сменяют друг друга и, не имея чёткого разделения, растворяются друг в друге — а происходящее всё набирает обороты, сталкивая то с простыми вещами, то с мистическими или откровенно жуткими, и не даёт никаких ответов, только поводы задать очередной вопрос. Стартуя вполне просто, история разворачивается в нечто неясного масштаба и влияния на лишь вскользь показанную игровую вселенную. Остаётся только продвигаться дальше и, встречая очередную порцию информации, постоянно перестраивать теории... Что за приятная редкость в наши дни! А вот головоломки остались на уже знакомом уровне сложности: они ровно такие, чтобы заставить ненадолго задуматься, но не выбить из заданного темпа повествования, — как уже говорилось, игра не про них. Многие типы действий также перекочевали напрямую из Limbo, но появились и новые. Например, приходится отдирать что-либо от поверхностей, вращать вентили, маневрировать в батискафе или управлять людьми-манекенами (в том числе имеющими контроль над другими, такими же, как они). Так или иначе, решения большинства проблем всегда на виду или кажутся таковыми постфактум, а с любой задачкой игрока запирают в небольшом помещении, сужая зону поиска решений; с учётом ограниченности в управлении отсекается и куча идей вроде «Если здесь нельзя пройти, то, может, получится проползти?» Да и во время экшен-этапов умираешь пореже, чем в Limbo. Однако смерть как фактор обучения по-прежнему лежит в самой основе концепции.

Последний этап — чистое безумие.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

К счастью, авторы таки ввели возможность пропускать сцены гибели персонажа — но не из-за их кровавой правдоподобности (жестокость в игре вообще всегда на виду). Просто в Limbo необходимость раз за разом лицезреть одну и ту же постановку уж очень раздражала; да и вообще, с точки зрения игрового процесса проект приедался даже за свои два часа. Но Inside — уже полноценная игра, а не только стиль и атмосфера; эти её компоненты, оставаясь бесспорно сильнейшей стороной приключения, органично дополняются активностью персонажа — расширяющейся или полностью меняющейся от условной главы к главе. В остальном, пока в более реалистичных проектах «кольчуга плоская и трава не горит», студия Playdead оперирует только образами... но добивается не меньшего; пока другие разжёвывают каждую деталь сюжета, датчане мягко принуждают игроков додумывать и теоретизировать, поставив дразнящую и в то же время давящую неизвестность в центр всего. Уже сейчас люди пытаются объяснить увиденное с позиций символизма или практичной логики, и каждый видит в игре что-то своё. Но даже без возможности получить точные ответы Inside в полной мере заслуживает и того внимания, и всех тех почестей, которыми её осыпают критики и простые игроки.

Итоговая оценка — 9,0.

(нажмите на оценку, чтобы выставить свою в профиле игры)

[OneinchofAsh 103]

тот же лимбо, только с денуво, подождем пока бесплатно раздадут как лимбо

Постыдились бы такое писать, хотя может в "узких" кругах - это выглядит круто

[Bkmz 1 966]

Лимбо медитативная сущность. Не на прохождение. Я об этом уже говорил году так в 11том

Медитативный это Джорний и Флауер, а Лимбо это говяненький платформер с деприссивным антуражем.

[Freeman665 6 538]

Что вы к Limbo прицепились, нормальный платформер. Некоторые загадки, возможно, слегка напряжные были, а так все норм.

[rex903 0]

Сравниваю с аркадами - и как сопоставить оценку с другими жанрами, даже не знаю. Как и не знаю, какие такие "новые эмоции" можно получить в очередной истории человека, потерявшего всё в зомби-апокалипсисе (игра, впрочем, хорошая); кивал бы тогда на This War of Mine.

WoM - нагружен подтягиванием штанов твоим подопечным. А Deadlight ты к какому жанру относишь? :) Вот я и приплел его в качестве оппонента. Тот же самый зомби-апокалипсис, тот же самый герой, те же самые потуги разрабов вызвать депрессивные эмоции у игрока от антуража. Ну пострелушки с некоторыми элементами взаимодействия с предметами добавили. Ящик влево-ящик вправо, прыжок через преграду. Все, как в Inside. Давать проекту 9 баллов только за дежавю, я бы не стал. Но ты прав, пусть публика рассудит.)))

Изменено 13 июля, 2016 пользователем rex903

[Celeir 2 361]

Если перед нами реализация "тех же идей", то почему нельзя назвать новый проект "клоном"?

Потому что клон перенимает ну прям вообще всё? Вон Zynga клонов пилила, это да.

[Парампампам 2 663]

...а Лимбо это говяненький платформер с деприссивным антуражем.

Мухи везде видят говно, пчёлы - мёд. Ты же в курсе этого, да?

[Bkmz 1 966]

Мухи везде видят говно, пчёлы - мёд. Ты же в курсе этого, да?

Называя говно мёдом, говном оно не перестанет быть. Ты же в курсе этого?

[MasterThief 70]

Ещё одна причина, чтобы купить игру на распродаже. Я, конечно, многого от аркад такого уровня не требую, но текущая скоротечность (в 3 часа) слегка расстраивает.

Если бы часов было больше, то игру можно было бы спокойно обвинить в затянутости, а так, за эти 3 часа мы получаем комплексную историю с кучей разнообразных локаций - идеальный хронометраж.

[TanatosX 78]

С оценкой полностью согласен, у игры просто шикарная атмосфера, картинка выглядит просто но при этом довольно технологично. Гемплей не успевает надоесть.

[DedMoroz 452]

Если бы часов было больше, то игру можно было бы спокойно обвинить в затянутости, а так, за эти 3 часа мы получаем комплексную историю с кучей разнообразных локаций - идеальный хронометраж.

Продолжительность — вещь субъективная и личная. Есть игры на 50 и более часов, которые затянутыми не кажутся. Понятно, что перед нами не RPG или какая-либо "песочница", но и от аркад вполне можно требовать и большей погружённости (6-8 хотя бы). Если проект интересный и разнообразный, то время бежит незаметно. Я могу припомнить только одну "Brothers: A Tale of Two Sons", где скоротечность была уместна (т.к. изрядное количество часов привели бы там к затянутости и топтанию на одном месте), но гарантировать, что это спасёт "Inside", я бы не стал.

Потому что клон перенимает ну прям вообще всё? Вон Zynga клонов пилила, это да.

Надеюсь, что нововведений много и они существенные, т.к. по трейлерам я особых разительных перемен по меркам "Limbo" не углядел (кроме очевидного появления цвета и большего бюджета).

Изменено 13 июля, 2016 пользователем DedMoroz

[nod-georg 0]

Вот не понял оценку. Ни разу. Ну то есть что есть в игре: атмосфэра - давящая, угнетающая; жестокость - "кровь, кишки, разорвало" на месте; не интуитивный и погано реализованный интерфейс - игрок не понимает, что он может взять, что не может куда может допрыгнуть, что произойдет, если сделать вот это или то; унылые и тупые головоломки - игра проходится за 3 часа (на деле за 2, если не за 1,5) не потому что короткая, а потому что максимум где вы застрянете, это первая же "головоломка" с цыплятами и то не потому что загадка изобретательная, а потому что "не интуитивный и погано реализованный интерфейс". В итоге проходняк, кричащий каждую секунду "мы тут Limbo 2 делали, но решили натырить немного идей из других платформеров и сделать якобы новый IP", пробегающийся за те самые 3 часа, из них 1 уходит на бесконечные повторы и бэктрекинг, потому что 3 раза не допрыгнул до уступа и 2 минуты еще раз фигачишь до попытки допрыгнуть...

[TanatosX 78]

nod-georg

Лол у тебя бомбит от сложности игры, которая очень легкая D

[Celeir 2 361]

nod-georg

Это не квест с постоянно открытыми десятью локациями, в которых надцать персонажей и ещё сорок активных зон. Если тебя заставляют решить загадку, то обычно ты заперт в небольшом помещении с одним-двумя объектами, доступными к взаимодействию - и одному из них просто нужен второй. Там даже подбирать нечего - есть только комбинация "с необходимым предметом" и "без него".

[Outcaster 1 291]

Если проект сильно интересен публике, то его чаще всего усиленно обсуждают даже ещё до релиза, а здесь тишина изначально присутствовала, что уже намекает.

А что обсуждать, если сами разработчики в интервью говорили, что хотят сохранить максимальную секретность об игре, чтобы у каждого игрока было своё собственный опыт. Даже на Е3 этого года показали тизер из которого ничего не понятно.

Как можно застрять на загадке с цыплятами? её решение приходит в голову секунд через 30. я могу сказать, что немного потупил на подводной лодке и всё.

[maximus388 776]

подобные мрачные инди-платформеры всегда отличались быстротой прохождения, те же Monochroma или FEIST, BUDDY еще недавно вышла, но это скорее другого жанра игра, а сколько этих клонов на мобилках было и не перечесть.

и если воспринимать данную игру как очередной клон, то 9 баллов конечно много, но если рассматривать ее как отдельное произведение, затрагивающее взрослые темы, со своей самобытной атмосферой, то 9 получится даже мало, поскольку таких похожих игр сразу и не вспомнить.

А что обсуждать, если сами разработчики в интервью говорили, что хотят сохранить максимальную секретность об игре, чтобы у каждого игрока было своё собственный опыт. Даже на Е3 этого года показали тизер из которого ничего не понятно.

какая такая секретность, совершенную точно никто сохранять не собирался, тем кто игрой интересовался уже было примерно все ясно во время выставки, вот хоть из этой статьи

http://www.gamespot.com/articles/limbo-dev...y/1100-6440633/

более того игре по итогам выставки дали награду Game Critics Awards как лучшей инди.

данная рецензия полностью не раскрывает всего что происходит в игре и оставляет так же как и она место для размышлений, как грицца щупать нужно и если после данных манипуляций все еще возникают вопросы по поводу качества, то у меня ответные -- теми ли местами вы щупали?1

DedMoroz как обычно обо всем и ни о чем, попутно раскрывая секреты полишинеля, по-моему все куда как проще, если данный проект не интересен здесь публике и не обсуждается до выхода, значит дело не только в проекте, но и в публике.

я бы с удовольствием обсудил данную игру как до релиза, так и после, но желающих не нашлось, а из тех кто есть сейчас здесь, некоторые по-прежнему находятся в предрелизном состоянии, при этом всем пытаются всячески обсуждать и сравнивать игру уже досрочно немного разочаровываясь ее малой продолжительностью и называя ту клоном.

у меня после весеннего анонса тоже было скептическое отношение, но пройдя до конца был приятно удивлен, что во многом ошибался, получилась цельная стильная интересная история с глубокой подоплекой и ненавязчивыми головоломками, для мобилок точно жирно будет.

Изменено 13 июля, 2016 пользователем maximus388