[Рецензия] Inside (PC)

[Celeir 2 357]

 

Предыдущая игра студии Playdead — Limbo — наделала много шума, и даже сегодня можно встретить анонсы проектов, неприкрыто заимствующих её идеи. Потому ажиотаж вокруг Inside был бы полностью оправдан — если б только о ней напоминали почаще. Но несмотря на долгий период разработки, студия хранила почти полное молчание: ни вам обилия скриншотов, ни продолжительных демонстраций процесса, ни тонны интервью в преддверии, собственно, релиза игры. Теперь Inside вышла — и снова в центре повышенного внимания. Даже сама возможность её обозреть расценивается как прямо-таки обязательство проявить писательское мастерство. И знаете, неудивительно! Студия пошла по проторенной дорожке, повторив большинство ключевых и по-прежнему сильных элементов «первенца» как в механике, так и в подаче. Её проект вновь не про головоломки, а про знакомство со странным миром и про атмосферу таинственности, а на главных ролях выступают звуковая дорожка (по большей части это раздающиеся в гнетущей тишине звуки шагов и дыхания или шумы отдельных элементов окружения) и, конечно, выбранный визуальный стиль.

Свет направляет, выделяет важные детали… или несёт угрозу.

Без лишних слов, здесь каждый кадр — настоящая картина! Уйдя от серого однообразия Limbo, разработчики создали огромный набор по-своему запоминающихся мест и сооружений: одни, так сказать, бытовые и с очевидным предназначением, другие исполнены загадочности и гротеска классической научной фантастики. Буквально в каждом из них виден талант работы с композицией в кадре, с контрастом и формой, со статическим и динамическим освещением; на вооружение взята и цветовая гамма, в которой прибавилось тёплых, но зыбких тонов. Отдельной похвалы заслуживает псевдотрёхмерность. Хотя это не сказывается на управлении, персонаж больше не движется в одной плоскости и постоянно смещается то в одну, то в другую сторону, увлекая за собой камеру и чуть меняя угол обзора. С таким решением оказалось возможным показывать захватывающие и всегда чем-либо уникальные виды или, наоборот, лишь мельком выделять что-то интересное, изрядно поддразнивая зрителя. Из «приземлённого» же: активные предметы больше не надо перелазить, а потому до непосредственной встречи с головоломкой их легко пропустить (что, на самом деле, хорошо).

Если вам нравится то, что вы видите, попробуйте NaissancE.

Насколько скрупулёзно выполнены утопающие во тьме или тумане локации, настолько же внимательно разработчики подошли к анимации всего и вся. Что у второстепенных персонажей, что у главного героя и просто окружения целая тонна естественных, гладких и чуть ли не неоправданно подробных движений: паренёк может по-разному прислоняться к стене, спотыкаться или падать с возвышений, он оглядывается на объекты разной высоты и даже имеет пару способов пройти через снующих под ногами цыплят, встречаемых всего раз за игру. Отдельно радует, что контроллер теперь вибрирует не от каждого взаимодействия, а строго по делу — если персонаж упал, гибнет или, скажем, проходит через толпу людей. Такие вот мелочи и создают общую картину правдоподобности, контрастную сюрреалистичному происходящему. А последнее — заслуга уже сюжета игры.

Длительность в три часа идеальна: как раз чтобы не успеть свыкнуться со всеми странностями. Но даже так глава с батискафом немного затянута.

Впрочем, «сюжет» — сильно сказано. Как и в предыдущем проекте студии, нам ничего не рассказывают и не объясняют, но лишь регулярно подбрасывают пищу для размышлений. Кажется, сценаристу дали карт-бланш, позволив написать буквально всё, что заблагорассудится... И он охотно воспользовался этим правом, выдав причудливую смесь образов и постановок, бессловесно поднимающих сразу несколько несвязанных тем. Они сменяют друг друга и, не имея чёткого разделения, растворяются друг в друге — а происходящее всё набирает обороты, сталкивая то с простыми вещами, то с мистическими или откровенно жуткими, и не даёт никаких ответов, только поводы задать очередной вопрос. Стартуя вполне просто, история разворачивается в нечто неясного масштаба и влияния на лишь вскользь показанную игровую вселенную. Остаётся только продвигаться дальше и, встречая очередную порцию информации, постоянно перестраивать теории... Что за приятная редкость в наши дни! А вот головоломки остались на уже знакомом уровне сложности: они ровно такие, чтобы заставить ненадолго задуматься, но не выбить из заданного темпа повествования, — как уже говорилось, игра не про них. Многие типы действий также перекочевали напрямую из Limbo, но появились и новые. Например, приходится отдирать что-либо от поверхностей, вращать вентили, маневрировать в батискафе или управлять людьми-манекенами (в том числе имеющими контроль над другими, такими же, как они). Так или иначе, решения большинства проблем всегда на виду или кажутся таковыми постфактум, а с любой задачкой игрока запирают в небольшом помещении, сужая зону поиска решений; с учётом ограниченности в управлении отсекается и куча идей вроде «Если здесь нельзя пройти, то, может, получится проползти?» Да и во время экшен-этапов умираешь пореже, чем в Limbo. Однако смерть как фактор обучения по-прежнему лежит в самой основе концепции.

Последний этап — чистое безумие.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

К счастью, авторы таки ввели возможность пропускать сцены гибели персонажа — но не из-за их кровавой правдоподобности (жестокость в игре вообще всегда на виду). Просто в Limbo необходимость раз за разом лицезреть одну и ту же постановку уж очень раздражала; да и вообще, с точки зрения игрового процесса проект приедался даже за свои два часа. Но Inside — уже полноценная игра, а не только стиль и атмосфера; эти её компоненты, оставаясь бесспорно сильнейшей стороной приключения, органично дополняются активностью персонажа — расширяющейся или полностью меняющейся от условной главы к главе. В остальном, пока в более реалистичных проектах «кольчуга плоская и трава не горит», студия Playdead оперирует только образами... но добивается не меньшего; пока другие разжёвывают каждую деталь сюжета, датчане мягко принуждают игроков додумывать и теоретизировать, поставив дразнящую и в то же время давящую неизвестность в центр всего. Уже сейчас люди пытаются объяснить увиденное с позиций символизма или практичной логики, и каждый видит в игре что-то своё. Но даже без возможности получить точные ответы Inside в полной мере заслуживает и того внимания, и всех тех почестей, которыми её осыпают критики и простые игроки.

Итоговая оценка — 9,0.

(нажмите на оценку, чтобы выставить свою в профиле игры)

[TanatosX 78]

Как можно застрять на загадке с цыплятами? её решение приходит в голову секунд через 30. я могу сказать, что немного потупил на подводной лодке и всё.

Честно говоря я в первую очередь подумал что цыплят убьет :D

[Bkmz 2 237]

Сидю я такой в деревне, интернет тут даже 2G с трудом берет, играю на 3DS в Yo-kai watch и Fantasy Life, и так смешно наблюдать на то, как народ защищает столь высокие оценки игре только за то, что в ней депрессивный антураж... А я еще Nintendo корил, что ее игры хорошо ценятся лишь из за безрыбья...

[edifiei 6 313]

Купил,поставил ,поиграл....лимбо лучше ,Inside немного вторична имхо 7.5 из 10

не фанатам посоветую ждать скидок

[Freeman665 7 877]

и так смешно наблюдать на то, как народ защищает столь высокие оценки игре только за то, что в ней депрессивный антураж...

Не менее смешно, что и ругают ее за тоже самое. Всем не угодишь.

[Bkmz 2 237]

Я не видел, что бы ее за это ругали, лишь говорили что этой посредственности 9 баллов ставить не за что. Мало, безыдейно, серо, скучно. Ни сюжета, ни геймплея нет у сего произведения, есть депресняк и не более.

Изменено 14 июля, 2016 пользователем Bkmz

[MasterThief 70]

Я не видел, что бы ее за это ругали, лишь говорили что этой посредственности 9 баллов ставить не за что. Мало, безыдейно, серо, скучно. Ни сюжета, ни геймплея нет у сего произведения, есть депресняк и не более.

Кто говорил? Вы и кучка людей, которую игру только по роликам видела?

Изменено 14 июля, 2016 пользователем MasterThief

[impa 30]

мб кто нибудь раскроен смысл концовки...

[StalkerLegend 1]

Не могу понять недовольства некоторых форумчан. Игра хороша во всех смыслах, есть конечно минусы, но они незначительных для такого жанра игр. Можете закидывать меня помидорами, скину вам свой обзор из Steam.

Некоторые великие картины пытаются донести до нас смысл и мысли художника, нечто похожее происходит и в Inside. Она не так проста как может показаться на первый взгляд.

INSIDE (ВНУТРИ) - Настоящее произведение искусства. Если вы ценитель игрового искусства, то сможете заметить насколько детально и красиво показаны локации в игре. Буквально каждой из них хочется сделать скриншот и повесить в рамку на стене.

ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ?

Мы проникаем маленьким мальчиком внутрь(!) таинственной базы, где происходят очень странные вещи. Бегаем, прыгаем, решаем маленькие головоломки, которые не заставляют нас пыхтеть или бросать игру. Всё решается быстро и просто. В игре всё настолько оригинально, что даже в скрытых локациях мы не ощущаем повторов или использования одинаковых приемов. Игра проходится буквально за 2-3 часа, но дарит впечатлений на всю жизнь.

КОРОТКО ОБ ИГРЕ

+ Атмосфера;

+ Приятная кинематографичная графика;

+ Изумительная и плавная анимация;

+ Простой сюжет с глубоким смыслом;

+ Оригинальные головоломки которые не повторяются;

+ Не требовательна к системе;

+ Две концовки, которые заставляют по разному посмотреть на игру.

- Время прохождения 2-3 часа;

- Простые головоломки;

- Возможно цена покажется высокой из-за времени прохождения.

ПОЧЕМУ СТОИТ КУПИТЬ?

Inside разрабатывалась очень долго. Каждая локация сделана в ручную, каждый ракурс камеры был подобран идеально, чтобы подарить вам лучшие моменты. После прохождения игры, вы обязательно пойдете посмотреть альтернативную концовку и захотите узнать больше об игре. Ибо второе прохождение позволяет посмотреть на то, на что вы раньше не обращали внимание.

Личное обращение: Купив игру за полную стоимость вы поддержите разработчиков, я хочу чтобы подобных игр было больше, по этому купил её сразу.

Моя оценка: 10 "тефтелин" из 10

[Ya_Ktulho 35]

Интересное наблюдение: игру ругают либо нищеброды, зажавшие на неё жалкие 500 рублей, либо безграмотное быдло. Наводит на размышления, да.

Изменено 15 июля, 2016 пользователем Ya_Ktulho

[edifiei 6 313]

Не могу понять недовольства некоторых форумчан. Игра хороша во всех смыслах, есть конечно минусы, но они незначительных для такого жанра игр. Можете закидывать меня помидорами, скину вам свой обзор из Steam.

Игра не плоха, но не 10 Логвиновых из 10. Вот посмотрите если поменять некоторое количество слов ,ваша рецензия на 100 проц подойдет к лимбо ..вот она как 1 игра заслуживает 9 балов а тут есть много заимствований так что максимум 8 а наверное 7.5,"игра хорошая ,не шедевр,но крепкий продукт"

з.ы повторюсь, не фанатам лучше подождать распродажи ,лично я бы ничего не потерял если бы подождал и купил со скидкой. никакого"ВАУ ВАУ экспиренса" она мне не принесла как в свое время лимбо , возможно тут сказались завышенные ожидания а может некая вторичность х.з все имхо

Изменено 15 июля, 2016 пользователем edifiei

[Bkmz 2 237]

игру ругают либо нищеброды, зажавшие на неё жалкие 500 рублей, либо безграмотное быдло.

Либо те, у кого есть возможность играть в действительно хорошие игры, а не индигавно в стиле "смотрите, я не такой как все".

[AristarchusCHERT 70]

Либо те, у кого есть возможность играть в действительно хорошие игры, а не индигавно в стиле "смотрите, я не такой как все".

Ха-ха, сам то хоть понял, чё сказал? Да, я не играл, но осуждаю, но это потому, что есть игры лучше!

[Bkmz 2 237]

Ок, давай по полочкам? Сюжет уровня МГС или Макс Пейна? Геймплей уровня Марио или Донки Конга? Графен уровня Анчартеда 4 и Ведьмака 3? Ну вот хоть в одном из пунктов эта игра соответствует высшим стандартам качества, за которые и должны давать 9 баллов и выше?

[AristarchusCHERT 70]

Ок, давай по полочкам? Сюжет уровня МГС или Макс Пейна? Геймплей уровня Марио или Донки Конга? Графен уровня Анчартеда 4 и Ведьмака 3? Ну вот хоть в одном из пунктов эта игра соответствует высшим стандартам качества, за которые и должны давать 9 баллов и выше?

Это ты кому всё расписал, мне или в пустоту, в надежде, что я так не отвечу? Если мне, то мой ответ будет заключается в твоем ошибочном сравнение "игрового тайтла" с игрой специфического жанра!

[Celeir 2 357]

Как ты уныло ограничиваешь весь спектр возможностей до уровня всего-то парочки подходов - причём ни разу не единственно правильных.