[Рецензия] «За гранью: Две души» (Beyond: Two Souls) (PlayStation 3)

[SerGEAnt 19 835]

Если вы не в курсе, то Heavy Rain — одна из моих любимых игр. Я даже сделал над собой усилие и открыл все концовки, чтобы посмотреть каждый из вариантов развития событий и не упустить ничего мало-мальски важного. Спору нет, у прошлого проекта французской студии Quantic Dream были недостатки, однако за ширмой практически уникального для мира видеоигр сюжета их просто не хотелось замечать. Именно история гнала вас вперед и заставляла сыграть еще один эпизод перед сном, несмотря на сложность отдельных QTE-сцен и частые переигровки. К сожалению, в случае со вторым «французским» эксклюзивом для PS3, Beyond: Two Souls, все получилось чуть ли не с точностью наоборот. Авторы столь увлеклись с экспериментами, что забыли про то, что игроку должно быть интересно здесь и сейчас.

«За гранью: Две души» рассказывает историю Джоди Холмс — девочки, девушки и женщины, которая по каким-то причинам всю свою жизнь существует бок о бок с духом, которого назвала Айденом. Он не подчиняется ее приказам, однако столь тесно с ней связан, что не может посягать на ее здоровье. Поэтому ему приходится ей помогать, чтобы она не выходила из себя по пустякам и чувствовала себя в своей тарелке. Столь уникальная способность не остается незамеченной, и нашу героиню сначала отдают в центр исследования паранормальных явлений, а затем и вовсе на службу в ЦРУ.

Но вникнуть в историю целиком мешает очень странное решение разбить ее на составные части, длящиеся от 10 минут до часа и... перемешать их. Еще при первой загрузке нам показывают древо жизни Джоди, и постепенно оно заполняется все новыми пунктами, часто весьма отдаленно связанными между собой. Наблюдая позицию очередного эпизода, вы пытаетесь вспомнить предшествующие ему события, но увы — авторская задумка заставляет вас играть в Beyond, как в сериал с набором не связанных между собой серий. И это очень странное ощущение, скажу я вам.

При этом, история «За гранью» ни на что не похожа и являет собой именно авторскую работу. Чем ближе мы приближаемся к развязке, тем больше сомневаемся в окончательном выборе и задумываемся о последствиях своих поступков. Но не ждите от игры никакой вариативности — она в большинстве случаев линейна. Зато самой Джоди не позавидуешь — судьба мотает ее от заснеженных баз вымышленного государства до американской пустыни с коренными индейцами.

Если вы помните, в Heavy Rain (а чуть ранее — в Fahrenheit) весь игровой процесс строился вокруг QTE — чтобы продвинуться вперед, вам нужно было неукоснительно следовать указаниям с экрана и нажимать нужные кнопки. Не стройте иллюзий — «За гранью» не предложит вам практически ничего нового, и вы по-прежнему будете бороться с пиктограммами, которые слегка разбавили системой «контекстной помощи». Во время экшен-сцен вам нужно как бы продолжать движения героини, наклоняя стик в нужную сторону. Поначалу это здорово сбивает с толку, ведь в в рукопашном поединке вы обычно следите за противником, а не за своим альтер-эго. Зато по прошествии времени вы уже будете драться с множеством врагов, лениво двигая большим пальцем.

Обычное исследование локации с поиском интерактивных мест изменилось мало даже несмотря на то, что для активации такого места вам достаточно (сюрприз!) снова отклонить стик в нужную сторону. Только вот проблемы с передвижением персонажа никуда не делись, а постоянно меняющая свое положение камера заставляет вас снова и снова подходить к несчастному столику с определенной стороны. Персонажи неповоротливы и часто ведут себя непредсказуемо, поэтому шарить по углам в поисках секретов лучше потом, когда привыкните к своенравному французскому управлению.

Опять же, идея с неуязвимым призраком порождала довольно серьезную задачу — как сделать игру за него достаточно интересной? Увы, искусственность ограничений, наложенных создателями, вызывает недоумение. Почему вот этого человека можно только убить, а в того — вселиться, после чего перестрелять ровно двух несчастных коллег? А остальные почему неактивны? Рамки, в которые загнан игрок, слишком узки. Понятно, что это было сделано намеренно, чтобы вы не слишком отвлекались от повествования, но, положа руку на сердце, до Оскара Дэвиду Кейджу и компании еще далеко. А сплошные поблажки игроку приводят к тому, что единственной возможностью хоть как-то насладиться историей Beyond являются искусственные перерывы между главами. Закончили одну? Отложите игру до завтра, чтобы не уставать от однотипных действий. Если в Heavy Rain вас гнала вперед детективная история, то здесь вы рискуете «загнать» себя до такой степени, что потеряете интерес к прохождению.

Неизвестно зачем, но Quantic Dream реализовали в Beyond несколько необычных возможностей управления, учитывая пару героев. Вы можете проходить игру вдвоем — второй человек, таким образом, будет всегда управлять Айденом. Только сразу же готовьтесь к неизбежному: пользоваться таким «подарком» можно лишь в случае тотальной скуки, ибо игра жестоко «заточена» под один геймпад. Надобность сенсорного управления мне вообще не очень понятна — таким образом играть очень неудобно, особенно во время жарких экшен-сцен, где времени смотреть на второй экран у вас просто нет.

В остальном техническая часть заслуживает добрых слов, особенно графическое исполнение. Учитывая сюжетную и, что важнее, эмоциональную направленность проекта, авторы очень хорошо потрудились над качеством моделей людей и спецэффектами, которые можно смело назвать лучшими в истории PlayStation 3. И, что самое главное, «За гранью» не страдает ни от консольных «тормозов», ни от обычных технических ошибок.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Даже если вам понравился Heavy Rain — лучше пройдите мимо Beyond: Two Souls. Приготовьте себя к тому, что Quantic Dream занесло слишком далеко в сторону, и подобные метаморфозы далеко не каждому придутся по душе. Перед нами интерактивное кино, которое уж слишком пытается походить именно на кино (причем не самого лучшего качества), а не на видеоигру. Удерживать интерес к прохождению на протяжении 12 часов без боязни умереть, то есть практически без геймплея — это слишком тяжелая задача даже для Дэвида Кейджа.

Итоговая оценка — 6,5.

(нажмите на оценку, чтобы выставить свою в профиле игры)

[Jec 76]

Т.е. не будь гробоящика и желания мелкософта его продвинуть - не видать бы нам игры? Интересно, как вообще выходили игры на ПК до повления гробоящика и плойки? Ох, их наверно вообще раньше не было. Окда.

Во-первых суть не в том, что не появилась бы игра (хотя возможно и не появилась бы, а возможно и появилась бы как эксклюзив PS теперь-то уже и не узнаешь.) Она появилась на xbox благодаря MS и это нормальная политика,поскольку они тогда выводили на рынок свою платформу,но первый блин комом вышел. Во-вторых до появления "плойки" и "гробоящика" были и другие консоли. Какие? Гугл в помощь, ты не поверишь,но их было не мало). В-третьих чего так бомбит? Тебе уже доступным языком объяснили что ты не прав. 1) SWKOTOR это изначально консольная игра-это факт. 2) ME3, во время разработки Bioware покинуло ряд ключевых сотрудников в том числе и сценарист,что вообщем-то негативно сказалось на качестве-это факт. Причем здесь рядовые игроки "консольщики" не понятно. Как говорится,не знаешь промолчи, за умного сойдёшь.

[$KoT$ 0]

А тогда чем является "Beyond: Two Souls", если там "интерактивного кинца" и нет? Что тогда? Перед нами "просто кино" (какое, конкретнее?), если многие сейчас утверждают, что там "геймплея" почти и нет?

Айай, читать можно и повнимательней.

Цитата($KoT$ @ 12.10.2013, 0:24) *

З.Ы. Если угодно, Heavy Rain интерактивное кино в более глубоком смысле, чем Beyond.

Интерактивным кино и является, только не таким широким, продуманным, гибким и нелинейным. Даже в Фаренгейте можно было сильнее влиять на сюжет, хотя казалось бы...

[DedMoroz 453]

Придираться можно конечно ко многому, но в целом вот только стиль подачи сюжета не удачно подобран, надо было флешбеками подавать, было бы эмоциональнее. Но все же вот этого хейтерства со стороны прессы мне не понять.

Мне, как не игравшему, сложно что-то здесь точно говорить. Из отечественных рецензий мне пока понравился видеообзор от "StopGame". Не в плане согласия с их оценкой (портал считает игру "разочаровывающей") или критикой, а в плане комплексности и полного раскрытия своей точки зрения. Хотя бы становится понятно, что точно автору не понравилось.

И под их молот попал не только один сюжет. Если интересно, вот краткая выжимка.

 

Spoiler

РУГАЮТ:

• В экшен-сценах нет никакого "челленджа".

• Stealth и боёвка — банальные QTE.

• Упрощены: управление и система диалогов. В последней, чтобы вы не выбирали, всё равно дойдёте до ключевой фразы. Из-за чего пропадает вариативность и отыгрыш.

• Редко встречаются проблемы выбора и морали.

• Плохо раскрыты персонажи. Второстепенные — сплошь и рядом шаблонные: нет "серых" оттенков, а только "плохой" или "хороший".

• Несколько финалов, но в конце вас ждут прямые вопросы с такими же прямыми ответами.

• Незначительные нововведения (по сравнению с "Heavy Rain").

ХВАЛЯТ:

• Постановка, графика, дизайн.

Здесь уже к игравшим вопрос, насколько это мнение точно и объективно. Интересно, что поставят "RiotPixels", "GameTech", "3DNews" и т.д.?

Ну по сути - семейный просмотр фильма с элементами что-то поменять иногда. Однако на чувства и эмоции игра пробивает - супруга вчера даже слезу пустила в определённом моменте. Это мои ощущения от игры вдвоём. Одному, конечно, получше скорее всего.

Как я уже говорил выше, сложно понять, как оценят "казуалы" "Beyond: Two Souls". Людей и вариаций здесь много. "Игромания.ру" (поставила 7.0) считает иначе:

 

Spoiler

"Из-за странного сюжета людям, не игравшим в видеоигры, будет очень сложно понять, чем же таким замечательна Beyond: Two Souls (лицевая анимация их, положим, не впечатлит — проверено). Но это не единственная проблема. При любой выбранной модели управления человек, не державший в руках геймпад, просто не сможет в нее нормально играть".

"В игре определенно есть сильные эмоциональные сцены, но вряд ли они вышибут из вас слезы или заставят покрыться мурашками. Вспомните сцену с отрезанием пальца из Heavy Rain. Здесь ничего сопоставимого по накалу страстей нет".

И ситуацию с концовками, видимо, также изменили в угоду новым (нерегулярным) игрокам. Только так можно понять, почему финалы стали такими линейными:

 

Spoiler

"Единственное, что вы действительно выбираете, так это концовку. Причем выбор предстоит действительно сложный, и от событий игры здесь мало что зависит, не в пример тому же Heavy Rain, где вы почти стопроцентно получали плохую концовку, если испортили несколько сцен по ходу сюжета".

Затем, что интерактивное кино это не то же самое, что просто кино.

Опять же и здесь нет единой точки зрения. Каждый усмотрит свои плюсы и минусы. Например, Олег Чимде поднял интересный вопрос:

 

Spoiler

Издавна мы даем видеоиграм поблажки. Почему, когда мы в Half-Life 2 кидаемся в Аликс туалетной бумагой, она не реагирует, а продолжает монолог? Потому что это видеоигра. Почему в Call of Duty, нахватав животом пять пуль, можно отлежаться в кустах, и все пройдет? Потому что это видеоигра.

Это нормально. У каждой сферы искусства есть система недостатков, которые мы готовы счесть особенностями и простить — у кино, у литературы, даже у комиксов. Но когда видеоигра выдает себя за кино, все меняется. Мы не спрашиваем: «Почему нельзя пойти налево, когда игра говорит направо?», мы спрашиваем: «А почему этот человек ведет себя так, когда по логике вещей должен вести себя иначе?».

Изменено 13 октября, 2013 пользователем DedMoroz

[N3CRO 1]

во вы чудите...не поиграв обсуждаем рецензии,которые ни что иное,как субьективное мнение каких-то людей.особенно доставило вот это-• Stealth и боёвка — банальные QTE.А что интересно там должно было быть,учитывая что игра от Кейджа?Я вот кстати только вчера прошел,7,5-8 можно смело поставить,если конечно не воротит от кинца.Но тем не менее для меня игра все таки определенно хуже ХР.

[ZwerPSF 268]

РУГАЮТ:

• В экшен-сценах нет никакого "челленджа".

• Stealth и боёвка — банальные QTE.

• Упрощены: управление и система диалогов. В последней, чтобы вы не выбирали, всё равно дойдёте до ключевой фразы. Из-за чего пропадает вариативность и отыгрыш.

• Редко встречаются проблемы выбора и морали.

• Плохо раскрыты персонажи. Второстепенные — сплошь и рядом шаблонные: нет "серых" оттенков, а только "плохой" или "хороший".

• Несколько финалов, но в конце вас ждут прямые вопросы с такими же прямыми ответами.

• Незначительные нововведения (по сравнению с "Heavy Rain").

1) Ну про Челлендж странно т.к. всё же тумаков получить можно и сцена закончится раньше, чем хотелось бы, да и может повторяться по кругу т.е. пока не пройдёшь как надо - дальше не продвинешься. Это ли не челлендж?

2) Ну это необычно - мне даже супруга сказал - странно играть в как бы шутер от третьего лица, но вот таким макаром =) прячешь за стеной, стреляешь - всё неподконстрольно особо - при помощи QTE - как минимум необычно, но не минус!

3) Как раз вариативность и есть - ты можешь распросить побольше человека, а можешь сразу тискануть Крест и продвинуться дальше... кому что - это как в любом квесте имхо - ничего необычного, но и не минус. Вариативность тут в другом, хотя и в диалогах она тоже ионгда есть.

4) Проблемы морали тут чуть ли не в каждой главе вобще-то... Вот и вариативность. И иногда весьма жестокий выбор стоит - при этом ты действительно можешь, например, убить второстепенного героя или пощадить. Ну не ты, а Айден - Джоди-то всё сходит с рук под эту гребёнку.

5) Второстепенные на то и второстепенные, чтобы их особо их раскрывать, но практически через 10 минут знакомства с ними уже понятно, что они за люди. Основные герои раскрыты замечательно по мне так и со всех сторон как раз из-за повествования игры на протяжение 15 лет кусочками. Однако, ничего не поменялось бы, выстрой Кейдж игру из тех же кусочков, но в хронологическом порядке. Поэтому особого минуса не вижу в произвольном порядке.

6) Пока не дошёл до финала...

7) Нефиг сравнивать с Хеви Рейном... тут у нас абсолютно другая игра по восприятию. Начав играть и спустя час-другой уже видишь, что это нифига не Хевик, кроме того, что интерактивная киношка. В Хевике упор был на другое сделан силльно - много забавлялись с действиями на кнопках. В Бейонде показывают жизнь необычной девушки, связанной с неким существом. Айден в центре её жизни и смерти... - от него все беды и несчастья, но и хорошие моменты придут со временем - мы с героиней поймём это. Что стоит за Айденом - зачем он с ней, кто он, откуда он - это и предстоит узнать каждому, прожив яркие и не очень моменты жизни Джожи. Я не вижу особо вариантов, чтобы Кейдж смог показать 15 лет жизни героини в едином связном сюжете - в любом случае были бы пробелы такие же по 1-2-3 года между эпизодами. Так пусть уж будет прыгать туда-сюда - хоть какой-то интерес. Всё равно хочется узнать всё историю. А каждый эпизод построен так, чтобы в любом случае вызывать эмоции. Это как в своей жизни ведь - ты помнишь в основном только яркие моменты и сильно плохие. Тут так же - есть серость в лабах, а есть действительно трогательные или напряжённые моменты, которые разработчики и показывают, а ты играешь-переживаешь их... Например главы с Бездомными, Навахо, Свидание очень классные и каждая даёт разный опыт - различные ситуации. Считай каждый эпизод это отдельный вид геймплея и своя уникальная атмосфера. Когда, например, мы играли главу Навахо... она вся такая светлая - жена мне сказала - Мне нравится тут, в смысле этот эпизод - тут так уютно - светло... хочу туда тоже на самом деле... а в других было депрессивно, темно, холодно... Т.е. вот они ощущения от резкой смены места действия-то - это прикольно на самом деле. Не смотря на всю мистику, что была и в этом эпизоде!

ХВАЛЯТ:

• Постановка, графика, дизайн.

Да тут всё круто дейстивительно.

Вот наше интервью с Гийомом де Фондамье с Игромира - там есть некоторые ответы:

Ещё можно глянуть 4 ролика со специального издания игры - дневники разработки.

Вот в группе Квантик Дрим есть - "Сценарий и Режессура" называется - https://vk.com/videos-2013209

На ютубе есть какие-то другие, но по сути почти тоже самое говорят там:

Изменено 13 октября, 2013 пользователем ZwerPSF

[Bkmz 1 967]

Здесь уже к игравшим вопрос, насколько это мнение точно и объективно. Интересно, что поставят "RiotPixels", "GameTech", "3DNews" и т.д.?

На столько же точно, на сколько оно определяет ME, MGS, DeusEX и т.п. Все эти минусы есть в любой игре. Как я писал выше, единственный весомый минус игры, это отсутствие единой сюжетной линии, это просто набор разрозненных историй из жизни героини. Из-за этого большинство побочных персонажей просто не успевают раскрыться, да и незачем им это. От всего этого теряется трагичность иных моментов косаемых этих побочных персонажей. Во всем же остальном это типичная игра от Кейджа, вопрос лишь в том, на сколько вас будут коробить мелкие условности мешая воспринимать историю.

[DedMoroz 453]

во вы чудите...не поиграв обсуждаем рецензии,которые ни что иное,как субьективное мнение каких-то людей.

N3CRO, где я обсуждаю рецензию или игру? Просто подкидываю дровишки в костёр текущей дискуссии, но не встаю на ту или иную сторону. Просто заинтересовала вся эта шумиха вокруг текущей игры, но отношусь я к ней отстранённо, без агрессии или радости.

А свою позицию по данному вопросу я обрисовал ещё здесь:

//forum.zoneofgames.ru/index.php?...st&p=471277

Изменено 14 октября, 2013 пользователем DedMoroz

[alexey89 101]

Начал таки проходить Бьёнд. Первое что не понравилось- это, как тут уже писали, рарозненность повествования. Не сюжет, а просто набор эпизодов(наверно самый непростительный минус в игре). Второе что не понравилось, изменённый QTE, где надо следить за руками и ногами героини. Тот же QTE, только упрощённый(по сравнению с Havy Rain) и неудобный(не всегда успеваешь сообразить в какую сторону она руку или ногу тянет). Третье, отсутствие свободы выбора. Игра тебя ведёт только вперёд и только по рельсам, выбор лишь сводится к делать что то, или не делать. Варианты ответов вообще убили, "пожать плечами" и "покивать головой", прям сложно и выбрать то . За призрака играть тоже не очень то интересно, опять же из-за отсутствия свободы. Если тебе надо по миссии сделать что то, ты это сделаешь всё как задумано разрабами и ни как иначе... В итоге, новая игра Кейджа показалась мне какой то не доделанной и не додуманной до шедевра. Как будто, Кейдж бросил её на середине и отдал кому то на доделку...

[ZwerPSF 268]

Если тебе надо по миссии сделать что то, ты это сделаешь всё как задумано разрабами и ни как иначе...

Мы всегда делаем выбор придуманный разрабами в любой игры =) и никак иначе. В Беёонде они тебе дают как минимум один выбор моральный - Убить или не убить того-то Айденом.

Рейтинг "За гранью" на "Метакритике" от пользователей достиг оценки 7.9. Специально для тех, кто не верит критикам =)

UPD: Рейтинг уже равен 8.0. Согласитесь, теперь Beyond сложно назвать плохой игрой.

[Bkmz 1 967]

Прошел до конца. В конце стало ясно почему все так перемешано - потому, что в голове самой героини все перемешалось и она не понимает где до, а где после. Но в целом все равно не верный подход взяли, многие шикарные сцены проходятся без эмоций, потому что они мимолетны.

Изменено 14 октября, 2013 пользователем Bkmz

[alexey89 101]

Мы всегда делаем выбор придуманный разрабами в любой игры =) и никак иначе. В Беёонде они тебе дают как минимум один выбор моральный - Убить или не убить того-то Айденом.

Разьве это выбор ;) ? По крайней мере, ради такого "широкого" выбора второй раз я игру точно проходить не буду... Другое дело Heavy Rain, вот там уж выбор так уж выбор, раза три игру прошёл по разному.

[Bkmz 1 967]

Да глупости это все. Что в Fahrenheit, что в Heavy Rain, что в Beyond выбор и его последствия заметны только здесь и сейчас, в будущем выбор очень мало на что влиял, в лучшем случае на какую нибудь визуальную мелочь. Да, в Beyond эта визуальная мелочь заметна несколько меньше ибо стиль повествования не последовательный. Но говорить, что в предыдущих играх он был сильно заметнее это признать свою глупость.

Изменено 14 октября, 2013 пользователем Bkmz

[alexey89 101]

Да глупости это все. Что в Fahrenheit, что в Heavy Rain, что в Beyond выбор и его последствия заметны только здесь и сейчас, в будущем выбор очень мало на что влиял, в лучшем случае на какую нибудь визуальную мелочь.

Дело не в том что бы он на что то влиял, а в том что можно пройти по другому одну и ту же главу и пускай итог будет один. В Heavy Rain ты сам решал как пройти главу(могу привести кучу примеров), это заставляло тебя думать о последствиях. Эти варианты прохождения и делают игру реиграбельной. А в Beyond строго по сюжету и ни как иначе, просто бездумно тыкаешь QTE и идёшь дальше. И смысл потом переигрывать, если всё будет тоже самое?

[ZwerPSF 268]

Да эффект тот же - ты в главе-то можешь менять сценки и видеть разное... тут наоборот не то, что тебе заранее прорисовали, а дают выбор, например, убить или пощадить. Да глобально это ничего не меняет, но даёт именно ощущения самому тебе - твой выбор.

[Bkmz 1 967]

Дело не в том что бы он на что то влиял, а в том что можно пройти по другому одну и ту же главу и пускай итог будет один. В Heavy Rain ты сам решал как пройти главу(могу привести кучу примеров), это заставляло тебя думать о последствиях. Эти варианты прохождения и делают игру реиграбельной.

Все тобою описанное в полной мере присутствует в данной игре.