rpg The Witcher 3: Wild Hunt

[Thief1987 0]

Хинт - все противники в игре (ВООБЩЕ ВСЕ) проходятся тактикой: Знак - 2 быстрых удара - уворот. От типа противника меняется только знак - против призраков Ирден, против одиночек Аксий и т.п.

Прокачать при это надо только два первых усиления быстрых ударов. До кучи можно взять отражение стрел, Аксий для диалогов и Технику школы кота. Алхимия не нужна вообще, даже Ласточка заменяется едой.

Все, игра без проблем проходится на максимальной сложности.

Что-то какая-то сложная тактика. После 15 уровня, примерно, единственная действенная тактика такая - клик-клик-следующий-клик-клик-следующий-клик-клик-слеующий и так до бесконечности. Иногда уже хотелось, чтобы она, наконец, начала играть сама в себя, ибо от таких тактических изысков я однажды уснул прямо во время прохождения.

Изменено 22 ноября, 2015 пользователем Thief1987

[Celeir 2 357]

Сравнивать ME3 и Ведьмака - это просто верх мастерства!

Извиняюсь. Ведьмак - несравненный.

Все остальное - это обычные лагеря бандитов и сундуки с мусором

Да, суть я уже уловил. Но мне не особо важно, что там найдётся - интересен скорее элемент движения на видимый ориентир. В Велене вон дерево огромное из баронского двора видно, а с берега озера - мышиную башню на островке. Пройтись так и хочется, хотя результат похода предсказуемый.

Хинт

Пока во всём согласен. Заморачиваться с маслами ради смехотворных +10% к урону не тянет совсем, а любые препятствия разруливаются банальным чередованием атаки и отскока/манёвра. И со знаком щита играется приятней в разы.

Что расстраивает, так это ненаглядность перехода противника из состояния в состояние: ты должен просто знать, что пикинёр наверняка отразит вторую атаку - но не увидишь, почему. Вот он отброшен пропущенным выпадом - а через миг уже атакует (как в ненавистной мне боёвке Бетмена); подсказывают только монстры.

А, да. Ещё мне кажется более логичным, чтобы получивший в лоб противник пропускал больше одного удара, а то приходит в себя прям быстрее ведьмака. И чтобы сильные удары пробивали блок. Вообще, боёвка вроде с закосом под реализм, и это в известном смысле приятно. Но стоит только посмотреть даже шуточное сравнение, скажем, ножевого боя среди начинающих и мастеров, чтобы понять, почему реалистичный бой в игре не особо интересен. Кинематографичные потасовки в Mad Max намного ярче и увлекательнее, и на каждую ситуацию есть и отклик, и управа. Ведьмаку же часто остаётся только прыгать туда-сюда.

Кстати, в игре что, только один набор анимаций (мужские)? Движения и мимика Геральта в разговорах выглядят здорово, но у женщин с этим какие-то проблемы. В случае с Цири - так и вовсе дикие; не знаю, как её такую полюбили и начали фан-артить.

[deznot 55]

В случае с Циры - так и вовсе дикие; не знаю, как её такую полюбили и начали фан-артить.

Игровая Цири это фейспалм. Внешне ужасна, озвучка (русская) у неё одна из самых раздражающих, геймплей за неё скучный и однокнопочный. Насчет раскрытия характера не скажу, потому что наиграв 50 часов еще в дни релиза, так и забросил. Но игра хорошая, да)

[Senekis 7]

квесты можно нормально оценить только если прочитаны книги и пройдены предыдущие части , а то половина фан сервиса от них вникуда

[Celeir 2 357]

Меня хватило на первые полторы книги. Из игр первую прошёл от и до, но давно, а вторую - только до второго акта (чего хватило на все ответы на старте W3)

[Slimchanskiy 89]

квесты можно нормально оценить только если прочитаны книги и пройдены предыдущие части , а то половина фан сервиса от них вникуда

Не лечится.

Книжки очень средненькое чтиво, особенно с учетом того что в игре выделено внимания некоторым персонажам в тысячу раз больше.

Изменено 22 ноября, 2015 пользователем thatbelive

[Entvy 175]

Хинт - все противники в игре (ВООБЩЕ ВСЕ) проходятся тактикой: Знак - 2 быстрых удара - уворот. От типа противника меняется только знак - против призраков Ирден, против одиночек Аксий и т.п.

собственно, а что еще надо? соло на клавиатуре?

[mc-smail 4 952]

собственно, а что еще надо? соло на клавиатуре?

Больше комбо и фаталити.

[pasha 59]

Меня хватило на первые полторы книги. Из игр первую прошёл от и до, но давно, а вторую - только до второго акта (чего хватило на все ответы на старте W3)

...может это просто то, что называют " не ваше чтиво", ибо конкретно цикл серии про Геральта из Ривии достаточно сильный, имею в виду, как литература и чтиво.

В любом случае что книги, что данная серия игр- одни из лучших представителей жанра, которые выходили когда либо.

А уж дальше идет вкусовщина именно по жанровой принадлежности у всех и каждого :D

[SilentKot 0]

собственно, а что еще надо? соло на клавиатуре?

Разнообразия надо. В первом Ведьмаке было целых три стиля между которыми нужно было переключаться.

[Postall 0]

Не лечится.

Книжки очень средненькое чтиво, особенно с учетом того что в игре выделено внимания некоторым персонажам в тысячу раз больше.

Ну например в чём прикол, "фельдмаршал дуб второй", сын первого. А он сова!? Кто такой Бонард? Высогота? Как Цири получила шрам? Где у неё татуировка и почему?

[Celeir 2 357]

конкретно цикл серии про Геральта из Ривии достаточно сильный, имею в виду, как литература и чтиво.

Первая книга отличная. Вторая уже ни то, ни сё; поспрашивал, будет ли дальше лучше - ответили, что только хуже

[pasha 59]

Первая книга отличная. Вторая уже ни то, ни сё; поспрашивал, будет ли дальше лучше - ответили, что только хуже

Категорически не соглашусь, ибо вся серия классная.

Да не без занудства, временами( привет Толкиену), но при этом КРАЙНЕ интересно наблюдать за взрослением ( так, наверное), Геральта.

А то, что спрашивали у кого-то, так то не у тех спрашивали, похоже...

Ну например в чём прикол, "фельдмаршал дуб второй", сын первого. А он сова!? Кто такой Бонард? Высогота? Как Цири получила шрам? Где у неё татуировка и почему?

Приведу более простой пример того, что игра " более полная", нежели книга: в первой части игры Геральт встречает кучу книжных персонажей, при этом игрок может вспомнить, от куда их знает, а может и сделать круглые глаза, заявив краснолюду, или кому еще, что он их впервые видит ;)

Но это как-то бредово, ибо подразумевается, что игрок в курсе, а вот игра уходит от ответов.

Изменено 22 ноября, 2015 пользователем pasha

[mc-smail 4 952]

Разнообразия надо. В первом Ведьмаке было целых три стиля между которыми нужно было переключаться.

А че толку то? все ровно все сводилось закликивание во время кнопки мышки. В 3-ем например в разы больше разнообразия, можно собрать дофига разных билдов, только все идут по одному.

Первая книга отличная. Вторая уже ни то, ни сё; поспрашивал, будет ли дальше лучше - ответили, что только хуже

Первая книга это набор рассказов. А вот дальше идет цельная история на протяжение нескольких книг, и она довольно крутая.

[pasha 59]

Первая книга это набор рассказов. А вот дальше идет цельная история на протяжение нескольких книг, и она довольно крутая.

Согласен, жизненный путь Геральта достаточно крутой, особенно к концу саги.

Жаль, что

Spoiler

не до конца законченным оказался, и не совсем понятно, выжил Геральт в последней драке, или нет.

Хотелось бы продолжение роскошного банкета Хотя, именно после этого начинается Ведьмак , как игра.

Изменено 22 ноября, 2015 пользователем pasha