Представители группы «Мираж» прокомментировали удаление трейлера Atomic Heart

[james_sun 11 852]

По поводу удаления последнего трейлера экшена Atomic Heart стала известна версия группы «Мираж».

---

По поводу удаления последнего трейлера экшена Atomic Heart стала известна версия группы «Мираж».

Напомним, что композицию «Музыка нас связала» в исполнении последних студия Mindfish использовала в своем новом видео, посвященном игре. Когда трейлер удалили, глава компании Роберт Багратуни заявил, что не понимает причин подобного поведения правообладателей, поскольку все соответствующие права были приобретены в полном объеме.

В пояснительном письме от представителя юридической службы «Миража» сообщалось следующее:

• создатель группы и автор песни «Мираж» Андрей Литягин был возмущен, когда услышал версию песни, которая используется в трейлере игры;
• песня была использована в игре вопреки договоренностям, достигнутым ранее между компанией Mundfish (в лице их представителя ООО «Арт-Проект») и издательством «Топ7», которое представляет интересы Андрея Литягина;
• ранее между «Арт-Проектом» и «Топ7» были согласованы все условия для приобретения прав на произведение и фонограмму для использования в игре;
• ранее «Топ7» предостерегала компанию Mundfish от приобретения прав у каких-либо третьих лиц;
• в нарушение согласованных договоренностей Mundfish заключила договор с другим юридическим лицом — НМИ (Национальное музыкальное издательство);
• ранее Андрей Литягин действительно передал часть прав НМИ, однако было условие: любые права на переработку третьим лицам могут быть переданы только с согласия лицензиара (здесь — Литягина);
• в случае с переработкой трека для Atomic Heart никто к автору за разрешением не обращался;
• это не первый скандал, связанный с НМИ и группой «Мираж»: ранее, согласно позиции юридической службы, незаконно треки группы исполняла ее бывшая солистка Мария Суханкина, а также сестры Груздевы (по ситуации с Суханкиной уже прошел суд, он встал на сторону Литягина). Все они получали «права» у НМИ;
• как также отмечается в письме, сейчас право на исполнение хитов группы «Мираж» и использование товарного знака «Мираж» имеется только у официального состава группы с солисткой Екатериной Болдышевой, а право на ведение переговоров и представление интересов по использованию контента в медиа-пространстве — только у издательства «Топ7».

Цитата

 

В очередной раз меня изощренно пропиратили и выставили этаким чудовищем в глазах продвинутых геймеров всей планеты. Ребята, ауууу, я с высшим образованием и представляю, сколько денег Mundfish в теории могла вложить в разработку такой игры. То, что просили мы — это для них не более чем чаевые в ресторане. И не надо дурить голову молодым геймерам, замершим в ожидании вожделенного релиза! Mundfish уже валяет дурака почти два месяца, наши переговоры стали напоминать анекдот, и в результате они просто сунули голову в песок и перестали выходить на связь. Мы им говорили, что у НМИ нет необходимого им объема прав на мою композицию «Музыка нас связала», предлагали: ребята, типа давайте порешаем все цивилизованно и делайте что хотите с вашим Atomic Heart! Пожадничали? А теперь, господа, я из вашего релиза сделаю судебный кошмар на долгие годы! Вы как минимум уже себе заработали негативную репутацию. Мой вопрос — оно того стоило?

Андрей Литягин, основатель группы «Мираж»

В понимании многих передача прав (то есть, их продажа) означает полный контроль за продуктом. На самом деле, это не совсем так, а иногда и совсем не так. Типов прав значительно больше. Со всеми типами права можно ознакомится в статье 1270 ГК РФ. Но я в данном случае обращаю внимание на два момента. Первый. Приобретение прав на объект авторского права не означает возможность передавать это право другим. Это называется передача прав третьим лицам. Если договор не содержит этой возможности, это означает что права нельзя перепродавать. Второй. Переработка произведения — это сложный аспект авторского права. Автор имеет право на неприкосновенность произведения. Без его согласия переработка невозможна. Это отдельный тип авторского права. Есть еще такой важный момент: неотчуждаемое право автора на неприкосновенность произведения и защиту произведения от искажений. Согласно Статье 1266 (пункт 2), переработанное произведение не должно бросать тень на репутацию автора, не посягать на честь и достоинство. Этот аспект субъективный и авторы могут заблокировать любое произведение, если оно им не нравится.

Николай Ракушин, генеральный директор студии PlayJoWee

 

 

[lordik555 2 895]

Получается музыка не связала, а развязала конфликт

[CyberPioneer 2 490]

Цитата

это не первый скандал, связанный с НМИ и группой «Мираж»: ранее, согласно позиции юридической службы, незаконно треки группы исполняла ее бывшая солистка Мария Суханкина, а также сестры Груздевы (по ситуации с Суханкиной уже прошел суд, он встал на сторону Литягина). Все они получали «права» у НМИ

Они бы ещё из “ласкового мая” песню какую взяли для трейлера

Был же до этого какой-то трейлер или тизер с классической песней, вот он в тему был. А мираж ни к селу ни к городу, у кого-то явно проблемы со вкусом

3 часа назад, homsa сказал:

Нетребовательность фанатов группы Мираж к тексту и музыке из трёх аккордов  породила, к жизни нынешних чудовищ дурновкусия —  Моргенштерна, НеЗиму и прочих Тимати с Киркоровым. Ах, Киркоров тоже времён Миража...

Советская попса — это лютый трэш всяких недокаверов и перепевок западных песен. Вот, например, такое днище даже некоторые слушали:

 

[lordik555 2 895]

5 минут назад, CyberBear сказал:

Они бы ещё из “ласкового мая” песню какую взяли для трейлера

Был же до этого какой-то трейлер или тизер с классической песней, вот он в тему был. А мираж ни к селу ни к городу, у кого-то явно проблемы со вкусом

Хохо! Кстати да — там вообще в том трейлере (2 годичной давности) музыка со словами Иосефа Альвека, которая была исполнена оркестром Александром Цфасманом и его солистом Павлом Михайловым.

 

[Petka12345 523]

Так это давно известный факт за бугром что иначе там всякие vivendi в кармане держат добрую половину всяких певцов и произведений и отчисления платятся не музыкантам а сначала всяким unversal — vivendi итд, так как права у них… а музыканты чтобы бабло получать и иметь гастроли а не куй сосать в своем селе с радостью подписывали договора раньше и отчуждали права… и по сути владельцами то не являются (зависит от договора) Работники, с стабильно работой и зп)

КАПИТАЛИЗМ))) Но в обще понятен пыл, проект комерч, музон взяли, а денег дать ишь… понять можно когда автор сосет ***. А какие то левые граждане на этом качаются в комерч проекте не на энтузиазме и “донатах”… Причем индустрия с деньгами и каждый год растет.

Изменено 29 июня, 2021 пользователем Petka12345

[Star_Wiking 884]

3 часа назад, homsa сказал:

Выпечка нас
связала
Сколько не дай,
а всё мало
Всем кто за фитнес
твержу я в ответ
У нас 
обед...
Выхожу на российскую эстраду и зажигаю...покрышки...

Мда. Вы даже говнотекст пытаетесь под чужую музыку “наложить”, потому как ничего, самостоятельно, не умеете. Вот как раз с таким отношением и появляются Моргенштерны, Бузовы и прочее дерьмо на отечественной музыкальной сцене.

[SerGEAnt 19 840]

4 часа назад, homsa сказал:

Нетребовательность фанатов группы Мираж к тексту и музыке из трёх аккордов  породила, к жизни нынешних чудовищ дурновкусия

Ого, эстет в треде, всем в укрытие.

[Star_Wiking 884]

1 час назад, CyberBear сказал:

Советская попса — это лютый трэш всяких недокаверов и перепевок западных песен

А что было не треш? — рок?  … реп? 

По прежнему слушаю поп-музыку 80-х и 90-х, а там все понемногу, как отечественные типа Мираж и Ласковый, так и зарубежные типа Модерн Токинг и Фенси. Как в “чистом” исполнении, так и ремикс версии, в современной обработке. Например.

Изменено 29 июня, 2021 пользователем Star_Wiking

[ddredd 147]

Шо опять ничего не могут без хитрожопого юриста  Доколе будут экономить на юриспруденции 

[Polus 360]

4 часа назад, homsa сказал:

Лицензионное право не даёт людям помереть с голода, когда всё, что у них есть это их творения

Лицензионное право это паразитический образ существования. Есть труд человека, физический или интеллектуальный, а есть продукт этого труда, который человек и продает на рынке как товар. Почему одни считают, что один раз что-то сделав, они имеют право до гробовой доски с каждого требовать деньги за использование своего продукта? Пишите ли вы песни или делаете молотки, с точки зрения общественного производства это равный процесс создания общественного продукта. Создали — получили деньги за продукт. Хотите ещё денег? Создавайте новый продукт и продавайте. Оплачиваться должна только сама работа, единожды, будь то написание песни или её исполнение. Почему я, создав молоток и продав его на рынке, не могу потом с каждого кто им будет пользоваться требовать долю? А ведь сколько денег могут заработать другие люди, используя мой молоток в своём труде, кошмар, и все мимо моего кармана.

[CinemaMaster 14]

Не удивлюсь, если это пиар такой. Настороженно отношусь к проекту — для первой игры слишком много амбиций, не считаю это правильным подходом.И Левелорд к ним захаживает на чаек и китайский консорциум их приобретает. Нужно было делать коридорку, с суперграфикой и дизайном и не наворачивать туда кучу сложных механик.

[Star_Wiking 884]

30 минут назад, Polus сказал:

Почему я, создав молоток и продав его на рынке, не могу потом с каждого кто им будет пользоваться требовать долю?

Наверное потому вы его не создали в виду отсутствия навыков, стремления и элементарных знаний.

Вот когда вы добудете руду из земли (при этом купив право на разработку), выплавите из него металл, добудете прочие материалы для создания сего изделия (дерево или пластмассу под ручку, опционально каучук для антискольжения кисти рук и т.п.), а потом сопоставив затраты по времени и деньгам начнете сей труд продавать. Вот тогда и увидим, как и что вы будете “продавать”.

 

Из того источника про авторство: куча условий для использования чужой музыки\песни. Там “без бутылки не разберешься”.

Изменено 29 июня, 2021 пользователем Star_Wiking

[Polus 360]

7 минут назад, Star_Wiking сказал:

Наверное потому вы его не создали в виду отсутствия навыков, стремления и элементарных знаний.

Вот когда вы добудете руду из земли (при этом купив право на разработку), выплавите из него металл, добудете прочие материалы для создания сего изделия (дерево или пластмассу под ручку, опционально каучук для антискольжения кисти рук и т.п.), а потом сопоставив затраты по времени и деньгам начнете сей труд продавать. Вот тогда и увидим, как и что вы будете “продавать”.

Не занимайтесь демагогией. Любой труд является общественным, интеллектуальный труд также требует вложений труда других людей, включая инструменты, которые он использует. Если вам не люб пример с молотком, придумайте себе сами любой другой, который вы полностью от и до сделаете сами. Ничего абсолютно в формуле не изменится. Или что вы силитесь доказать? Что если бы я сам добыл железо и все прочее и сделал молоток, то могу потом до конца жизни ничего больше не делать?

[Star_Wiking 884]

4 минуты назад, Polus сказал:

Или что вы силитесь доказать? Что если бы я сам добыл железо и все прочее и сделал молоток, то могу потом до конца жизни ничего больше не делать?

А вы попробуйте. Хоть поймете, что даже создать молоток и продать его не так просто. Потому как у вас будут “конкуренты” которые вам объяснят в чем вы не правы (с кучей аргументов).

[DarkHunterRu 3 227]

@Star_Wiking По этой логике, тому, кто просто напишет текст песни, нужно изобрести алфавит, изготовить Бумагу и письменные принадлежности с нуля.)))

[Star_Wiking 884]

27 минут назад, DarkHunterRu сказал:

По этой логике

Не верная логика.

Вы пытаетесь уровнять физическое изделие с интеллектуальным. По “этой логике”, кроме текста, вы должны написать музыку, куда не входит стоимость инструмента и пайка компонентов в нем (и уж тем более весь технологический процесс изготовления), электричество и обучение “музыканта”.

А вот плагиат, когда всякий дерьмотекст наложить на “чужую” музыку, без лицензии, в попытках заработать на этом, совершенно другое.

Изменено 29 июня, 2021 пользователем Star_Wiking