Фотограф подала иск на Capcom за кражу её работ для Resident Evil 4 и Devil May Cry

[effefne 21]

Она утверждает, что компания использовала фотографии из ее защищенной авторским правом книги Surfaces в нескольких играх, включая Resident Evil 4, Devil May Cry и другие.

---

По заверениям Polygon, дизайнер Джуди А. Джурачек подала иск в суд Коннектикута на Capcom. Она утверждает, что компания использовала фотографии из ее защищенной авторским правом книги Surfaces в нескольких играх, включая Resident Evil 4, Devil May Cry и другие.

В книге Surfaces представлено более 1200 фотографий поверхностей, которые женщина собирала и фотографировала лично. Предназначено издание для художников, архитекторов и дизайнеров. Вместе с книгой в комплекте идёт компакт-диск, на котором размещены все изображения.

Однако Джурачек требует, чтобы люди лицензировали изображения для коммерческого использования, связавшись с ней напрямую. По её словам, Capcom никогда не обращалась к ней за лицензией.

Джурачек в своём иске приводит как минимум 80 фотографий, которые использовали Capcom в своих играх, и более чем 100 страницами документации. 

Вот некоторые из них:

Адвокаты Джурачек просят суд присудить ей до 12 миллионов долларов в качестве компенсации за нарушение авторских прав. А также от $2500 до $25000 за каждую использованную фотографию.

Capcom заверили, что знают об иске, но каких-либо комментариев по этому делу давать не стали.

[geohaund 52]

Эмм, как по мне ей уже поздняк метаться, хотя не удивлюсь, если она что-то отсудит, и так же не удивлюсь если она с подливой(я про оплату судебных издержек) проиграет дело...

[shingo3 2 699]

Снова капком обвиняют в краже чужой собственности. Уже было похожее с последней частью резидент 8.

Там была предъява насчет дизайна монстров из фильма “Армия Франкенштейна.” 

Тут конечно притянуто за уши, но в том случае схожесть 100%.

Изменено 5 июня, 2021 пользователем shingo3

[Outcaster 1 291]

9 minutes ago, shingo3 said:

Тут конечно притянуто за уши, но в том случае схожесть 100%.

тут-то 100%. фотки совпадают одна к одной вплоть до бликов.

[shingo3 2 699]

13 минут назад, Outcaster сказал:

тут-то 100%. фотки совпадают одна к одной вплоть до бликов.

Сама проблема не о чем, я про это.

[rainmind 1 551]

2 часа назад, vadimklose сказал:

Дело обречено на провал. Суть то в том, что она ФОТОГРАФ, а не художник, следовательно она делает фотографию чьей-то собственности, чьего-то творчества, чьей-то работы и уже этот факт разбивает любые претензии с ее стороны. Это ее фото, но содержание фото принадлежит не ей, а следовательно и дела никакого быть даже в теории не может.

Ну ты даешь))) На поиск и исследование образов, материалов тратятся немалые деньги. Специалисты потом премии получают за успешно проделанную работу. Она подготовила кучу материалов. Образно говоря ты утверждаешь, что, для примера, человек поехал на другой конец света, сделал фото какой-нибудь скульптуры приехал назад, все это оформил сдал в печать распространил. И по твоему все это ничего не стоит и этим можно пользоваться как угодно. Не-е-е, это так не работает. Если для использования ее работы нужно ее разрешение, то его нужно получить. А иначе сами катайтесь по миру, тратьте время, деньги и тогда потом продавайте от своего имени.

Изменено 5 июня, 2021 пользователем rainmind

[Freeman665 6 534]

40 минут назад, shingo3 сказал:

Сама проблема не о чем, я про это.

DMC вышла 20 лет назад, RE4 — 15. Дамочка до этого в бункере сидела?

[shingo3 2 699]

22 минуты назад, Freeman665 сказал:

DMC вышла 20 лет назад, RE4 — 15. Дамочка до этого в бункере сидела?

Ну как заметили выше. Тетка вообще не бельмеса в игровой индустрии, ей настолько насрать, что узнала она про это спустя годы. Хотя может она казуал хардкорный, складывает мозайку, конфетки на телефоне.

[frostmir 253]

20 минут назад, Freeman665 сказал:

DMC вышла 20 лет назад, RE4 — 15. Дамочка до этого в бункере сидела?

Ну вы блин даете, это очень большая удача для дамочки что кто то нашел в этих картинках схожесть или вы думаете она каждую вышедшую в мире игру проверяет с лупой каждый игровой уголок на наличие ее незаконно стыренных работ?    

[vadimklose 544]

2 часа назад, rainmind сказал:

Ну ты даешь))) На поиск и исследование образов, материалов тратятся немалые деньги. Специалисты потом премии получают за успешно проделанную работу. Она подготовила кучу материалов. Образно говоря ты утверждаешь, что, для примера, человек поехал на другой конец света, сделал фото какой-нибудь скульптуры приехал назад, все это оформил сдал в печать распространил. И по твоему все это ничего не стоит и этим можно пользоваться как угодно. Не-е-е, это так не работает. Если для использования ее работы нужно ее разрешение, то его нужно получить. А иначе сами катайтесь по миру, тратьте время, деньги и тогда потом продавайте от своего имени.

Оно стоит сугубо для тех, кому оно нужно, для других этого не больше чем картинка, да и дело же не в этом. Суть моего посыла в том, что ее фото не имеют никакой копирайтной основы, ведь на самих фотом находятся вещи, которые ей не принадлежат, а доказать что в игре использовали вещи именно с ее фото, а не с реального предмета — невозможно. 

[rainmind 1 551]

1 минуту назад, vadimklose сказал:

Оно стоит сугубо для тех, кому оно нужно, для других этого не больше чем картинка, да и дело же не в этом. Суть моего посыла в том, что ее фото не имеют никакой копирайтной основы, ведь на самих фотом находятся вещи, которые ей не принадлежат, а доказать что в игре использовали вещи именно с ее фото, а не с реального предмета — невозможно. 

Во первых, это уже суду решать. Во вторых, фотография такой же инструмент как и живопись например. Один яблоко фотографирует, а другой рисует и там и там яблоко, которое растет возможно на чужой яблоне, но и то и другое — это результат творческой работы. Речь идет именно о защите этой работы, а не яблока. Поэтому твои замечания про то, что ей не принадлежит натура вообще не имеют никакого смысла, т.к. суть не в этом в принципе.

[6PuJIJIuaHT 131]

5 часов назад, nameless1 сказал:

Если все так, то легкая победа ей обеспечена. А всем местным горе-комментаторам советую руководствоваться не идеями из головы, как им кажется все должно быть, а юридическими реалиями.

Ох и глупость же вы тут написали) Следите за новостями ивы будете удивлены провалом ее иска)

[edifiei 5 437]

4 часа назад, Freeman665 сказал:

DMC вышла 20 лет назад, RE4 — 15. Дамочка до этого в бункере сидела?

Вангую что ей на игры,того..с колокольни.

А тут

Одно из основных доказательств было получено Джуди благодаря утечке, которая произошла в ноябре 2020 года. Тогда компания подверглась хакерской атаке, в результате которой множество данных Capcom утекло в сеть. Среди этих файлов оказались и фотографии с диска, который шел в комплекте с книгой художницы

4 часа назад, frostmir сказал:

Ну вы блин даете, это очень большая удача для дамочки что кто то нашел в этих картинках схожесть или вы думаете она каждую вышедшую в мире игру проверяет с лупой каждый игровой уголок на наличие ее незаконно стыренных работ?    

Там не схожесть нашли 

Среди этих файлов оказались и фотографии с диска, который шел в комплекте с книгой художницы

(просто тут об этом почему то не написали)

 

2 часа назад, vadimklose сказал:

Оно стоит сугубо для тех, кому оно нужно, для других этого не больше чем картинка, да и дело же не в этом. Суть моего посыла в том, что ее фото не имеют никакой копирайтной основы, ведь на самих фотом находятся вещи, которые ей не принадлежат, а доказать что в игре использовали вещи именно с ее фото, а не с реального предмета — невозможно. 

Там в слитых данных , прям  фото с диска художницы(который с ее книгой шел) ,так что доказывать уже ничего и не надо будет)

Изменено 5 июня, 2021 пользователем edifiei

[vadimklose 544]

2 часа назад, rainmind сказал:

Во первых, это уже суду решать. Во вторых, фотография такой же инструмент как и живопись например. Один яблоко фотографирует, а другой рисует и там и там яблоко, которое растет возможно на чужой яблоне, но и то и другое — это результат творческой работы. Речь идет именно о защите этой работы, а не яблока. Поэтому твои замечания про то, что ей не принадлежит натура вообще не имеют никакого смысла, т.к. суть не в этом в принципе.

Суть только в этом. Рисование — творчество, фотография — ничего, все просто. 

[edifiei 5 437]

12 минут назад, vadimklose сказал:

Суть только в этом. Рисование — творчество, фотография — ничего, все просто. 

Странно тогда , что фотографии тогда  за такие деньги,и что ими нельзя пользоваться без разрешения автора.

Изменено 5 июня, 2021 пользователем edifiei

[Northern 3 240]

48 минут назад, vadimklose сказал:

Суть только в этом. Рисование — творчество, фотография — ничего, все просто. 

Смешно.