Министр культуры РФ: «Читать комиксы взрослому человеку — это как признаться, что „я дебил“»

[SerGEAnt 20 003]

На вопрос о создании комиксов, посвященных историческим событиям, министр культуры Владимир Мединский ответил очень, даже чересчур негативно.

---

На вопрос о создании комиксов, посвященных историческим событиям, министр культуры Владимир Мединский ответил очень, даже чересчур негативно.

Цитата

«Комиксы — это для тех, кто плохо умеет читать. Я очень плохо отношусь к комиксам. Комикс — это как жевательная резинка, как вам сказать, это не еда. Комикс — это ориентация должна быть на ребенка, который только учится читать, до семи-восьми лет. Но взрослому человеку читать комиксы — это признаться, что «я дебил, я читаю комиксы». Коллекционировать их, наверное, можно, это прикольно, но не читать»

— Владимир Мединский, министр культуры РФ

Выступление министра состоялось на 32-й Московской международной книжной выставке-ярмарке. Она проходит с 4 по 8 сентября на ВДНХ.

[systemus 398]

5 часов назад, SerGEAnt сказал:

«Комиксы — это для тех, кто плохо умеет читать. Я очень плохо отношусь к комиксам. Комикс — это как жевательная резинка, как вам сказать, это не еда. Комикс — это ориентация должна быть на ребенка, который только учится читать, до семи-восьми лет. Но взрослому человеку читать комиксы — это признаться, что «я дебил, я читаю комиксы». Коллекционировать их, наверное, можно, это прикольно, но не читать»

— Владимир Мединский, министр культуры РФ

Уж простят меня модераторы — пусть Мединский в очко себе своё мнение засунет.

Где они вообще такого министра культуры себе нашли?

[Modrin 530]

@Ленивый Ктоооооооооооооооооооооооооо

@Ленивый Стоит сказать губку делали до определенного момента совершенно не глупые люди и впихивали очень много интересных подконтекстов в серии. Но потом с опред сезона я уже забыл кого заменили и пошол юмор кривляний.

[Elementary 40]

А ещё можно не деградировать за мультиками и сказками про белого бычка, а совмещать приятное с полезным, читая серьёзную литературу.

@Ленивый Блин, ну Толкин всю жизнь на одну вселенную угрохал и был профессором-лингвистом. Так что это скорее исключение.

[Modrin 530]

@Elementary Что ты тут тогда делаешь? Тип с плебеями пришел пообщаться?

Изменено 4 сентября, 2019 пользователем Modrin

[Faceless1992 676]

24 минуты назад, Faverman сказал:

Попробуй Игана, “Лестницу Шильда” или “Заводную ракету” и ты поймешь, что Дукай/Уоттс попса для детишек:)

Люблю его книги, но рекомендовать никому не стал бы сходу. Зачем так людям мозг ломать. К тому же Уоттс более “художественный “)

19 минут назад, Tuve сказал:

Нет, это так не работает.

А как это работает по-твоему?)
 

 

[Elementary 40]

@Modrin А на что это похоже? Общаюсь, высказываю своё чрезвычайно важное мнение.

А ты?

[Soni90 2]

ну что тут можно добавить после слов Мединского. По себе  людей не судят!

Изменено 4 сентября, 2019 пользователем Soni90

[Surp 181]

1 час назад, Evgeniy Safronov сказал:

Чем примечательна? Почему именно ее?

 

Ну то есть ты типа листаешь, получаешь контент, но при этом мозг особо не задействуешь?

Именно вы простым языком описали.

[Mortal23 2]

Как люди находящие на видеоигровом форуме могут вестись на "комиксы для детей". Ведь это такой жн распространённый стереотип как и "игры для детей". "Они нужны для развития ребёнка лет до 7-8." 

А то что и. Среди комиксов и среди игр есть много достойных произведений для взрослой аудитории тех у кого в голове есть это стереотип не волнует. 

[Faverman 886]

7 минут назад, Faceless1992 сказал:

Люблю его книги, но рекомендовать никому не стал бы сходу. Зачем так людям мозг ломать. К тому же Уоттс более “художественный “)

Иган художественный в рассказах.”Причины для счастья” например, просто шедевр, да и не особо сложный с точки зрения предъявляемых к читателю требований) а вот чтобы насладится красотой его физических концепций — без профильного образования никуда:)

 

Изменено 4 сентября, 2019 пользователем Faverman

[white 706]

12 минут назад, Ленивый сказал:

Ефремов, Лем, Стругацкие и вдруг с дуба Достоевский — странный ряд

Да и например Стругацкие это надо отдельные книги смотреть, некоторые как “Сказка о тройке” та ещё графомания.

 

Сказка о тройке — это средней руки сатира, которая ни на что и не претендует. Но не графомания. 

Ряд и правда странный, но что поделаешь, вот именно этот набор крутых парней мои вкусы и поменял. Ефремова, к моему стыду, поздно для себя открыл. Остальные на слуху.

Парни, мы потихоньку переползли на книги и стали меряться фантастами. Давайте померяем фантастов с комиксами. Таки комиксы не растерты в порошок?

[Elementary 40]

1 минуту назад, Mortal23 сказал:

Среди комиксов и среди игр есть много достойных произведений для взрослой аудитории тех у кого в голове есть это стереотип не волнует

Можешь назвать их, мне прям стало интересно. Всё, что я ни читал оказывалось дичайшей графоманией на 100500 выпусков. Выше советовали какую-то мангу про школьников, ну такое серьёзно вообще не воспринимается, в манге даже на цветных картинках экономят.

[Surp 181]

1 час назад, Faverman сказал:

у вас был хреноватый ВУЗ. Любое художественное произведение оценивается прежде всего исходя из высказываемых им идей, проблематики, проработки мира, персонажей и т.д. А уж какой-то там якобы вред, который комикс наносит мозгу — это вообще бред собачий, на уровне ГМО-истерии, даже хуже.

Есть какие-нибудь научные статьи, желательно индексируемые скопусом, а не из журнала “Мурзилка” хоть как-то подтверждающие это утверждение?

Спешу разочаровать вас. Но произведение в социологии и психологии не оценивается  исходя из высказываемых им идей, проблематики, проработки мира, персонажей и т.д.

Даже искать не буду. Не тот формат разговора. Если вам надо, задайтесь целью и найдете, статей под данной тематике много и соц. исследований тоже.

[Faverman 886]

1 минуту назад, Evgeniy Safronov сказал:

Сказка о тройке — это средней руки сатира, которая ни на что и не претендует. Но не графомания. 

Ряд и правда странный, но что поделаешь, вот именно этот набор крутых парней мои вкусы и поменял. Ефремова, к моему стыду, поздно для себя открыл. Остальные на слуху.

Ну как по мне “Сказка о тройке” — абсолютно гениальная, эталонная сатира, а Ефремов — никчемный популист который в своей пропаганде физического совершенства заходит слишком далеко. В том же “Лезвии бритвы” он фактически говорит, что есть один стандарт красоты, и люди отходящие от него уродливы и недостойны размножаться. Действительно гениальный писатель. Геббельс бы оценил.

[Ленивый 4 054]

3 минуты назад, Evgeniy Safronov сказал:

Сказка о тройке — это средней руки сатира, которая ни на что и не претендует. Но не графомания. 

Средней руки сатира — это первая часть “Понедельник начинается в субботу”, а вот продолжение “Тройка” просто хрень, типа не хочу писать, но надо.

5 минут назад, Evgeniy Safronov сказал:

Ефремова, к моему стыду, поздно для себя открыл. Остальные на слуху.

Ефремов не на слуху? Да ладно — “Туманность Андромеды” хотя бы раз все слышали (наверно)