[Рецензия] «Valiant Hearts: Великая война» (Valiant Hearts: The Great War) (PC)

[Celeir 2 361]

О преподавании обычно скучных уроков в игровой форме задумываются давно — вспомним, к примеру, инициативу Teaching with Games, намеревавшуюся обучать истории через Age of Empires и Civilization. Но чем акцентировать внимание на столь многогранных, а потому изобилующих условностями проектах (а затем объяснять, что лучник не сможет победить танк и что монголы ни разу не бомбардировали Нью-Йорк атомными бомбами), лучше сосредоточиться на чём-нибудь более мелком и узконаправленном.

Взять ту же Valiant Hearts: не распыляясь на многие эпохи, она рассказывает ровно об одном эпизоде истории — о Первой мировой, причём обучающая направленность игры стала главным смыслом её существования. Не представляя собой хоть сколько-нибудь сложного приключения, VH изобилует энциклопедическими выдержками, дополняющими игровой процесс, — и поначалу их такая уйма, что чтение может занимать чуть ли не больше времени, чем прохождение в основном мелких локаций. Потом же соотношение выравнивается, а под финал исторические вставки и вовсе редеют и пускаются в самоповторы; зато они всегда к месту и органично вплетены в происходящее.

К финалу таких справок всё меньше, как будто писавший «реферат» человек банально уставал

Каждая миссия приурочена к одной из исторических вех, будь то оккупация города, взятие крепости или отчаявшаяся армия, доведённая до мятежа. В дополнение же к автоматически получаемым справкам рядом всегда разбросано несколько аутентичных вещей («поиск» которых не составит труда, ведь проект призван не оттолкнуть даже абсолютно неумелого пользователя). Показывая бытовую жизнь, а также эволюцию вооружений начала прошлого века, VH рисует достаточно подробную, но в то же время не зацикленную на реалистичности картину. И именно эта её сторона, в сочетании с то ли доступностью, то ли примитивностью ставящихся задач, вызывает ощущение ориентированности на самую молодую аудиторию.

...Правда, чем дальше, тем меньше в этом уверенности: достаточно посмотреть, как пасторальные пейзажи сменяются просто грудами трупов (вроде даже не всегда целых) или как в центре кадра гибнет подчёркнуто хороший персонаж. И здесь-то не увильнуть от пары комментариев об атмосфере.

Её странность в том, что, хотя VH рассказывает трагическую по своей сути историю (обильно разбавляя факты собственной художественной выдумкой), в «атмосферном» плане игра достаточно пресная. Конечно, чередующихся под нашим управлением персонажей помотало по фронту, их жизни искалечены войной... но, спасибо никакущей сложности игры, это воспринимается в неправильном свете. Когда страшные события решаются в пару кликов, причём от начала прохождения и до самого его конца, то просто не чувствуешь важность совершаемых действий. Подобрать предмет, метнуть предмет, пару раз нажать или зажать клавишу «А» — любая задачка примитивна, изначально очевидна и неизменно скоротечна. Приготовьтесь к тому, что большинство игровых механик раскроет уже туториал; какой-никакой прогресс наблюдается только в последней главе, когда в дополнение к постоянно повторяющимся мини-играм нас заставляют, к примеру, надеть противогаз. Но, опять же, Valiant Hearts всё равно прямая дорога на iOS.

Как результат, поломанные человеческие судьбы не трогают, а вся игра держится на забавной собачке, постоянно сопровождающей игрока (эффект, знакомый по миллиону посредственных фильмов). Выполняющая ровно те же функции, что и сам персонаж, собачка или помогает добраться туда, куда человек просто не влезет, или ассистирует в решении несложного пазла; и ещё мило скулит, если почесать ей за ухом. Остальное же — истошные крики, растворяющиеся в тишине, чьи-то переживания и смерти — воспринимается словно всего лишь скример из какого-нибудь шутерка: на секунду цепляет, но только затем, чтоб огорчить заезженностью таких классических методов.

Задания выдаются пиктограммами. Сами же персонажи общаются лишь короткими фразами на родном языке, подчёркивая языковой барьер воевавших

Кто-то сравнивает игру с The Lost Vikings, но уникальность одного навыка у каждого из персонажей — это совершенно не то; под непосредственным контролем всегда находится кто-то один, а потому цепочек использования героев здесь не встретить. Кто-то сравнивает VH с Child of Light, но последняя, затрагивая темы детства, взросления, доверия и прочих «вневозрастных» вещей, явно глубже плоского, как доска, «Война — это плохо». К тому же, фортепианная музыка CoL, ставшая наполовину душой всей игры, хотя бы запоминается — в то время как в Valiant Hearts она, хотя и удачно дополняет происходящее, проходит всего-навсего фоном для постоянных взрывов и криков, так и не обзаведясь каким-либо узнаваемым мотивом.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Похвалить можно разве что за обёртку: мультяшно, красиво, обладает своим стилем. Однако в остальном проект слишком слаб, чтобы увлекать, и имеет заметные проблемы с определением целевой аудитории. Шатаясь от исторической достоверности до откровенной выдумки, от ненатуралистичности к излишней, как для ребёнка, прямоте, в итоге он не особо подходит и младшей аудитории, и старшему поколению.

Итоговая оценка — 6,5.

(нажмите на оценку, чтобы выставить свою в профиле игры)

[SerGEAnt 19 916]

Если разработчики и издатели в основном сейчас ориентируются на 8-ки и выше, а пресса уже какой год говорит и мусолит тему по поводу перекошенных баллов в игровой индустрии, то "середнячком" уже давно является не 6-ка, а 7-ка.

Вы сильно заблуждаетесь. У нормальных изданий нормальная же оценочная шкала, без "перекосов".

[DedMoroz 454]

Это математика уровня дет сада. Есть шкала от 0 до 10. 5 - это ровно середина. 6,5 - это выше среднего.

 

Spoiler

Всё верно, но только мы здесь рассматриваем не жёсткие математические правила и догмы (которые непреложны и едины), а текстовую рецензию, художественную конструкцию, если хотите, где финальная оценка выставляется по совсем другим критериям. Здесь всё шатко и неоднозначно. Именно по этой причине столько возникает по поводу неё споров, а правых нет, т.к. критерии отбора и оценочные механизмы у всех разные.

Жили бы мы в совершенном мире, всё было бы так, как вы сказали, но уже давно произошёл так называемый перекос баллов в игровой индустрии, о чём многие талдычат уж какой год (вспомните хотя бы нашу с вами дискутировал по этому поводу в теме "[Рецензия]Among the Sleep (PC)").

Лично от себя замечу, что в текущей исторической ситуации 5-6-ть я "середнячками" не считаю. Да, они являлись такими когда-то в глазах общественности, разработчиков и прессы, но не сейчас. Всё уже давно переменилось и глупо это игнорировать. Надо жить текущими реалиями и именно от них отталкиваться, а не вдаваться в думы, как было при стариках, когда трава была зеленее.

Как по мне, читателям надо читать статью, в которой описано, почему автор поставил такой итоговый балл.

 

Spoiler

Не думаю, что корректно навязывать пользователям портала что-либо. Пусть каждый сам решит для себя, для чего ему нужен "Zone of Games": заходит он сюда ради русификаторов, форума, новостей, рецензий или только ради оценок. Каждое решение здесь имеет свою логику и вес. Я лично понимаю тех людей, который попросту пролистывают статью, обращая внимание только на балл в конце, но мне понятна также и критика тех, кто не видит соответствия между поставленной оценкой и выложенным текстом. И такое бывает.

Но здесь я задам вопрос, который когда-то уже поднимал: если для администрации оценка не так важна, если уже устали, что пользователи каждый раз обращают на неё внимание при выкладывании нового обзора, уберите тогда её совсем? На нет, как говорится, и суда нет. Вот тогда уж точно люди будут смотреть только на один "голый" текст. Но здесь есть и альтернатива: например, "StopGame" в конце рецензии кратко подводит плюсы и минусы игры, вынося их в отдельный абзац, а оценкой служат такие конструкции, как "мусор", "проходняк", "похвально" и "изумительно" (что-то подобное я видел также у "GameTech" и "3DNews"). Своеобразно, но всё же хоть какой-то выход из ситуации, если оценка уж так режет кому-то глаза.

Потому что под статьей нельзя было оставить комментариев. Была бы возможность - недовольные нашлись, как всегда и везде происходит.

Да и игрок тогда был другой. Игрок получал удовольствие от игры, а не снобствовал по любому поводу.

 

Spoiler

Не, подобные FAQ'и я видел и у современных онлайн-изданий.

И "холивары" не являются плодом середины 2000-х. И в 80-90-х люди рвали горло по поводу игр (фильмов, музыки, книг и т.д.), "несправедливых" оценок и рецензий по их мнению. Ничего толком и не изменилось с тех пор (за исключением того, что те "дети" уже давно стали 30-40-летними "стариками").

Вы сильно заблуждаетесь. У нормальных изданий нормальная же оценочная шкала, без "перекосов".

 

Spoiler

http://ru.ign.com/wii/58114/feature/desiat...hkale-igrozhura

P.S.: Чего-то "нормального" (как в прямом, так и в переносном смысле) в нашей жизни не бывает, т.к. всё неоднозначно, нет совершенства, т.к. каждый понимает и оценивает что-либо со своей личной колокольни, со своего угла, со своей точки обзора. Для кого-то и "чёрное" станет "белым", и наоборот... Из-за этого несоответствия и возникает вся эта возня и дрязги, т.к. оппоненты друг друга попросту не понимают, общаясь на разных языках, находясь на разных берегах друг от друга.

Изменено 6 июля, 2014 пользователем DedMoroz

[Morfius354 756]

Надо жить текущими реалиями и именно от них отталкиваться, а не вдаваться в думы, как было при стариках, когда трава была зеленее.

Если все прыгают с крыши, за ними не надо повторять. Просто есть "игромания-стайл", где шкала действительно начинается с 5 баллов. Все, что ниже - это уже не просто шлак, а нечто за гранью. А есть аг.ру, нунешний уже riot pixels, на котором все начинается с 0.

Не думаю, что корректно навязывать пользователям портала что-либо.

Я в свою очередь считаю, что не корректно выкатыват претензии "6,5 из 10, да автор идиот и не шарит!!!", даже не потрудившись прочитать, а почему так.

И да, всегда есть последний абзац, который всегда в себе содержит краткую выжимку по статье.

[$KoT$ 0]

Ахах))А меня вот удивляет, почему когда Beyond - игра выросшая из формулы геймплэй+руки=сюжет, выходит до боли убогой не только как игра, но и бестолковой в повествовательно-эмоциональном плане, ее все защищают, оправдывают и нахваливают. А стоит выйти, по сути, мультику в обертке интерактивности, мультику, чья суть показать себя (для одного человека работа, стоит заметить, ого), истории любви и дружбы, верности и смелости и ляляля, жестокость войны и ее последствий в карикатурах, так все вдруг приелись за гэймплэй.

Окститесь бесы

Играл с джостика от бокса, так вот что хочу заметить - все в игре сделано ради повествования, по возможности непрерывного. Может конечно всему виной пара колпаков после работы, но я 2 вечера смотрел один из самых трогательных (именно это слово!), вовлекающих, красивых и попросту добрых мультиков за доооолгое время, а он еще и обучающий (Цеппелины назвали в честь Цеппелина!Кто-нибудь, скажите об это Роберту Планту...) И именно так. Да, мне приходилось вдавливать стик вперед и иногда там еще пару кнопок нажимать, но эй) я догадывался на что иду;)

И не устраивайте подмен понятий. Примитивный геймплэй это Ultima 8. Beyond - вот немного примитивного геймплэя. Да те же последние Трансформеры.В Valiant Hearts же он простой и доступный (чтобы не приходилось стоять и тупить, тормозя мультик). "Видов деятельности" может быть и не так много, но ни один элемент геймплея не приходиться воспроизводить в памяти, они так или иначе все задействованы и всегда по разному обыгрываются, а сколько там запоминающихся ситуаций (Никогда не забуду как Анну "поприжимали" таксисты, на пути в Бельгию) и вы не забывайте что в нее можно сажать и детей...которые каким то чудом не играют в доту... И да я серьезно, автор рецензии как то совсем сгустил краски. На деле расчлененка и особая жестокость в игре крайне редка - на моей памяти собственно лишь последний бой Эмиля, где это используется как повествовательный элемент, показывающий каким Адом война на деле является.А история действительно трогает, а семейке бедного Эмиля начинаешь даже сочувствовать, хотя ближе к концу и догадываться, что сценаристы явно издеваются)))А схожие эмоции от концовки у меня были лишь после упоминаемого где то Infinite. Так до нелепого смешно и так печально от осознания, что так скорее всего и было где то, с кем то и не раз...

Словом я негодую! Игра заслуживает как минимум на бал выше. Не хочу нападать на автора, мнение есть мнение. Но и у меня есть мнение. Что автору рецензии можно было не играть в эту игру и не утруждать себя писаниной.

 

Spoiler

Когда страшные события решаются в пару кликов, причём от начала прохождения и до самого его конца, то просто не чувствуешь важность совершаемых действий

Изменено 9 июля, 2014 пользователем $KoT$

[Celeir 2 361]

Из вышесказанного я могу сделать два важнейших вывода:

1. Решительно не стоит писать что-либо поперёк мнению некоего $KoT$. Все ж засмеют.

2. Под первый пункт подпадает даже разница в 1 балл - то есть всего в одну, так её, десятую шкалы оценивания.

ОК. Резонно. Не лишено логики и вообще не придерёшься. Пойду поработаю над собой.

[$KoT$ 0]

Читать можно и повнимательней;)

И не самый лучший способ защиты ты выбираешь, разговор куда лучше паясничества.

Могу и серьезно

Вся рецензия рассматривается со стороны войны и игровой механики, в то время как это вещи второго плана. Война здесь лишь часть истории, истории о разлуке и все поняли, недаром между главами такие большие дыры во времени. С игровой механикой точно так же, ведь проект явно расчитан на молодую аудиторию, а понятие карикатура думаю объяснять не нужно.

И к слову, это история не о поломанных судьбах, скорее наоборот, о том как судьба\вставить свое сжаливается и благоволит людям. История о том, что за счастьем многих стоит жертва (и нет это не про войну). Тему "Война это плохо" игра затрагивает в самую последнюю очередь. Именно поэтому я делаю вывод что Вы, уважаемый, игру не увидели.

У игры явно есть минусы

 

Spoiler

Фрэдди так и не упокоился...не везунчик

Но все они скорее личные, да и вытекают лишь из направленности проекта, ну а еще где то потерялся герой-летчик(

 

Spoiler

Надо понимать во что садишься играть. Садясь за Цивку, я не ожидаю безумных гонок по бездорожью. Садясь смотреть познавательный интерактивный мультик про ПМ, лично я понимал что увижу.

Изменено 10 июля, 2014 пользователем $KoT$

[alexey89 101]

По моему, автор рецензии просто не проникся игрой, как произведением. Он оценивает Valiant Hearts лишь с со стороны геймплэя, а сюжет его просто не тронул, вот и имеем оценку в 6.5 балла.

[Celeir 2 361]

Прочитано внимательно, но в ответе опущены вкусовщина, откровенно спорное, а ткже не достойные внимания глупости. Причём эта гора моментов, о каждом из которых можно дискутировать отдельно и долго, никак не вычёркивает высказанного тобой итога: "автор разминулся с моим мнением на 1 балл - автору не стоило даже браться за статью". Очень похвально. Склоняю голову.

Надо понимать во что садишься играть. Садясь за Цивку, я не ожидаю безумных гонок по бездорожью. Садясь смотреть познавательный интерактивный мультик про ПМ, лично я понимал что увижу.

Вот только не надо. Авторам виднее, что они делали: если бы запланировали интерактивный мультик, то не назвали бы игру puzzle/adventure. А игра посредственная и как puzzle, и как adventure.

По моему, автор рецензии просто не проникся игрой

Это сказано прямо; и даже объяснено, почему не проникся. При этом тянущая на дно общую оценку геймплейная составляющая не помешала мне отметить качество истории. В общем, не надо додумывать то, что указано непосредственно в статье. Обсуждаем же её?

[$KoT$ 0]

"автор разминулся с моим мнением на 1 балл - автору не стоило даже браться за статью"

Опять)Если так интересно, с моим личным мнением автор разминулся на 2 балла)

И если так будет понятней ты "оцениваешь музыку, по колличеству и качеству техник, использованных музыкантом". Ни слова записанные под графой Жанр, ни ценовая политика издателя не отражают творческой деятельности ..эм..творца.

[Kain_40000 15]

"Рекомендую к ознакомлению, на основе личных предпочтений..."

"...и моего эмоционального и физического состояния на день/месяц/год"

[atlas_astro 6]

Для хороших историй есть книги или фильмы.

Играм нужно нечто больше, чем хорошая история. Как вы этого не можете понять?

Допустим, выйдет просто отличнейший и трогательнейшая история в фильме, но актеры будут играть чуть лучше, чем бомжи. Вы тоже будете вопить, что фильм "О МАЙ ГАДБВ, ЗИС ИС 10 из 10!!1 ФИЛЬМ ВЕКА". Нет, 90% скажу, что это просто говно.

Так почему ИГРУ с откровенно голимым геймплеем нужно прощать за это?

[AppleNorris 37]

Так почему ИГРУ с откровенно голимым геймплеем нужно прощать за это?

Это уже степь "почему биошок инфинит везде стал игрой года?".

[Celeir 2 361]

Потому что всем вовремя (ещё до релиза) втолковали, что он ВЕЛИКИЙ :)

[alexey89 101]

Для хороших историй есть книги или фильмы.

Играм нужно нечто больше, чем хорошая история. Как вы этого не можете понять?

Допустим, выйдет просто отличнейший и трогательнейшая история в фильме, но актеры будут играть чуть лучше, чем бомжи. Вы тоже будете вопить, что фильм "О МАЙ ГАДБВ, ЗИС ИС 10 из 10!!1 ФИЛЬМ ВЕКА". Нет, 90% скажу, что это просто говно.

Так почему ИГРУ с откровенно голимым геймплеем нужно прощать за это?

Я например не гнушаюсь играть в игру с хорошей историей и никудышным геймплэем. Вспомнить тот же самый биошок инфинит, геймплэй там никакой, но сюжет очень даже не плох. И ничего, игра года же. А тут прям на игру взъелись, как будто от неё кто то прорыва ждал... Вот кстати рецензия для сравнения мнений http://alogvinov.com/2014/06/valiant-heart...snaya-istoriya/ . Это к тому что однозначного мнения нету, всё зависит от предпочтения автора рецензии...

[Celeir 2 361]

И ничего, игра года же

Вот только есть Игры года, с которыми все более-мене согласны, и есть те, в спорах о заслуженности звания которых было сломано немало копий. Не из разряда "моя ненаглядная мне лучше", а "вот ЭТО? мир сошёл с ума?"