«Из голоса банка — в п0рнo»: Алена Андронова пожаловалась на «Тинькофф» за неправомерное использование ее голоса (+ комментарий банка)

[SerGEAnt 19 841]

Виноваты модные нынче нейросети, а все началось с большого заказа банка «Тинькофф».

---

Актриса Алена Андронова, известная вам в том числе по локализациям игр и дневникам GamesVoice, выпустила большой материал о том, как ее голос неправомерно используется в самых разных ситуациях.

Виноваты модные нынче нейросети, а все началось с большого заказа банка «Тинькофф».

Цитата

Привет. Меня зовут Алена Андронова, я актриса озвучивания и дубляжа. Однажды я согласилась на заказ озвучки большого массива текста для внутренних нужд банка Тинь кофф, а в итоге - я услышала себя в порно и лишилась части работы. Я подала иск в суд и хочу поделиться с вами этой историей, а также расскажу вам о том, что сейчас происходит с актерами озвучивания из-за развития нейросетей, как у нас в прямом смысле слова воруют голоса и обманывают нас в договорах. И это проблема не только нашей индустрии - сейчас легко подделать любую личность, украсть голос, подставить кого угодно — и расскажу, что мы предлагаем для того, чтобы защитить себя.

Итак, всё началось для меня аж в 2019 году. В профессиональном сообществе я увидела объявление, что ищется женский голос на большой объем работы.

При обсуждении таких заказов обычно сразу назначают стоимость за объем. Задачу толком не объяснили, но такое часто бывало, особенно из-за НДА. Я отправила демо, потом прошла большой кастинг. И только после согласования я узнала, что это за компания, для которой планируется заказ, и мне прислали договор на утверждение. На первый взгляд всё было как обычно, стандартные формулировки об исполнении и обязательстве записать объем текстов. Однако уже только на самой записи выяснилось, что этj объем текстов для создания нейросети.

На первой записи присутствовали представители банка, и когда я начала их расспрашивать, мне было сказано, что мой голос записывается только и исключительно для внутренних задач банка, он поможет обучить Олега и заменит собой колл-центр, на этом всё. Я тогда расстроилась, что не знала всей информации о задаче и не могла адекватно оценить проект, но раз уж договоренность была достигнута, а студия арендована, решила поверить на слово и сделать честно свою работу.

С тех пор прошло несколько лет, и год назад мой друг задал мне вопрос, озвучивала ли я порно-рекламу. Я ответила - нет, наверняка ты перепутал. Но он продолжал утверждать, что это был мой голос. Вскоре и другие знакомые и коллеги стали об этом говорить и присылать мне записи экранов, на которых при включении видео запускается откровенная порно-реклама, без какой-либо цензуры, которая озвучена синтезом моего голоса.

Я стала гуглить и обнаружила, что мой голос открыто доступен для любого синтеза на сайте банка и продается на многих сторонних площадках. Я начала искать юриста, а также пытаться связаться с юристами банка Т. Однако в моем договоре не было никаких контактов для связи, на отправленные письма - физические, электронные, - юристы не отвечали, а сотрудники банка, к которым я обращалась за помощью и контактами юридического отдела, отказывались мне их давать. А все это время мой голос продолжали синтезировать, им озвучивались эротические чаты, подписки и донаты на трансляциях, коммерческая реклама. Даже студии, с которыми я ранее работала как актриса, стали продавать мой синтез на телеканалы и стриминговые сервисы (как пример, документальный фильм «Космос: Новые горизонты»).

Почему я не смогла себя обезопасить? Напоминаю, это был 2019й год. Никакой пандемии, только-только внедряются первые голосовые помощники, Алиса и Олег, никто нигде не может синтезировать их голоса и о массовом синтезе вообще речи пока не идёт. К тому же, сотрудниками мне было обещано, что мой голос останется только для внутренних задач банка и я надеялась на честность со стороны такой крупной корпорации. Зря

А что же договор? В нем нет ни слова “синтез”, ни упоминания нейросетей, ни каких-либо подробностей об использовании записей. Это стандартный договор о том, что я создаю исполнение, передаю его и разрешаю его обработку. В то время это был обычный типовой договор, мы подписываем такие несколько раз в месяц. Согласование всегда было на совести студий и посредников. Конечно же, я внимательно читала договор, но в данном случае согласование шло фактически “вслепую”, так как о главном — о том, что мы пишем синтез, - в нем ни слова нет.

В дальнейшем ко мне обращались за дозаписью материала, и когда я спрашивала, для чего и куда он пойдет, мне не отвечали и переставали выходить на связь. Я сама делала запрос с просьбой банку подтвердить мне означенное соглашение ещё до публикации синтезов и осталась без ответа.

И я не одна пострадала в этой ситуации. Через год мой коллега, Павел Дорофеев, записывал для банка также и мужской голос, он уже знал от меня чуть больше о работе, задавал те же вопросы, что и я, уточнял, не пойдет ли данный материал куда-либо ещё.

Павлу было сказано, что синтез совершенно точно нужен для внутренних задач банка, а пункт о передаче голоса третьим лицам нужен лишь для того, чтобы передать материал для технического синтеза их дочерней компании.

В итоге голосом Павла сейчас озвучиваются различные видео в интернете, в том числе и ролики, направленные на осуждение действий российских войск и специальной военной операции. Мы совершенно не можем ни контролировать, ни отвечать за то, в чем участвует наш голос. Мы не можем отвечать за то, в чем люди нас услышат. А многие не способны уже отличить, где говорит синтез, а где - живой человек. А ещё плохая работа синтезов подрывает также и наш авторитет как хороших дикторов и актеров.

Почти год я потратила на попытки связаться с банком через всех, кого могла, в итоге получила ответ, что я не имею права ни на какие претензии, однако банк признает свою вину и готов выплатить мне совершенно смешную компенсацию, примерно в стоимость месяца-двух моей работы, при условии, что я полностью откажусь от всех своих претензий. Этот вариант меня не устраивает. Поэтому я подала иск и буду судиться с банком Тинькофф. Однако за этот год я узнала о синтезах и их развитии очень многое, а также о том, что сейчас происходит в связи с этим в законодательстве в России и в мире.

Я нашла в открытом доступе много голосов своих коллег, кто-то из них действительно записывал синтезы, однако почти во всех случаях условия изначально обговаривались другие или речь о синтезах не шла. Почти все проекты были записаны давно, до массового распространения нейросетей. Я общалась с разными юристами в поисках того, кто возьмется за моё дело, и узнала, что почти все известные вам голоса, записывавшие для кого-то синтез или голосовых помощников, были так или иначе обмануты и прибегали к услугам юристов. Я видела чужие договоры с другими компаниями, в которых, как и в моем, нет никаких упоминаний о синтезе и нейросетях. Я находила и голоса, которые не записывали синтезы, однако все равно появились в открытом доступе, а это означает, что кто-то, возможно, кто-то из студий, с которыми мы работаем, использовали нашу с ними работу для создания таких нейросетей. В основном эти голоса залиты на сайты, зарегистрированные на уже недействующие ИП, вроде такого и похожих аналогов.

Апогеем же всего этого являются различные телеграм-боты, вроде Silero или SteosVoice, которые вскрыли файлы из известных компьютерных игр, в том числе таких компаний, как Blizzard, CD Project Red, Riot Games и других, и синтезировали голоса актеров без их ведома и без разрешения правообладателей, и ещё и продают эти голоса. Но при этом говорят, что якобы на использование голосов получили разрешение.

Многие слышали о художниках, о том, что нейросети обучали на их работах без их ведома. Но если мы говорим о голосах - голос синтезируется не из какой-то общей массы, используется голос одного конкретного человека: его собственный тембр, его манера, его интонации, дикция. Это очень личное, это одна из вещей, в принципе составляющих часть личности человека.

Прямо сейчас список людей, которых несанкционированно синтезировали, огромный, входят в него и известные мэтры, и молодые актеры - есть там и Всеволод Кузнецов, и Ольга Плетнева, Михаил Тихонов, Татьяна Шитова, Ольга Зубкова, Юлия Горохова и многие другие. Совсем недавно вышел трейлер дополнения к игре киберпанк, озвученный полностью синтезами голосов из игры.

Удивительно то, что авторы этих ботов не только не постеснялись своровать голоса, но и стали писать актерам с предложением сделать синтез для их проекта под эгидой “защиты голосов от воровства”.

Не видите в этом никакого противоречия? Я напрямую задала вопрос создателям этих ботов, как так получилось, и вот что мне ответили.

Такую же риторику я слышала и от менеджеров банка Тин ькофф, когда говорила с ними, и от других людей, никак не заинтересованных. Правда ли это? Вот что говорит юрист Тамара Богданова, которая занимается вопросами права и сейчас много работает с темой синтезов речи:

Голос - это нематериальное благо, он принадлежит каждому человеку с рождения. Он является частью его личной биометрии, как отпечаток пальца или рисунок глаза. Банки в том числе используют распознавание по голосу в своей системе для подтверждения личности. Многие голоса мы легко идентифицируем. И когда актер или диктор подписывает договор о создании Исполнения, само собой разумеется, что он готов создавать результат, но заказчики считают, что имеют право создать синтез из личного слепка голоса и использовать его, как им вздумается, совершенно невзирая на урон, который они наносят человеку. Хотя в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 1315 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнителю принадлежит право на неприкосновенность исполнения, в том числе постановки, - право на защиту исполнения от всякого искажения, то есть от внесения изменений, приводящих к извращению смысла или к нарушению целостности восприятия исполнения, в его запись, в сообщение в эфир или по кабелю, при доведении исполнения до всеобщего сведения, а также при публичном исполнении постановки спектакля.

В итоге разные заказчики, студии или же вообще сторонние люди пытаются сослаться на то, что якобы раз актер дал право на переработку своего голоса, то с ним можно делать что угодно. Однако переработка всегда означала звукорежиссерскую обработку: чистку звука, наложение музыки и прочие действия, но никак не создание общедоступного клона своего голоса. А сейчас выходит, что, злоупотребляя своим правом, любая студия или заказчик могут стряхнуть пыль с договора 10-15-20летней давности на любую аудиокнигу или другой проект и создать из актера нейросеть. И это уже происходит! Есть история одного диктора, записавшего большой объем материалов для кафедры фонетики аж в начале 2000-х годов! И прямо сейчас он оказался синтезирован, естественно, без своего ведома.

Да и, как я говорила ранее, абсолютно любой человек может оказаться беззащитен. Создатели синтезов говорят о том, что сейчас технологии уже так продвинулись, что им нужен всего лишь небольшой слепок голоса человека, чтобы создать его копию. Буквально запись на пару минут.

В открытом доступе уже существуют сайты, обещающие сделать синтез по небольшому отрывку аудио. Представьте, что смогут делать мошенники, имея возможность в реальном времени имитировать вашу речь! Да и даже использовать уже доступные голоса - мой голос является голосом колл-центра банка, кто угодно сейчас может его синтезировать и позвонить вам от имени банка. Голос Всеволода Кузнецова является голосом Альфа-банка - а его голос для синтеза своровали из файлов видеоигр. Сейчас мы говорим не о роботизированном голосе, который можно определить - современные технологии записывают голос поверх речи, повторяя интонации и даже мелодию! Так, например, синтезируются песни из голосов разных исполнителей, например, в сети уже много записей с голосом Горшка из КиШа. Всего год-два, и синтезированный голос нельзя будет отличить от настоящего. И говоря о Горшке - как быть с вопросами этики? Уже создаются синтезы из голосов мертвых артистов и певцов - из наших коллег это, например, Владимир Вихров или Андрей Ярославцев. Насколько этично использовать их голоса по отношению, например, к их родственникам? Я считаю, что они должны как минимум давать свое согласие, а, в идеале, родственники должны получать отчисления, как это происходит с авторским правом.

И всё, о чем я говорю, происходит не только в России! Точно также воруются голоса из зарубежных игр - например, совсем недавно вышел эротический мод на Скайрим, озвученный синтезированными голосами из игры, это взволновало актеров. Дикторы, работавшие с Apple и их дочерними компаниями, были не в курсе, что их голоса используются для обучения ИИ. Прямо сейчас в Голливуде проходит забастовка актеров в том числе связанная с нейросетями - кинокомпании оживляют с помощью дипфейков мертвых актеров, а многие пытались прописать в контрактах сканирование актера с разовой оплатой и последующим вечным его использованием. Разве справедливо такое отношение к работникам от гигантов, воротящих миллионами? Тем не менее у нас же нет таких гильдий, и то, о чем я говорю, также касается единственного, что сейчас на нашей стороне - справедливости и честности.

Что же нам делать, как мы все - любой из нас, - можем защитить себя от нейросетевой подделки? И как актерам защититься от копирования их голоса и внешности? Современное законодательство не готово к такому развитию нейросетей, и мы с моим юристом, а также совместно с Союзом дикторов России, предлагаем внести ряд законодательных изменений. Мы создали петицию, в которой перечислены все предлагаемые мной правки, если вы будете с ними согласны - пожалуйста, перейдите по ссылке в описании и помогите нам собрать голоса!

ПЕТИЦИЯ О ЗАЩИТЕ ГОЛОСОВ ОТ МОШЕННИЧЕСТВА И СИНТЕЗА

Нам очень поможет любая помощь — голоса, просмотры, комментарии, лайки. Если вы согласны, пожалуйста, помогите нам донести наши предложения до органов власти. Нам нужна помощь любых СМИ и блогеров, чтобы не оставлять все происходящее безнаказанным. Любой из вас, кто когда-либо записывал любое видео в интернете или отправлял голосовые сообщения, может оказаться в ситуации, когда его голос и внешность будет подделаны мошенниками.

Всех дикторов я прошу внимательно проверять договоры, писать в случае наличия вопросов юристам и ни в коем случае не подписывать договоры на отчуждение своего голоса, особенно если работа ведется над большим объемом текста, а все обещания по его использованию даются только на словах.

Сейчас страшно выкладывать любой обширный материал в интернет, особенно учитывая специфику нашей работы. Сейчас у нас совершенно нет никакой защиты, и даже громкое имя, как в моем случае с банком Т инькофф, не является никакой гарантией.

Я очень надеюсь, что нам вместе удастся добиться справедливости. Напоследок я хочу подчеркнуть, что я ни в коем случае не призываю запретить нейросети, однако хотелось бы защитить всех - актеров, блогеров, политиков, журналистов, художников, простых людей - от воровства, обмана и мошенничества. Хотелось бы создать возможность бороться за себя в этом новом мире. И хотелось бы, чтобы большие корпорации относились к своим наемным работникам с уважением, не уничтожая их репутацию и годы работы одним заказом, как это произошло со мной и многими другими.

Комментарий представителя банка:

«Изложенная информация не соответствует действительности. Между Аленой Андроновой и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор, в соответствии с которым Алена выполнила работы по озвучиванию текстов и передала исключительные права на них Банку в полном объеме, в том числе права на переработку, внесение любых изменений, сокращений, дополнений. При этом договор с Аленой прямо предусматривал ее согласие на использование и переработку записей третьими лицами.   Таким образом, Банк вправе использовать записи голоса Алены любыми способами, в том числе для обучения нейросетей. 

Синтезированные материалы на основе голосов дикторов используются в технологии Tinkoff VoiceKit, на базе которой пользователи сервиса могут создавать голосовых роботов и распознавать речь. Компании используют синтезированные голоса для автоматизации работы колл-центров, создания голосовых ассистентов и других бизнес-процессов. Однако, в 2022 году некоторые пользователи сервиса попытались использовать его недобросовестно в нарушение правил.  Выявив подобные случаи, Тинькофф сразу заблокировал таких пользователей. 

В связи с тем, что произошедшая ситуация вызвала негативную реакцию у диктора, мы предложили Алене Андроновой денежную компенсацию, т.к. рассчитывали на дальнейшее сотрудничество. Однако, Алена с предложенной суммой компенсации не согласилась».

[romka 3 793]

Заявление представителя, как в детском садике: “А мы тут всё прописали, используя максимально расплывчатые формулировки, да-да-да… а не докажите, не поймаете, бе-бе-бе...” В иной — рядовой ситуации оно может и прокатило бы, но тут речь о нейросетях и тотальном использовании голоса живого человека в коммерческих проектах, о которых он ни сном ни духом. Можно такого наворотить, владелец голоса потом в жизни не отмоется. Это своего рода кража личности. По использованию нейросетей необходимы и обязательно будут законы. Ранова-то Тинькоф присел на прогресс, видно с большой радости не разглядел, куда садится.

[FragSinus 23]

Вообще насрать на актёров озвучки и их дофига проблемы — в мире не один, не два и не три человека чьи голоса совпадают и то что один человек решил пойти в профессию озвучивания не даёт ему эксклюзивное право на защиту и ввод авторского права своего голоса, ну допустим нейросетки на голоса они запретят, что потом? Один даббер будет судить другого даббера за то что у него голос похож, а он дескать первее карьеру начал?

[Star_Wiking 884]

11 часов назад, mc-smail сказал:

С начало это будет тупо голос, а потом и видео сообщение сделают с вашим лицом, чтобы это было правдоподобно, и будете бояться в очередной раз голосовуху слать или на видео себя снимать. Думайте не о сейчас, что происходит, а о том, как это будут использовать в будущем, когда технологии достигнут своего пика, а контролировать это никто не будет.

Хм, разве это сейчас не существует? 

Как пранкеры “Лексус и Вован”, от имени украинских чиновников, связываются с западными “лидерами” “мнений” и провоцируют их на откровенные разговоры? Пока это работает “на нас”, это хорошо. Надо начинать боятся встречных разводов.

[mc-smail 3 157]

@Star_Wiking Существует и пока это только пранки. Потом эти пранки превратятся в мошенничество, а то и того хуже. Чем сильнее нейросети будут развиваться, тем сложнее нам будет отличать фейки от не фейков. Поэтому нужны регуляторы, которые бы это как-то контролировали и защищали человека от подобного на уровне закона. Никто не говорит, что надо запретить нейросети, но неконтролируемая быстро развивающая технология, которая может в будущем наделать много всякого нехорошего, в руках не тех людей, это не к чему хорошему не приведёт. Это как с ядерным оружием, если бы его в мире никак не контролировали и такое оружие попало в руки террористам, ничего из этого хорошего не вышло, так как мир один раз уже почувствовал последствия его применения. С использованием нейросетей, сейчас ничего такого прям сильно криминального не сделали, но учитывая какие возможности в будущем появится у нейросетей, и если это никак не будет регулироваться и контролироваться, то до беды тут рукой падать. 

[Zemlanin 386]

12 часов назад, ERRmak сказал:

Куча профессий умирала из-за развития технологий 

Причём тут профессии? Вам говорят о не законном использовании голоса человека, который на это право не давал.

11 часов назад, Dusker сказал:

А она сама дала добро на это.

Вы вообще прочитали, что пишет человек, или только несколько первых предложений? На что она дала добро? На распространение? Передача третьим лицам и распространение, это две разных вещи. Вам бы внимательней читать, прежде чем пускаться в обсуждение.

10 часов назад, Petka12345 сказал:

Вобще классич херня, договора не читаем в которых почти черным по белому в 99%

Вам бы самому прочитать пост сначала. На генерацию голоса прав никто не давал.

9 часов назад, CyberPioneer сказал:

Сейчас либо нужно смириться со всеми этими технологиями, либо уйти в лес жить.

9 часов назад, Xelon сказал:

Это - процесс цифрового развития, который выше всех этих сущностей.

В смысле? Словно технологии рождаются сами по себе и так же реализуется на практике. И с той и с другой стороны находится люди. Для ограничения влияния одного на другое и существуют законы. А у вас технологии словно какое-то лихо, которое ходит-бродит. 

3 часа назад, lyucifeer сказал:

Нет, суть в том, что она пытается манипулятивным путём перевести свою локальную проблему в глобальную плоскость. 

Нет. Она начала с себя и обозначила людей тоже пострадавших от этой проблемы. После чего пострадавшие создали петицию дабы обратить внимание государства на её (проблемы) существование. Вы как читаете вообще? 

Лично я считаю, что ситуация вопиющая и несомненно требует судебного разбирательства, и уже по прецеденту оформления в законодательстве. Голос, это личность. Индивидуальная особенность каждого человека, а следовательно, должны быть защищены законом. Я не оспариваю технологии, это глупо и без перспективно, но использование индивидуальных особенностей без ведома человека, это зло! В чистом виде. И не каких оправданий тут быть не может. Допускаю, что такую профессию, как актеры дубляжа, в конечном итоге заменит нейросеть, и даже не могу увидеть в этом что-то уж очень плохое, но в этом случае, каждый раз за использование голоса люди должны получать отчисления, а после их ухода и их родственники. Это нормальная практика применяется в звукозаписи, в данном случае голос человека используемый нейросетью ничем в основе не отличается от устоявшиеся практики в музыкальных произведениях. И если бы у Тинькофф не было бы рыло в пуху, то никаких предложений мировой не было бы. 

Изменено 31 августа, 2023 пользователем Zemlanin

[Xelon 84]

13 минут назад, Zemlanin сказал:

В смысле? Словно технологии рождаются сами по себе и так же реализуется на практике. И с той и с другой стороны находится люди. Для ограничения влияния одного на другое и существуют законы. А у вас технологии словно какое-то лихо, которое ходит-бродит.

Лично я считаю, что ситуация вопиющая и несомненно требует судебного разбирательства, и уже по прецеденту оформления в законодательстве. Голос, это личность. Индивидуальная особенность каждого человека, а следовательно, должны быть защищены законом.

а мы тут тоже договора не видели, неясно на что там заявлены права а на что нет. В ролике какие-то оправдания — я не знала что так получится. Адвокат вообще просто общими словами, как обычно, рассказала. Голос это голос — аналоговый элемент человека. Понятно что он принадлежит ей. А то что синтезировано это цифровой продукт, и по договору там думаю и так понятно кому права на этот продукт принадлежат. То что другие этим пользуются… ну государство от этого никак не защитит. И синтезированный голос не равен оригиналу, это кстати даже слышно в примере. Можно даже по этому ролику синтезировать, он же в общем доступе — автор выкладывая его уже как бы дает разрешение на его использование. Как от этого ее защитят? Сделают прослушивание только тем кому разрешено? Ну это бред. А в итоге на фоне этого ушлые люди организуют очередную организацию откусывающую себе кусочек за проигрывание аудиодорожки с голосом, по типу налога на болванки. Вот увидите )

На самом деле это хороший урок актерам — читать договоры и требовать себе лучших условий, до подписания. А то все привыкли подмахивать типовые и организации этим пользуются вовсю. Профсоюзы бы… но увы. Конечно, зачем чего-то читать и разбираться, если в случае чего можно просто побухтеть на ютубе, поднять хайп и пускай государство разбирается

1 минуту назад, Xelon сказал:

В смысле? Словно технологии рождаются сами по себе и так же реализуется на практике. И с той и с другой стороны находится люди. Для ограничения влияния одного на другое и существуют законы. А у вас технологии словно какое-то лихо, которое ходит-бродит.

да, сами по себе, и реализуются тоже как получится. Законы уже потом пишутся. На крови и боли )

[Petka12345 523]

1 час назад, Zemlanin сказал:

Вам бы самому прочитать пост сначала. На генерацию голоса прав никто не давал.

Передали 3 лицам а они (подвал ноу нейм) сгенерили порно вот с ними и трите (все в рамках договора который подписала лохушка) если найдет… порно производителей… там кстати еще одна статья за изготовление порнухи… я бы ей советовал и на жто нагибать этот банк что там содом п0рно богодельня!!! ( на деле прокладка ликвидирована будет давно)… Вот такая вот загагулина (ЮРЫСТЫ хреновы, обивайте пороги лохи, как гвоорят в подобных кругах, БОХ В ПОМОЩЬ )абы денег на судопроизводства хватило)))) Вся система на этом работает)))

 

p.s передача 3 лицам подразумевает автоматом попадание в масс медиа и хер пойми кому, это не комерс тайна и условно любой = лох = селюк может получить к этому доступ (Там даже отвественных нету кто за сохраность отвечает... так как это говно (по умолчанию) и охранять не надо онное, даже на бумаге) )) Как в магзине, к витрине, любой дебил подойти может и пощупать, без предъявления паспорта и аккредитации)

Изменено 31 августа, 2023 пользователем Petka12345

[Zemlanin 386]

29 минут назад, Xelon сказал:

Можно даже по этому ролику синтезировать, он же в общем доступе — автор выкладывая его уже как бы дает разрешение на его использование.

Простите, вы вообще понимаете что вы пишете? 

Я думаю мы с вами совершенно не поймём друг друга.

23 минуты назад, Petka12345 сказал:

Передали 3 лицам а они (подвал ноу нейм) сгенерили вот с ними и трите если найдете… Вот такая вот загагулина (ЮРЫСТЫ хреновы, обивай пороги лох ))))) Вся система на этом работает)))

При передаче договора к третьему лицу происходит переход всех прав и обязанностей, установленных в рамках данного договора. Это означает, что новый участник договорных отношений наследует все права и обязанности, которые до этого были у первоначальных сторон.

То есть, ничего сверх договора. 

Очевидно, что о передачи прав на генерацию речи не шло.

Изменено 31 августа, 2023 пользователем Zemlanin

[Petka12345 523]

7 минут назад, Zemlanin сказал:

Простите, вы вообще понимаете что вы пишете? 

Я думаю мы с вами совершенно не поймём поймём друг друга.

При передаче договора к третьему лицу происходит переход всех прав и обязанностей, установленных в рамках данного договора. Это означает, что новый участник договорных отношений наследует все права и обязанности, которые до этого были у первоначальных сторон.

То есть, ничего сверх договора. 

Очевидно, что о передачи прав на генерацию речи не шло.

Банк стрелки уведет и скажет что он порнуху не производил, трите с теми кто это делал… ищите глосина доступно любому дебилу по вводу акка с оф сайта)))

 

Посомтрим чем эта история закончится говн развела эта мега Актриса рнухи…. мое почтение)))

p.s до порно озвучки её никто знать не знал)))  А сейчас ЗВЕЗДА (ЧИТАТЬ ПОНИМАЕМ КАК) !!! Это заказуха= сговор! Исключать нельзя))) нынче такие пи**ры ушлые что мама дорогая)))

Изменено 31 августа, 2023 пользователем Petka12345

[Xelon 84]

10 минут назад, Zemlanin сказал:

Простите, вы вообще понимаете что вы пишете? 

Я думаю мы с вами совершенно не поймём поймём друг друга.

При передаче договора к третьему лицу происходит переход всех прав и обязанностей, установленных в рамках данного договора. Это означает, что новый участник договорных отношений наследует все права и обязанности, которые до этого были у первоначальных сторон.

То есть, ничего сверх договора. 

Очевидно, что о передачи прав на генерацию речи не шло.

ЮТУБ, условия использования:

Предоставляемые Вами права

Вы сохраняете все права на свой Контент. Однако Вы обязуетесь предоставить указанные ниже права YouTube и другим пользователям Сервиса.

Права, предоставляемые YouTube

Загружая Контент на платформу, Вы предоставляете YouTube неисключительную, передаваемую, безвозмездную лицензию на использование Вашего Контента  во всем мире с правом сублицензирования. YouTube получает в том числе право воспроизводить, распространять, изменять и демонстрировать Ваш Контент для развития, функционирования и улучшения Сервиса.

Права, предоставляемые другим пользователям

Вы предоставляете каждому пользователю Сервиса неисключительную, безвозмездную, действующую во всем мире лицензию на доступ к Вашему Контенту и его использование в пределах, допускаемых функционалом Сервиса (включая право на его воспроизведение, распространение, изменение, показ и демонстрацию).

 

Получается по правилам ютуба я могу просто взять видео выше и изменять его как хочу. Что вы на это скажете? Примеров там полютуба такого

 

Изменено 31 августа, 2023 пользователем Xelon

[Petka12345 523]

4 минуты назад, Xelon сказал:

ЮТУБ, условия использования:

Предоставляемые Вами права

Вы сохраняете все права на свой Контент. Однако Вы обязуетесь предоставить указанные ниже права YouTube и другим пользователям Сервиса.

Права, предоставляемые YouTube

Загружая Контент на платформу, Вы предоставляете YouTube неисключительную, передаваемую, безвозмездную лицензию на использование Вашего Контента  во всем мире с правом сублицензирования. YouTube получает в том числе право воспроизводить, распространять, изменять и демонстрировать Ваш Контент для развития, функционирования и улучшения Сервиса.

Права, предоставляемые другим пользователям

Вы предоставляете каждому пользователю Сервиса неисключительную, безвозмездную, действующую во всем мире лицензию на доступ к Вашему Контенту и его использование в пределах, допускаемых функционалом Сервиса (включая право на его воспроизведение, распространение, изменение, показ и демонстрацию).

 

Получается по правилам ютуба я могу просто взять видео выше и изменять его как хочу. Что вы на это скажете? Примеров там полютуба такого

 

тоже самое, не нравится пошел нахер отседва) Это по русски без розовых очков))  у гугла тоже самое уже по всем направлениям… Включая переписки и натскивания ИИ)

(Вы предоставляете каждому пользователю Сервиса неисключительную, безвозмездную, действующую во всем мире лицензию на доступ к Вашему Контенту и его использование в пределах, допускаемых функционалом Сервиса (включая право на его воспроизведение, распространение, изменение, показ и демонстрацию).)  

Читаем и думаем! Не нравится? вон отседва!)

Изменено 31 августа, 2023 пользователем Petka12345

[Xelon 84]

Причем отмечу, что генерация это фактически тоже самое что человек начитывал. Просто взяты не отдельные цельные фразы, а более глубокие элементы произношения и замикшированы. Там нет какой-то магии воровства голоса. Это ровно то что произносил человек, но скомбинированное определенным образом на которое наложены текстовые элементы.

и кстати, как обычно идем по пути обидок и запретов. Вот что было бы, если бы наоборот — появилось бы как можно больше оцифрованных голосовых моделей. И не только голосовых, но и 3д. Чтобы было можно любому в короткие сроки запилить кино с придуманным сюжетом… Сколько бы мы получили нового контента… Понятно что первым делом всякий треш начнут делать и порнуху. Но поскольку процент годного всегда примерно одинаков, то в количественном выражении мы можем получить прям взрывной рост российского кина, получить новый голливуд, пока старый болтается со своими забастовками.

Изменено 31 августа, 2023 пользователем Xelon

[Zemlanin 386]

Мда народ. Начать с того, что правила Ютуб прочитаны не так и не все, но даже те что прочитаны, прочитаны через слово.

19 минут назад, Xelon сказал:

"...на доступ к Вашему Контенту и его использование в пределах, допускаемых функционалом Сервиса.

 

29 минут назад, Petka12345 сказал:

Посомтрим чем эта история закончится говн развела эта мега Актриса рнухи…. мое почтение)))

p.s до порно озвучки её никто знать не знал)))  А сейчас ЗВЕЗДА (ЧИТАТЬ ПОНИМАЕМ КАК) !!! Это заказуха= сговор! Исключать нельзя))) нынче такие пи**ры ушлые что мама дорогая)))

Самому не стрёмно?

Как бабка сплетница у подъезда. 

-Ой-ой, да посмотрите на неё. Фифа какая! Да кто она вообще, что бы права тут качать! Тьфу, проститутка! 

Да пусть она хоть двести раз падшая женщина, её права защищены законом! 

Ладно парни, отбой. Из пустого в порожнее не интересно. 

[Petka12345 523]

50 минут назад, Zemlanin сказал:

Мда народ. Начать с того, что правила Ютуб прочитаны не так и не все, но даже те что прочитаны, прочитаны через слово.

 

Самому не стрёмно?

Как бабка сплетница у подъезда. 

-Ой-ой, да посмотрите на неё. Фифа какая! Да кто она вообще, что бы права тут качать! Тьфу, проститутка! 

Да пусть она хоть двести раз падшая женщина, её права защищены законом! 

Ладно парни, отбой. Из пустого в порожнее не интересно. 

Поверь не стремно) Играла по взрослому подруга, теперь сосет по взрослому) У Тинькоф банк! (У нас такие клиенты!) Не чем не меньше чем Яндекс))) Одного калбира подтанцовка!!!

p.s Сидела бы тише воды, никто бы и не заметил, порно звезду))) Не удивлюсь если  потом у Пелевина мазком эти говны всплывут мейнстримовые, он по слогу почитывает всякие ЯпЪлакаль….))))

Изменено 1 сентября, 2023 пользователем Petka12345

[rait 252]

16 часов назад, Dusker сказал:

Она подписала договор о том что дает согласие на обработку ее голоса и передачу третьим лицам.

Это вы говорите как человек который читал этот договор?

Лично я его в открытом доступе не видел. Мы видим лишь рассказ противоположных сторон который (как это обычно и бывает) противоречит друг — другу.