«Из голоса банка — в п0рнo»: Алена Андронова пожаловалась на «Тинькофф» за неправомерное использование ее голоса (+ комментарий банка)

[SerGEAnt 19 847]

Виноваты модные нынче нейросети, а все началось с большого заказа банка «Тинькофф».

---

Актриса Алена Андронова, известная вам в том числе по локализациям игр и дневникам GamesVoice, выпустила большой материал о том, как ее голос неправомерно используется в самых разных ситуациях.

Виноваты модные нынче нейросети, а все началось с большого заказа банка «Тинькофф».

Цитата

Привет. Меня зовут Алена Андронова, я актриса озвучивания и дубляжа. Однажды я согласилась на заказ озвучки большого массива текста для внутренних нужд банка Тинь кофф, а в итоге - я услышала себя в порно и лишилась части работы. Я подала иск в суд и хочу поделиться с вами этой историей, а также расскажу вам о том, что сейчас происходит с актерами озвучивания из-за развития нейросетей, как у нас в прямом смысле слова воруют голоса и обманывают нас в договорах. И это проблема не только нашей индустрии - сейчас легко подделать любую личность, украсть голос, подставить кого угодно — и расскажу, что мы предлагаем для того, чтобы защитить себя.

Итак, всё началось для меня аж в 2019 году. В профессиональном сообществе я увидела объявление, что ищется женский голос на большой объем работы.

При обсуждении таких заказов обычно сразу назначают стоимость за объем. Задачу толком не объяснили, но такое часто бывало, особенно из-за НДА. Я отправила демо, потом прошла большой кастинг. И только после согласования я узнала, что это за компания, для которой планируется заказ, и мне прислали договор на утверждение. На первый взгляд всё было как обычно, стандартные формулировки об исполнении и обязательстве записать объем текстов. Однако уже только на самой записи выяснилось, что этj объем текстов для создания нейросети.

На первой записи присутствовали представители банка, и когда я начала их расспрашивать, мне было сказано, что мой голос записывается только и исключительно для внутренних задач банка, он поможет обучить Олега и заменит собой колл-центр, на этом всё. Я тогда расстроилась, что не знала всей информации о задаче и не могла адекватно оценить проект, но раз уж договоренность была достигнута, а студия арендована, решила поверить на слово и сделать честно свою работу.

С тех пор прошло несколько лет, и год назад мой друг задал мне вопрос, озвучивала ли я порно-рекламу. Я ответила - нет, наверняка ты перепутал. Но он продолжал утверждать, что это был мой голос. Вскоре и другие знакомые и коллеги стали об этом говорить и присылать мне записи экранов, на которых при включении видео запускается откровенная порно-реклама, без какой-либо цензуры, которая озвучена синтезом моего голоса.

Я стала гуглить и обнаружила, что мой голос открыто доступен для любого синтеза на сайте банка и продается на многих сторонних площадках. Я начала искать юриста, а также пытаться связаться с юристами банка Т. Однако в моем договоре не было никаких контактов для связи, на отправленные письма - физические, электронные, - юристы не отвечали, а сотрудники банка, к которым я обращалась за помощью и контактами юридического отдела, отказывались мне их давать. А все это время мой голос продолжали синтезировать, им озвучивались эротические чаты, подписки и донаты на трансляциях, коммерческая реклама. Даже студии, с которыми я ранее работала как актриса, стали продавать мой синтез на телеканалы и стриминговые сервисы (как пример, документальный фильм «Космос: Новые горизонты»).

Почему я не смогла себя обезопасить? Напоминаю, это был 2019й год. Никакой пандемии, только-только внедряются первые голосовые помощники, Алиса и Олег, никто нигде не может синтезировать их голоса и о массовом синтезе вообще речи пока не идёт. К тому же, сотрудниками мне было обещано, что мой голос останется только для внутренних задач банка и я надеялась на честность со стороны такой крупной корпорации. Зря

А что же договор? В нем нет ни слова “синтез”, ни упоминания нейросетей, ни каких-либо подробностей об использовании записей. Это стандартный договор о том, что я создаю исполнение, передаю его и разрешаю его обработку. В то время это был обычный типовой договор, мы подписываем такие несколько раз в месяц. Согласование всегда было на совести студий и посредников. Конечно же, я внимательно читала договор, но в данном случае согласование шло фактически “вслепую”, так как о главном — о том, что мы пишем синтез, - в нем ни слова нет.

В дальнейшем ко мне обращались за дозаписью материала, и когда я спрашивала, для чего и куда он пойдет, мне не отвечали и переставали выходить на связь. Я сама делала запрос с просьбой банку подтвердить мне означенное соглашение ещё до публикации синтезов и осталась без ответа.

И я не одна пострадала в этой ситуации. Через год мой коллега, Павел Дорофеев, записывал для банка также и мужской голос, он уже знал от меня чуть больше о работе, задавал те же вопросы, что и я, уточнял, не пойдет ли данный материал куда-либо ещё.

Павлу было сказано, что синтез совершенно точно нужен для внутренних задач банка, а пункт о передаче голоса третьим лицам нужен лишь для того, чтобы передать материал для технического синтеза их дочерней компании.

В итоге голосом Павла сейчас озвучиваются различные видео в интернете, в том числе и ролики, направленные на осуждение действий российских войск и специальной военной операции. Мы совершенно не можем ни контролировать, ни отвечать за то, в чем участвует наш голос. Мы не можем отвечать за то, в чем люди нас услышат. А многие не способны уже отличить, где говорит синтез, а где - живой человек. А ещё плохая работа синтезов подрывает также и наш авторитет как хороших дикторов и актеров.

Почти год я потратила на попытки связаться с банком через всех, кого могла, в итоге получила ответ, что я не имею права ни на какие претензии, однако банк признает свою вину и готов выплатить мне совершенно смешную компенсацию, примерно в стоимость месяца-двух моей работы, при условии, что я полностью откажусь от всех своих претензий. Этот вариант меня не устраивает. Поэтому я подала иск и буду судиться с банком Тинькофф. Однако за этот год я узнала о синтезах и их развитии очень многое, а также о том, что сейчас происходит в связи с этим в законодательстве в России и в мире.

Я нашла в открытом доступе много голосов своих коллег, кто-то из них действительно записывал синтезы, однако почти во всех случаях условия изначально обговаривались другие или речь о синтезах не шла. Почти все проекты были записаны давно, до массового распространения нейросетей. Я общалась с разными юристами в поисках того, кто возьмется за моё дело, и узнала, что почти все известные вам голоса, записывавшие для кого-то синтез или голосовых помощников, были так или иначе обмануты и прибегали к услугам юристов. Я видела чужие договоры с другими компаниями, в которых, как и в моем, нет никаких упоминаний о синтезе и нейросетях. Я находила и голоса, которые не записывали синтезы, однако все равно появились в открытом доступе, а это означает, что кто-то, возможно, кто-то из студий, с которыми мы работаем, использовали нашу с ними работу для создания таких нейросетей. В основном эти голоса залиты на сайты, зарегистрированные на уже недействующие ИП, вроде такого и похожих аналогов.

Апогеем же всего этого являются различные телеграм-боты, вроде Silero или SteosVoice, которые вскрыли файлы из известных компьютерных игр, в том числе таких компаний, как Blizzard, CD Project Red, Riot Games и других, и синтезировали голоса актеров без их ведома и без разрешения правообладателей, и ещё и продают эти голоса. Но при этом говорят, что якобы на использование голосов получили разрешение.

Многие слышали о художниках, о том, что нейросети обучали на их работах без их ведома. Но если мы говорим о голосах - голос синтезируется не из какой-то общей массы, используется голос одного конкретного человека: его собственный тембр, его манера, его интонации, дикция. Это очень личное, это одна из вещей, в принципе составляющих часть личности человека.

Прямо сейчас список людей, которых несанкционированно синтезировали, огромный, входят в него и известные мэтры, и молодые актеры - есть там и Всеволод Кузнецов, и Ольга Плетнева, Михаил Тихонов, Татьяна Шитова, Ольга Зубкова, Юлия Горохова и многие другие. Совсем недавно вышел трейлер дополнения к игре киберпанк, озвученный полностью синтезами голосов из игры.

Удивительно то, что авторы этих ботов не только не постеснялись своровать голоса, но и стали писать актерам с предложением сделать синтез для их проекта под эгидой “защиты голосов от воровства”.

Не видите в этом никакого противоречия? Я напрямую задала вопрос создателям этих ботов, как так получилось, и вот что мне ответили.

Такую же риторику я слышала и от менеджеров банка Тин ькофф, когда говорила с ними, и от других людей, никак не заинтересованных. Правда ли это? Вот что говорит юрист Тамара Богданова, которая занимается вопросами права и сейчас много работает с темой синтезов речи:

Голос - это нематериальное благо, он принадлежит каждому человеку с рождения. Он является частью его личной биометрии, как отпечаток пальца или рисунок глаза. Банки в том числе используют распознавание по голосу в своей системе для подтверждения личности. Многие голоса мы легко идентифицируем. И когда актер или диктор подписывает договор о создании Исполнения, само собой разумеется, что он готов создавать результат, но заказчики считают, что имеют право создать синтез из личного слепка голоса и использовать его, как им вздумается, совершенно невзирая на урон, который они наносят человеку. Хотя в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 1315 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнителю принадлежит право на неприкосновенность исполнения, в том числе постановки, - право на защиту исполнения от всякого искажения, то есть от внесения изменений, приводящих к извращению смысла или к нарушению целостности восприятия исполнения, в его запись, в сообщение в эфир или по кабелю, при доведении исполнения до всеобщего сведения, а также при публичном исполнении постановки спектакля.

В итоге разные заказчики, студии или же вообще сторонние люди пытаются сослаться на то, что якобы раз актер дал право на переработку своего голоса, то с ним можно делать что угодно. Однако переработка всегда означала звукорежиссерскую обработку: чистку звука, наложение музыки и прочие действия, но никак не создание общедоступного клона своего голоса. А сейчас выходит, что, злоупотребляя своим правом, любая студия или заказчик могут стряхнуть пыль с договора 10-15-20летней давности на любую аудиокнигу или другой проект и создать из актера нейросеть. И это уже происходит! Есть история одного диктора, записавшего большой объем материалов для кафедры фонетики аж в начале 2000-х годов! И прямо сейчас он оказался синтезирован, естественно, без своего ведома.

Да и, как я говорила ранее, абсолютно любой человек может оказаться беззащитен. Создатели синтезов говорят о том, что сейчас технологии уже так продвинулись, что им нужен всего лишь небольшой слепок голоса человека, чтобы создать его копию. Буквально запись на пару минут.

В открытом доступе уже существуют сайты, обещающие сделать синтез по небольшому отрывку аудио. Представьте, что смогут делать мошенники, имея возможность в реальном времени имитировать вашу речь! Да и даже использовать уже доступные голоса - мой голос является голосом колл-центра банка, кто угодно сейчас может его синтезировать и позвонить вам от имени банка. Голос Всеволода Кузнецова является голосом Альфа-банка - а его голос для синтеза своровали из файлов видеоигр. Сейчас мы говорим не о роботизированном голосе, который можно определить - современные технологии записывают голос поверх речи, повторяя интонации и даже мелодию! Так, например, синтезируются песни из голосов разных исполнителей, например, в сети уже много записей с голосом Горшка из КиШа. Всего год-два, и синтезированный голос нельзя будет отличить от настоящего. И говоря о Горшке - как быть с вопросами этики? Уже создаются синтезы из голосов мертвых артистов и певцов - из наших коллег это, например, Владимир Вихров или Андрей Ярославцев. Насколько этично использовать их голоса по отношению, например, к их родственникам? Я считаю, что они должны как минимум давать свое согласие, а, в идеале, родственники должны получать отчисления, как это происходит с авторским правом.

И всё, о чем я говорю, происходит не только в России! Точно также воруются голоса из зарубежных игр - например, совсем недавно вышел эротический мод на Скайрим, озвученный синтезированными голосами из игры, это взволновало актеров. Дикторы, работавшие с Apple и их дочерними компаниями, были не в курсе, что их голоса используются для обучения ИИ. Прямо сейчас в Голливуде проходит забастовка актеров в том числе связанная с нейросетями - кинокомпании оживляют с помощью дипфейков мертвых актеров, а многие пытались прописать в контрактах сканирование актера с разовой оплатой и последующим вечным его использованием. Разве справедливо такое отношение к работникам от гигантов, воротящих миллионами? Тем не менее у нас же нет таких гильдий, и то, о чем я говорю, также касается единственного, что сейчас на нашей стороне - справедливости и честности.

Что же нам делать, как мы все - любой из нас, - можем защитить себя от нейросетевой подделки? И как актерам защититься от копирования их голоса и внешности? Современное законодательство не готово к такому развитию нейросетей, и мы с моим юристом, а также совместно с Союзом дикторов России, предлагаем внести ряд законодательных изменений. Мы создали петицию, в которой перечислены все предлагаемые мной правки, если вы будете с ними согласны - пожалуйста, перейдите по ссылке в описании и помогите нам собрать голоса!

ПЕТИЦИЯ О ЗАЩИТЕ ГОЛОСОВ ОТ МОШЕННИЧЕСТВА И СИНТЕЗА

Нам очень поможет любая помощь — голоса, просмотры, комментарии, лайки. Если вы согласны, пожалуйста, помогите нам донести наши предложения до органов власти. Нам нужна помощь любых СМИ и блогеров, чтобы не оставлять все происходящее безнаказанным. Любой из вас, кто когда-либо записывал любое видео в интернете или отправлял голосовые сообщения, может оказаться в ситуации, когда его голос и внешность будет подделаны мошенниками.

Всех дикторов я прошу внимательно проверять договоры, писать в случае наличия вопросов юристам и ни в коем случае не подписывать договоры на отчуждение своего голоса, особенно если работа ведется над большим объемом текста, а все обещания по его использованию даются только на словах.

Сейчас страшно выкладывать любой обширный материал в интернет, особенно учитывая специфику нашей работы. Сейчас у нас совершенно нет никакой защиты, и даже громкое имя, как в моем случае с банком Т инькофф, не является никакой гарантией.

Я очень надеюсь, что нам вместе удастся добиться справедливости. Напоследок я хочу подчеркнуть, что я ни в коем случае не призываю запретить нейросети, однако хотелось бы защитить всех - актеров, блогеров, политиков, журналистов, художников, простых людей - от воровства, обмана и мошенничества. Хотелось бы создать возможность бороться за себя в этом новом мире. И хотелось бы, чтобы большие корпорации относились к своим наемным работникам с уважением, не уничтожая их репутацию и годы работы одним заказом, как это произошло со мной и многими другими.

Комментарий представителя банка:

«Изложенная информация не соответствует действительности. Между Аленой Андроновой и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор, в соответствии с которым Алена выполнила работы по озвучиванию текстов и передала исключительные права на них Банку в полном объеме, в том числе права на переработку, внесение любых изменений, сокращений, дополнений. При этом договор с Аленой прямо предусматривал ее согласие на использование и переработку записей третьими лицами.   Таким образом, Банк вправе использовать записи голоса Алены любыми способами, в том числе для обучения нейросетей. 

Синтезированные материалы на основе голосов дикторов используются в технологии Tinkoff VoiceKit, на базе которой пользователи сервиса могут создавать голосовых роботов и распознавать речь. Компании используют синтезированные голоса для автоматизации работы колл-центров, создания голосовых ассистентов и других бизнес-процессов. Однако, в 2022 году некоторые пользователи сервиса попытались использовать его недобросовестно в нарушение правил.  Выявив подобные случаи, Тинькофф сразу заблокировал таких пользователей. 

В связи с тем, что произошедшая ситуация вызвала негативную реакцию у диктора, мы предложили Алене Андроновой денежную компенсацию, т.к. рассчитывали на дальнейшее сотрудничество. Однако, Алена с предложенной суммой компенсации не согласилась».

[Selentika 256]

Ну куда ветер дует было понятно относительно давно, 6 лет назад была презентация адоб с их фотошопом для голоса…

Тогда подумал что это будет бомба, тк по сути можно взять актера с любым голосом и на лету заменить на имба голос (в презентации об этом не говорят прямо, но логически такая функция напрашивается сама собой). Всё похоже к этому и идет, актеров жалко, но прогресс не остановить.

Изменено 31 августа, 2023 пользователем Selentika

[Zurb@g@n 616]

26 минут назад, Carunama сказал:

Как ты собираешься это регулировать, есть например двойник Мадонны в молодости и он сделал фотки и прогнали через нейронку, тут приходят родственники Мадонны и требуют деньги??? и что чел должен убиться? так же с голосом это вообще будет не доказуемо так что пусть лучше переобуваться девчуля на что нибудь из айтишного

Всмысле? Вот корпорация “Добра” уже придумала “водяные знаки” на все рисунки от ИИ. Если вводить это как стандарт, то это уже поможет отличить ИИ картинку от работы человека. И, в том числе, ввести разницу стоимости между работой человека и ИИ. Так же с использованием твоего голоса. Должна быть конечная точка продажи его( на примере девушки из новости), а делее, если тот кто у тебя его выкупил использует его без её ведома должен либо уведомлять и предлагать оплату, или заранее согласовывать вероятные схемы применения. В этом вопросе как раз и нет регулирования юридического. А , по идее, должно быть. Пока законы не опишут такие ситуации и будет твориться “Дикий запад”.

[leonardo388 1]

На самом деле особой разницы не было бы, пошла бы она в тинькоф голос свой записывать иль нет, все равно бы появилась бы в списке синтезированных голосов. Просто бы брали ее голос с других источников.

Еще когда появился дипфейк стало понятно что если есть нейронка обрабатывающая лица с изображений, то будет тоже самое и с голосом. Еще насторожило что примерно в тоже время в банках появилась фича подтверждения личности по голосу, мне это кста даже подозрительным показалось. Хорошо что манагер в банке спросил надо ли оно мне иль нет, я хоть отказаться смог.

Ну раз это все дело попало в телеграм, то тут уже все. Как с фоткой стрейзенд. Наркота, голышки, и прочее только теперь еще и с голосами…

Некоторые пишут договор то, договор се. Чуваки, вы когда подрастете и вам тоже надо будет иметь дело с договорами, вы даже и подозревать не будете как и на что некоторые пункты влияют и какие стоит добавить, если вам вообще это позволят

[BahroN 170]

Чошь мракобесничать то — пусть другую работу ищут. 

Водители, кассиры и т.п. — всех заменят. 

[DarkHunterRu 3 227]

2 часа назад, SerGEAnt сказал:

а пункт о передаче голоса третьим лицам нужен лишь для того, чтобы передать материал для технического синтеза их дочерней компании.

Решил почитать и… ну конечно, все же  честные, всем можно верить на слово. Еще одна история про обман.

Как бы резюмируя сказанное выше, сама технология отличная и я всеми руками за ее развитие, это позволит гораздо дешевле и более массово делать жизнь людей удобнее, озвученные книги, озвученные игры и так далее. При этом далеко не все актеры дубляжа еще долго потеряют работу, а только те, которые лучше синтеза не могут...бывает и такое. А вообще актер дубляжа это очень узкая специальность. Даже если нейросеть научится снимать кино, останутся еще театры, которые кино не заменяет, самое забавное, что в это кино попадает меньшинство актеров и частенько не по причинам отсутствия таланта, скорее я бы даже сказал. что многие современные актеры. таковыми и вовсе не являются. И конечно, как с любой другой технологией остается еще и обратная сторона ее использования. Это просто дело привычки, а так же регулирования на законадательном уровне.

Никто же сейчас в серьез не будет утверждать, что изобретение компьютера лишило работы целого ряда счетоводов? Ну это грубый пример и таких много. А еще развитие идет таким путем, что большинство профессий можно будет автоматизировать, другое дело что к этому светлому будущему, неплохо бы отказаться от капиталистической модели экономики, чтобы не угодить при этом в антиутопию аля киберпанк

 

8 минут назад, Zurb@g@n сказал:

на все рисунки от ИИ

Круто, а что будет, когда твой условный утюг сможет сам запускать и обучать нейронные сети и на это не потребуется ни очень дорогой утюг, не много лет на обучение?

[mc-smail 3 159]

30 минут назад, DarkHunterRu сказал:

Это даже не оружие, это просто технология, которую можно использовать по разному, мало ли таких?

Не оружие? А если продвинутые нейросети попадут в руки террористам, это вполне может стать оружием. 

31 минуту назад, DarkHunterRu сказал:

если за техникой безопасности следить.. ну и т.д.

А кто следит за развитием нейросетей и контролирует? 

Автора поста можно понять, может не так страшно когда твой голос использовали для озвучки трейлера, а страшнее когда твоим голосом пользуются не для очень приятных тебе вещей, а ещё хуже для обмана или мошенничества. Понятно, из-за чего подняли шум. Сегодня твой голос используют в порно, завтра звонят и разводят людей. А потом доказывай, что это не ты звонил, а мошенники.

[Petka12345 523]

Ну что тут сказать… “СВОБОДНАЯ КАССА!… “ (ц) А с порно смешно!!! Надо тоже озвучивать было, чтобы люд понимал что реально озвученное порно “звучит дорого” с душой!!! 

Зато с ней здороваться прикольно теперь можно… Алена а я на твою порнуху передернул (ц) )))

Тут инженеров заменяют нейросетями и выписывают пня под сраку, не то что творческий контингент...)))  

Надо этими нейронками игры попробовать звучить а тот тут собирают Дзеревом яндекс)

p.s Вобще классич херня, договора не читаем в которых почти черным по белому в 99% (Ищем “негра” который все отдает и за все будет отвечать своим же рублем в случае чего)… умела бы читать, в жизни бы не подписала! Подписала же рабский договор сама (Сделка с дъяволом по имени Тинькофф вспоминаем эти ****кие рекламы в стиле лофт, наши клиенты, наш банк, мы пролизываем)))).  Надо было самой состовлять договор, но для этого надо как минимум иметь смекалку административную и ИП какое ни какое. А так классика. Да и никто не будет подписывать на условиях какой то там личности, тут открыл дверь из банка и крикнул на набережную “набираем голоса” и стадо творчсеких людей прибежит прям с улицы “на выборку” )))

Изменено 31 августа, 2023 пользователем Petka12345

[DarkHunterRu 3 227]

Только что, mc-smail сказал:

А кто следит за развитием нейросетей и контролирует? 

Разве это проблема нейросети? Это проблема законодательства.

[Petka12345 523]

19 минут назад, mc-smail сказал:

А потом доказывай, что это не ты звонил, а мошенники.

Сча Тинькоф на неё еще кредит возьмет, за иск, голос с синтезируют как брала… )))

[iseleste 0]

Цитата

В связи с тем, что произошедшая ситуация вызвала негативную реакцию у диктора, мы предложили Алене Андроновой денежную компенсацию, т.к. рассчитывали на дальнейшее сотрудничество

Вначале ребята утверждают, что все было в соответствии с договором — тогда зачем, спрашивается, “денежные компенсации” обиженным дикторам (да еще с условием отозвать все претензии)? Таки чувствуют, видимо, что что-то шито белыми нитками.

34 минуты назад, mc-smail сказал:

если продвинутые нейросети попадут в руки террористам, это вполне может стать оружием

“Продвинутые нейросети” не просто уже попали в руки террористам — они ими создаются. Не теми террористами, что с автоматами бегают, а теми, что терроризируют государственные и бизнес-структуры. В даркнете уже была парочка ботиков для написания вредоносов — дипфейки на очереди.

33 минуты назад, Petka12345 сказал:

Надо было самой состовлять договор, но для этого надо как минимум иметь смекалку административную

Можно подумать, банк будет подписывать нетиповой договор (да еще с пунктами, которые не устраивают банк).
И дама не про это говорила, собственно. Во времена, когда они с банком подписывали бумагу, нейросети были в зародыше — т.е. договор в принципе не мог предусмотреть такое развитие событий, поскольку он не может предусмотреть все (как бы особо ушлые юристы банков и корпораций того ни хотели). Сейчас развитие событий произошло и возникла нехорошая ситуация — значит, будет и развитие правовой практики. Через год-два, думаю, отрасль “зарегулируют”.
 

 

 

Изменено 31 августа, 2023 пользователем iseleste

[Petka12345 523]

5 минут назад, iseleste сказал:

Вначале ребята утверждают, что все было в соответствии с договором — тогда зачем, спрашивается, “денежные компенсации” 

 

Чтоыб заткнуть пасть котлетой денег… это же обычный подход (в бизнес кругах)… Либо с ноги в рыло - либо котлетой денег )) проще заплатить чтоб не воняла, не ноги же сразу ломать)))

Это на мировую… “сколько дать дене чтоб не воняло” (ц)

Изменено 31 августа, 2023 пользователем Petka12345

[CyberPioneer 2 510]

“До чего техника дошла”. Несколько лет назад размышлял о том, что прикольно было бы, если в какую-нибудь программу скармливаешь реплики актёров из игры, а она тебе выдаёт озвученные их же голосами, но уже на родном языке

9 минут назад, iseleste сказал:

“Продвинутые нейросети” не просто уже попали в руки террористам — они ими создаются.

А майнеры предоставляют им свои ресурсы по всему миру

[Hellson 1 754]

1 час назад, DarkHunterRu сказал:

давайте еще голоса патентовать

Кстати, вот это вот вполне скорая перспектива. И не очень понимаю, что в этом такого плохого?

[DarkHunterRu 3 227]

@Hellson Наверное то, что голос в принципе не так уж уникален? А если будет похожий голос или даже очень похожий, другой, менее богатый должен будет второму платить или как?)

[Hellson 1 754]

Только что, DarkHunterRu сказал:

@Hellson Наверное то, что голос в принципе не так уж уникален? А если будет похожий голос или даже очень похожий, другой, менее богатый должен будет второму платить или как?)

Это уже задача тех самых технологий от которых и родилась идея патентовать голоса — уметь распознавать и идентифицировать. Вообще, ситуация так себе. Скоро для обеспечения собственной безопасности придется ходить в капюшонах и общаться только текстом.