Александр Невский недоволен тем, что «Нападение на Рио Браво» спиратили в России

[SerGEAnt 22 867]

Александр Невский прокомментировал факт незаконного показа его фильма «Нападение на Рио Браво» в России.

---

Александр Невский прокомментировал факт незаконного показа его фильма «Нападение на Рио Браво» в России.

Цитата

Я знаю, что в РФ украли и «выпустили» мой новый фильм. С Кэмероном тоже не церемонятся — ворованную копию его картины там открыто «прокатывают» даже в кинотеатрах. Беззаконие в России теперь царит и в киноиндустрии. Это не удивляет, но вызывает сожаление и брезгливость.

— Александр Невский

Забавно, что в реплаях его по большей части поддерживают, хотя встречаются и адекватные комментарии.

[Alrs 413]

2 часа назад, Dusker сказал:

У вас машину возьмут без спроса попользоваться, но даже если вернут потом, на тот момент она считается в угоне, тобишь украденной. Зачем пытаться выкручиваться из общего термина, не понимаю? 

Эта аналогия имела бы смысл, если бы угонщик создал себе точно такую же копию машины и начал ездить на ней, а хозяин бы спокойно в это же самое время продолжал ездить на своей. Вот эти попытки притянуть пиратство к воровству — они дурацкие изначально. Это не воровство — это явление несколько иной природы, хоть и негативное с точки зрения морали, но на воровство точно не тянет. Любые попытки эти два явления приравнять — манипуляция.

[al79spb 268]

4 часа назад, Сильвер_79 сказал:

Ну, между прочим, что-то такое в Конституции записано. 

Пошел в лес валежник собрать, штраф. Пошел в лес по грибы и ягоды, извольте бумажку получить. 

[Freeman665 7 677]

4 часа назад, NewAccount2015 сказал:

Вот, просвещайтесь.

а что не резетера или википедия? Пошел бы сразу с козырей, “просвещатель”.

[PermResident 2 531]

1 час назад, al79spb сказал:

Пошел в лес валежник собрать, штраф. Пошел в лес по грибы и ягоды, извольте бумажку получить. 

ты когда такие вбросы делаешь, хотя бы смайлики ироничные ставь, чтобы не позориться.
В каждом конкретном случае надо разбираться. Во-первых любой штраф можно оспорить, что многие и делали, добиваясь его отмены. Во-вторых во многих случаях под “валежник собрать” люди фурами лес вывозили, а потом когда их ловили, орали о том что просто собирали погреться.
Естественно были и перегибы и банальное превышение служебных полномочий, для чего существует прокуратура и суд. И хоть многие и не верят, даже стебут нашу судебную систему и контролирующие органы, “собака лает, караван идет”, система работает и позволяет людям, попавшим под незаконные штрафы, отстаивать и восстанавливать свои права.

Скрытый текст

Это как орали про то, что мужика Игоря Трошева по беспределу оштрафовали и осудили за мак в огороде, который там якобы случайно рос.
Вот только был один нюанс, о котором поначалу, журна….хи не писали, чтобы срубить хайпа, так вот этот маленький нюанс “Всего, как указали в протоколе, изъяли 467 кустов мака.” Потом еще выяснилось, что “Да он и сам на суде частично признал вину, сообщив, что мак они с женой выращивали, чтобы печь булочки с маком. Согласитесь, для выпечки хлебо-булочных изделий такого количества мака многовато. Следствием и на суде рассматривалась и версия о том, что мак кто-то мог подсеять, но она не нашла своего подтверждения”.
Как обычно очередные бредни про “кровавую рашку”, гнобящую свой народ, которые некоторые СМИ с упоением так в очередной раз пытаются вдолбить доверчивым людям или тем кто ищет причину для ненависти к стране, в которой живет.

 

48 минут назад, Freeman665 сказал:

а что не резетера или википедия? Пошел бы сразу с козырей, “просвещатель”.

известно чего.
Вот один пишет про комментарий и доводы другого “тупейший”, давая понять, что то что он напишет “гениально” по определению. Почему? Потому что может, да и что ему сделают, когда он в другом городе, во Львове. Другой пишет про другое мнение, что оно “бред”, по причине того, что источники на которые мог ориентироваться писавший конечно же “ватные”, а значит ущербные, нерукопожатные и т.д., и дает ссылку на “правильный” источник, естественно верный, там прям всё как и есть на самом деле, потому что… он так решил.
Классика тупейших приемов манипуляции и пунктов методички, которой как известно НЕ существует, либо она уже отмерла, а дело её, как мы видим живет и процветает. Вот только те кто, видать по инерции, используют старые уже избитые и нерабочие приемы, всё никак НЕ могут это принять и смириться, либо просто тупые. Не исключены оба варианта сразу   

Изменено 27 января, 2023 пользователем Evangelion_1
правка + дополнение

[Freeman665 7 677]

@Evangelion_1 я надеялся, что будет ссылка на какой-нибудь прокатный ресурс или тематический форум, но quora, несмотря на пафосное название “социальный сервис обмена знаниями”, хоть сколько-нибудь авторитетным источником не назовешь.

Изменено 27 января, 2023 пользователем Freeman665

[SerGEAnt 22 867]

4 часа назад, NewAccount2015 сказал:

Вот, просвещайтесь.

Некий «НьюАккаунт2015» говорит мне просвещаться, лол.

По твоей же ссылке все прекрасно написано — американцы не любят ни субтитры, ни, тем более, «богомерзкий» дубляж. Их за десятилетия голливудского диктата приучили только к продукту, сделанному в Голливуде.

Поэтому, вместо того, чтобы делать богомерзкий дубляж, они просто переснимают любой более-менее нормальный фильм с местными актерами, и все. Потому что так можно заработать больше денег.

Ситуация начала меняться только с появлением Нетфликса, когда американские воротилы наконец-то поняли, что на корейском, немецком, мексиканском контенте можно нереально сэкономить. Но до кинотеатров это, скорее всего, не дойдет — американский прокат устарел уже навсегда.

[edifiei 5 992]

2 минуты назад, Freeman665 сказал:

@Evangelion_1 я надеялся, что будет ссылка на какой-нибудь прокатный ресурс или тематический форум, но quora, несмотря на пафосное название “социальный сервис обмена знаниями”, хоть сколько-нибудь авторитетным источником не назовешь.

Это что то вроде” ответы” майл ру?)

[Freeman665 7 677]

@edifiei типа того. Сидят там исключительно “знающие” и “авторитетные” люди...наверное)

[edifiei 5 992]

4 минуты назад, Freeman665 сказал:

@edifiei типа того. Сидят там исключительно “знающие” и “авторитетные” люди...наверное)

А ну тогда надо верить ,тем-более на английском! 

[PermResident 2 531]

4 минуты назад, edifiei сказал:

Это что то вроде” ответы” майл ру?)

2 минуты назад, Freeman665 сказал:

@edifiei типа того. Сидят там исключительно “знающие” и “авторитетные” люди...наверное)

ага, а главное что эти “авторитетные ответы” устраивают нашего “просветителя”. Так он ими доволен и преисполнен, что даже считает нужным тыкать ими где только сможет. И ведь наверно думает сейчас “как я его посрамил “
Что за время пришло, сначала пришел “попуститель” попускать, теперь вот “просветитель” нарисовался

[Фри 5 100]

18 минут назад, Freeman665 сказал:

@Evangelion_1 я надеялся, что будет ссылка на какой-нибудь прокатный ресурс или тематический форум, но quora, несмотря на пафосное название “социальный сервис обмена знаниями”, хоть сколько-нибудь авторитетным источником не назовешь.

при этом ресурс еще и в блокировке , а значит гарантированно не может являться источником надежной информации…

[Freeman665 7 677]

@Фристайл вот этот момент мне непонятен, зачем блокировать, давайте тогда и википедию заблокируем, чуши там ничуть не меньше, в т.ч. русофобской.

[Фри 5 100]

1 минуту назад, Freeman665 сказал:

@Фристайл вот этот момент мне непонятен, зачем блокировать, давайте тогда и википедию заблокируем, чуши там ничуть не меньше, в т.ч. русофобской.

да скорее всего какое-то политотное выкладывали в свое время… или пустили укро-рекламу с кучей фейков и отказались отключать. В общем не суть важно — в блок попасть на самом деле не так уж и легко)

[CyberPioneer 2 477]

8 часов назад, al79spb сказал:

Наши активы? Может еще скажешь что газ, нефть и лес народу принадлежит? 

[NewAccount2015 3]

1 час назад, Freeman665 сказал:

а что не резетера или википедия? Пошел бы сразу с козырей, “просвещатель”.

А если бы изначальная ссылка была на Википедию, ты бы тоже заявил, что источник недостаточно хорош, верно?

Напомни, в какой спор ты соизволил влезть? Ах да, в этот: “...в кинотеатрах США крутят только американские фильмы. Никаких чебурашек туда не пустят никогда...”. Жду пруфы. А то один какую-то дичь ляпнул, второй его поддержал и хз, сколько вас там ещё таких альтернативно одарённых на подходе.  Мне для каждого отдельный источник информации искать?