YouTube принял решение избавиться от счетчика дизлайков

[james_sun 12 646]

Весной мы сообщали о том, что команда YouTube планировала провести тестирование сокрытия числа дизлайков под роликами на своей платформе.

---

Весной мы сообщали о том, что команда YouTube планировала провести тестирование сокрытия числа дизлайков под роликами на своей платформе.

Данный тест оказался завершен, были опубликованы итоги. Как сообщается в официальном блоге, количество дизлайков слабо влияет на уровень просмотров того или иного видео. Зато это позволяет отдельным группам пользователей устраивать ревью-бомбинг на определенные каналы, что последним по понятным причинам очень не нравится. Особенно от этого страдают начинающие ютуберы, которые считают подобные набеги «несправедливыми».

Также команда выяснила, что если счетчик дизлайков под роликом отключен, то пользователи меньше нажимают кнопку «Не нравится». Таким образом, как считают эксперты сервиса, понижается степень «атакующего поведения». 

Результаты исследования подтолкнули YouTube к решению сделать счетчик дизлайков приватным — они по-прежнему будут учитываться при составлении рекомендаций и отображаться создателям видео, однако простые смертные их больше не увидят. Соответствующий функционал начнет постепенно внедряться с сегодняшнего дня.

В соответствующей записи в блоге команда сообщила о том, что на площадке она хочет «создать инклюзивную и уважительную среду, в которой у авторов будет возможность добиться успеха и чувствовать себя в безопасности при самовыражении». Пользователям же предлагается «уточнять свои рекомендации и делиться отзывами с создателями роликов в частном порядке». 

Цитата

 

Во время эксперимента мы слышали, что некоторые из вас использовали счетчик общего неприязни, чтобы решить, смотреть ли видео или нет. Мы знаем, что вы можете не согласиться с этим решением, но считаем, что это правильно для платформы.

Это лишь один из многих шагов, которые мы предпринимаем, чтобы и дальше защищать авторов от оскорблений. Наша работа еще не закончена, и мы продолжим трудиться.

 

Иронично, но ролик с соответствующим заявлением собрал массу этих самых дизлайков: на момент написания новости их насчитывается 5,8 тысячи против 4,2 тысячи «пальцев вверх». 

Цитата

Почему вы, ребята, не хотите быть похожими на другие социальные сети? Что дальше? Рейтинги эмодзи? Отметки «нравится» и «не нравится» дают зрителям подсказки, стоит ли смотреть видео или нет.

Цитата

Негативная реакция публики важна по многим причинам. Это решение немного разочаровывает.

Цитата

Пожалуйста, не отнимайте право зрителей давать обратную связь без комментариев.

Цитата

 

Вы убрали возможность для людей легко отметать видео, которые связаны с мошенничеством, ложной/вводящей в заблуждение информацией и т. д., скрывая важные данные от зрителя, и все это для защиты нескольких людей, которые были расстроены тем, что их видео подверглось наплыву дизлайков и провалилось, даже если это не повлекло особых неприятных эффектов для самого ролика?

Еще одно решение компании, которая по-прежнему не понимает, чего на самом деле хочет сообщество.

 

Цитата

 

YouTube: «Одна из главных задач YouTube — дать каждому право голоса»

Также YouTube: скрывает счетчик дизлайков, чтобы заставить зрителей замолчать.

 

Цитата

Это самая оскорбительная и нечестная штука, которую вы представили для свой платформы. Подсчет дизлайков был важен для того, чтобы отметать мошенников, фейков, плохие обучающие ролики, кликбейты, а еще он был особенно важен как инструмент для борьбы с проявлениями таких мегакорпораций, как Nintendo Switch Online и других.

Цитата

ДИЗЛАЙКИ НЕ ДЛЯ АВТОРА ВИДЕО, ВЫ, КРЕТИНЫ. ОНИ ДЛЯ ЗРИТЕЛЕЙ.

 

[romka 5 544]

@DarkHunterRu у меня пока видны. 

[DarkHunterRu 4 307]

@romka

Изменено 11 ноября, 2021 пользователем DarkHunterRu

[romka 5 544]

@DarkHunterRu светлое будущее, вот оно и еб...ло.

[shingo3 3 251]

Знают прекрасно что они единственные в своем роде, вот и навязывают свою лицемерную точку зрения.

Анти-утопия как она есть.

[DarkHunterRu 4 307]

12 минут назад, shingo3 сказал:

свою лицемерную точку зрения.

мне кажется самому ресурсу это до лампочки, но политика всегда пытается контролировать и направлять общественное мнение. Какой бы крупной не была Гугл для нее у правительств разных стран найдется свой кнут и  пряник, чтобы с ними считаться Блин, даже наши власти чего-то иногда добиваются на этом поприще, хотя казалось бы…

Ну и естественно другим крупным корпорациям не всегда нравится, когда им там оценки плохие ставят и готовы платить, чтобы этого избежать. Не первый ресурс поди с похожими новостями))

Изменено 11 ноября, 2021 пользователем DarkHunterRu

[shingo3 3 251]

1 минуту назад, DarkHunterRu сказал:

мне кажется самому ресурсу это до лампочки, но политика всегда пытается контролировать и направлять общественное мнение. Какой бы крупной не была Гугл для нее у правительств разных стран найдется свой кнут и  пряник, чтобы с ними считаться Блин, даже наши власти чего-то иногда добиваются на этом поприще, хотя казалось бы...

Я понимаю что могут на них надавить на государством уровне. Но как я и сказал, они знают что они единственные такие все и неповторимые, и могут навязывать всякую даже абсурдную и противоречивую дичь.

[iWaNN 5 011]

Главное на ZoGе дизлайки не отключайте

[DarkHunterRu 4 307]

@shingo3 незаменимых нет, альтернативы есть,  только менее раскрученные и любую дичь они делать не могут, поэтому и ролик с попытками оправдаться запилили, я уверен есть граница того, после которой публика сможет захотеть найти другого фаворита видеохостингов, но думаю гугл держит руку на пульсе))

Забавно, что почти всегда, то, что сейчас стали называть ревью-бомбингом — это чаще всего, негативная реакция на какую-нибудь дичь. Гораздо реже это действительно организованный кем-то акция. И да с ним борются сейчас походу все, а вот  когда такая же реакция — положительно, только приветствуется, двойные стандарты, как всегда)

[romka 5 544]

13 минут назад, DarkHunterRu сказал:

И да с ним борются сейчас походу все, а вот  когда такая же реакция — положительно, только приветствуется, двойные стандарты, как всегда)

В этом прямая их заинтересованность, тупо в доходах. Много лайкосных роликов — больше просмотров и рекламы. Каждый задизенный ролик — минус просмотров и рекламы. Самовыражение и саморегуляция аудитории? Да по х… Прикроемся махровым пледом в виде защиты якобы обиженных, и слепим радужного пони, из того что есть.

[HighTemplar 608]

Только что, romka сказал:

Каждый задизенный ролик — минус просмотров и рекламы.

Это немного не так работает, дизлайки почти так же профитны для видоса, как и лайки. Там важна активность просмотра, сколько смотрят и до конца ли. 

Насколько я знаю, вся эта движуха с отключением дизов была изначально задумана для авторов, чтоб они сильно не расстраивались после неудач и продолжали делать контент. Но как видим, авторы дизы один фиг видят, страннота.

[Kangaxx 242]

24К дизов уже против 7.2К лайков.

[romka 5 544]

52 минуты назад, HighTemplar сказал:

дизлайки почти так же профитны для видоса, как и лайки

Я не совсем точно выразился. Касаемо отдельного видео, да, дизы не критичны. Но в качестве перспективы, и повторяющегося негатива не нужны точно. Дизы — токсичный фон. А это мало каких рекламодателей устраивает, всем нужен позитив. Что гугл и задумал создать, тупо завесив неугодное ширмой, как стройку баннером.

[Puni$her.LS 84]

Конченная помойка медленно, но верно себя изживает.

[alexey89 102]

Теперь "король дизлайков" может смело публиковаться не только на зомбоящике, но и на ютубе. Это прорыв! 

[Chrigel 117]

Если бы они наравне с этим убрали возможность авторам каналов удалять и скрывать комментарии зрителей, то тогда бы это было честно. А так...просто затыкают людям рот.