Мониторы с поддержкой NVIDIA Reflex и 360 Гц начнут выходит в октябре

[SerGEAnt 22 829]

Точно известно, что в России будет продаваться MSI Oculux NXG253R — у этой модели 10-битная панель и рекомендованная стоимость $799 в США.

---

Несколько производителей представили мониторы, поддерживающие анонсированную вчера технологию NVIDIA Reflex, уменьшающую задержку в играх, а также частоту обновления 360 Гц.

Речь о ASUS ROG Swift PG259QNR, MSI Oculux NXG253R, Acer Predator X25 и Dell Alienware 25 — это 24,5-дюймовые мониторы, ориентированные на киберспортсменов, со временем отклика 1 мс и поддержкой G-Sync Ultimate.

Точно известно, что в России будет продаваться MSI Oculux NXG253R — у этой модели 10-битная панель и рекомендованная стоимость $799 в США. Также в октябре поступит в продажу ROG Swift PG259QN — эта модель аналогична анонсированной, но не поддерживает Reflex. Не запутайтесь — они выглядят идентично.

Полноценно технология Reflex будет работать только в избранных играх, но эффект можно будет заметить даже при простом подключении мыши с клавиатурой в монитор, а не в системный блок.

Для того, чтобы все работало максимально быстро, нужны — в порядке важности — поддержка Reflex, мощная видеокарта и экран с поддержкой 360 Гц. Разработчики смогут гибко настраивать поддержку Reflex в своих играх.

[h1pp0 1 341]

охо-хо, а вы говорите 4к, 8к… 1080 и 360герц, вот что нам всем нужно =)

[Made in Abyss 838]

10 минут назад, h1pp0 сказал:

охо-хо, а вы говорите 4к, 8к… 1080 и 360герц, вот что нам всем нужно =)

И одной 3080

[SerGEAnt 22 829]

14 минут назад, h1pp0 сказал:

охо-хо, а вы говорите 4к, 8к… 1080 и 360герц, вот что нам всем нужно =)

Я пока не понимаю, зачем нужны мониторы на 4K. Они все или очень странного качества, или стоят $1000.

[edifiei 5 992]

4 минуты назад, SerGEAnt сказал:

Я пока не понимаю, зачем нужны мониторы на 4K. Они все или очень странного качества, или стоят $1000.

Как зачем?

Что бы потом в интернет  рассказывать что все вокруг нищеброды

[SerGEAnt 22 829]

1 минуту назад, edifiei сказал:

Как зачем?

Что бы потом в интернет  рассказывать что все вокруг нищеброды

Просто у меня до сих пор 27’ на 1080p и я не понимаю, зачем. Тем более, что у даже в Windows 10 остались традиционные майкрософтовские проблемы с масштабированием картинки в больших разрешениях.

Я практически не вижу разницы между 1080p и 4K на ТВ 55’. Вот HDR — это да, это круто в играх, где он нормально реализован (Death Stranding). А вот разрешение в динамике ты вообще не замечаешь.

И почему все дружно кукарекают о том, что на консолях “бомжатское” шахматное 4K — да и ладно, лучше пусть сделают 1080p/60 везде.

[rainmind 1 559]

2 часа назад, h1pp0 сказал:

охо-хо, а вы говорите 4к, 8к… 1080 и 360герц, вот что нам всем нужно =)

Так 4-8к нужны не для мониторов. 4-8к нужны для диванного гейминга, когда перед тобой панелька от 46”. Для 23-24” 1080р достаточно. И тут действительно лучше повышать фпс и отзывчивость.

2 часа назад, SerGEAnt сказал:

И почему все дружно кукарекают о том, что на консолях “бомжатское” шахматное 4K — да и ладно, лучше пусть сделают 1080p/60 везде.

Помню во времена Пс3 так же кукарекали и про 720р. Играли в мыле с постоянно пиксельной кашей из-за артефактов алиасинга. Смотрю ничего не поменялось с тех пор.

Изменено 3 сентября, 2020 пользователем rainmind

[frostmir 253]

1 час назад, SerGEAnt сказал:

Я практически не вижу разницы между 1080p и 4K на ТВ 55’

Имею дешовый 4к 55 телик так на разрешении 1080 в полном экране все мелкие детали, трава, листья превращаются в кашу из лесенок а сглаживание очень мылит на таких размерах экрана и разница с 4к достаточно ощутимая, но так как карта далеко не все тянет в 4к приходится играть 1080 или 2к в оконном режиме в окошке размером ¼ экрана и тогда картинка уже достаточно хороша но маленькая дюймов 27.

[Made in Abyss 838]

2 часа назад, frostmir сказал:

Имею дешовый 4к 55 телик так на разрешении 1080 в полном экране все мелкие детали, трава, листья превращаются в кашу из лесенок а сглаживание очень мылит на таких размерах экрана и разница с 4к достаточно ощутимая, но так как карта далеко не все тянет в 4к приходится играть 1080 или 2к в оконном режиме в окошке размером ¼ экрана и тогда картинка уже достаточно хороша но маленькая дюймов 27.

на 55 играете вплотную — если отойти то кто таим эти лесенки будет рассматривать

да и шахматное 4 — 8 к тоже бы не помешало на PC хотя бы для слабых карточек

Изменено 3 сентября, 2020 пользователем Made in Abyss

[Grey Wolf 59]

4 hours ago, SerGEAnt said:

Просто у меня до сих пор 27’ на 1080p и я не понимаю, зачем. Тем более, что у даже в Windows 10 остались традиционные майкрософтовские проблемы с масштабированием картинки в больших разрешениях.

Я практически не вижу разницы между 1080p и 4K на ТВ 55’. Вот HDR — это да, это круто в играх, где он нормально реализован (Death Stranding). А вот разрешение в динамике ты вообще не замечаешь.

И почему все дружно кукарекают о том, что на консолях “бомжатское” шахматное 4K — да и ладно, лучше пусть сделают 1080p/60 везде.

Как ты ее можешь не видеть? Ты еще скажи, что раньше во временя PS3 на FHD телеках не видел разницы между 720p и 1080p.

Ну, и на примере того же Death Stranding, картинка на порядок четче в 1440p на 27”, чем PS4 Pro на 55”, ИМХО.

Изменено 3 сентября, 2020 пользователем Grey Wolf

[Zemlanin 511]

6 часов назад, frostmir сказал:

Имею дешовый 4к 55 телик так на разрешении 1080 в полном экране все мелкие детали, трава, листья превращаются в кашу из лесенок

Очевидно, что так и будет, по той простой причине, что разрешение не родное. Для избежания подобного и существует функция апскелинга. Попробую объяснить, есть два экрана с разными разрешениям: 
1. 1920х1080 (FHD)
2. 4096х3072 (UHD)
При разрешении сигнала 1920х1080 в первом случае будет всё нормально, а вот во втором будет мыло. Происходит это потому, что в первом случае каждому пикселю соответствует свой сигнал, а вот во втором, этот сигнал будут делить с собой уже четыре пикселя. И собственно поэтому и получается та самая мазня. Телевизор просто размазывает один пиксель на четыре, вот и всё. 

Функция же апскелинга позволяет избежать этого, но присутствует, как правило, только в старших моделях. 
Важно так же понимать, что каждый производитель видит эту функцию по разному и от этого они могут сильно отличается от производителя к производителю. Более того, они могут быть разными и на разных промежутках выпуска модели, в силу доработок и разных прошивок. 

Есть ещё один момент, такой как пропускная способность кабеля HDMI. 

[Puni$her.LS 79]

@edifiei 
— Они будут на 1080P сидеть, а мы на них плевать.
 Зачем?
— Удовольствие получать.
 А какое в этом удовольствие?
— ) Молодой ещё...

[SerGEAnt 22 829]

4 часа назад, Grey Wolf сказал:

Ну, и на примере того же Death Stranding, картинка на порядок четче в 1440p на 27”, чем PS4 Pro на 55”, ИМХО.

Сравнивать четкость картинки 27’ vs. 55’, да еще и у совершенно разных устройств с разным назначением, это сильно.

4 часа назад, Grey Wolf сказал:

Ты еще скажи, что раньше во временя PS3 на FHD телеках не видел разницы между 720p и 1080p.

Тогда матрицы были слишком плохими, чтобы этого не видеть. В наше время качество апскейла на хороших ТВ такое, что разницу нужно прям рассматривать.

[frostmir 253]

1 час назад, Zemlanin сказал:

При разрешении сигнала 1920х1080 в первом случае будет всё нормально, а вот во втором будет мыло.

Я полностью понимаю о чем вы говорите на моем телевизоре такая проблема с мылом есть только на разрешении 2к на весь экран так как телик определят это разрешение как 4к и  картинка мылится, но вот разрешение 1080р телевизор уже определяет как надо и все очень четко, но это совсем другое, я именно про лесенки на траве и листьях собенно в дали они выглядят как каша просто довольно неприятно, по сравнению с разрешением 4к когда становится все хорошо видно каждую травинку и листик ))

[SINgle 189]

17 часов назад, SerGEAnt сказал:

Просто у меня до сих пор 27’ на 1080p и я не понимаю, зачем. Тем более, что у даже в Windows 10 остались традиционные майкрософтовские проблемы с масштабированием картинки в больших разрешениях.

Я практически не вижу разницы между 1080p и 4K на ТВ 55’. Вот HDR — это да, это круто в играх, где он нормально реализован (Death Stranding). А вот разрешение в динамике ты вообще не замечаешь.

на 27” в 1080р (плотность пикселей на дюйм  82ppi) уже видна зернистость изображения, убогие пикселизованные шрифты в винде, в играх — все рябит,  мерцает и сливается в кашу, мелких деталей нет, многие объекты  вдали тупо не рисуются т.к. не хватает пикселей и т.д. существует зависимость  между диагональю-разрешением-расстоянием просмотра. фулхд сносно смотрится на диагоналях до 22-23 (100-96ppi)  с расстояния вытянутой руки (так примерно стоит обычно монитор ) выше 23” — уже трешак идет. для 27 уже минимум надо 1440р (109ppi), причем в таком режиме  никакого масштабирования включать не надо в винде. и совсем идеальную картинку мы получим в 27” 4к (163ppi) — вот это да, челюсть отваливается даже от шрифтов в винде, вообще не видно, что изображение из точек состоит, даже старые игрушки нулевых в таком режиме смотрятся иначе. тут сойдет 125% масштаб в винде. 32” 4k(138ppi) уже без масштабирования комфортно, но такого вау эфекта как на 27 уже все таки не вызывает, хотяпиксели тоже не видны, выше 32 для монитора уже в близи мне по крайней мере становится не комфортно — отодвигать его приходится в итоге 34 отодвинутый на 10 см дальше по полю зрения дает ту же самую картину как 32”. тв вы смотрите с например с 3 метров, вы и не заметите с такого расстояния разницу на 55”, а подойдя ближе, уже с 1,5 метров становятся видны все эти пиксели с кулак, (разница 1080р и 4k 40ppi против 80 соответвенно) а купите 65-75 и уже разница становится и с 3 метров в глаза бросаться, мы предполагаем что зрение хорошее

Изменено 4 сентября, 2020 пользователем SINgle