Книга жалоб и предложений 18+

[mercury32244 1 340]

Товарищи! Хочу даровать вам бесплатную идею! Чтобы не было подобных конфликтов, предлагаю сделать по типу сайта ВК. То есть, за пост можно поставить только лайк. Дизлайки убрать вообще. Что из этого выйдет? Так будет избавление от подобных конфликтов.
Пример: Человек написал пост. Кому этот пост понравился — ставят лайк. А кому не понравился — просто проходят мимо.

А так конечно, когда есть возможность кому-то нагадить (поставив дизлайк), многие не будут упускать этого замечательного шанса.

В общем, решение проблемы кроется в отмене “дизлайков”!

[PermResident 2 482]

47 минут назад, mercury32244 сказал:

Товарищи! Хочу даровать вам бесплатную идею! Чтобы не было подобных конфликтов, предлагаю сделать по типу сайта ВК. То есть, за пост можно поставить только лайк. Дизлайки убрать вообще. Что из этого выйдет? Так будет избавление от подобных конфликтов.
Пример: Человек написал пост. Кому этот пост понравился — ставят лайк. А кому не понравился — просто проходят мимо.

А так конечно, когда есть возможность кому-то нагадить (поставив дизлайк), многие не будут упускать этого замечательного шанса.

В общем, решение проблемы кроется в отмене “дизлайков”!

Вы в курсе что идея ничего не стоит? Тем более такая, мол сделаем как у них. Лучше бы реализацию даровали или тех кто реализует, а так пустое, так как улыбающегося смайла в конце коммента я не вижу. 

Теперь про отмену дизов. Я против. Так как это лишь побег от конфликта, а не решение проблемы его возникновения. Хотя бесспорно есть вопросы. Не всегда понятно как тот или иной пользователь умудряется получить столько плюсов или настолько уйти в минус, справедливо ли он заслужил такое, но так как справедливости не существует идём дальше. Всегда не приятно получать дизы, в особенности за безобидный коммент или свое "особое мнение", часто не понимая причин такой реакции, но это жизнь, пусть и виртуальная. Но всегда приятно дизлайкать в ответ, или просто дизить по поводу и без. "Лицемерие. Не думаю." 

Итог: отстаньте (не указ, вы свободны в своих действиях, скорее призыв) уже от администрации сайта. Они и так стараются и делают всё что в их силах. Лучше пусть используют имеющиеся ресурсы на реализацию технических улучшений и исправление багов. Со временем модернизируют эту вашу систему с репутацией так, как всех устроит. 

P.S. и как вариант: остается возможность ставить дизы, но их количество не показывается. При этом, коммент, в котором при определённом соотношении количество дизов преобладает над лайками, становится мало заметным, прозрачным или автоматически скрывается под спойлер

Изменено 14 февраля, 2019 пользователем Evangelion_1
Грамматика

[mercury32244 1 340]

1 минуту назад, Evangelion_1 сказал:

Вы в курсе что идея ничего не стоит? Тем более такая, мол сделаем как у них. Лучше бы реализацию даровали или тех кто реализует, а так пустое, так как улыбающегося смайла в конце коммента я не вижу. 

Теперь про отмену дизов. Я против. Так как это лишь побег от конфликта, а не решение проблемы его возникновения. Хотя бесспорно есть вопросы. Не всегда понятно как тот или иной пользователь умудряется получить столько плюсов или настолько уйти в минус, справедливо ли он заслужил такое, но так как справедливости не существует идём дальше. Всегда не приятно получать дизы, в особенности за безобидный коммент или свое "особое мнение", часто не понимая причин такой реакции, но это жизнь, пусть и виртуальная. Но всегда приятно дизлайкать в ответ, или просто дизить по поводу и без. "Лицемерие. Не думаю." 

Итог: отстаньте (не указ, вы свободны в своих действиях, скорее призыв) уже от администрации сайта. Они и так стараются и делают всё что в их силах. Лучше пусть используют имеющиеся ресурсы на реализацию технических улучшений и исправление багов. Со временем модернизируют эту вашу систему с репутацией так, как всех устроит. 

P.S. и как вариант: остается возможность ставить дизы, но их количество не показывается. При этом, коммент, в котором при определённом соотношении, когда количество дизов преобладает над лайками, становится мало заметным, прозрачным или автоматически скрывается под спойлер

Ты пошёл не в ту степь. Я лишь просто предложил.  Когда показываешь быку красную вуаль — он приходит в ярость. Нет вуали, нет ярости.
PS Не воспринимай это буквально, это метафора просто.
И да, не согласен с тобой от слова “совсем”.

[lost-odin 834]

59 минут назад, mercury32244 сказал:

В общем, решение проблемы кроется в отмене “дизлайков”!

Мне кажется как минимум Мистер Негатив, также известный как Ko4e7ap , расстроится. 

 Ну а вообще впору кому-то начать писать научный труд на тему “влияние лайков и дизлайков на структуру современного общества в общем и на каждый психотип личности в частности. Неофрейдизм Эпохи ников”. Я даже не уверен шучу ли.

[maximus388 776]

2 часа назад, the punisher сказал:

Хотелось бы услышать внятный ответ на данные вопросы…, ибо некий “здравый смысл”, по ходу дела, у каждого свой. 

Так, на будущее, что называется.

как ты себе это представляешь — с завтрашнего дня разрешается минусовать посты одного человека не более пяти раз в сутки или не более трех раз подряд, или тоже самое применительно к плюсам, а на все сообщения со сроком больше недели вообще запретить реагировать?! подобное разъяснение и развяжет еще больше конфликтов на данной почве, только уже в официальных рамках и все равно не избавит от следующих вопросов и поиска лазеек. Максимум можно внедрить некий нативный функционал, если его конечно еще нет, я просто не в курсе, который бы снимал с юзера головную боль и не давал пользоваться реакциями в тех или иных случаях больше нормы, а все остальное считалось бы допустимым — это и есть здравый смысл, а не то что о нем думают посторонние граждане, совсем же серьезные единичные конфликты можно рассматривать как и раньше через лс администрации.

отказ от минусов я давно предлагал, здесь эта тема раз в квартал всплывает, как и с мотивировкой оных, помнится даже, больше всех против этого один пользователь выступал, а потом когда его жестко заминусовали, он обиделся и убежал, очевидно, подобный подход в том числе не устраивает и администрацию. Конечно и это не панацея, вот Сержант выше пишет, что оцениваются посты, а не люди, это не всегда так, ведь что тогда делает репутация под авиками пользователей, пусть остается только применительно к сообщениям в конкретных темах.

и уж тем более глупо отрицать, что мы в ответе за то что пишем, а интернет такая субстанция, что оградиться от негатива все равно не выйдет. Всерьез это действительно не стоит воспринимать, с другой стороны можно понять людей, например новеньких или наоборот слишком стареньких, которым сразу ставят минус просто так, лишь за отличное от их мнение, или выясняют тем самым отношения, серьезным общением это тоже не назовешь.

Изменено 14 февраля, 2019 пользователем maximus388

[Freeman665 7 652]

37 минут назад, maximus388 сказал:

с другой стороны можно понять людей, например новеньких или наоборот слишком стареньких, которым сразу ставят минус просто так, лишь за отличное от их мнение, или выясняют тем самым отношения, серьезным общением это тоже не назовешь.

излишне активных минусаторов нередко банят. А вот тех, кто проходится по чьим-нибудь постам, даже старым, и ставит им минусы — не всегда, за таковым многие были замечены, но это были разовые акции, регулярно такое проделывать безнаказанно не дадут. И да, это действительно несерьезно, даже забавно иногда, как будто детишки корчат друг другу рожи с задних сидений соседних машин.

Изменено 14 февраля, 2019 пользователем ealeshin

[maximus388 776]

9 минут назад, ealeshin сказал:

излишне активных минусаторов нередко банят.

вот по этой наработанной схеме “нет человека — нет проблемы” всегда проще всего действовать, пользователь пробует на прочность систему, система потом его за это деклассирует, но сама при этом не эволюционирует.

но и даже в таком контексте не понятно, что значит излишне активный, это действо можно растягивать на месяцы, причин можно найти сотни, если первопричина конфликта не решена, отсутствие отрицательной реакции или вообще общей кармы ниже нуля эту задачу бы точно решило.

[Freeman665 7 652]

6 минут назад, maximus388 сказал:

но и даже в таком контексте не понятно, что значит излишне активный, это действо можно растягивать на месяцы

в данном случае скорее дни, а иногда даже часы.

8 минут назад, maximus388 сказал:

отсутствие отрицательной реакции или вообще общей кармы ниже нуля эту задачу бы точно решило.

ничего бы оно не решило, раньше недовольные друг другом устраивали разборки на десяток форумных страниц, сейчас такое большая редкость, пусть уж лучше молча друг друга минусуют. Или в личке разбираются.

 

[Northern 3 351]

Можно сделать, чтобы возможность минусовать посты появлялась не сразу после регистрации на форуме, а скажем с 500 сообщений и 100 очков положительной кармы.
Это избавит и от ботов, и от мимокрокодилов.
А пока человек достигнет такой возможности, он уже и сам обзаведется репутацией на форуме, и научится грамотно излагать мысли. Ну, а возможность плюсовать давать сразу. Люди этим не разбрасываются сильно.

[maximus388 776]

13 минут назад, ealeshin сказал:

в данном случае скорее дни, а иногда даже часы.

мне эти схемы не ведомы, я знаю, что на других площадках можно зайти прочитать какую-нить галиматью, которой зачастую больше здравых мыслей, поставить разрешенные в пределах минусы и плюсы кому мне хочется и пойти дальше или не делать этого, а на следующий день повторить, я не обязан вести подсчеты, вышел ли я за рамки здравого смысла или нет, тем более что раз здесь реагируют на посты, а не людей, то бишь мне не нужно даже их запоминать.

 

13 минут назад, ealeshin сказал:

ничего бы оно не решило, раньше недовольные друг другом устраивали разборки на десяток форумных страниц, сейчас такое большая редкость, пусть уж лучше молча друг друга минусуют. Или в личке разбираются.

одно другому не мешает, раньше вообще много чего было по-другому и не факт что лучше чем сейчас, другое дело, что здесь слишком узкий круг общения, поэтому и ситуации обостряются в разы.

Изменено 14 февраля, 2019 пользователем maximus388

[StiGMaT 268]

По моему уже давно пора создать отдельную тему для обсуждения системы репутации, с закрепленными там ответами администрации, наподобие этого

 

[cloud-94 1]

22 часа назад, mercury32244 сказал:

Товарищи! Хочу даровать вам бесплатную идею! Чтобы не было подобных конфликтов, предлагаю сделать по типу сайта ВК. То есть, за пост можно поставить только лайк. Дизлайки убрать вообще. Что из этого выйдет? Так будет избавление от подобных конфликтов.
Пример: Человек написал пост. Кому этот пост понравился — ставят лайк. А кому не понравился — просто проходят мимо.

А так конечно, когда есть возможность кому-то нагадить (поставив дизлайк), многие не будут упускать этого замечательного шанса.

В общем, решение проблемы кроется в отмене “дизлайков”!

Неистово плюсую. Во многих местах, где это поняли, оставили только лайки. Нравится пост или коммент — лайк. Не нравится — проходишь мимо.

[mercury32244 1 340]

7 минут назад, cloud-94 сказал:

 Не нравится — проходишь мимо.

Идеально!

[PermResident 2 482]

Поддержу, пора создать отдельную тему (официально администрацией) по обсуждению системы репутации. Пусть она ни на что не будет влиять, но хотя бы здесь не будет лишнего.

Скрытый текст

Дело в “репутации пользователя”, которой изначально не должно было быть. “Репутация” допустима только для комментария пользователя, а так действительно получается что в итоге оценивают пользователя, а не смысл и посыл его текста. Разве пользователь с репутацией -200 не может высказать толковую мысль и наоборот, когда пользователь с репутацией +600 пишет полный бред? При этом, получив реакцию, как для одного, так и для другого ничего не изменится, первый останется заминусованым, второй сделает вид что ничего и не было, по прежнему оставаясь при своих плюсах.
Забавно, когда к примеру в течении месяца набирается репутация +15 за десятки комментариев, а потом на одном комменте -20, и все это идет в “репутацию пользователя”. И в чем тогда суть такого подхода? Такими темпами скоро всем известные переводчики будут с отрицательной репутацией, лишь за то, что кому-то не нравится как те отвечают в теме к переводу. Пусть минусуют коммент, но почему его репутация то должна страдать? Что от ответов в теме его переводы стали хуже? А получается так. Зайдет человек в тему перевода, увидит что создатель темы с -100, и сделает вывод что от такого ничего путного не жди. И невдомек ему, что у того просто своя база хейтеров, которые минусуют все его комменты, и все эти минусы идут ему в репутацию, ведь оценивается не комментарий, а пользователь, потому что “Репутация пользователя”. Неоднозначный подход.
Так же странно при такой системе репутации, то что реакция на новости, рецензии идет в эту самую “Репутацию пользователя”. На что в итоге реакция, на саму новость или на то как автор подал и оформил эту новость? На рецензию, на то что в ней написано, как написано, на итоговый вывод или на сам факт того что автор написал эту рецензию? К примеру, мне не понравилась рецензия, не понравилось как она написана или я не согласен с итоговой оценкой, и я не хочу расписывать в комментарии в чем я не доволен, но хочу дать понять что не согласен (и не могу просто пройти мимо, задело меня) — ставлю “-1”. При этом я оцениваю рецензию, а минус идет автору в репутацию. WTF. Я не хочу минусовать самого автора, может мне до этого нравились все его рецензии, а эта не зашла, но в итоге я зачем-то порчу ему репутацию. Так же с переводами, человеку не нравится как переводчик отвечает в теме, ставит “-1”, и опять его реакция на комментарии портит репутацию переводчику, к переводу которого претензий нет. 
Всё вышеизложенное лишь размышления никого ни к чему не обязывающие. 

 

Изменено 15 февраля, 2019 пользователем Evangelion_1
формат текста

[the punisher 280]

… внесу свои “5 копеек”, с Вашего позволения, так сказать.

Тут, как я понял, пропихивали мысль/ идею, что некие “-/+” ни на что не влияют, так… декор, но тем не менее за них банят, как оказалось.

Пора бы определиться с этим, что ли…

Так влияют, или нет, в плане неких нарушений, или мне надо как-то Вангой быть, время от времени, вкупе разбираться в неком “ здравом смысле”, который работает так, как удобно неким товарищам , когда им, собственно, это удобно?