СМИ: производство процессоров «Байкал» могут свернуть из-за санкций Великобритании

[SerGEAnt 19 869]

Именно в этой стране проектируются ядра ARM, которые лицензирует АО «Байкал Электроникс».

---

«Коммерсантъ» обратил внимание, что у отечественных процессоров «Эльбрус» и «Байкал» могут возникнуть проблемы. Причем если «Эльбруса» они коснутся в основном отдельных этапов производства, то «Байкалы» рискуют вообще прекратить свое существование.

Производители попали под свежий пакет санкций, наложенных Великобританией. Именно в этой стране проектируются ядра ARM, которые лицензирует АО «Байкал Электроникс», а на самой платформе работает огромное количество процессоров от самых разных корпораций, включая Apple, Nvidia, Qualcomm и Samsung.

«Ъ» уточняет, что у «Байкал Электроникс» есть полноценная лицензия на производство процессоров Baikal S и старше, а вот на процессоры, которые еще не достигли релизного статуса, у компании имеется только так называемая «проектировочная» лицензия. Она позволяет разрабатывать процессор, но вот произвести его она не сможет ни на одной из ведущих фабрик.

Таким образом, «Байкал Электроникс» придется или искать фабрику, которая рискнет пойти против санкций, или начать разработку процессоров с нуля на другой архитектуре — последнее обойдется в гигантскую сумму и отбросит прогресс «Байкалов» еще на годы назад.

[DexEx 415]

8 часов назад, Star_Wiking сказал:

давно пора. У США есть свои “гиганты”, у Китая есть свои (Тайвань тоже Китай) … у России что есть?

Пора уже иметь свои “TSMC” фабрики, а не деньги разворовывать, распихивая их по офшорам.

сейчас выходит так, что вывести бабки уже проблематично. или вкладывать у нас или под подушку...

[Vool 509]

В нашей стране минимум 2 фабрики могут производить ARM процессора и никакие лицензии их не интересуют. 1 из них их и производит уже лет 5.

[mc-smail 3 183]

Только что, Vool сказал:

В нашей стране минимум 2 фабрики могут производить ARM процессора и никакие лицензии их не интересуют. 1 из них их и производит уже лет 5.

Только они производят доисторические нанометры, которые в нынешних реалиях не актуальны.

Скрытый текст

 

 

[h1pp0 1 246]

9 минут назад, mc-smail сказал:

Только они производят доисторические нанометры

для определенной прослойки населения, это не важно. главное что могут, а что могут, это мы потом будем разбираться

[DarkHunterRu 3 236]

@Ленивый О чем речь, если нам ЦРУ помогало капитализм строить при Ельцине, а Америке нафиг не надо было чтобы мы что-то производили, только добывали и продавали и всех все устраивало до 2014 года и многих устраивало даже после и только сейчас, когда вариантов не осталось, я вижу что начали заниматься нашей экономикой. Спец. операция в итоге нам  в перспективе принесет добро только, я молюсь лишь, чтобы они сами не захотели вернутся к старой политике просто тупо все продавать, выводить деньги за рубеж, покупать доллары.

Сейчас образовался дефицит товаров, выросли цены и прочее, но спустя месяцы все можно покупать у Китая, цены на энергоресурсы выросли, доллар в цене падает и падает, по понятным причинам, он вдруг стал не нужен нам, Китаю, Индии… и т.д. так что осталось перестроить импорт и завершить спец. операцию и станет совсем хорошо Да, я еще тот оптимист, но я сам удивлен многому из того, что вдруг стало делать наше правительство после спец. Я не был уверен, что они вообще способны хоть на часть этого

[Vool 509]

53 минуты назад, mc-smail сказал:

Только они производят доисторические нанометры, которые в нынешних реалиях не актуальны.

Абсолютно с вами согласен. У ровно меня та же претензия. Но например “Baikal-T1” производился на Тайване по технологии 28 нанометров, а 28 нанометров у нас есть. “Baikal-М” — тоже может производится по 28.  Другой вопрос, что  конечно хотелось бы посовременнее. (К слову старый Core 2 Quad Q6600 — 65 нм, и ничего для офисных задач его даже много и сегодня.) Но опять же “пока продукта нет в магазинах — его нет вообще”.

Изменено 6 мая, 2022 пользователем Vool

[MEZON1 10]

Ничего, что TSMC ввёл свои санкции ещё до того? Тут на самом деле огромное пространство вариантов: от сделки со SMIC до возвращения Тайваня домой.

[lakamba 238]

13 часов назад, Star_Wiking сказал:

давно пора. У США есть свои “гиганты”, у Китая есть свои (Тайвань тоже Китай) … у России что есть?

Нуууууу… У нас есть скрепы, Путин и православие!

[shingo3 2 728]

4 часа назад, lakamba сказал:

Нуууууу… У нас есть скрепы, Путин и православие!

Когда нечего сказать, нужно взять и дичь накатать. 

Изменено 6 мая, 2022 пользователем shingo3

[Gamadrila 153]

14 часов назад, SerGEAnt сказал:

или начать разработку процессоров с нуля на другой архитектуре — последнее обойдется в гигантскую сумму

Нужно не пилить бабло тогда не будет такой уж гигантской,  не думаю что разработка чего либо это самое дорогое, внедрение в производство должно быть дороже. Это дешевле будет чем покупка футбольного клуба за бугром или нескольких яхт.

  Если есть идеи то стоит начать разработку, а вот если их нет то лучше ненадо. Денег тут не заработать, с точки зрения экономических теорий это может вовсе никогда не окупиться, но это нужно как и освоение космоса.

 Всё же постройка железного занавеса  порочная практика, было бы лучше делать это в кооперации. Даже в Китая абсолютно всё не делают, а тем более не проектируют.

[h1pp0 1 246]

да не будет никогда процессора который спроектирован, разработан и произведен в РФ для потребительского сегмента за вменяемые деньги. нужен рынок сбыта, без рынка нет смысла что либо делать, внутренний рынок не сможет обеспечить достаточное потребление продукта, что бы его штамповать в достаточном количестве для обеспечения хорошей цены...

для военки да, будут, там требования — что бы просто работало

датацентры и сервера на байкалах и им подобных провалились, МВД отказались, банки отказались сослались на то, что нужно доработать, допилить и потом может быть…

Китай вон сейчас выдал очередной приказ — пересадить всех на китайские аналоги, в течении 2-вух лет, но им то проще немного, у них хоть база есть, наработки, что-то и украсть могут, им это вообще раз-два

так же ТОНК выдал ноут на китайских палках за 750$ при том, что там процессор китайский и он аналог i5 450 которому уже почти 12 лет! в современных реалиях, этот процессор вообще ничего не может, сейчас “простые” сайты нагружают систему как видеоигры нагружали тогда компы… дома валяется HP тех лет, даже под Линухой он чуть жил… ну и на закуску, можно найти вагон и маленькую телегу в том же Китае ноуты собраны которые из старых-старых-старых запасов аля i5-6xxx которые будет стоит в 2-2.5 раза дешевле этого чуда ноута от ТОНК…

такие дела, открыт для критики со всех сторон, налетай

[Vool 509]

"Очередная порция санкций на текущий момент никак не отражается на общей картине и не меняет ситуацию. В ноябре-декабре 2021 года "Байкал электроникс" было получено все необходимое для ведения разработок IP. В данный момент работа над проектами Baikal-L и Baikal-S2 ведется по графику, загрузка разработчиков обеспечена как минимум на ближайшие полтора года", - сказал генеральный директор компании Андрей Евдокимов.

(Источник - ТАСС.)

[h1pp0 1 246]

@Vool для этого есть — лицензия для разработки, и лицензия для производства

[Vool 509]

18 минут назад, h1pp0 сказал:

HP тех лет, даже под Линухой он чуть жил

Я его помню он кажется был на одноядерном VIA. А это более новая версия с большим количеством ядер. По производительности новый Zhaoyang в самом деле где-то между i3 и i5 (для ноутов Процессор: ZX-C C4600 4-ядерный 2,0 ГГц). и не смотря на то, что для офисных работников процессор Zhaoyang вполне подходит — очень дорого. Например Zhaoyang KX-U5580 имеет 8 ядер (Настольный компьютер Lenovo Kaitian M6200[в оригинале " 联想开天M6200台式机"]). Но при таких ценах покупать его смысла нет при наличии альтернативы.

 

14 минут назад, h1pp0 сказал:

 для этого есть — лицензия для разработки, и лицензия для производства

Не припоминаю, что бы я задавал какие либо вопросы.

Как по мне чем бы не маялись, лишь бы был результат в магазине. А если нет результата — всё сказки о динозаврах. (В споры будет или не будет вступать не намерян — поживём увидим.)

Изменено 6 мая, 2022 пользователем Vool

[h1pp0 1 246]

4 минуты назад, Vool сказал:

Я его помню он кажется был на одноядерном VIA

нет, он не на VIA он на AMD a9-9620, тут не в потоках вовсе дело, а в архитектуре

9 минут назад, Vool сказал:

Не припоминаю, что бы я задавал какие либо вопросы.

тут и не нужно задавать вопросы, это причины почему они могут работать, работать можно, производить нет… так что пусть разрабатывают, но это будет разработка на чужих идеях