Оценка PC-версии Cyberpunk 2077 на Metacriric просела до 87%, хотя CD Projekt рассчитывала на 90+

[james_sun 11 854]

В сети появилась еще пара любопытных новостей о вашем любимом Cyberpunk 2077.

---

В сети появилась еще пара любопытных новостей о вашем любимом Cyberpunk 2077.

Во-первых, рейтинг игры от журналистов на Metacritic у PC-версии таки просел до 87%, лишившись плашки Must Play (дается играм со средней оценкой выше 90%).

А начиналось все достаточно неплохо — в момент релиза средний балл от критиков составлял 90%.

Вдвойне иронично то, что CD Projekt явно метила в отметку 90 и выше. По крайней мере, по словам вице-президента компании Михала Новаковского, игру переносили с сентября на декабрь именно для того, чтобы получить высокие оценки от игровых изданий:

Цитата

Если говорить о Metacritic, то мы всегда ориентируемся на 90+, так что сейчас ничего не изменилось. Это фактически главная причина отсрочки релиза. Игра требует дополнительного лоска.

На консолях, напомним, дела обстоят еще хуже: версии для PS4 и Xbox One на момент публикации новости в среднем оценены на 55%.

Во-вторых, по словам специалистов издания PowerPyx, из всех диалогов Cyberpunk 2077 только 2% как-то влияют на сюжет, остальные 98% либо не имеют никакого значения, либо просто меняют дальнейшие реплики. 

Вот вам и новое слово в жанре.

 

[SINgle 188]

ну правильно, до этого за все обзоры чемоданы  были занесены, теперь же пошли более — менее правдивые, вообще конечно удивительно сколько поляки в маркетинг ухнули, лучше б они в разработку вкладывались,  влить бабла больше чем рокстары, а по итогу родить ЭТО по ходу бюджет самой игры составил пару ящиков пива и пара коробок пиццы

Изменено 19 декабря, 2020 пользователем SINgle

[DarkHunterRu 3 227]

2 часа назад, SINgle сказал:

ну правильно, до этого за все обзоры чемоданы  были занесены, теперь же пошли более — менее правдивые,

Пошли рецензии от обиженных на то, что им игру заранее не дали. Тут вся штука в том, что как бы адекватно критики не оценивали игру (любую), они все равно лепят 90 и 100 по большей части, как фанатичные пользователи, а если не понравилось, ноль не могут себе позволить но какие-нибудь тоже неадекватные 35-55 вполне, из тех, кто действительно не только адекватную рецензию написал, но еще и адекватно (ну ИМХО) оценил там единицы. По мне так, по сумме всех параметров игре должны ставить 7-8/70-80/3.5-4 а таких оценок там минимум, зато без чемоданов, адекватные просто ппц

Опять же, это претензия к подавляющему большинству журналистов и их гипертрофированным оценкам. Пользователей за это ругают, но сами журналисты тоже не в курсе что в 100 бальной системе есть не только 90, 100 и ниже 50, по крайней мере таких критически мало.

Вот специально посчитал 17/77 журналистов знают что есть другие цифры и это мне тупо лень их рецензии читать, вот например рейтинг сильно просел всего лишь от одной оценки 40, ничего справедливого я в ней, увы не вижу. Да там есть реальные минусы, про которые и так все знают, но результату до объективности, как до луны. (На этом самом форуме такая оценка ушла бы в минус по карме, даже если игра в целом — фигня, а просто потому, что оценка не соответствует рецензии (почитал вывод, почему 40 все равно не понял))

Изменено 19 декабря, 2020 пользователем DarkHunterRu

[UsernoName000 45]

87 даже и так слишком много для этого куска Г.

Изменено 19 декабря, 2020 пользователем UsernoName000

[Bazatron 514]

15 часов назад, james_sun сказал:

Во-вторых, по словам специалистов издания PowerPyx, из всех диалогов Cyberpunk 2077 только 2% как-то влияют на сюжет, остальные 98% либо не имеют никакого значения, либо просто меняют дальнейшие реплики. 

Как же проходя игру я орал с журнализдов, которые ещё 7го декабря откровенно ссали в уши и захлёбывались восторгом от “нелинейности и вариативности”… Причём, достаточно потратить буквально часа три на лоуд-сейвы что бы понять — практически все реплики приводят к одинаковому финалу, более того, даже там где вроде бы “сюжетно” финал разный — ты всё равно получаешь одинаковые награды. Блин, да ты получаешь награду, даже когда фактически нарушил условия миссии и даже в ассасине тебе бы поставили “провал — переигрывай”.)

А знаете почему такое произошло? Потому что им лишь бы быстрее нафигачить рецензию —  98% журнализдов не прошли дальше короткой сюжетки и пары побочек.
Особенно я угорел с рецензии на DTF,  где больше половины написанного — было влажными фантазиями рецензента об игре, не имеющего никакого отношения к реальности. Поняв же, как он эпично обосрался...он просто переписал статью.))
https://dtf.ru/games/274264-fantazii-stolknulis-s-realnostyu-obzor-cyberpunk-2077

Да, можно пытаться оправдать игрожур тем, что копии для прессы прислали слишком поздно, но...ребят, его прислали за 6 дней при том, что самое неторопливое прохождение всех сюжетных квестов и побочек занимает около 50 часов.
Недели —  более чем достаточно, для того, что бы ознакомиться с игрой полностью.
Скорее тут сработал эффект “авторитета” от которого юные умы ещё не успели получить прививки.
“Поляки сделали крутой Ведьмак 3, по этому они — неприкасаемый авторитет, а значит — игра просто не может быть плохой”  — отсюда и крайне избирательная “слепота” большинства рецензентов, не дай бог напишешь правду о весьма посредственной  игре с устаревшим на десять лет геймплеем — и тебя твои же коллеги по цеху сожрут.

И лишь старперы грустно вспоминают, как в своё время облажались Кармак, Гэрриот, Молинье, Фарго и т.д. и что “авторитет” в игрострое — не значит ровным ничего. Хорошая игра - совершенно не гарантирует, что следующая будет точно такой же.

 

Изменено 19 декабря, 2020 пользователем Bazatron

[DarkHunterRu 3 227]

@Bazatron Чет пока по ощущениям квесты, как в ведьмаке 3 и нелинейность такая же Чем стало хуже, не понятно, не я сам снизил оценку (которую сам выставил), за то, что проект не такой амбициозный, каким казался, но это явно не плохая игра, просто уже не “вау”, как у меня с Ведьмаком было.. Может квестов сюжетных и нормальных побочных в целом меньше (не считая мини-историй, которые по большей части неплохи, но слишком коротки), но вот пройду все, что есть с сюжеткой, оценю точнее.

Благо, что свое третье прохождение Ведьмака я закончил месяц назад и воспоминания чисты, как никогда

Изменено 19 декабря, 2020 пользователем DarkHunterRu

[Bazatron 514]

30 минут назад, DarkHunterRu сказал:

@Bazatron (не считая мини-историй, которые по большей части неплохи, но слишком коротки),

Они по большей части — откровеннейшая халтура.
Видишь вопросительный знак, думаешь “о, сейчас интересный квест будет!”, приезжаешь на точку, заходишь в кафе…
А дальше его пытаются ограбить и у тебя две диалоговые опции:
1) Заплатить — бандиты берут деньги и уходят.
2) Пройти проверку Силы — бандиты пугаются и уходят. 
Владелец кафе говорит тебе СПАСИБО.

Всё — это ВЕСЬ квест. И такой минутной хрени — навалом.
Не поиграв Ведьмак — ты многое теряешь, не запуская Киберпанк — ты не теряешь абсолютно ничего.
Если бы его не делали поляки и они не вбухали столько миллиардов в рекламу и Киану Ривза — это была бы самая обычная ещё одна грёбанная псевдоролевуха с открытым миром, которую забыли сразу после выхода а-ля очередной Saints Row, Crackdown и т.д.
 

Изменено 19 декабря, 2020 пользователем Bazatron

[DarkHunterRu 3 227]

@Bazatron Я играю в целую кучу нишевых проектов, просто потому, что ААА не огонь и я могу оценить адекватно интересна мне игра или нет, и Киберпанк интересен, да он не настолько амбициозен, насколько хотелось бы, но это все еще весьма крутая сюжетная игра и тут не надо даже знать кто ее делал.