Закрытый в 2013-м проигрыватель Winamp вернется на рынок в следующем году

[SerGEAnt 19 840]

Издание Telecrunch сообщает невероятное: в 2019 году полумертвый проигрыватель Winamp вернется на рынок. Владеющая им компания Radionomy собирается обновить его до версии 6.0 и сместить фокус на взаимодействие с потоковыми сервисами.

---

Издание Telecrunch сообщает невероятное: в 2019 году полумертвый проигрыватель Winamp вернется на рынок. Владеющая им компания Radionomy собирается обновить его до версии 6.0 и сместить фокус на взаимодействие с потоковыми сервисами.

Идея в том, чтобы объединить существующие сервисы под одной крышей в лице Winamp. Не совсем понятно, как владельцы собираются договариваться с крупнейшими игроками на давно сформировавшемся рынке, но они собираются сфокусироваться на мобильных платформах.

По словам гендиректора Radionomy Александра Сабунджяна, десктопная музыка уже давно находится под управлением iTunes и веб-сервисов, а вот мобильный рынок до сих находится в стадии формирования и на нем есть огромное количество разрозненных сервисов.

При этом о десктопной версии проигрывателя никто не забыл. Его аудитория до сих пор превышает 100 миллионов человек, которые в основном находятся за пределами США. В течение ближайших недель разработка версии 5.8 будет продолжена, а глобальное обновление 6.0 выйдет в 2019 году.

Первая версия Winamp вышла в 1997 году, через два года компанию Nullsoft приобрела AOL за $80 млн.

[Freeman665 6 552]

3 минуты назад, VatsOfGoo сказал:

Уже есть достаточно форматов, которые сжимают лучше, но при этом не так режут частоты.

и что, все эти форматы поддерживаются любыми проигрывателями без лишних плагинов и танцев с бубном?

[Pashak 57]

11 минут назад, ealeshin сказал:

По соотношению сжатия/качества звучания лучше mp3 ничего пока не придумали.

Придумали, и уже давно

[Freeman665 6 552]

8 минут назад, Pashak сказал:

Придумали, и уже давно

ага, вот только mp3 проигрываются абсолютно на всех цифровых устройствах и плеерах без проблем, а про тот же .OGG такого не скажешь, как и про .flac.

[Фри 3 437]

5 минут назад, ealeshin сказал:

ага, вот только mp3 проигрываются абсолютно на всех цифровых устройствах и плеерах без проблем, а про тот же .OGG такого не скажешь, как и про .flac.

aac , он же mp4 и m4a (и т.д. и т.п.). Изначально задумывался как преемник mp3 , но прыгнул значительно выше ) Насколько мне известно поддерживается всеми современными устройствами. Имеет “регистрацию” в ISO  (официальный формат) , имеет несколько ответвлений, даже имеет наш ГОСТ ) 

[Pashak 57]

5 минут назад, ealeshin сказал:

ага, вот только mp3 проигрываются абсолютно на всех цифровых устройствах и плеерах без проблем, а про тот же .OGG такого не скажешь, как и про .flac.

На счет .OGG не скажу (не слушаю), но на современном бюджетном плеере Flac идет без проблем без танцев с бубном вообще.

[Freeman665 6 552]

9 минут назад, Pashak сказал:

на современном бюджетном плеере Flac идет без проблем без танцев с бубном вообще

ну значит остается только одна проблема — место.

@Фристайл интересно, почитаем, что за формат.

 

[Lamurchik 291]

@ealeshin да чего про него читать, не превращает средне-высокие в кашу, в отличие от мп3. Вот и все. Если хочешь пользоваться  — придется самому флаки конвентить, так как его нигде нет нифига. 

[Freeman665 6 552]

5 минут назад, Lamurchik сказал:

Если хочешь пользоваться  — придется самому флаки конвентить,

не, пользоваться не собирался. В ближайшее время, во всяком случае. А так, для себя, узнать интересно, что такое и с чем едят. Флаки точно не устраивают, больно до места охочие.

[Bkmz 1 967]

@VatsOfGoo не с потолка, а усредненные. Хорошие ухи способные действительно передать качество звука стоят минимум 50к, по хорошему цены от 100к начинаются. Плеер способный передать все богатство звука начтнает ценник от 100к (можно найти от 50к, но это или очень старые модели или все же качество звука хуже). Музыкальный центр с колонками способными передать всю крутость звука опять же от полу ляма стоят, все что дешевле сильно проигрывает в звуке.  Так что если у вас нет по настоящему хороших девайсов, рассуждать о том какой звук лучше просто шизофрения. Все что дешевле всегда режет звук в чем то. 

[Pashak 57]

26 минут назад, ealeshin сказал:

Флаки точно не устраивают, больно до места охочие.

В среднем 18/20 мегов за "среднестатистическую" песню, это много, исходя из качества материала на выхлопе, при нынешних ценах на носители?

У меня, лично, достаточно приличная музыкальная коллекция влезла на 2терра HDD, а там ну очень много всего и разного+ есть еще и vinyl rip, в качестве, где альбомы больше 1ого гига занимают.

@Bkmz...какой, нафиг, музыкальный центр, за миллион (утрирую),  для музыки, в 2018 году?

Сейчас не середина 90ых, начало 00ых.

Какая, нафиг, аппаратура, за те же деньги, чтобы твои уши услышали качество flac., и, что Важно!, оценили его, в лучшую сторону, от mp3?!

Что за бред?

[Freeman665 6 552]

41 минуту назад, Pashak сказал:

В среднем 18/20 мегов за "среднестатистическую" песню, это много

для меня  — да.

[Pashak 57]

6 минут назад, ealeshin сказал:

для меня  — да.

....не ожидал, чесслово.

Купить разово HDD, качнуть туда все любимое, в максимально возможном качестве, и спокойно наслаждаться выхлопом в итоге, это проблема, даже при относительно небольшой зарплате?

Или банальное нежелание?

[Bkmz 1 967]

@Pashak мало что изменилось с 90х в этом вопросе. Качественный звук до сих пор можно услышать только на оборудовании ценою под лям. Все что вы слушаете в ушках за 20к и с плееров за 30к почти ни на сколько не ушло от мп3 с качеством 128. Весь вашь пафас о флаках и прочих форматах яйца выеденного не стоит перед настоящим звуком. Я уж не поднимаю тему того, что слушаете вы всю музыку абсолютно всегда в шумной городской обстановке и помещениях не способных правильно передать всю чистоту звука, от чего заменить разницу между флаком и мп3 почти невозможно. 

[Freeman665 6 552]

7 минут назад, Pashak сказал:

Купить разово HDD, качнуть туда все любимое, в максимально возможном качестве, и спокойно наслаждаться выхлопом в итоге, это проблема, даже при относительно небольшой зарплате?

вся моя нынешняя коллекция музыки занимает чуть больше гигабайта, во флаке она занимала бы все 10, немного по нынешним меркам, но я эти гигабайты лучше фильмами забью.

[Pashak 57]

@Bkmz в от личие от тебя, я слышу реальную разницу в звуке, не за лям, в рублях,  технике, и что Главное: я ее слушаю, а не пишу бред всякий...

Изменено 16 октября, 2018 пользователем Pashak