В рунете наблюдаются массовые сбои из-за попыток Роскомнадзора заблокировать мессенджер Telegram

[james_sun 12 428]

Роскомнадзор продолжает свою войну с мессенджером Telegram, вот только страдают от этого больше другие ресурсы и пользователи сети.

---

Роскомнадзор продолжает свою войну с мессенджером Telegram, вот только страдают от этого больше другие ресурсы и пользователи сети.

Дело в том, что вчера во второй половине дня ведомство начало массово блокировать IP-адреса Amazon и Google. Обе компании предоставляют услуги хостинга; сайт или интернет-проект, размещенный на их серверах, получает их IP-адрес. При этом Роскомнадзор вносил в реестр запрещенных сайтов не отдельные адреса, а целые подсети: одна запись в реестре вида 52.58.0.0/15 означает, что под блокировку попадут сразу больше 130 тысяч «соседних» IP-адресов.

К вечеру подобных заблокированных IP-адресов оказалось уже миллионы. Роскомнадзор поручил интернет-провайдерам заблокировать несколько подсетей Amazon (суммарно более 800 тысяч адресов) и одну подсеть Google (сразу больше миллиона IP). Для сравнения: сервис «Роскомсвобода», отслеживающий работу реестра запрещенных сайтов, насчитывал в «черном списке» около 100 тысяч IP-адресов (у сервиса «Антизапрет» в базе около 80 тысяч IP) — и это за пять с половиной лет существования реестра.

Что касается самого Telegram, то после постановления Таганского суда о его блокировке, 16 апреля мессенджер короткое время был недоступен без VPN или прокси-серверов, однако во второй половине дня вновь заработал у большинства пользователей безо всяких средств обхода блокировок. Глава Роскомнадзора Александр Жаров заявил, что Telegram использовал мощности Amazon для обхода блокировок, из-за чего IP-адреса последнего и были массово включены в блокировку. Про сервисы Google, при этом, Жаров ничего не говорил.

Из-за подобных массовых и беспорядочных блокировок начали сбоить сайты российских компаний, а также работа мессенджера Viber. Из соцсетей поступали сообщения о сбоях в кассах магазинов — при том неизвестно, связано ли это как-то с блокировками Amazon.

Сообщается, что одновременно с блокировкой IP-адресов Роскомнадзор начал борьбу с прокси-серверами и VPN-сервисами. На фоне новостей о готовящейся блокировке Telegram среди пользователей активно распространялась информация о прокси-серверах и VPN-сервисах, позволяющих обойти ограничения. Вечером 16 апреля стало известно, что Роскомнадзор разослал уведомления о блокировке этих сервисов за то, что через них якобы распространяются призывы к массовым беспорядкам и экстремизму.

Также Telegram потребовали удалить из магазинов приложений, в том числе официальных.

Компании Wargaming Alliance и Creative Assembly также сообщили о временных технических сложностях, возникающих у многих пользователей из России при запуске матча в игре Total War: Arena. Проблемы явно связаны с серией блокировок IP-адресов, проводимых в последние дни согласно российскому законодательству. Специалисты Wargaming Alliance работают над устранением проблемы и восстановлением общего доcтупа в игру. Все владельцы премиум-аккаунтов получат компенсацию.

[Неадекват 493]

18 минут назад, abc121 сказал:

Вы же как я понимаю хотите этого и в России?

Собственно каннибализм, как таковой в России не запрещен. Запрещены преступные действия связанные с каннибализмом. Поэтому например если ситуация подпадает под ст. 39 УК РФ, то каннибализм преступлением считаться не будет. Т.е. смекаешь как это работает? Есть преступное деяние — значит и есть закон который регулирует это. Поэтому в УК РФ нет отдельной статьи про каннибализм. Ибо тут все от обстоятельств зависит.

18 минут назад, abc121 сказал:

Обидел вас к примеру сосед, а вы его бац дубинкой по голове и в котел.

Это преступление. А работа телеграма в том режиме в котором он работает — нет.

18 минут назад, abc121 сказал:

Подобные вещи необходимо урегулировать в суде, при этом неукоснительно исполняя законы

Какие вещи? Не являющиеся фактически преступными? Закон противофактический и чисто запретительный. Не говоря уже о том, что он антиконституционный (хотя и ее можно при желании поменять).

18 минут назад, abc121 сказал:

Лично вы за законность или за коррупцию?

Собственно вопрос в духе стула с куями дрочеными и пиками точеными. Я против коррупции и противофактических законов, которые преследуют физ и юр лиз не за преступные действия или бездействия.

11 минут назад, abc121 сказал:

Это противоречит конституции.

Какая проблема переписать конституцию?

Изменено 17 апреля, 2018 пользователем DotsAlex

[Hellson 1 960]

2 минуты назад, ListenToTheRain сказал:

Так и требования ФСБ противоречат конституции. Все имеют право на тайну переписки, а ФСБ хотело получить доступ к к твоей (и всех) переписке  без решения суда, что и делает в других мессенджерах/соц. сетях. Но смотри ка, суд принял антиконституционное решение о блокировке телеграмма из-за нежелания последнего удовлетворить антиконституционные требования ФСБ. Так с чего ты взял, что завтра не примут закон о твоем изнасиловании по понедельникам? По мне так шансы весьма-весьма.

Справедливости ради, стоит сказать, что речь шла о ключах переписках 6ти людей. Я не думаю, что Телеграм настолько плох, что предоставя ключи на одну переписку, сольются другие. Тем паче имелись ввиду только приватные чаты. Публичные не шифруются. Паша просто упёрся рогом в стену. Молодец, впрочем, иногда полезно иметь сопротивление. Авось работать начнут в ведомствах, а не штаны просиживать.

[abc121 68]

3 минуты назад, ListenToTheRain сказал:

Так и требования ФСБ противоречат конституции. Все имеют право на тайну переписки, а ФСБ хотело получить доступ к к твоей (и всех) переписке  без решения суда, что и делает в других мессенджерах/соц. сетях. Но смотри ка, суд принял антиконституционное решение о блокировке телеграмма из-за нежелания последнего удовлетворить антиконституционные требования ФСБ. Так с чего ты взял, что завтра не примут закон о твоем изнасиловании по понедельникам? По мне так шансы весьма-весьма.

Статья 23 Конституции РФ

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

4 минуты назад, ListenToTheRain сказал:

Так с чего ты взял, что завтра не примут закон о твоем изнасиловании по понедельникам? По мне так шансы весьма-весьма.

Это противоречит конституции.

 

6 минут назад, DotsAlex сказал:

Это преступление. А работа телеграма в том режиме в котором он работает — нет.

Если это не преступление тогда откуда -

2 часа назад, james_sun сказал:

постановления Таганского суда о его блокировке

 

8 минут назад, DotsAlex сказал:

Закон противофактический и чисто запретительный. Не говоря уже о том, что он антиконституционный (хотя и ее можно при желании поменять).

Считаете что закон противоречит конституции, добро пожаловать в суд. Повторюсь. — Существуют цивилизованные методы решения подобных вопросов.

 

10 минут назад, DotsAlex сказал:

Я против коррупции и противофактических законов, которые преследуют физ и юр лиз не за преступные действия или бездействия.

То есть вы будете исполнять закон даже если он вам не нравится. Всё правильно. Так и должно быть. 

Dura lex, sed lex

[Неадекват 493]

7 минут назад, abc121 сказал:

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Да, только судебное решение об ограничении осуществляется на основании информации о противоправных действиях. Т.е. нужно быть подозреваемым или обвиняемым. А все граждане пользующиеся телеграмом не могут быть подозреваемыми или обвиняемыми. И соответственно подобных судебных решений нет. Суд не может фактически своим решением отменить целый пункт конституции (по любому существующему законодательному акту) ограничив это право вообще для всех.

[Hellson 1 960]

10 минут назад, abc121 сказал:

Dura lex, sed lex

Проблема в том, что закон должен удовлетворять не только потребности слуг народа, но и самого народа. И мне кажется, что если законом недовольно большинство - проблема не в большинстве.

[abc121 68]

2 минуты назад, DotsAlex сказал:

Да, только судебное решение об ограничении осуществляется на основании информации о противоправных действиях.

Первоначально вопрос был в доступе к переписке террористов. Терроризм по вашему достаточно противоправное действие?

 

2 минуты назад, Hellson сказал:

И мне кажется, что если законом недовольно большинство - проблема не в большинстве.

Мессенджеров много, большинству всё равно.

[Неадекват 493]

27 минут назад, abc121 сказал:

Если это не преступление тогда откуда -

Оттуда, что властям надо контролить вообще всех людей на предмет оппозиционных действий и высказываниях о текущих властях.

27 минут назад, abc121 сказал:

Считаете что закон противоречит конституции, добро пожаловать в суд.

Клоунада ))) Ага, а по вопросам того, что меня обокрали, мне стало быть надо обратиться к вору. )

27 минут назад, abc121 сказал:

Существуют цивилизованные методы решения подобных вопросов.

Не существует цивилизованных методов по решению вопроса отмены прав граждан на тайну переписки. Потому что сама постановка вопроса не является цивилизованной в современном мире.

27 минут назад, abc121 сказал:

То есть вы будете исполнять закон даже если он вам не нравится.

Вовсе нет. ))

11 минут назад, abc121 сказал:

Первоначально вопрос был в доступе к переписке террористов.

И? На основании решений суда телеграм передавал российским правоохранительным органам переписку российских граждан. Какие проблемы?

11 минут назад, abc121 сказал:

Терроризм по вашему достаточно противоправное действие?

Все пользователи телеграма обвиняются или подозреваются в терроризме?

 

Изменено 17 апреля, 2018 пользователем DotsAlex

[abc121 68]

2 минуты назад, DotsAlex сказал:

Оттуда что властям надо контролить вообще всех людей на предмет оппозиционных действий и высказываниях о текущих властях.

Что-то вы лукавите. За вот это высказывание — 

 

2 минуты назад, DotsAlex сказал:

Клоунада ))) Ага, а по вопросам того, что меня обокрали, мне стало быть надо обратиться к вору. )

Вас уже законтролили? И куда передачи высылать?

5 минут назад, DotsAlex сказал:

Вовсе нет. ))

В законе подобное также предусмотрено.

[Freeman665 7 733]

50 минут назад, hitman60 сказал:

www.guildwars2.com открывается?

У меня все ок.

[Outcaster 1 300]

1 hour ago, Hellson said:

Паша просто упёрся рогом в стену

он не упирался. у него этих ключей тупо нет. там шифрование и создание ключа происходит на устройстве пользователей, а сам телеграм этих данных не получает. к слову, в скайпе такая же система. да и думаю в других мессенджерах тоже.

[Неадекват 493]

6 минут назад, Outcaster сказал:

он не упирался. у него этих ключей тупо нет. там шифрование и создание ключа происходит на устройстве пользователей, а сам телеграм этих данных не получает.

Это касается только функции “секретный чат”, остальные (в т.ч. каналов) переписки и ключи шифрования находятся на серверах.

Изменено 17 апреля, 2018 пользователем DotsAlex

[Northern 3 392]

2 часа назад, abc121 сказал:

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Это означает, что вы должны доказать судье, что объект “прослушки” действительно преступный элемент. После чего судья выдаст ордер на “прослушку”, на довольно короткий период.
И совсем не означает -”давайте постоянно прослушивать всех, авось кого-нибудь поймаем”.

[DexEx 467]

шас телеграм прибьют и будет мейл гркпп свой ссаный тамтам пропихивать ...инфа 110%

[PermResident 2 585]

2 часа назад, abc121 сказал:

Вот и я так думаю, что весьма сомнительно что им пошли бы на встречу.

Скрытый текст

А я думаю что ты пустозвон, который даже близко не понимает в теме которую пытается как то прокомментировать. Это касается всех тем в которые ты влезаешь и пытаешься строить из себя эксперта, выдавая свои бредовые комментарии за псевдомысли и размышления. Ходишь по грани между флудом и убогим троллингом, чаще всего скатываясь в полный бессмысленный шлак.

 

[Surp 185]

2 часа назад, Outcaster сказал:

он не упирался. у него этих ключей тупо нет. там шифрование и создание ключа происходит на устройстве пользователей, а сам телеграм этих данных не получает. к слову, в скайпе такая же система. да и думаю в других мессенджерах тоже.

Вообще-то шифрование используется двухсторонние. Чаще всего для месенджеров создан ключ универсал на стороне сервера, так как для каждого  пользователя создавать пару сервер нагнется.

1 час назад, DexEx сказал:

шас телеграм прибьют и будет мейл гркпп свой ссаный тамтам пропихивать ...инфа 110%

Да месендеров как грязи с 10 китайскийх тот же qq, вацапп, вебер и еще вагон и телега разных