Ubisoft ответила на нападки пользователей, недовольных стоимостью внутриигровых предметов в For Honor

[james_sun 12 375]

Как известно, «исторический» экшен For Honor сейчас переживает далеко не лучшие времена: у игры до сих пор наблюдаются технические проблемы, во многом связанные с серверами, из-за чего проект уже лишился больше половины своей аудитории. Многих пользователей также не устроила ценовая политика, которую ведет Ubisoft во внутриигровом магазине. Последние же комментарии компании на этот счет только сильнее разозлили игровое сообщество.

Изначально люди были недовольны тем, что скины персонажей, эмоциональные жесты и прочие косметические средства требуют слишком больших затрат Стали — внутриигровой валюты. Один из пользователей Reddit посчитал и выяснил, что для того, чтобы купить все возможное содержимое магазина без привлечения реальных денег, среднестатистическому игроку потребуются годы. Если же у вас нет столько времени — извольте выложить 700 долларов за весь ассортимент.

Такая статистика вызвала праведный гнев среди игроков. Наблюдая столь негативную реакцию, компания Ubisoft решила прокомментировать ситуацию. Во время последней прямой трансляции разработчиков из Ubisoft Montreal директор игры Дамьен Кикен заявил:

«Мы никогда и не думали над тем, чтобы в игре была возможность разблокировать все. В том же World of Warcraft вы же не пытаетесь открыть все для всех доступных персонажей. Да в любой другой MOBA вряд ли кому придет в голову разблокировать все возможное содержимое в игре для всех персонажей».

Также Кикен сказал, что еще на стадии разработки авторы предполагали, что большинство игроков выберет для себя одного героя из трех доступных, за кого и будет постоянно играть. Данное предположение в реальности подтвердилось.

«Весь дизайн и основан на этом, — добавил Кикен. — Все эти косметические предметы являются для нас конечным содержимым: мы хотим, чтобы вы открывали что-то новое для своего персонажа в течение нескольких недель».

Сообщество восприняло такой ответ еще более агрессивно. В ветке Reddit, посвященной For Honor, пользователи принялись критиковать то, как Ubisoft обращается с игрой, назвав компанию худшим издателем в игровой индустрии. Не обошлось, конечно, и без соответствующих шуток.

С одной стороны, все это довольно печально. С другой — недовольство игроков ведь вызвано стоимостью чисто косметических предметов, которые практически никак не влияют на игровой процесс — они лишь делают персонажей внешне более крутыми и разнообразными. Впрочем, Ubisoft, возможно, все-таки стоит пересмотреть то количество Стали, что игроки получают в конце матча.

[Outcaster 1 301]

Ау, какие претензии? Дедушка Гаврил толкает (окольными путями) скины для контры за тысячи рублей и никто не возмущается)

[MaxysT 1 240]

Как можно сравнивать великое творение с преобладанием исключительно взрослой аудитории с лёгкой поделкой каких-то Юбиков?

[Korgan_F_NC 94]

великое творение с преобладанием исключительно взрослой аудитории

Ой спасибо. Рассмешил, дружище xD

[Фри 4 871]

юзеры окуели , это если мягко. Зажрались в такой предел , что их пора уже расстреливать.

[oyabun 255]

золотая какашка в этому году прилетит в лица юбикам, вангую!

[MasterThief 70]

Согласен насчет того, что стоит пересмотреть получаемое количество стали в конце матча, но абсолютно не согласен с недовольствами вокруг цены на "косметику" и микротранзакций, которые помогают быстрее открыть эту самую косметику. В Overwatch есть микротранзакции, в GTA Online есть микротранзакции, в CS и ещё куче игр, но почему-то всех псов решили спустить именно на Ubisoft. Л - логика.

[Firas 1]

Пока Паша доминирует в пвп, сервера будут стоять.

[Kilirion 439]

Ау, какие претензии? Дедушка Гаврил толкает (окольными путями) скины для контры за тысячи рублей и никто не возмущается)

Пожалуйста не забывайте что скины в контре не просто балласт, а валюта и они ликвидны, в фохонор ты купил это себе и фиг куды ты его денешь, сравнение не уместно.

Согласен насчет того, что стоит пересмотреть получаемое количество стали в конце матча, но абсолютно не согласен с недовольствами вокруг цены на "косметику" и микротранзакций, которые помогают быстрее открыть эту самую косметику. В Overwatch есть микротранзакции, в GTA Online есть микротранзакции, в CS и ещё куче игр, но почему-то всех псов решили спустить именно на Ubisoft. Л - логика.

Может потому что все остальное в игре вызывает мало позитива, а когда все плохо это вопрос времени появления недовольств. В остальных играх что вы назвали много позитивных сторон которые перекрывают негатив.

[Revannur 59]

Согласен насчет того, что стоит пересмотреть получаемое количество стали в конце матча, но абсолютно не согласен с недовольствами вокруг цены на "косметику" и микротранзакций, которые помогают быстрее открыть эту самую косметику. В Overwatch есть микротранзакции, в GTA Online есть микротранзакции, в CS и ещё куче игр, но почему-то всех псов решили спустить именно на Ubisoft. Л - логика.

Может потому что это не просто косметика? За сталь продаются сундуки с шмотом , даже если шмот слабый разбираешься и улучшает свой основной. Так что pay to win.

[pasha 59]

Пока Паша доминирует в пвп, сервера будут стоять.

Что такое, поджав хвост убежал с поля боя и стал плакать, что игра плохая?

Хнык-хнык!

Может потому что это не просто косметика? За сталь продаются сундуки с шмотом , даже если шмот слабый разбираешься и улучшает свой основной. Так что pay to win.

Народу лишь бы брякнуть.

Шмот работает и в PvP, кстати. не работают умения, типа залпового огня по площади, а весь прикид персонажа вполне себе тащит.

Уже замечал немало раз.

[000111000 75]

Согласен с мнением, что наезд не особо обоснованный, но! такие наезды нужны, чтобы держать производителей продуктов так сказать в тонусе, а то если не будет недовольства, обнаглеют же совсем :) так что благое дело делают товарищи с реддита

[SINgle 189]

вообще все платные игры с транзакциями - плевок в лицо всем в них играющих, отвали бабло за игру и пользуйся ограниченым контентом, транзакции имеют право на жизнь только в бесплатных проеках, в остальных случаях издатели с такой политикой идут лесом.

[MasterThief 70]

Может потому что все остальное в игре вызывает мало позитива, а когда все плохо это вопрос времени появления недовольств. В остальных играх что вы назвали много позитивных сторон которые перекрывают негатив.

У меня For Honor вызывает не меньше позитива, чем все(кроме CS) перечисленные игры, порой даже больше.

[Kilirion 439]

У меня For Honor вызывает не меньше позитива, чем все(кроме CS) перечисленные игры, порой даже больше.

Я говорил не о ком то конкретно, а об отношении сообществ данных игр в целом. Очевидно что всегда есть довольные и не довольные вопрос только в их процентном соотношении.

Изменено 25 марта, 2017 пользователем Kilirion