Призрак в доспехах

[Werwulf 211]

Режиссер: Руперт Сандерс
Сценарий: Джонатан Херман, Джейми Мосс, Масамунэ Сиро
Продюсер: Эри Арэд, Ави Арад, Стивен Пол
Оператор: Джесс Холл
Жанр: фантастика, боевик, драма, криминал
В ролях: Скарлетт Йоханссон, Майкл Питт, Жюльет Бинош, Майкл Уинкотт, Йохан Филип Асбек, Рила Фукусима, Чин Хань, Такеши Китано, Кристофер Оби, Питер Фердинандо
Премьера: мир 29 марта 2017, РФ 30 марта 2017
Сюжет: К 2029 году, благодаря повсеместно распространившимся компьютерным сетям и кибер-технологиям, практически все люди вживили себе разнообразные нейронные имплантаты. Но кибер-технологии принесли и новую опасность для человека: стал возможным так называемый «взлом мозга» и ряд других преступлений, связанный непосредственно с ними.

Давно разыскиваемый хакер, которого прозвали Кукловодом, начинает вмешиваться в политику, и тогда «9-й Отдел» Бюро Общественной безопасности, оперотряд полиции, оснащённый по последнему слову техники, получает приказ расследовать это дело и остановить Кукловода.

P.S. Пока постера нет.
P.P.S. Вроде была тема для фильма, но не нашел

[Yoshemitsu 3]

Скарлетт может неплохо сыграть Матоко (хотя тут тоже вопрос ибо этот персонаж весьма скудный на эмоции), но я че-то сильно сомневаюсь, что она сможет сыграть высококтанового боевого киборга.

Взять хотя бы вот этот кадр:

Это не бронированный киборг, супербыстрый, видящий в темноте, пробивающий лобком бетоные стены, это ТП которая до усрачки дрожащими руками сжимает пистолет и медленно сунет вперед. Хоспади, в одном эпизоде оригинального онимэ "Майору" отстреливают руку противотанковым ружьем и она даже бровью не повела, в другом она сама себе отрывает конечность вскрывая руками танк.

А что это такое?

Тут вообще не понимают материал с которым работают. Конечно, можно поставить несколько боевых сцен с дешевой акробатикой но сути это не поменяет.

Даже вспомнить те трешачки 80-90хх с кибаргами так небо и земля, ей бо.

[Northern 3 351]

Если не есть и не пить, то можно и в сортир не ходить!

Везде этот бедный фильм грязью поливают, хотя его никто и не смотрел. И это не так, и то не так.

Можно перефразировать, - Зачем фильм смотреть, если вы сюжет и так знаете?

[DeeMan 1 223]

Везде этот бедный фильм грязью поливают, хотя его никто и не смотрел. И это не так, и то не так.

Можно перефразировать, - Зачем фильм смотреть, если вы сюжет и так знаете?

Тогда можно и мультики не делать, игры, книги, комиксы. Вообще нихера не делать. И тогда останется смотреть лишь рус. сериалы про ментов и вторую мировую. Лично мне всегда интересна киноадаптация.

Изменено 14 ноября, 2016 пользователем DeeMan

[Кузьмитчъ 0]

как большой любитель и неплохой знаток вселенной Призрака я прекрасно понимаю, что этот фильм мне не понравится. мне не понравится любой лайв-экшен фильм, который они снимут, я найду сотню причин чтобы его опустить, заклеймить, растоптать, начиная от очевидных и заканчивая самыми малозначительными нюансами.

но, тем не менее, это уже не отменит того факта, что фильм все равно увидит свет. и я его посмотрю.

[Northern 3 351]

как большой любитель и неплохой знаток вселенной Призрака я прекрасно понимаю, что этот фильм мне не понравится. мне не понравится любой лайв-экшен фильм, который они снимут, я найду сотню причин чтобы его опустить, заклеймить, растоптать, начиная от очевидных и заканчивая самыми малозначительными нюансами.

но, тем не менее, это уже не отменит того факта, что фильм все равно увидит свет. и я его посмотрю.

Так и я об этом.

Я насчет "Призраков.." ничего не знаю, но люблю киберпанк. Но за последние пару дней столько всего начитался, что желание посмотреть фильм пропало.

Фанаты это зло.

[pasha 59]

Так и я об этом.

Я насчет "Призраков.." ничего не знаю, но люблю киберпанк. Но за последние пару дней столько всего начитался, что желание посмотреть фильм пропало.

Фанаты это зло.

Почему же фанаты- зло?

Люди в курсе истории(местного лора), типажа персонажей и вполне ест-но реагируют на то, что некая адаптация уфигачивает напрочь некоторые моменты.

Я, например, посмотрю оригинал (да и вообще всю историю, наверное), после возможно тоже буду чертыхаться над неким "новым видением" истории/персонажей.

[Mitsurain 116]

Лол, тогда что там обсуждать, если фильма всего два.

В серии GitS есть много всего помимо полнометражных фильмов, я же написал хорошо что за основу взяли именно первый фильм GitS, так как он лучший во всей серии.

в другом она сама себе отрывает конечность вскрывая руками танк.

Вот на этот момент особенно надеюсь, чтоб не зафейлили, да и чтоб он вообще был.

[Owl3 25]

В серии GitS есть много всего помимо полнометражных фильмов, я же написал хорошо что за основу взяли именно первый фильм GitS, так как он лучший во всей серии.

Вот на этот момент особенно надеюсь, чтоб не зафейлили, да и чтоб он вообще был.

Вряд ли будет так как антагонистом оказывается будет Hideo Kuze

[Yoshemitsu 3]

Вот на этот момент особенно надеюсь, чтоб не зафейлили, да и чтоб он вообще был.

А если и будет то я с 99,9999% гарантирую что сие действо будет сопровождаться с лицом рожающей бегемота 14-ти летней девственницы.

[pasha 59]

Посмотрел оригинал 95ого года: мульт шикарный.

СтОит смотреть дальше продолжения?

В каком порядке( малость запутался в их кол-ве и последовательности).

На счет местной адаптации: сильно сомневаюсь, что получиться годно: будет что-то вроде дибильной отсебятины, как Люси, с той же товарищью, в главной роли.

То бишь "0" актерской игры и псевдонаучный примитив, с тупым экшоном.

[gunodron 7]

Ну, дальше GitS 2 Innocence, потом GitS SAC, SAC 2 и SAC полнометражный. Arise можно не смотреть - это позорище какое-то.

Изменено 14 ноября, 2016 пользователем gunodron

[Owl3 25]

Arise можно не смотреть - это позорище какое-то.

Согласен целиком и полностью. Закончил сегодня его смотреть. И ещё и полнометражку по Arise глянул. Количество фейспалмом превысило нормы.

В серии GitS есть много всего помимо полнометражных фильмов, я же написал хорошо что за основу взяли именно первый фильм GitS, так как он лучший во всей серии.

Это не так. Там будет компиляция из фильмов и серий SAC.

Изменено 14 ноября, 2016 пользователем Owl3

[Zbanez89 0]

Совсем недавно стал следить за новостями о фильме, и пока мне как большом фанату именно первых 2-ух полнометражек весьма доставляет и есть желание пойти на это в кино. По поводу Йохансон... ну она конечно слишком чувственная и хрупкая для образа майора и вызывает сомнения, но помню и Хита Леджера до выхода темного рыцаря не котировали, а потом многие полюбили. Надо ждать полную картину, чтобы сказать определенно.

P.S. жаль что не японцы делают, они лучше понимают свой оригинал. Смотрел фильмы Бродяга Кенсин и БЕК - очень хорошо передана атмосфера оригинала. Хотя и сам оригинал призрака (первый и второй фильм) были изначально на запад ориентированны, как мне кажется.

[lREM1Xl 5]

По поводу Йохансон... ну она конечно слишком чувственная и хрупкая для образа майора

Так вот нифига. По поводу чувственности не знаю, не щупал.

Но по поводу "хрупкости" поспорил бы.

Фигура и компелкция у нее как раз не как у типичной куклы.

[Zbanez89 0]

Так вот нифига. По поводу чувственности не знаю, не щупал.

Но по поводу "хрупкости" поспорил бы.

Фигура и компелкция у нее как раз не как у типичной куклы.

Поясню. Под чувственностью имел ввиду ее мимику, взгляд, движения и прочие мелочи. Они довольно женственны и человечны. Образ Матоко из фильма/сериала он соответствует тому, что все ее тело кибернетическое и отсюда ее отстраненность и флегматичность. Фигура, да, не самая типичная кукла, но и не сказать что прям атлетичное. Это дело вкуса и авторского видения по большому счету. Мне пока в целом все очень нравится, хочется глянуть фильм)))

Изменено 15 ноября, 2016 пользователем Zbanez89