[Авторская колонка] Пластмассовый мир, или исповедь в духе «Хотеть не вредно»

[james_sun 11 872]

 

— А иногда с похмелья прям хочется какую-нить, знаешь, гадость съесть!.. Вот этот… чебурек… или эту, сосиску в тесте.

А еще вот этот, беляш. Такой вот жирный, промасленный весь. Вот прям хочется… Не знаю, почему так…

— Может, потому что ты [censored]?

— (ступор) М-да? Я как-то не подумал…Хорошая версия. Многое объясняет.

х/ф «О чем говорят мужчины»

Наверное, я старею. Становлюсь все более ворчливым, придираюсь к мелочам и не понимаю многих модных тенденций. Я не знаю, как иначе объяснить собственное отношение к жанру «песочница». Возможно, это просто глупая привычка — хотеть всего и сразу. А может, процитированная в эпиграфе «многообъясняющая» версия применима и ко мне. В любом случае, что есть — то есть, каждое мнение имеет право на существование. Свое я выскажу, а вы уж не обижайтесь.

Помнится, в старших классах я, как и большая часть простых игроков, фанател от только-только появляющихся «песочниц». Тогда и названия у них такого не было; их незатейливо именовали «3D Action»… или «ГТА». И даже культовую первую Mafia, вышедшую спустя всего несколько месяцев после той-самой-долгожданной Grand Theft Auto 3, сгоряча поспешили обозвать не абы как, а обидным словосочетанием «Клон ГТА». Со временем ситуация по большей части справедливо разрешилась, однако сам факт красноречив. GTA 3 была ярким и безусловным хитом своего поколения, она пленяла свежестью и пьянящей вседозволенностью, у которой, кажется, не было границ. И любое схожее явление вызывало агрессию вкупе с подозрениями в плагиате.

Продолжения значительно расширили и углубили то, что было заложено изначально. GTA: San Andreas так и вовсе до сих пор живее всех живых, хотя с момента ее релиза прошло уже почти десятилетие. И именно после нее мой взгляд на подобные игры стал меняться. Уже тогда я принялся уверенно вычленять в них то, что меня не устраивало.

Одно из преимуществ качественной «песочницы» — любоваться ею хочется практически бесконечно.

Полноценная четвертая часть ударилась в реализм. Имеющиеся аркадные элементы были либо безжалостно отправлены на свалку, либо ощутимо переработаны. С одной стороны, кому-то очень не хватало миссий за пожарных и «скорую помощь», к которым мы успели привыкнуть, с другой — мир игры сделался логичнее; многие его правила резко приблизились к правилам мира настоящего, что позволило разуму охотнее в него поверить. Недовольных остаться было не должно, ведь работа по созданию своеобразной «маскировки» была проделана колоссальная. Однако кое-что таки сохранилось неизменным; от моего дотошного занудства данное обстоятельство, разумеется, не ускользнуло. Подо всеми нововведениями и приятной мишурой на самом деле скрывался все тот же пластмассовый мир.

Безусловно, помимо культовой серии были и ее… кхм… последователи. Кто-то ударялся в чистокровный фан и головокружительные трюки, как Just Cause, кто-то делал упор на тотальные безумства и «срыв башки», как Saints Row, ну а кто-то пытался строить из себя философский образчик в духе «эффекта бабочки», как Watch Dogs. Список неполный, но вы сами без труда продолжите его. Были игры хорошие и разные, однако локомотивом жанра принято считать именно GTA.

Вышедшая Grand Theft Auto 5 доказала, что вышеупомянутая традиция не напрасна: авторы в очередной раз подтянули устоявшуюся формулу до недосягаемого уровня, игра разошлась тиражом в пятьдесят с лишним миллионов копий, заслужив признание критиков и геймеров.

Ну а я, как и прежде, не разделяю всеобщего поклонения. Я признаю, что это колосс жанра и заслуженный хит, но у меня к нему имеются личные претензии.

Количество жителей в Сан-Андреасе и прочих виртуальных городах всегда постоянно и зависит максимум от пункта в меню настроек и конфигурации игрока (на консолях, понятное дело, параметр вписан по умолчанию). Сколько бы вы ни отстреливали водителей и прохожих, сколько бы ни промышляли убийствами слуг закона, отправленных по вашу душу, перебить их всех вам не удастся. Это аксиома. Геноцид невозможен. На место одного убитого игра через мгновение родит другого такого же. И так до бесконечности.

Кто-то скажет, что это относительный реализм: одиночка в нашей с вами реальности вряд ли сумеет выкосить не то что город, но и мелкий микрорайон. На такой довод можно возразить, что в реальности нет ни «безлимитных» полицейских участков, ни «безлимитных» полицейских — они, напротив, кое-где совсем отсутствуют.

Любимым моим занятием, помню, был дебош на военной базе. Едва я узнал, что враги здесь бесконечные, быстро забросил это дело. Бессмыслица.

Кто-то покрутит пальцем у виска и скажет, что это, дескать, такая механика, все сделано для игрока, и вообще «что ты будешь делать, если всех перебьешь?» Поверьте, занятие я себе найду, благо нынче их предостаточно. Пойду со счастливым лицом в теннис играть или в дартс. Главное, как говорится, иметь Возможность.

«Я, может быть, ею бы и не воспользовался, но возможность-то должна быть»

х/ф «О чем говорят мужчины»

Страшно представить, сколь крут был бы главный герой, творящий с вашей помощью на первый взгляд невозможные вещи. Разве не этого мы ищем в виртуальных развлечениях, разве не таких эмоций? Разве нет сладостного удовлетворения в том, чтоб разок наведаться в полицейский участок вооруженным до зубов и «усыпить» известным способом всех копов? Ведь после можно спокойно заниматься своими делами в подчиненном районе, не опасаясь скоропостижного суда и не оглядываясь назад. В «зачищенных» же кварталах наверняка появятся свои зловещая атмосфера и запустение, а также шанс скрыться от властей не только для вас, но и для всяких преступных элементов, с которыми, быть может, даже удастся как-то скооперироваться, например вместе совершать вылазки в остальные части города. Вот вам и банды, вот вам и новый игровой опыт, вот вам и ощущение заметного приближения к реальности, в коей что-либо подобное, естественно, никому не повторить (упаси Бог). Не за этим ли мы вообще обращаемся к играм?

Дабы жизнь медом не казалась, можно сделать подобные «подвиги» действительно сложными, даже чрезвычайно. В какой-то степени это еще чуть-чуть повысит уровень «правдоподобности», придется обдумывать свои действия и выживать в устроенном вами же аду. Однако «сложно» не значит «невозможно», и выйдя победителем в таком испытании, удовольствие будешь испытывать тройное. Ибо сам, ибо сделал, ибо, не дрогнув, дошел до конца.

А ведь это лишь один из примеров, и, наверное, даже не самый удачный. А ну как что-то подобное проскальзывало и у вас?.. Во всяком случае, мне хотелось бы верить, что я не один такой.

Понимаю, что далеко не каждый может позволить себе нечто подобное, но...

Сам же виртуальный мир, к сожалению, по-прежнему скорее мертв, чем жив, как бы нам ни старались доказать обратное. Разумеется, небольшие подвижки имеются. Признаюсь честно, данный материал был написан задолго до выхода упомянутой Grand Theft Auto 5 на ПК (привет, Егор! Прости, Егор), и сейчас в какой-то степени я снимаю перед «рокстаровцами» шляпу. Кое в чем они мне лично очень угодили. В исходном варианте текста я сетовал на то, что в играх-«песочницах» вся «живость» мира, грубо говоря, сводится к бродящим по улицам пешеходам, к редким стычкам уличной шпаны и полицейских да к водителям, относительно адекватно реагирующим на обстановку. Сейчас же к перечисленному авторы приплюсовали способы простенько общаться с так называемыми жителями, которые, судя по всему, изо всех сил стараются проявить эмоции. Уже неплохо, уже прогресс, особо ощутимый после более чем десятилетия повсеместного застоя.

Добавили множество «бытовых» и не очень событий, которые дозволяется пропустить, но в которых интересно и, я бы даже сказал, нужно поучаствовать. Добавили вообще много чего по мелочам. Все это в совокупности здорово оживило обстановку, а мне, в свою очередь, стало заметно комфортней ее воспринимать. Я всегда был сторонником мысли, что большое строится из малого, из изобилия тех самых мелочей. Уберешь одно — рассыплется все остальное.

Впрочем, работы впереди еще предостаточно. Несмотря на очевидные приятные сдвиги, никак не могу выкинуть из головы одно местечко в GTA IV: то был показательный ремонтируемый участок дороги, и сколько бы ни минуло времени в игре, сколько бы заданий Нико ни закончил вместе с вами, на этот ремонт не выходили рабочие и не выезжала строительная техника. Там лишь постоянно маячили ограждения, которые возвращались на место, даже если вы их сбивали. Помню, проезжая мимо означенного участка, я, словно наивный школьник, с надеждой выискивал в нем хоть какие-то изменения и в итоге с горечью осознавал, что ничего не поменялось. Просто еще одна фальшивая декорация, простоявшая без развития до конца игры.

И с тех пор особых изменений нет. Перед нами то такая вот картонная стабильность (за исключением заданий, где мы, к примеру, сносим по ошибке дом криминального босса, но это не в счет, разговор про другое), то резкое повсеместное изменение игрового «климата» (помните помешательство жителей в последних миссиях San Andreas?). Какой-нибудь золотой середины сейчас тривиально нет.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Конечно, я уверен, что большинство из вас не оценит моих «терзаний». Нормальное явление, я лишь высказываю свое мнение как игрок. Прекрасно понимаю, «игровая индустрия молода», «технологии еще не те», «не доросли» и тому подобное… Я также понимаю и почему, в общем-то, подобные вещи нереализуемы в играх типа GTA: они способны разрушить основу тех проектов, то есть сюжет. Снесете по собственному желанию важный район — и все, дальше прохождение застопорится, ничего поделать будет нельзя.

А вот этот опыт — другой разговор.

Однако тут на первый план упорно выходит мой внутренний эгоизм. Вы же гении, Rockstar, ну придумайте что-нибудь! Столько лет уже прошло!.. Никто от вас не требует целиком и полностью очеловеченных NPC с уникальными лицами и персональными автомобилями, не исчезающими за поворотом (то есть в перспективе хотелось бы и этого, но ладно, пока можно жить с закатанной губой). Но, пожалуйста, перестаньте хвастаться сугубо растущими территориями и количеством дури, которую можно на них делать. Да, здорово, что предлагается прыгнуть с парашютом или прокатиться на велосипеде. Но если я правда пожелаю прыгнуть или прокатиться, то я так и поступлю, только не в игре, а в реальности — веселья и пользы будет в разы больше. В игре же мне хочется чего-то немыслимого, но при этом такого, во что я способен поверить, что выдаст ощутимую реакцию на мои воздействия вместо очередного банального клона «из воздуха». Постоянная генерация, увы, необходима, но ведь можно как-то ограничить ее, разве нет? Счетчиков больше завести, переменных…

Я знаю, звучит наивно…. Но ведь вы, Rockstar, в одиночку невероятно популяризовали (чуть даже не сказал «создали») данный жанр; кому, как не вам, двигать его дальше? Я очень надеюсь, что в следующий раз вы на достигнутом не остановитесь и что помимо количества возможных действий столь же заметно вырастет и параметр их так называемой «живости». А пластмассовые миры — они надоели. Хочется и правда симуляции жизни. Хочется настоящих миров.

P.S. Все вышесказанное относится и к «песочницам» иного толка. Уж не знаю, кому как, но лично меня безумно раздражали постоянно спавнящиеся звери в лесах Far Cry 3. Вести бесконечную войну за кусочек леса натурально утомляло. Я понимаю, что это снова забота обо мне: вдруг мне понадобится добыть шкуры и мясо? Но блин… Где в этом месте та самая Возможность?

А уж как бесили непонятно откуда взявшиеся вражеские патрули даже при полном захвате лагерей на острове, словами не передать. Простите.

Мнение администрации может не совпадать с мнением автора. А может и совпадать.

[james_sun 11 872]

Bkmz, сказал человек, не понимающий, что такое "колонка", выше про это уже говорили. "Эксперт хренов" (с). ;) (интересно, а даже если это было бы правдой, а не очередной фантазий Илюши, чужое мнение надо сразу называть упомянутой "фантазией шизофреника"? Говорить, что это бред, чушь, крыть матом? Ох уж эти школьные... нет, детсадовские оправдания.)

Ну а насчет быдла, с волками жить, по волчьи выть, сто раз обговорено. ;) И уж тем более не тебе об этом говорить, главный тролль и быдлоклоун портала. Про бан-то мы ведь не понаслышке знаем, да, Илья? ^_^

P.s. Быдло, к слову, не имеем привычки конструктивно вести диалог, аргументированно разговаривать, оно не принимает чужого мнения, отторгая его и считая проявлением юродтства. Оно агрессивно продвигает свою точку зрения, единственно верную, плюя на всех остальных. Ну то есть, это идеально укладывается в твое поведение, или вот смотрим в очередной раз на багет от Постала.

yurimail, всем играющим, безусловно, угодить невозможно. Но ты ведь сам говорил про плюрализм мнений, что это явление нормальное. И одно дело все-таки возмущаться и брюзжать, а другое, высказывать, что именно тебе не понравилось. Про плюсы-то при этом никто не забывает.

[Bkmz 1 976]

Bkmz, сказал человек, не понимающий, что такое "колонка". "Эксперт хренов". ;) (интересно, а даже если это было бы правдой, а не очередной фантазий Илюши, чужое мнение надо сразу называть упомянутой "фантазией шизофреника"? Ох уж эти школьные оправдания.)

В устах человека который в этой теме поголовно каждого не согласного называл дебилами, даунами и слабоумными, сей текст очень смешен^_^

Ну а насчет быдла, с волками жить, по волчьи выть, сто раз обговорено. ;)

Ну то есть вы не считаете себя официальным представителем портала, не получаете деньги за ваши бредовые статейки и вас в любой момент можно забанить?;) Как не крути, а сей аргумент явно не для человека который является официальным лицом и требует деньги за каждый свой текст;)

[james_sun 11 872]

Bkmz, пруф или сам знаешь кто. Хотя, титул сам знаешь кого, у тебя уже есть, но все-таки интересно посмотреть на подтверждение.

Я считаю, что официальный представитель портала не обязан терпеть хамство и смиренно глотать бредни и наезды от придворного шута, к примеру. Если ты и подобные тебе считают, что можно говорить что угодно в адрес редакции и конкретно авторов в частности, а они в ответ лишь будут вытираться, улыбаться и махать, ну так это ваши личные проблемы.

Ей-Богу, смешной человек. Сам стибально улетал в бан за быдлячье поведение, однако ж ему хватает... чего-то... или, может, напротив, чего-то не хватает, чтоб кого-то в этом еще и обвинять.

[Bkmz 1 976]

Bkmz, пруф или сам знаешь кто.

Ну вот хотя бы ваш предпоследний коммент;)

Но у некоторых идиотов нет способности думать

Я считаю, что официальный представитель портала не обязан терпеть хамство и смиренно глотать бредни и наезды от придворного шута, к примеру.

Но при этом ты единственный представитель данного портала, кто на столько хамски себя ведет, на столько открыто заявляя что все несогластные мягко говоря оделены умом, а ты единственный тут умный и адекватный;)

Если ты и подобные тебе считают, что можно говорить что угодно в адрес редакции и конкретно авторов в частности, а они в ответ лишь будут вытираться, улыбаться и махать, ну так это ваши личные проблемы.

Это интернет детка, здесь могут послать на х*й (с)

Сам стибально улетал в бан за быдлячье поведение, однако ж ему хватает... чего-то... или, может, напротив, чего-то не хватает, чтоб кого-то в этом еще и обвинять.

Не кого то, а человека который получает деньги за свою работу и представляет сей сайт;) Но боюсь у тебя ума не хватит, что бы понять разницу между обычным человеком и официальным лицом, не дорос еще судя по всему^_^

Изменено 10 июня, 2015 пользователем Bkmz

[james_sun 11 872]

Сравниваем два вот этих коммента и видим, что диагноз человека подтвержден. В угоду себе вырезать чужие слова у него, к сожалению, не получилось, хотя он и пытался.

В устах человека который в этой теме поголовно каждого не согласного называл дебилами, даунами и слабоумными, сей текст очень смешенhappy.gif

Я скажу больше, то самое письмо и Номад - там было конкретное "хочу и не колышет". Мой материал - размышление о том, что можно было бы добавить. Но у некоторых идиотов одаренных нет способности думать и различать подобные понятия, "аааа, точно,гыггыгы, было письмо, похоже, гыыыы".

Может, приведешь пример конкретно, где я называл в этой теме "поголовно каждого не согласного дебилом, дауном, слабоумным"? Я понимаю, что ты уже осознал, что в очередной раз обделался, что это очередная проекция собственного дерьма на другого, но все-таки? Или ты, как всегда, просто молча сольешься?

Но при этом ты единственный представитель данного портала, кто на столько хамски себя ведет, на столько открыто заявляя что все несогластные мягко говоря оделены умом, а ты единственный тут умный и адекватныйwink.gif

Так это же твоя фантазия, пруфов-то нет. Конкретный пример того, что больше чем балаболить, ты не можешь. Ну да, иногда еще инфу какую-то скопировать. После такого я и говорю, смешно слышать от такого фантазера экспертные заявления, как разработчики живут, что делают, чего хотят и что думают. Да и просто - что на это можно ответить?

Я единственный представитель по упомянутым уже причинам. Остальные просто не хотят мараться о тебя и тебе подобных, вскоре я к коллегам в этом присоединюсь.

Именно, поэтому если меня необоснованно просто посылают, я соответственно реагирую. Не целовать же мне теперь посылающего, верно?

Илюш, когда у тебя "хватит ума" понять, что такое "авторская колонка" и в чем ее отличие от, скажем, "рецензии", вот тогда мы и будем рассуждать, кто дорос, а кто нет, кто в курсе каких-то понятий, а кто не в курсе. Одного не понимаю: твоя репутация и так ниже плинтуса, зачем ее еще ниже делать?

[Bkmz 1 976]

Может, приведешь пример конкретно, где я называл в этой теме "поголовно каждого не согласного дебилом, дауном, слабоумным"? Я понимаю, что ты уже осознал, что в очередной раз обделался, что это очередная проекция собственного дерьма на другого, но все-таки? Или ты, как всегда, просто молча сольешься?

Не начинайте заниматься передергиванием после очевидного доказательства вашего хамства в отношении ваших апонентов;)

Я единственный представитель по упомянутым уже причинам. Остальные просто не хотят мараться о тебя и тебе подобных, вскоре я к коллегам в этом присоединюсь.

Весьма надеюсь что уже сейчас и на всегда;) Но боюсь вы всегда будете всплывать в своих темах;)

Илюш, когда у тебя "хватит ума" понять, что такое "авторская колонка" и в чем ее отличие от, скажем, "рецензии"

Как я уже писал выше, ваша "авторская колонка" на столько же "авторская колонка" на сколько и мой данный текст;) Форумное мнение с минимумом полезной информации для размышлений, которую и должна нести "авторская колонка".

[james_sun 11 872]

Эм. Очередная проекция, только теперь про передергивание. То есть конкретных пруфов своим словам мы не приводим. Вывод в который раз очевиден. Куча смайликов не более чем попытка отмазаться и признак отчаяния. Глупо было ожидать от тебя иного. Окай. Как говорится, слит.

Дык надейся. Тебя, к примеру, давно предлагали раз и навсегда забанить, но ты ж по-прежнему "всплываешь". Ну а я, естессно, если захочу в "своей теме" появиться, тебя уж точно спрашивать не буду.

Как я писал выше, ты не более чем тролльский балабол, и твои слова не более чем пустой треп. Да ты и сам это лично продемонстрировал. Про то, что такое "колонка", высказывались другие участники дискуссии. Не, ты-то, конечно, можешь думать как хочешь, другое дело, что мне это не интересно. ;)

[Bkmz 1 976]

Не, ты-то, конечно, можешь думать как хочешь, другое дело, что мне это не интересно. ;)

Очередное балабольство со стороны автора;) Если бы вам это было не интересно, вы бы ни разу в этой теме не ответили;)

[yurimail 47]

yurimail, всем играющим, безусловно, угодить невозможно. Но ты ведь сам говорил про плюрализм мнений, что это явление нормальное. И одно дело все-таки возмущаться и брюзжать, а другое, высказывать, что именно тебе не понравилось. Про плюсы-то при этом никто не забывает.

Плюрализм и акцентирование внимания с лупой в руках на мелкие недочёты, при том, что такие игры просто бомбы, это немного не есть одно и тоже. Это когда тебе игра не совсем нравится, или же совсем не нравится, но мнение абсолютного большинства не сходится с твоим, тогда и начинаются приводы "аргументов", которые увлечённый человек просто не замечает, или же за абсурдностью оных просто игнорит их. Ладно, проехали, а то я похоже уже сам бухтеть начинаю...

[james_sun 11 872]

Илюш, ты реально фантазер. :D Успехов тебе в твоем убогом и несчастном задротском мирке, где ты чего-то стоишь и где кто-то тебя всерьез воспринимает. Словом, в мирке с искаженным восприятием реальности. ;) Больше нечего добавить. :D

yurimail, дык, а если в этом тоже есть тот самый плюрализм, когда кто-то с восторгом смотрит на "большое", а кто-то с удовольствием копается в "мелочах"? Есть в этом что-то Нолановское, разве нет? :D

[Эмбер 97]

Ой, а можно я тож спрошу, раз дискуссия вновь разгорелась? Не в обиду, а любопытства за ради. -)

james_sun, вот получили вы, камраден, коммент от, по вашему мнению, не самого адекватного товарища (тролльского балабола с репутацией ниже плинтуса, придворного шута - ничего не забыл?).

Возможно, в словах данного камрада таки есть здравое зерно, возможно - нет.

Но столь ли обязательно переходить в ответ на личности и столь близко к сердцу воспринимать критику (обоснованную или нет)?

Не важно, является ли оппонент "тролльским балоболом" (или - не является) - стоит ли самому опускаться до столь "балобольного" уровня?

Изменено 10 июня, 2015 пользователем Эмбер

[james_sun 11 872]

Эмбер, в его речах бывает зерно истины, другое дело, каким именно образом он его доносит.

Близко к сердцу от него принято ничего не было, но и молчать в ответ на грязь не в моих правилах, там где-то выше было сказано на этот счет. Ты так же мог заметить, что с данным существом была попытка конструктивно поговорить, но да, признаю, зря только понадеялся. А вообще, почему бы не покидаться фекалиями напоследок? :) Благо противник в этом плане меня сильнее, опыта поднабраться на всякий пожарный, вдруг когда-нибудь пригодится? :D

Мм. А разве человек, имеющий и без того самую, пожалуй, черную репутацию на сайте, который сначала первым за всю тему начинает переходить на личности, затем кидает оппоненту прямое и явное обвинение в оскорблении всех и вся, а после еще пытается в качестве доказательства привести вырванные из контекста слова (звучащие, вообще-то, по совсем другому поводу), но потерпев громкое поражение, начинает привычно кривляться, игнорируя закономерные упреки, не является балаболом (скорее даже матерным аналогом этого слова)? Человек, который в ответ на все аргументы, называет чужое мнение бредом, чушью и так далее, а сам в ответ не может сказать ничего толкового, бормоча только заезженное "ну потому что ты и такого быть не может", не балабол? Наконец, человек, который просто действительно имеет причину ляпнуть и слиться (другого подходящего слова нет), как только запахнет жаренным, не балабол? Нет, это не попытка оправдаться и найти виноватых, я правда пытаюсь понять. Это разве не так? Благо происходит такое далеко не впервые, данное существо сотни раз улетало в бан ввиду своего редкого умения загадить всю беседу как своим словесным поносом, так и самым банальным хейтерством, однако жизнь его так ничему и не научила. По мне, так это называние вещей своими именами, никаких обзывательств (обзывательства - это когда ты называешь человека беспричинно и без объяснений). Знаешь, как говорил один диагноз: "Психический заболеваний у пациента нет, он просто :censored:". Если это "опускание до уровня" - что ж, возможно ты тоже прав. В последнем случае я готов понести справедливое наказание.

[yurimail 47]

А вообще, почему бы не покидаться фекалиями напоследок?

Ну ты это, ты тавой то, посещай в будущем свои темы, а то реально скучновато будет здесь . Но я не тролль, не подумайте ничего такого, я только учусь .

[Axels 290]

Эмбер, в его речах бывает зерно истины, другое дело, каким именно образом он его доносит.

Близко к сердцу от него принято ничего не было, но и молчать в ответ на грязь не в моих правилах, там где-то выше было сказано на этот счет. Ты так же мог заметить, что с данным существом была попытка конструктивно поговорить, но да, признаю, зря только понадеялся. А вообще, почему бы не покидаться фекалиями напоследок? :) Благо противник в этом плане меня сильнее, опыта поднабраться на всякий пожарный, вдруг когда-нибудь пригодится? :D

Самое интересное то, что в этих темах сколько поражает не статья, а "культурное поведение" автора статей.

Данный субъект пишет своё мнение и вместо того чтобы наблюдать реакцию публики на своё произведение, унижает участников форума (считая что разговаривает на равных). После его, простите, фикальных вбросов тема превращается в полный шлак. (Напоминает Киркорова и журналистку, которая спросила про ремейки...Если кто не в теме: http://www.youtube.com/watch?v=pUdhddAddds).

Потом в шлачной теме идёт говно замес, причём главный пердёжник в ней "Киркоров", а после замеса народ такой: "Ну типа у всех свои мнения, мы все такие разные, давайте дружить и пусть Киркоров дальше нам в глаза ссыт..".

И "Киркоров" такой:"Да я на последок какакшками ещё покидаю....".

Я думаю автора надо просто в своих темах банить, чтоб тема говницом не попахивала, а отвечал бы он в личку по запросу, если бы кому-то было его мнение интересно. А так срёт и не стесняется.

Изменено 11 июня, 2015 пользователем Axels

[james_sun 11 872]

Axels, а автора статей поражает поведение обиженок вроде тебя. Тебя просили в прошлый раз тыкнуть, где конкретно тебя оскорбили, ты что на это сделал? Расплакался, раскидался дерьмом и убежал, чтоб потом совершать вот такие обиженные набеги. К слову про "срать" и "говнецо" - в этой теме ты уже второй раз "набигаешь" и говоришь совершенно не по теме, только гадишь. Даже великий и ужасный Bkmz, обычно славящийся как раз такими вот подвигами, постарался что-то ответить по существу. А у тебя все "бомбит".

Ладно, я понимаю, что из-за пелены слез у тебя сейчас плохо с восприятием действительности. Но мы попробуем все-таки тебя в нее вырвать. Идем по пунктам.

Данный субъект, например, совершенно спокойно наблюдал за реакцией публики вплоть до появления Bkmz. И даже когда данное существо оставило свое первое в теме сообщение, по совместительству - первое в теме сообщение с переходом на личности, были и попытки с ним согласиться, и как-то договориться, и прямые намеки на то, что продолжать разговор в том же ключе нет особого желания. Люди, оставляющие свое мнение без гонора, глупостей и без оскорблений получали в ответ точно такой же комментарий. Как я вижу, у тебя до сих пор большие проблемы с определением цепочки "причина - следствие". Хотя, наверное, это тоже все те же слезы.

Тому, сколько в твоей жизни той самой коричневой субстанции и ее производных, я уже сочувствовал. Теперь остается только подивиться.

Мы идем дальше. Киркоров в том самом вопросе про ремейки, в невероятной грубой форме отреагировал на вопрос, в общем-то безобидный, как по содержанию, так и по своей постановке. Плюс ко всему, вопрос был задан не ему, и он даже не дал человеку договорить. То есть был такой выплеск агрессии на ровном месте, с переходом на мат. Местный же "Киркоров" реагирует негативом на негатив, и не более того. Плюс ко всему, он сумел-таки, к примеру, найти общий язык с человеком с иными взглядами, а с тем, с кем когда-то вместе держали оборону - поругаться (ну как поругаться... Человек не понял того, что ему говорили и убежал, напоследок только выдавив из себя детское оскорбление. Кого-то это мне напоминает...)

Были попытки таких же обиженных обвинить "Киркорова" в том, что он, такой нехороший, называет плохими словами прямо всех "не согласных", однако такие потуги быстро заканчивались, стоило только запросить доказательства. В данном случае, прости, но вбросом является как раз твой убогий комментарий, построенный на перевирании ситуации в таком ключе, в каком бы тебе хотелось, да еще и полном оскорблений.

"Киркоров" не просто так решил покидаться, я понимаю, тебе вновь хочется, чтоб так и было, однако жестокая действительность утверждает, что зачинщиком сего деяния был другой человек.

Какой отсюда вывод? Что банить, ну, допустим, помимо автора, надо еще и товарища под ником Axels , единственные деяния которого - это чтение темы в в поисках чего-то, что б позволило ему влезть со своими ненужными и обиженными комментарими-оффтопом, помахать кулачком. Соответственно, "срет" в теме на данный момент лишь этот человек.

yurimail, погоди, тут целых два, ДВА человека высказали свое пожелание меня в своих темах не видеть. :D Один из них, правда, хорошо всем известный форумный тролль, а другой странным образом перевирает действительность, но тем не менее же. :D