Слухи, домыслы, утечки

[yokii 9]

Наверняка будут анонсированы Сурс 3, Тим Фортрес 3, Л4Д3, Пордал 3, DoD3, но Халву опять не анонсируют^_^

Согласен. Гейб знает свое дело.

[Bkmz 2 173]

Серьёзно, много игр на Соурс не от Валв?

Вампиры Маскарад (писец глюкавая штука была, но офигенная. Не отказался бы от ремейка-ремастера), ДаркМесия, ТитанФол. Я что то больше не могу вспомнить.

[DupaVoz 49]

SiN episodes, Postal 3, Zeno Clash, Stanley Parable.

Это на вскидку.

Меня больше другое забавляет: почти все игры на нём, кроме как от валв, проваливаются и становятся чуть ли не фатальными для разработчиков - маскарад, мессия, син. Ну и постал тоже, хотя тут отдельная история. остальное либо инди, либо вот ТФ, у которого слишком мощная поддержка издателя и пиар. Возможно, только это ТФ и вытащило.

[Uwe_Boll 29]

Выйти то он вышел, просто нафиг никому не нужен кроме Валв.

Серьёзно, много игр на Соурс не от Валв?

да не вышел он - погугли в конце концов

[ZeRoNe 281]

Презентация Вальвов на GDC 3го марта в 3 часа 3 минуты

напомню что март 3й месяц

Онлайн-трансляцию в этом случае можно будет посмотреть?

[Bkmz 2 173]

Меня больше другое забавляет: почти все игры на нём, кроме как от валв, проваливаются и становятся чуть ли не фатальными для разработчиков - маскарад, мессия, син.

Есть подозрения, что тут сыграло не малую роль то, что основная масса игр на движке от Вальве не пошла на консоли. А ПК в те годы особо страдал от пиратства при отсутствии некой централизующей сети. В конце концов в подавляющем большинстве случаев продажи на каждой из консолей больше, чем на ПК. А следовательно каждая из этих игр потеряла как минимум 2/3 вероятных продаж.

[DedMoroz 492]

Все относительно. Во первых Сурс еще в первой халве был. Во вторых движок сурса из второй халвы уже давно перешел за версию 2.0. Если я конечно не путаю ни чего.

В "Half-Life" был "GoldSrc" — сильно переписанный и модифицированный "Quake Engine". Если же разбирать "Source", то не припомню, чтобы он обзавёлся цифровой 2. Последняя его версия — "SE 2013 (Source Engine 24)", а существенное изменение — переход на новую файловую систему "SteamPipe".

Серьёзно, много игр на Соурс не от Валв?

А с чем сравнивается "Source", с "Unreal Engine" и "Unity"? Если так, тогда это не совсем корректно, т.к. "Valve" никогда и не разрабатывала "движок" для всех и каждого. Если хотите, лицензируйте, а в основном она его использовала для своих собственных нужды, в своих собственных проектах. У "Capcom" есть "MT Framework", а "id Software" обладает "id Tech", например, но никто же не задаётся вопросом, почему на этих "движках" так мало игр. Они для других целей создавались. И главное здесь — качество игр, а не их количество. "Unreal Engine" и "Unity" заполонили рынок, но это привело и к тому, что на них выходит всё — и хорошее, и плохое тоннами.

Вампиры Маскарад (писец глюкавая штука была, но офигенная. Не отказался бы от ремейка-ремастера), ДаркМесия, ТитанФол. Я что то больше не могу вспомнить.

 

Spoiler

Valve Games:

• "Half Life 2" (2004)

• "Half-Life 2: Deathmatch" (2004)

• "Half-Life: Source" (2004)

• "Counter-Strike: Source" (2004)

• "Day of Defeat: Source" (2005)

• "Half-Life 2: Lost Coast" (2005)

• "Half-Life 2: Episode One" (2006)

• "Half-Life 2: Episode Two" (2007)

• "Team Fortress 2" (2007)

• "Portal" (2007)

• "Left 4 Dead" (2008 - in Collaboration with Turtle Rock Studios)

• "Left 4 Dead 2" (2009)

• "Alien Swarm" (2010)

• "Portal 2" (2011)

• "Counter-Strike: Global Offensive" (2012)

• "Dota 2" (2013)

Games by other developers:

• "Vampire: The Masquerade – Bloodlines" (2004)

• "Garry's Mod" (2004)

• "SiN Episodes" (2006)

• "Dark Messiah of Might and Magic" (2006)

• "The Ship" (2006)

• "Insurgency" (2007)

• "Zeno Clash" (2009)

• "Bloody Good Time" (2010)

• "E.Y.E.: Divine Cybermancy" (2011)

• "Nuclear Dawn" (2011)

• "Postal III" (2011)

• "Dino D-Day" (2011)

• "Dear Esther" (2012)

• "Black Mesa" (2012)

• "Tactical Intervention" (2013)

• "The Stanley Parable" (2013)

• "Contagion" (2013)

• "NeoTokyo" (2014)

• "Blade Symphony" (2014)

• "Titanfall" (2014)

Изменено 1 марта, 2015 пользователем DedMoroz

[lREM1Xl 5]

"Unreal Engine" и "Unity" заполонили рынок, но это привело и к тому, что на них выходит всё — и хорошее, и плохое тоннами.

Потому что их для этих целей и разрабатывали.

[DedMoroz 492]

Потому что их для этих целей и разрабатывали.

О том и разговор... я и не спорю. По этой причине и странно вспоминать "Source", у которого игр значительно мало по сравнению с другими конкурентами. Если покопаться, то львиная доля "движков" в индустрии обслуживает только конкретные проекты, конкретных издателей/разработчиков, никогда не выходя за рамки этих фирм на большой рынок.

Изменено 1 марта, 2015 пользователем DedMoroz

[Bkmz 2 173]

Вот только в отличае от 99% всех других движков, Сурс даже в названии своем несет подтекст движка для всех. Если бы не его ущербная гибкость с многоядерными девайсами и сложными архитектурами, движок имел все шансы стать в разы более массовым.

[DedMoroz 492]

Вот только в отличае от 99% всех других движков, Сурс даже в названии своем несет подтекст движка для всех. Если бы не его ущербная гибкость с многоядерными девайсами и сложными архитектурами, движок имел все шансы стать в разы более массовым.

 

Spoiler

Зачем "Source Engine" массовость, как и "Serious Engine", "Scimitar/Anvil", "Glacier Engine", "HPL Engine", "Lithtech", "Dunia Engine", "Crystal Tools", RAGE, "4A Engine" и т.д., если все они создавались авторами для своих собственных нужд?

Как хорошо видно, сервис "Steam" приносит "Valve" внушительный доход, как и её проекты. Нет и причины тогда выводить свой "движок" в люди, т.к. она зарабатывает на другом (чего нельзя сказать по поводу "Epic Games", "Unity Technologies", "Criterion Games" и "Crytek", т.к. именно на лицензировании они деньги и собирают).

Мне же, как игроку, вполне хватает на "Source" и Valve-проектов, плюс парочки от других разработчиков. Не комплексную из-за того, что на нём так мало игр выходит, т.к. не вижу в этом ни плюсов, ни минусов. Беспокоиться по поводу всего этого — последнее и лишнее дело для любого геймера.

Изменено 1 марта, 2015 пользователем DedMoroz

[Bkmz 2 173]

Тогда зачем Вальве так активно пиарила свой движок как самый удобный и крутой?)

[ArtemArt 337]

Когда они пиарили? Они говорили, что он гибкий, для него тонны модификаций, точнее для игр на нём, делают все кому не лень.

[Bkmz 2 173]

До того как поняли что их движок ни кому оказался не нужен из-за своей недоработанности. Потом пытались его продвинуть перед выходом Портала 2, когда смогли его сделать чуточку лучше.

[DedMoroz 492]

До того как поняли что их движок ни кому оказался не нужен из-за своей недоработанности. Потом пытались его продвинуть перед выходом Портала 2, когда смогли его сделать чуточку лучше.

 

Spoiler

Они никогда на "массовость" и не ставили, чтобы что-то "понимать". Не путайте "гибкость" для разработчиков, если кто-то захочет заняться играми на этом "движке", и "целенаправленная политика по продаже лицензий". Второго у "Valve" никогда и не было.

Неоднократно многими людьми здесь был высказан этот постулат, но вы заезженную пластинку всё ставите и ставите.

Изменено 1 марта, 2015 пользователем DedMoroz