[Рецензия] The Elder Scrolls 5: Skyrim (PC)

[RAUL_duke 2]

Много воды утекло со времён Oblivion. Игру не подвергали убийственной критике, её не обещали проклясть вплоть до седьмого колена. Просто она оказалась объективно хуже Morrowind, чего хватило, чтобы разбить вдребезги сердца фанатов. Ведь фанаты ни в жисть не поймут, что времена меняются, балом правят консоли (то был 2006 год), а примитивная механика выигрывает у сложной и многоуровневой. Может, поэтому Bethesda ударилась во все тяжкие, то бишь в разработку золотоносной жилы под названием Fallout?

И здесь их тоже ждал странный успех. Учёные мужи авторитетно утверждали, что Fallout 3 вполне достоин своих предков, их оппоненты вовсю эксплуатировали сентенцию «Oblivion с пушками» и плевались в камеру от первого лица. Публика же восторженно играла и в ус не дула, что там бухтят эти надутые эксперты. Казалось, потребитель вообще позабыл про «Древние Свитки», особенно после выхода Fallout: New Vegas, воскресившего в памяти ветеранов первые две части игры. А вот Bethesda ничего не забыла. Ни опыта, накопленного в ходе создания постъядерного мира Пустошей, ни роковых ошибок Oblivion, ни расплывчатых воспоминаний о Morrowind. Иначе нельзя объяснить тот результат, что прогремел на всю планету в красивую дату 11/11/11.

Умчи меня, олень, в свою страну оленью

Многие со мной не согласятся, но я буду настаивать на своём: Skyrim — это «Fallout с магией». Спустя 4 года бессмертный змей, наконец, укусил себя за хвост: новый The Elder Scrolls порой неотличим от New Vegas. И не какими-то отдельными моментами, которых не так уж много (наличие ремёсел, приготовления пищи, эффектные добивания с замедлением времени), но нутром вообще. Герою приходится подолгу путешествовать, что не было так уж свойственно Oblivion. Рельеф стал куда более недружелюбным — горы, обрывы, водопады, узкие серпантины дорожек, ведущие на заснеженные вершины.

В то же время Skyrim чем-то неуловимо напоминает Morrowind. Есть такое свойство у некоторых — очень немногих — вымышленных миров: давать игроку возможность додумать то, что он не увидел. Это не единственная составляющая странной притягательности Скайрима, но одна из тех, что можно выразить словами. В сравнении с тем же Oblivion сеттинг явно помрачнел: пряничная архитектура Сиродиила канула в небытие, уступив место аляповатым постройкам подвыпивших нордлингов. В тавернах греет приглушённый свет и затягивают песенки местные барды (у которых есть своя Коллегия, к слову). Ярлы городов вальяжно разваливаются на троне и невнимательно слушают своих старпомов-управленцев. По фермам носятся курицы (будьте здоровы, месье Молинье), доносившие на преступников куда надо в бета-версии — вершина гражданской сознательности! Даже дети перекочевали сюда из Fallout (такие же неуязвимые).

Симуляция жизни по-прежнему очень и очень символична: жители нарезают круги по родным городам, ремесленники бегают от верстака к кузнице и обратно, изображая бурную деятельность, поддатые посетители питейных заведений размахивают кружками, словно пытаясь ими кого-то пришибить. Это шаг вперёд в сравнении с Oblivion и New Vegas, но в целом — топтанье на месте. В лица персонажам по традиции лучше не заглядывать; если их детализация выросла и наконец-то позволяет отличить имперца от бретонца, то мимика отвратительна. И это в той вселенной, где существует L.A. Noire с её живыми гибкими физиономиями, на которых по-настоящему заметны эмоции и даже потаённые мысли! Хотя... каменные рожи — уже скорее достояние серии, чем её порок.

Из песни слово не выкинешь...

С другим родовым признаком The Elder Scrolls распорядились куда более бесцеремонно, чем с убогой мимикой; параметры «Сила», «Интеллект» и им подобные (коих всего было семь) отправились на свалку истории. Похоже, таким образом Bethesda стремилась развязать руки игрокам, опутанных прежде цепями классовых ограничений (классы, кстати, тоже почили в бозе). Теперь навыки зависят только от того, как часто вы их используете; их численность, впрочем, тоже сократилась. Всё многообразие холодного оружия разделено по характеристикам «Одноручное» и «Двуручное», но в пределах каждого из них по-прежнему есть видовые разграничения (булавы, секиры и т.д.); школа мистицизма пропала, раздарив свои заклятья другим магическим течениям.

И вот здесь нас ждёт ещё один привет с радиоактивных пустошей: перки. Каждый навык обладает деревом способностей, которые открываются по мере прокачивания этого самого навыка; так, чтобы научиться срубать голову мечом, потребуется 60 уровень владения одноручным оружием, а перк «Фокусник», открываемый в ветке карманных краж на 100-м уровне навыка, позволит красть экипировку прямо с NPC! Перки складываются в «созвездия» (очень интересное решение, учитывая отмену врождённых знаков), одни из них открывают дорогу другим, некоторые действуют пассивно, другие — в особых случаях.

Отдельно стоит отметить кузнечное дело. Теперь это не атрибут починки экипировки (поскольку таковая больше не нуждается в ремонте), а навык ковки оружия, брони и ювелирных изделий, а также их улучшения. Перки кузнечного дела позволяют создавать и усовершенствовать всё более полезные вещички. Это не единственное мирное ремесло: в Skyrim остались алхимия и зачарование предметов, а из New Vegas сюда мигрировала кулинария; в шахтах вы можете разрабатывать месторождения различных металлов, на лесопилках — колоть дрова, а на фермах — крутить мельничный жернов, перемалывая зерно. Последние возможности пригождаются редко, зато вовсю работают на атмосферу игры и симуляцию ее «живого мира».

Система прокачки не изменилась: совершенствуем свои навыки, когда повысим их десять раз — получаем уровень. Вместе с ним дадут возможность прибавить 10 пунктов к количеству здоровья, магии или запаса сил (выбор за игроком), а также одно очко способностей, кое можно потратить на приобретение перков. Как такового потолка уровней нет, но после 50 уровня развитие резко замедлится. Технический предел — 81 уровень, когда все навыки достигнут максимальной отметки (100). Но и его можно преодолеть, если несколько раз попасть за решётку, где навыки деградируют на энное число пунктов, зависящее от срока заключения.

Смерть драконам!

Сюжет Skyrim ставит точку в истории Древних Свитков. Все те события, что стали причинами проблем в TES: Arena, Daggerfall, Morrowind и Oblivion, являются частью пророчества о возвращении дракона Алдуина, Пожирателя Мира, который станет вестником Апокалипсиса из тех времён, когда драконы были полноправными властителями всего и вся. Разумеется, такой расклад не устраивает обитателей Тамриэля; у них есть свой туз в рукаве, Довакин, Драконорожденный, которому будет по зубам любой из огнедышащих ящеров, в том числе злопыхатель Алдуин. Ясен пень, нам доверят роль этого самого могучего Довакина.

В дальнейшие подробности сюжета вдаваться особого смысла нет, поскольку художественной ценности он почти не представляет — как и в любой игре под названием The Elder Scrolls. По традиции мы начнём игру безымянным заключённым; на сей раз его не освобождают, а везут на казнь вместе с несколькими Братьями Бури, сепаратистами, воюющими с Империей за независимость Скайрима. Герой чудом спасается из под топора палача, когда на имперский форт нападает огнедышащая тварь. Под шумок Довакин удирает вместе с Ульфриком Буревестником, лидером Братьев Бури.

Вообще конфликт Империи с сепаратистами занимает центральное место если не в сюжетном квесте, но в игровом мире вообще. Тут и там разбиты их лагеря, бродят патрули, а многие задания нет-нет да заденут интересы одной из фракций; это ещё один кивок в адрес Fallout: New Vegas, где противостояние НКР и Легиона Цезаря было поставлено во главу угла.

Зато сами квестовые линейки на порядок лучше, чем раньше. Рядовая экспедиция Коллегии Магов Винтерхолда в заурядную пещеру переходит в расследование ряда загадочных событий и закулисный конфликт могущественных организаций; задания Гильдии Воров объединяются в единую кампанию по возвращению им былого величия. Конечно, простецкие квесты «сходи-принеси-замочи» подавляют числом, но не умаляют достоинства своих мощных собратьев. Помимо них существуют случайно генерируемые задания, коим несть числа и кои регулярно появляются вновь. Заявления разработчиков о трёх сотнях часов геймплея в этих условиях звучат довольно убедительно.

А вот за что отдельное спасибо Bethesda, так это за отказ от концепции «говорящих голов». Теперь беседа с NPC происходит: 1) в реальном времени; 2) без привязки камеры к физиономии собеседника; 3) последний не стоит столбом в процессе разговора, а совершает различные действия — прохаживается, варит что-нибудь в котле, поигрывает мечом и т.п. Прогресс наконец-то добрался до серии TES: спасибо тебе, Тодд Ховард!

«Если тебе вовремя по роже не дать...»

Боевая система претерпела не так уж много изменений, зато каких! Теперь обе руки героя действуют независимо друг от друга, если только он не держит в них двуручное оружие. В каждую из них можно вложить по одному предмету в любых сочетаниях. Это добавляет здорового разнообразия боям, позволяя создавать совсем уж бредовые комбинация вроде мага-громовержца, прячущегося от града стрел под тяжеленным ростовым щитом. Фехтование тоже не подкачало: силовые удары по-прежнему в строю. Особо эффектные из них, приводящие к гибели противника, обязательно покажут в пафосном slo-mo. Удары из скрытности, как и раньше, нанесут особо тяжкий ущерб здоровью.

Но один аспект боёвки оказался весьма и весьма спорным. По сюжету Skyrim Довакину придётся регулярно надирать драконам их чешуйчатые задницы; так вот, поединки с крылатыми ящерицами откровенно не удались. Да, рептилия эффектно кружит над полем боя, оглашая окрестности слышным за многие мили рыком. Но каждый раз игрок должен будет проводить практически одну и ту же комбинацию: дождался, пока дракон зависнет над землёй — всадил несколько стрел — дождался приземления — зарубил. Искры из глаз и напалм из рук по вкусу. И если поначалу эффектные драки с могучими ящерами доставляют удовольствие (и немало напрягают: для слабого героя драконы представляют смертельную опасность), то после десятка таких столкновений вопль местных «Спасайся, это дракон!» не вызывает ничего, кроме досады. А самое обидное, что финальный бой с Алдуином (уж извините за спойлер, но догадаться до этого смог бы любой) ничем не отличается от потасовки с его рядовыми соплеменниками, кроме наличия у вас соратников и интересного окружения (а вот этого я вам не скажу).

Руки-то золотые, жаль растут не оттуда...

От заснеженных и не очень пейзажей Скайрима трудно оторвать взгляд. Вдалеке высятся горные хребты, водопады обрушивают свои воды с обрывов, шумят хвойные леса... лепота, одним словом. Если приглядеться, то можно, конечно, найти отдельные графические изъяны, но общая картина заслуживает уважения.

А вот с музыкой вышла промашка: на сей раз Джереми Соул умудрился сесть в лужу. Заглавная композиция игры звучит внушительно, но остальные совершенно безлики, словно родом из малобюджетных восточноевропейских «ролёвок». Несколько завораживающих треков, перекочевавших сюда из Morrowind, положения не спасают. Очень странно, учитывая традиционно сильно музыкальное сопровождение в проектах от Bethesda.

И, конечно, баги. Первая версия Skyrim, как издавно заведено в Bethesda, работала через пень-колоду, если вообще работала. На сегодняшний день достигнута немалая стабильность, правда, некоторые патчи полностью убивали работоспособность игры. На этой почве даже появились шуточки вроде: «Ну что, качаем патч?» «Ага, бегу-спотыкаюсь!» «Пусть сначала какой-нибудь его поставит и скажет нам, можно играть или нет». Лично я столкнулся с несколькими вылетами и один раз провалился сквозь текстуры, но критических «багов» не встретил. Впрочем, это касается только первых 35 часов, впереди ещё больше двух с половиной сотен — кто знает, вдруг там случится нечто страшное?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Выносить вердикт The Elder Scrolls 5: Skyrim чертовски трудно; здорово мешает подспудное желание влепить ей высшую оценку. Но игра не идеальна, пусть и явно превосходит четвёртую часть. Одно можно сказать точно: упрощение пошло ей исключительно на пользу, а приблудные элементы из Fallout нисколько не навредили здешней механике. Скайрим широк, интересен, опасен и полон приключений, порой спрятанных в самых труднодоступных местах. И никакие вылеты не истребят неповторимую атмосферу породистой нелинейной ролевой игры. Как сказал один мой знакомый: «Я что, наркоман — идти туда, куда скажут в открытом мире? Дайте лук — пойду, куда глаза глядят!»

Итоговая оценка — 9,0.

(нажмите на оценку, чтобы выставить свою в профиле игры)

[Slo-mo 0]

KIR#

Да пусть хоть миллиард ошибок будет в тексте, главное что бы можно было понять что хотел сказать автор

Дружище, меньше в контакте надо сидеть! Опечатки и ошибки случаются, но говорить "А, ладно, болт на это ложить!" неправильно, от того быдла так и много. Прошу пересмотреть ваше отношение к этому вопросу.

Xep

Практически любая рецензия, как ножом по сердцу. Надо абстрагироваться и не видеть в них истины в последней инстанции, ей владеет только Илья.

Изменено 6 декабря, 2011 пользователем Slo-mo

[Sergius-genius 1]

Уважаемые, хотел я было, почитав ваши бурные высказывания, не сдержаться, написав очень обстоятельную отсебятинку, да всё же помолчу и разоткровенничаюсь, лишь покончив со Скайримом.

По мелочам:

1) поддерживаю в дискуссии Poison_black (в целом) )), особенно в вопросе музыки в Skyrim. Уважаемые авторы и другие игроки, не судите звук и музыку, не обладая аудиосистемой высочайшего качества. Уверяю вас, что HI-end + Hi-fi не по форме токмо, но и по СОДЕРЖАНИЮ ЗВУКА отличают одну и ту же композицию от оной на встроенном аудио так же, как, к примеру, Radeon 6990 по визуальной составляющей отличает Crysis 2 от оной на GeForce 6600GT.

2) ради вас, уважаемые, посмотрел и увидел, что провёл в Игре 102 часа уже и не соскучился, не притомился, а, наоборот, открываю в ней всё новые глубины. И несть им числа! Конца-краю не видать, притом, что, традиционно для TES, клал свой Пин-эс на сюжет (сиречь, не прошёл ни одного сюжетного квеста).

3) ну и самое важное из предварительного: предварительно Skyrim - игра десятилетия. В любом случае, лучшая среди всех игр, в которые играл в жизни или был с ними ознакомлен. (Сейчас вступать с возможными оппонентами в дискуссии не намерен, но, просто поверьте, фанатичным меня сложно назвать, можете хоть у Сержанта спросить).

Засим откланиваюсь, издалека наблюдая за вашей располыхавшейся словесной потасовкой.

[hrebet1 1]

1) Уважаемые авторы и другие игроки, не судите звук и музыку, не обладая аудиосистемой высочайшего качества. Уверяю вас, что HI-end + Hi-fi не по форме токмо, но и по СОДЕРЖАНИЮ ЗВУКА отличают одну и ту же композицию от оной на встроенном аудио так же, как, к примеру, Radeon 6990 по визуальной составляющей отличает Crysis 2 от оной на GeForce 6600GT.

3) ну и самое важное из предварительного: предварительно Skyrim - игра десятилетия.

1)Имею неплохую системку 5.1(самопал: Сделано для себя, любимого) -- музыку нахрен вырубил, т.к. всё же мешает оная для полного погружения в мир Скайрима. Sound в проекте действительно -- на высоте.

3) Солидарен: Скайрим -- проект десятилетия ( вернее: 00 -- 11 гг.), который смело можно ставить в один ряд с Халфой и Сталкером. имхо

[donjon 0]

Механика в параметрах персонажа с одной стороны порезана в сравнении с морром, с другой - расширена. Морр не был идеален, скайрим - тоже.

Будет серьезный махач за игру года.

Мало кто выдержит мои 400+ часов в бфбк2 и 100+ часов в бф3.

В Скайриме я не задержался и 4 часов. Но отрицать то, что игра хорошая не буду.

Просто веду к тому что хорошая или плохая игра не зависит от того, на сколько долго она втянула.

Изменено 7 декабря, 2011 пользователем donjon

[Csypo 0]

1)Имею неплохую системку 5.1(самопал: Сделано для себя, любимого) -- музыку нахрен вырубил, т.к. всё же мешает оная для полного погружения в мир Скайрима. Sound в проекте действительно -- на высоте.

Вот вот, музыка и правда айс, но вскоре ее вырубил и вовсе. Без нее лучше стало.

[poison_black 0]

А у меня нет желания спорить до посинения с человеком, которого я всё равно не смогу переубедить.

Ну естественно! Кто бы сомневался, что рано или поздно вы это скажете.

Только зря вы считаете, что меня нельзя переубедить. Можно. Но у вас, конечно же, нет желания. Написали пару оправдательных отгрызок из уголочка, и желание кончилось.

У меня полно других занятий, кроме попыток переспорить недовольных дамочек с пеной у рта

Надеюсь, что одно из этих занятий - тренировка в написании рецензий.

Вы мне напоминаете моего друга хорошего, ходячего граммар-наци.

Уважаемый, если бы я начала сейчас детально разбирать текст прямо вот этого вашего поста и указывать на ошибки - вот это было бы как раз бессмысленное и глупое граммар-наци. А я указываю на недостатки и ошибки в рецензии - статьи, находящейся всё-таки на главной странице сайта. Или для вас этот факт совсем-совсем не имеет значения?

Небось, недавно школу с отличием окончили

Я давно школу окончила, и не с отличием.

SerGEAnt, я вижу, вам глубоко фиолетово на мелкие (или не очень мелкие) недостатки в работах ваших авторов. Правда, когда мелких недостатков слишком много, они превращаются в один крупный: по капле море, как говорится. Ну да это, безусловно, ваше дело. Но только теперь я, кажется, понимаю, почему качество материалов на сайте всё ниже и ниже - из-за вашего пофигизма.

То, что вы тут строчите в своих петициях называется одним простым словом - графомания.

Многабукав? Мозг перетрудился и выдал BSOD? Ничем не могу помочь.

Дружище, меньше в контакте надо сидеть! Опечатки и ошибки случаются, но говорить "А, ладно, болт на это ложить!" неправильно, от того быдла так и много.

В точку.

А вообще, это всё уже флуд. Последнее, что хочу сказать касательно темы - вот это действительно хорошая рецензия. Красиво, грамотно и по делу. И, заметьте, объективно. А у вас, к сожалению, объективно писать почти никто не может, глупо оправдываясь, мол, это невозможно. Это возможно, но мы прекрасно знаем, что мешает плохому танцору.

[AndreKOM 126]

Мое мнение совпадает с мнением автора - статья объективна, не совпадает - не объективна.

Изменено 7 декабря, 2011 пользователем AndreKOM

[SerGEAnt 22 328]

Уважаемый, если бы я начала сейчас детально разбирать текст прямо вот этого вашего поста и указывать на ошибки - вот это было бы как раз бессмысленное и глупое граммар-наци. А я указываю на недостатки и ошибки в рецензии - статьи, находящейся всё-таки на главной странице сайта. Или для вас этот факт совсем-совсем не имеет значения?

Так где ошибки-то? Я ни одной не заприметил.

Я давно школу окончила, и не с отличием.

Это очень странно, ибо такая агрессивная критика на пустом месте обычно не проявляется. "Вы все неправы, одна я такая хорошая" - изначально проигрышная позиция.

Многабукав? Мозг перетрудился и выдал BSOD? Ничем не могу помочь.

У вас уже крыша поехала на почве критики на критику. Передохните, что ли.

Последнее, что хочу сказать касательно темы - вот это действительно хорошая рецензия. Красиво, грамотно и по делу. И, заметьте, объективно. А у вас, к сожалению, объективно писать почти никто не может, глупо оправдываясь, мол, это невозможно. Это возможно, но мы прекрасно знаем, что мешает плохому танцору.

Мне у них система оценок очень нравится:

10. Больше, чем игра. Настоящий шедевр. Такой балл выдается, только если проект совершил прорыв и претендует на место в одном ряду с Fallout, Command & Conquer и Doom.

Скромно умолчим, что ни одна из этих трех игр на "10" просто не тянет. Как вы любите говорить, объективно.

[donjon 0]

Doomу в момент его выхода можно было ставить 10

[SerGEAnt 22 328]

Четвёртое: оформление. Текст выглядит грязно - ненужное обилие скобок, неправильно написанные числительные режут глаз, куча выделений жирным шрифтом и подчёркиваний, подзаголовки сливаются с текстом и т.д. и т.п.

Больше похоже на стеб. Или вы это серьезно?

SerGEAnt, я вижу, вам глубоко фиолетово на мелкие (или не очень мелкие) недостатки в работах ваших авторов. Правда, когда мелких недостатков слишком много, они превращаются в один крупный: по капле море, как говорится. Ну да это, безусловно, ваше дело. Но только теперь я, кажется, понимаю, почему качество материалов на сайте всё ниже и ниже - из-за вашего пофигизма.

Я прекрасно знаю, у кого какие недостатки, но конкретно вы не назвали ни одного. Все ваши придирки гроша ломаного не стоят; подобным образом можно напасть на любую статью, в том числе и на 3DNews. Начнем со слова "объективность" и оценки "10" игре, в которой отсутствует внятная сюжетная линия, в которой ветки истории гильдий по интересности безусловно проигрывают оным из Oblivion (которому бы я поставил 8, не больше), в которой богомерзкая "физика" и мимика (и не надо тут про L.A. Noire - посмотрите на "Ведьмака" или Dragon Age), которая портив сейвы на PS3, в которой очень спорный интерфейс и калечный стелс.

[KramBamBoo 0]

Многабукав? Мозг перетрудился и выдал BSOD? Ничем не могу помочь.

Я Вас расстрою, наверное, но количество букаф никак не влияет на содержание текста.

Это то самое правило, которое следовало бы уяснить всем википедийным троллям.

[kolyan73 0]

 

Sergius-genius Целиком и полностью согласен насчет того, что это ЕДИНСТВЕННАЯ игра, которая зацепила за последние вообще несколько лет, и заставляет погружаться все больше и больше, и это при том, что судя по всему, впереди еще о-о-о-очень многое предстоит сделать и открыть. Деус Экс 3, Ведьмак 2 (лицензии, все оплачено и чек есть ;) ) по какой-то причине совсем не зацепили, может, отлежаться им еще надо, но каждой честно давал по две попытки. НЕ ЗАЦЕПИЛИ... А здесь весь недостаток игры в основном один- она требует слишком много свободного времени! А то, что эксплоринг доведен практически до совершенства- это для меня неоспоримо! Беседка наконец-то пошла по пути первых Готик, здесь неожиданный поворот или изгиб рельефа таит или приличный данжик, или посольство Талмора, или какой нибудь древний алтарь или обелиск, а приятнее всего- это неожиданные деревушки или городки! Не знаю, как там с площадью мира по сравнению там со всякими Даггерами, Аренами, и т.д. из замшелого олдскула, но я только начал открывать мир, а количество локаций и сопутствующих квестов просто зашкаливает. И то, что мир может по площади в разы компактнее, не означает, что он менее интересен. Как раз наоборот! А естественные преграды виде непроходимых скал- так за это вообще руку пожму разрабам. Ну а графика при ПРАВИЛЬНОЙ правке ДВУХ ini.шников вообще только и заставляет любоваться пейзажами и красотами с какого нибудь Высокого Хротгара. Изменения в навыках или в чисто ролевых параметрах меня вообще, НИКОГДА сильно не волновали, если кому интересно, пусть покупает 1С-бухгалтерию и там гоняет циферки в колонках до посинения. Мне прежде всего интересны сами приключения, а не сколько там у меня скиллов, статов, умений и прочего. Тем более, хватит ересь говорить про упрощения и тд. Что-то убрали, но что-то и добавили. Скажем так, в сравнении (на то и это время, ессно.) Скайрим лично для меня на несколько голов выше как минимум Обливиона (и близок к Морровинду. Сужу предварительно, ибо еще недошел), движение вперед заметно и заметно отчетливо. Трудозатраты, сам по себе более серьезный подход просто очевидны. А вы, товарищ SerGEAnt, вы так ратуете за консоли версус ПК, ну так что-же вас то не устраивает? Какие-то там упрощения? Мимика слабовата? Физика? Или за что боролись, на то и напоролись? А может, разрабам просто надо было прежде всего "втиснуть" проект в узкие консольные ворота? Ну лично меня как мимика, так и физика, по крайней мере, не раздражает, и по большому счету, вполне устраивает. Уж что что, но Ведьмака 2 по мимике я вообще не хотел бы упоминать. Как раз из-за мимики нового Геральта, ЗК какой-то с шевелящейся выпяченной челюстью. Как он еще по блатному не заботал? Первый Геральт удался на 100% как по типажу, так и по мимике. За остальное я вообще молчу.

[Bkmz 2 173]

Чувствуется что у людей называющих эту игру лучшей за последнее десятилетие не было консолей последние лет 10 точно. Игра хороша, но отнюдь не лучшая за десятилетие.

kolyan73 Говорить о том, что мимика и анимация плоха из-за консолей верх маразма, хотябы потому, что именно на консолях появилась игра с лучшей мимикой в индустрии на данный момент. То же и про анимацию. Тут вина именно разрабов, которые решили направить свои силы на иные нужды.

[donjon 0]

Чувствуется что у людей называющих эту игру лучшей за последнее десятилетие не было консолей последние лет 10 точно. Игра хороша, но отнюдь не лучшая за десятилетие.

10 лет это конечно маху дали, но понятия "лучшая игра 10летия" и "консоли" не совместимы еще более.

Изменено 7 декабря, 2011 пользователем donjon

[Bkmz 2 173]

10 лет это конечно маху дали, но понятия "лучшая игра 10летия" и "консоли" не совместимы еще более.

Несовместимы потому, что у вас нету консолей?^_^ Логика прям супер. Особенно если учесть, что даже эта игра делалась под консоли, то согласно вашей логике она физически не может быть игрой десятилетия...