Перейти к содержимому
Zone of Games Forum
SergeiSP

Выбор видеокарты. Часть 1.

Рекомендованные сообщения

 i 

Уведомление:

Обсуждение видеокарт, их достоинств и недостатков, помощь в выборе.

 

Ссылки на новости публиковать в следующем виде: cсылка, оформленная как заголовок новости. Далее Ваш анализ/рассуждения на тему новости. За copy/paste полного текста новости - бан на неделю!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ноздря в ноздрю, но за те деньги который сейчас стоит 1600XT мона купить 7600GS и не парить себе мозг, плюс ядро 1600-х как печь в отличие от 7600-х.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Привет всем, подскажите пожалуйста Radeon 9600 Pro 128mb нормальная видюха и какую версию шейдеров она поддерживает ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Привет всем, подскажите пожалуйста Radeon 9600 Pro 128mb нормальная видюха и какую версию шейдеров она поддерживает ?

Видеокарта устаревшая, но поиграть можно,.... с натягом :rolleyes: .

Версия шейдеров 2.0

Изменено пользователем cyrax

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2,0 а насчет нормальности - это смотря для чего нормальная....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот для сравнения, что было до замены видюхи, а что после...

Sapphire Radeon 9550 256Mb

th_86510_radeon9550_408lo.jpg

Nvidia GeForce FX 5700 256Mb

th_86605_GeForceFX5700_369lo.jpg

Разница очевидна... Притом, я даже ничего не менял ни в настройках, ни в Oblivion.ini (он у меня изменён). Супер!

Rosss

В призводительности разница очень даже, а не "именно ради минимального прироста."

Изменено пользователем AleX-25

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

С радиком у тя все темно было,а с нвидией светло?=))) Абсолютно разные картинки=) на верхней туман,темнота и т.д. Тут все светло,а можно одну и ту же картинку?+)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
С радиком у тя все темно было,а с нвидией светло?=))) Абсолютно разные картинки=) на верхней туман,темнота и т.д. Тут все светло,а можно одну и ту же картинку?+)

В том-то и дело, что туман исчез! Что меня и поразило. А производительность увеличилась в несколько раз.

Сорри, вопрос твой я так и не смог понять... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

babuin

Насчет кол-ва памяти ты неправ - в "тяжелых" режимах (1280х1024, 4хАА, 16хAF) оно (большое количество) дает нормальный прирост производительности! Даже (что уж там - тем более!) на "слабых" платах - радик 1300 и ЖиФорс 7300!

Да и текстурки щас немаленькие... ;)

Goddemon

У меня у друга такая видюха... А у другого нвидиа 5700... Так вот на нвидии Хитман последний "стабильно" тормозит (всегда 15-20 FPS), а на радике у другого то 3 то вообще 74... причем 74 когда отворачиваешься туда, где ничего нет (речка, горы...)

Изменено пользователем Yappi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В том-то и дело, что туман исчез! Что меня и поразило. А производительность увеличилась в несколько раз.

Сорри, вопрос твой я так и не смог понять... ;)

Насколько я понимаю...на 1 картинке ночь или утро с туманом, а на второй день, где по определению тумана не могет быть.Ты один и тот же сейв грузил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Насколько я понимаю...на 1 картинке ночь или утро с туманом, а на второй день, где по определению тумана не могет быть.Ты один и тот же сейв грузил?

Ну конечно... Абсолютно одно и тоже время суток. Кстати, не обращай внимание на то, что на Гыфорсе земля травяная, а на Радике кирпичная... Это я плагин с глючными текстурами поставил... :fool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

AleX-25

Кстати, не обращай внимание на то, что на Гыфорсе земля травяная, а на Радике кирпичная

Как же можно сравнивать такие несравнимые вещи...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не подскажите сколько стоит 7900GT 256mb, а то собрался брать а там цена почти 500 у.е(озверели совсем)! :rtfm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Не подскажите сколько стоит 7900GT 256mb, а то собрался брать а там цена почти 500 у.е(озверели совсем)! :rtfm:

От 330 до 409 бакинских !

Ну у вас и цены :shok: !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Не подскажите сколько стоит 7900GT 256mb, а то собрался брать а там цена почти 500 у.е(озверели совсем)! :rtfm:

У меня такая же. Стоила около 10000руб. Сначала хотел взять 7900 GTX 512 за 16500руб, но потом решил, что лучше потом поменяю, так как разница в цене будет по-меньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Какая разница между Gf7600GS и Gf7600GT и какой блок питания к ним нужен(у меня 350Вт).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.


  • Сейчас популярно

  • Продвигаемые темы

  • Последние сообщения

    • Зачем-то это все прочитал — а там дискуссия ни о чем на самом деле  Наша планета все-равно шар и те небольшие отклонения, что есть (естественно, они есть) настолько малы в рамках размера планеты, что существенно не влияют на общее определение планеты как шара — а они все спорят и спорят
    • Да почему сразу тупые. Они просто не разбираются) А для этого нужен опыт, насмотренность. Посмотрев на десятки машин на Windows 10 и Windows 11, я уже хорошо вижу, в чём разница и что лучше. А большинство пользуется тем, что дают, потому что заняты другим (своя работа, отношения и т.д.)
    • а то может в какой алгебраической  системе, а если она еще и не евклидова, то ууу...
    • Заходишь в тему почитать срачик, но… 
    • не играю, там почти не во что, так что для меня эти 5 по ощущениям 0.5
    • Меня кстати в парадоксе Ферми всегда смущало то что там как бы априори считается что жизнь (да причем еще и разумная) не может не появиться, ну типа у нас во вселенной так много планет да и времени прошло прилично так что она должна кишеть жизнью по самое не могу, а раз факты этого не показывают то давайте придумаем объяснение вроде того что любая разумная жизнь рано или поздно придумывает ядерную бомбу и сама себя взрывает и мол мы тоже к этому подошли уже вплотную. Но, например как-то креационисты чего-то там посчитали и высчитали, что вероятность появления полноценного одноклеточного организма настолько мала, что даже если взять вселенную нашего размера и дать ей времени сколько она просуществовала, мол этого все равно слишком мало, а значит всех создал творец и все такое. Но они не учли того факта, что вероятность произошедшего события составляет 100 процентов, а мы как ни крути событие уже произошедшее. И если они правы в своих расчетах (а там на самом деле была дичь типа того, что молекулы свободно летали и хоп сложились в готовую клетку), тогда никакой жизни кроме нас не будет, так как и вселенная недостаточно велика и времени недостаточно много прошло, а значит и парадокс Ферми объяснен. Ну и есть еще вариант, что вероятность появления жизни примерно такая, что на вселенную нашего размера будет появляться в среднем одна жизнь раз в 14 миллиардов лет, вот мы появились, еще через 14 миллиардов кто-то еще появится, надо только подождать немного.
    • Там скипать нечего, один раз мелкой строчкой вверху вылезло и всё на этом.
    • Так уже с 7й части это важная фича чтобы не отлетать с пары тычек, ох уж эти казуалы все готовы скипнуть, а потом жалуются  на игру.
    • У куба отклонения поверхности от шарообразной явно никак не будут 0,3 процента условного радиуса этого шара (которым мы его вдруг захотим объявить). По поводу всех эти втянутостей и выпуклостей и прочего, есть мировой океан, он стремится занять шаровую форму с центом в центре масс системы земля-луна (то есть даже все приливы и отливы можно сказать учтены), ну точнее форму приплюснутого шара, так как надо же еще учесть вращение и центробежную силу, от этой поверхности есть на земле отклонения, самое большое отклонение вверх это джомолунгма 9 километров, самое большое отклонение вниз это марианская впадина 11 километров. То есть самое большое отклонение поверхности от условной поверхности шара составляет примерно 0,15 процентов от радиуса этого шара (первый раз я даже неправильно посчитал отклонение, так как складывать разброс не надо а надо просто взять наибольший). Да конечно земля не идеальный шар, но по сути она по своей шарообразности сравнима с бильярдным шаром (который тоже ни разу не идеальный шар). Да даже взять твой рисунок с “мешочком”, там видно что максимальное отклонение от поверхности идеальной сферы составляет около 30км, это примерно 0,5 процента от радиуса этой сферы, условно для бильярдного шара диаметром 70мм, это будет где то 0,2 миллиметра. Вот представь бильярдный шар на котором есть неровности максимального размера 0,2 миллиметра, его не то что на ощупь его и при помощи штангенциркуля (где деление 1мм) от шара не отличишь.
  • Изменения статусов

  • Лучшие авторы


Zone of Games © 2003–2024 | Реклама на сайте.

×