[Рецензия] «Одни из нас» (The Last of Us) (PlayStation 3)

[SerGEAnt 19 919]

Мы выживем назло вселенной. Нас не сломить!

Элли

После череды ярких экшенов довольно необычно видеть студию Naughty Dog в практически противоположном амплуа. Она словно поставила перед собой задачу сделать еще одну игру, на которую все будут равняться, но отойти от любимого жанра и сконцентрироваться на чем-то другом. И время для этого они выбрали просто идеальное: пока одни конкуренты с трудом копируют наработки Uncharted и пытаются угнаться за локомотивом мечты, а другие заигрывают с темой выживания, студия #1 из семейства PlayStation показала им, какой в действительности нужно делать игру, основанную на этой идее. Хотя Naughty Dog пошла по несколько кривой дорожке: осознание того, какой бриллиант оказался перед вами, приходит не сразу. Поначалу даже кажется, что «Одни из нас» — очень медленный и неуклюжий экшен, со странной реализацией стелса и отсутствующим чувством «крутости» главного героя. От авторов всем известной серии блокбастеров невольно ждешь чего-то быстрого, зрелищного, вгрызающегося в память. Но неожиданно они сделали ставку не на аттракционы, а на что-то совсем другое.

Выживание — краеугольный камень The Last of Us. Взяв идею за основу, в Naughty Dog аккуратно нанизывали на нее все новые и новые слои. Но больше всего впечатляет то, что огромная работа, проведенная с конечной игрой, тщательно замаскирована. Ее внешний вид ничем не выдает себя, и вряд ли вы подумаете о ней что-то эдакое, не отыграв кампанию лично. Разработчики умудрились сделать блокбастером практически авторскую игру — ни это ли признак настоящего мастерства?

Предыстория игры довольно банальна; впрочем, современного человека, пересмотревшего сотню основанных на подобной фабуле фильмов, вряд ли можно удивить. Пролог очень осторожно, издалека знакомит нас истоками глобальной в будущем проблемы и поясняет, почему главный герой игры, Джоэл, стал эдаким циничным убийцей. Впрочем, неизвестно, что повлияло на него в большей степени, ведь спустя 20 лет мир превратился в классический постапокалипсис, в котором приходится не жить, но выживать. Неизвестный вирус поразил большую часть населения планеты: люди и рады бы умереть окончательно, но зараза превращает их в бешеных существ, которые со временем деградируют и мутируют в нечто страшное — тут уже как (не) повезет. У военных сил хватает лишь на охрану небольших блокпостов, поэтому основные территории оккупировали бандиты, с переменным успехом отстреливающие бывших сородичей.

Джоэл и его товарищи ведут довольно банальный образ жизни: промышляют контрабандой, выполняют задания за деньги и... в общем-то все. Авторы сразу же стараются показать мир игры без лишних приукрас. И даже основная сюжетная линия ни коим образом не предваряется какими-то неожиданными событиями, переворачивающими факты с ног на голову. Все будто идет свои чередом, и герои очень медленно превращаются из обычных людей в проблему вселенского масштаба.

Отличительная черта The Last of Us кроется в манере ведения повествования. Игра всего пару раз прерывается на загрузки, позволяя себе «промотать» какие-то события лишь для экономии времени, и в итоге воспринимается как цельное приключение, а не набор отдельных миссий. Благодаря этому четко виден вектор развития как самих героев, так и их личных отношений. Ведь они слишком разные, у каждого своя правда и свои «тараканы» в голове. Повидавший многое Джоэл проклинает все на свете за то, что ввязался в авантюру, а Элли, нахватавшаяся нехороших слов у матерых вояк, ведет себя слишком наивно, не догадываясь о том, что в центре дикой природы не место импровизациям и подростковой непосредственности. Впрочем, на деле меняются лишь детали характеров: предугадать финал приключения вполне реально даже не самым начитанным поклонникам видеоигр.

Но не в сюжете кроется вся прелесть игры. Тем более, что кроме пресловутой пары героев тут больше никого, по сути, и нет. Случайные попутчики исчезают так же быстро, как появляются, а злодеи получились стандартными, словно сделанными по ГОСТу. Поэтому про них придется забыть и обратиться к главной особенности The Last of Us, к игровой механике.

Ее концепция довольно проста — сейчас многие проекты делают ставку на более человечных героев, которым не с руки корчить из себя суперменов в отпуске. Вот и Джоэл отчаянно пытается казаться обычным человеком. Его главное оружие — скрытность, прятки за любым предметом окружения и удушение ближайшего оппонента, пока его друзья вежливо смотрят в другую сторону. Но сделать это не так и просто: дело в том, что в The Last of Us почти отсутствует такой элемент любой стелс-игры, как «предупреждение». То есть ваши оппоненты, завидев что-то подозрительное в вашем лице, никогда не скажут «мне что-то показалось, надо проверить» — они сразу же откроют огонь на поражение. Это коренным образом меняет весь стиль прохождения — приходится, так сказать, переучиваться на ходу. Для облегчения вашего бытия вокруг щедро разбросаны кирпичи и пустые бутылки, которыми можно как отвлечь неудобно расположенного врага, так и оглушить их для последующего беспроблемного устранения кулаками. И тут тоже есть варианты: применить удушение, но оно довольно долгое и «громкое», или воспользоваться ножами, которые нужно «собирать» самостоятельно.

К сожалению, в этой схеме слишком много условностей, и временами поверить в реальность происходящего на экране очень сложно. Не забываем, что с нами почти всегда кампания из одного-двух попутчиков. Так вот, враги никогда и никаким образом их не видят, даже если Элли случайно «застряла» прямо перед носом у врага. Это сильно контрастирует с тем, что самого Джоэла они умудряются заметить даже на значительном расстоянии, причем чем выше относительно героя находится враг, тем возникает большая вероятность быть обнаруженным. Понятно, что это было сделано специально, чтобы не отвлекать играющего проблемами напарников, но в таком случае нужно было сделать их перемещения более осторожными и не бросающимися в глаза.

Настоящие проблемы начинаются, если вас таки обнаружат. На истошный вопль счастливчика сбегутся все окрестные обитатели и начнут в вас стрелять, грамотно обходя со всех сторон. Тут в дело вступают другие особенности механики: герой очень неповоротлив, патронов всегда не хватает (никаких автоматов!), а прицел предательски раскачивается из стороны в сторону. А ведь враги еще и ведут себя каждый по-разному: один может трусливо засесть за каким-нибудь ящиком, а другой — броситься на амбразуру в вашу сторону. По сути, враги стреляют куда лучше вас, а вашим единственным конкурентным преимуществом является больший запас здоровья и какая-никакая помощь напарников. В честном рукопашном бою удача обычно на вашей стороне, но тут важно не «засветить» свою позицию относительно других противников, ибо никаких правил чести у них нет — они стреляют и по своим, и по чужим без разбора.

Вышесказанное касается по большей части противников-людей, но с зараженными, которым посвящена немалая часть кампании, действуют несколько другие правила. Они подразделяются на несколько видов, и к каждому из них нужен свой подход. Обычные «зомби» легко убиваются даже в рукопашную, но прогрессирующая мутация учит их быстро бегать, больно бить и сразу же бросаться к вашей шее. Самыми опасными врагами являются так называемые «щелкуны» — бывшие люди, у которых на голове из-за давности заражения выросли жуткие опухоли, заменившие им лицо, но не ротовую полость. Они ориентируются на слух и убиваются или из огнестрела, или ножом — «усыпить» их нельзя, ибо в ближнем бою они сразу же тянутся вас «поцеловать», и спастись от этого можно лишь с помощью специального «перка». Поэтому именно их нужно убивать издалека и в первую очередь, что весьма проблематично в условиях постоянного мордобоя с зараженными рангом ниже.

Довольно интересен подход разработчиков к подручным предметам, которые можно улучшать за счет собираемого по пути барахла. Аптечки, бомбы с гвоздями, ножи — все это можно и нужно мастерить в полевых условиях, скрещивая нужные ингредиенты вроде ножниц, салфеток и алкоголя. Накапливая баллы, можно приобрести специальную особенность, повысить максимальный запас здоровья или увеличить радиус обнаружения в режиме стелса. Причем, сделать это можно практически в любой момент, в отличие от «прокачки» оружия, для которой еще нужно найти верстак и собрать нужное количество «запчастей». Спасибо хоть, что патроны собирать вручную из пороха не заставили. Кстати говоря, игра точно отслеживает ваш стиль прохождения и «подбрасывает» на место трупов нужные боеприпасы, хоть и в весьма ограниченных количествах.

Честно говоря, система улучшений продумана не очень хорошо. Скажем, увеличивать «скорость создания предметов» или «скорость лечения» в одиночной кампании нет никакого смысла, ибо эти процедуры в любом случае нужно проводить в спокойной обстановке. Что уж говорить об оружии, где внимания достойны только избавление от эффекта «покачивания мушки» и, может быть, расширение меню быстрого выбора — все остальное в условиях того самого выживания бесполезно. Справедливости ради, стоит сказать, что и «пилюль» для «перков», и запчастей по ходу игры выпадает так мало, что особого выбора в деле «что же нам улучшить на этот раз» часто не стоит вовсе. И играть от этого проще не становится — по крайней мере, в первый раз.

Безусловно, авторы были в курсе обо всех условностях, поэтому они не могли не прибегнуть к своему главному оружию — частой смене ситуаций. Тяжелую схватку сменяет красивый скриптовый ролик, позволяющий по-новому взглянуть на героев, а обход кучи зомби с включенным «шестым чувством» — неожиданная встреча с друзьями. Разумеется, игра очень красива: фирменный «движок» студии пережил очередное обновление и выдает настолько качественную картинку, что трудно себе даже представить, что она способна сотворить на PlayStation 4. Но тут дело не столько в техническом великолепии, сколько в разнообразии арт-дизайна: одинаково здорово выглядят и разрушенные здания, и затопленные ниши, и «мертвые» города. Отдельно отметим и традиционно качественный звук: саундтрек по большей части состоит из напряженного эмбиента, который прерывается возгласами природы, дающим надежду на выздоровление планеты. А вот русская дорожка, с одной стороны, порадовала хорошим подбором актеров, но с другой огорчила проблемами со сведением озвучки с анимацией актеров и регулярными нестыковками с субтитрами. Уважаемые локализаторы, неужели так сложно не трогать текст после его отправки на запись? И ведь ошибок-то в нем практически нет: просто одна и та же фраза иногда озвучена другими словами.

Довольно интересно в игре реализован режим сетевой игры, который является своеобразным продолжением одиночной кампании. Вы вступаете в одну из группировок (обычные бандиты или цикады) и в ее составе принимаете участие в традиционных схватках «команда на команду», разбитых на раунды. В промежутках между ними можно покупать снаряжение, а по итогам ваши достижения ловко превращаются в приобретенные припасы. Чем больше припасов вы заработаете (их можно даже собирать с поверженных врагов), тем больше выживших присоединится к вашей группе. Сам же процесс абсолютно схож с перестрелками из одиночной кампании: ползаем на корточках, следим за покладистым радаром и вовремя спускаем курок.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Все претензии к The Last of Us возникают по большей части из-за того, что творения Naughty Dog хочется оценивать по несколько другим стандартам, нежели обычные видеоигры. В таком цельном произведении не хочется видеть даже малейших недостатков, и по сути среди них можно отметить лишь странно реализованную «прокачку» да временами неадекватную реакцию врагов на появление чудо-героя. К счастью, частое чередование игровых ситуаций играет в противовес возможному раздражению — фирменная черта игр Naughty Dog припеваючи решает любую виртуальную проблему. В целом, «Одни из нас» — это настоящее событие, игра, уровень исполнения которой вводит в приятный ступор и заставляет гордиться тем, что в числе разработчиков есть люди из наших краев.

Итоговая оценка — 10,0.

(нажмите на оценку, чтобы выставить свою в профиле игры)

[DedMoroz 454]

1. По поводу Номада, он в свое время поставил Dragon Age 2 то ли 80 то ли 85%, так что его обьективность подвергается сомнению.

Если помните, в 2011-ом в основном почти вся пресса ставила игре высокие баллы, а пользователи "плевались". У Nomad'a 90 было, но и ZoG-овская рецензия по "Dragon Age 2" отличилась (неоднозначными) 8,0, которую также многие "заклевали" в своё время: //forum.zoneofgames.ru/index.php?showtopic=22602

[Tiggerr 93]

Вот сегодня вы ставите рядовой игре 10, а завтра выходит шедевр, и либо его сравнять со средняком либо... закидать говном.

Мдя.. подобная логика (или скорее всего ее отсутствие) несколько настораживает)) Вообщем (судя по всему) играм оценки ставить практически не стоит, получается так: существует некий критерий (условный), 10 баллов высший, значит его ставить нельзя ни как, и ни когда, потому, каГ некоторые несогласны))))

Вы бы еще "Квадрат" вспомнили

А почему бы и не вспомнить?? Опять же к примеру?? Это, что то поменяет в этом мире??

предположу, что аргументы кончились, за возраст или орфографию цепляются, когда аргументы кончаются.

Немного не понял?? Какие аргументы?? К чему?? Я вообще то ни с кем и не спорил, ни кому ни чего не доказывал, а так чистая философия (если вы способны понять о чем я), или Вы в пылу доказательств (не понять чего, кому и зачем??) уже и смысл сказанного перестали понимать??))

Изменено 20 июня, 2013 пользователем Tiggerr

[ДракДеМорте 0]

Кстати, на каком сайте самая авторитетная премия игра года выдаётся? Где это можно посмотреть, а то хочется узнать игру года прошлого года и станит ли ласт в этом году игрой года. А то каждый игровой сайт свою выдаёт, а есть ли самая крупная?

[MeteoraMan 4]

VGA от Spike наверное.

Хотя я думаю IGN\Gamespot\Game Informer\Edge и еще куча других могут с этим поспорить.

Просто у всех изданий все ограничивается статьей\видео-сюжетом или каким-то другим материалом, а VGA устраивают большое шоу, по-типу Оскара или Грэмми.

Изменено 20 июня, 2013 пользователем MeteoraMan

[Selefior 1]

а то хочется узнать игру года прошлого года и станит ли ласт в этом году игрой года.

Walking Dead

В позапрошлом Скайрим.

[mc-smail 3 225]

VGA от Spike наверное.

Хотя я думаю IGN\Gamespot\Game Informer\Edge и еще куча других могут с этим поспорить.

Просто у всех изданий все ограничивается статьей\видео-сюжетом или каким-то другим материалом, а VGA устраивают большое шоу, по-типу Оскара или Грэмми.

 

Spoiler

Вроде как мне помнится на VGA игру года выбирают по голосованию самих игроков, а на порталах сами критики.

[ДракДеМорте 0]

VGA от Spike наверное.

Хотя я думаю IGN\Gamespot\Game Informer\Edge и еще куча других могут с этим поспорить.

Просто у всех изданий все ограничивается статьей\видео-сюжетом или каким-то другим материалом, а VGA устраивают большое шоу, по-типу Оскара или Грэмми.

вот, спасибо, о ней я и думал.

[MeteoraMan 4]

Вроде как мне помнится на VGA игру года выбирают по голосованию самих игроков, а на порталах сами критики.

В большинстве номинаций игроки голосуют, но если не ошибаюсь бывают и какие то экспертные номинации.

[alexey89 101]

Чес слова выживание в The Walking Dead подается киношным способом, т.к. ты его видишь лишь только на экране, в геймплее ты его не чувствуешь, потому, что все сведено к простым QTE сценам. А вот персонажи в игре проработаны только Ли и Клементина, за которых ты больше переживаешь, чем за кого либо. Но в The Last of Us похожая ситуация, но именно из-за технологического плана ты в их видишь более живых людей, чем слабо прорисованных и анимированых в The Walking Dead. Плюс в сюжете The Walking Dead персонажи многие появляются из не откуда, так же быстро умирают по тупой причине, уж не говоря о мотивация многих персонажей выглядит совсем абсурдными.

Ну в The Walking Dead от игрока хоть что то зависит, поэтому и стремишся к лучшему выбору в разных ситуациях. А в The Last of Us как я уже упоминал, просто играй в стэлс, да поглядывай кинцо. В The Last of Us от игрока не зависит ровным счётом ничего, разьве что количество патронов и прочего барахла. Выживания в The Last of Us чувствуется лишь по сюжету, типо мы слабые люди в загнивающем мире. А в геймплэе то в чём выживание? В сборе всякой фигни чтоб потом из неё оружия навоять или тупо нехватка патронов? Они даже еду показывают лишь только в роликах, хотя еда там подороже патронов будет. С таким подходом, в каждой третьей игре такое выживание, только уровень сложности выкрути на максимум.

Вот вы всё доказываете что игра заслуживает эти 10 баллов, за что? Наути доги просто довели до ума старые геймплэйные фишки(стэлс в особенности и анчартэдный движок) и всего то. Ничего прорывного в этой игре они не зделали.

[Goddy 38]

Про лимбо вообще убили, мало того, что шедевр, так еще и 2D-платформер

[alexey89 101]

Не хотел влазить в тему (так случайно).. но почитав посты, вполне соглашусь с вышесказанным, и возникает по данному вопрос (подобного порядка), а как (к примеру) оценился бы (на вскидку) "ценителями, критиками" такой шедевр, как "Мона Лиза" Леонардо да Винчи?? Или (опять же на вскидку) Пикассо, а Дали?? Или же произведения Шекспира?? И т.д. и т.п. То бишь если у кого есть претезии, то это всего лишь его личные предпочтения, а к общему факту признания это имеет совсем малое отношение.. но (создается впечатление), что некие индивидуумы считают, что должны (или скорее обязаны) исправлять общее мнение к отношению к неким продуктам творчества)))) (предположу, что это из-за недостатка некоего опыта, ввиду малолества)

Ну вы сравнили, недавно вышедшию игру и временами признанные(непревзойдённые) шедевры. Игра то только вышла, народ ещё толком не решил что ей ставить. А временами признанные шедевры оценили уже несколько поколений. Кстате были случаи, что в своё время эти шедевры небыли признанными и лишь только спустя время их признавали.

А тем временем, оценка игроков скатилась до 8. На меня гнать не надо, я там игре честную 9ку поставил.

Изменено 20 июня, 2013 пользователем alexey89

[ZeissIkon 2]

"Одни из нас"?! Надеюсь, это не ваш вариант перевода, иначе я разочаруюсь.

[Tiggerr 93]

Ну вы сравнили, недавно вышедшию игру и временами признанные(непревзойдённые) шедевры. Игра то только вышла, народ ещё толком не решил что ей ставить. А временами признанные шедевры оценили уже несколько поколений.

Гмм.. каг бэ попрощще... это называется философия, я лично (если заметили) ничего и не сравнивал, сути отношения к продукту (тому или иному), тем более человеческого творчества это не меняет.. Попытайтесь.. помыслить, а не так от балды, типа лишь бы че написать)))

Кстате были случаи, что в своё время эти шедевры небыли признанными и лишь только спустя время их признавали.

Вы за мыслью следите?? Или так?? Я (лично) и не пытаюсь признавать/не признавать, что либо (и тем более сабж) к шедеврам/не шедеврам, и тем более оценивать, т.к. считаю, что не благодарное это занятие)))

На меня гнать не надо,

А что?? Кто то на Вас гонит?? Это уже похоже на паранойю))))

Изменено 20 июня, 2013 пользователем Tiggerr

[alexey89 101]

Гмм.. каг бэ попрощще... это называется философия, я лично (если заметили) ничего и не сравнивал, сути отношения к продукту (тому или иному), тем более человеческого творчества это не меняет.. Попытайтесь.. помыслить, а не так от балды, типа лишь бы че написать)))

Ну это вы упомянули признанные шедевры, если вы их не сравнивали, то тогда к чему всё это? Для красного словца?

А что?? Кто то на Вас гонит?? Это уже похоже на паранойю))))

Просто готов был к ответу, что во всём обвинят меня.

Изменено 20 июня, 2013 пользователем alexey89

[Tiggerr 93]

Ну это вы упомянули признанные шедевры, если вы их не сравнивали, то тогда к чему всё это? Для красного словца?

Упомянул?? А что для примера (допустим, тем более учитывая, что то и то является человеческим творчеством) нельзя упомянывать какие либо варианты шедевров?? Гмм.. (видимо) для Вас это сложно.. ну в таком случае и не влезайте в диалог, который недопонимаете, а оставьте для своего "красного словца", что бы блеснуть эрудицией (например) при барышнях, соответсвующих Вашему образу мышления)))