В Калифорнии приняли закон, обязывающий цифровые магазины предупреждать покупателей, что они «покупают контент не навсегда»

[SerGEAnt 22 859]

Иначе магазины не имеют права использовать в интерфейсе слово «покупка» и его производные.

---

The Verge обратило внимание на свежий закон штата Калифорния, обязывающий цифровые площадки предупреждать пользователей о том, что они покупают контент не навсегда.

Закон вступит в силу в 1 января 2025 года. Отныне цифровые магазины обязаны предупреждать покупателей о том, что, например, они не становятся владельцами игр, купленных в Steam. Иначе магазины не имеют права использовать в интерфейсе слово «покупка» и его производные.

Однако, у закона есть серьезные исключения. Он не будет распространяться на:

• условно-бесплатные игры игры;
• игры, распространяемые в составе подписок;
• игры, работающие без подключения к интернету. 

Авторы закона уточнили, что приняли его на фоне последних новостей. В частности, Sony планировала удалить из библиотек владельцев консолей PlayStation фильмы и сериалы Discovery (позже решение отменили), а Ubisoft сняла с продажи The Crew.

[Сильвер_79 8 817]

6 минут назад, Ленивый сказал:

Существование Деда Мороза реальней чем этот пункт и даже не из жадности разрабов, а чисто физически.

Ну, идея хоть и бредово выглядит, но она ничем не хуже (не бредовей) идеи о том, что после этого закона цены на игры должны снизиться.

[Ленивый 4 920]

5 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Ну, идея хоть и бредово выглядит, но она ничем не хуже (не бредовей) идеи о том, что после этого закона цены на игры должны снизиться.

это не идея была, а хотелка поскольку изначально ниочём закон — как на светофорах написать что на красный не ехать.

Суть в чём: на сигаретах же стали печатать предупреждение о вреде и цена на них выросла Лучше бы о вреде кредитов предупреждали население, с такой ставкой банки с ума сошли со своей рекламой.

[Сильвер_79 8 817]

5 минут назад, Ленивый сказал:

Лучше бы о вреде кредитов предупреждали население, с такой ставкой банки с ума сошли со своей рекламой.

Я бы на это посмотрел. Так и вижу, реклама кредитки от Сбера/Альфа-банка/ВТБ и т.д., а в конце ролика крупным шрифтом и замогильным голосом “Будьте осторожны! Беря кредит вы переплатите банкам много денег, а можете вообще имущества лишиться!”.

[jk232431 712]

8 hours ago, Dusker said:

В соглашениях написано, что помимо существующего списка администрация сама считает что является нарушением. Даже если ты ничего не нарушил — ты нарушил. Поэтому соглашения читать бессмысленно. В них пользователь бесправный раб.

Знание и соблюдение ПДД тоже не гарантирует, что ты не попадешь в аварию, но согласитесь все же лучше знать и соблюдать чем наоборот.

7 hours ago, Сильвер_79 said:

Ну, идея хоть и бредово выглядит, но она ничем не хуже (не бредовей) идеи о том, что после этого закона цены на игры должны снизиться.

Вообще то после такого цены на игры должны вырасти, так как во первых у издателя появится новая статья расходов (те самые 10 процентов возврата), а во вторых спрос вырастет, так как те кто раньше не брал электронные копии “потому что их в любой момент могут забрать”, теперь могут склониться к их покупке, ну а те кто их и раньше брал, для них ничего не изменится.

[Dusker 642]

6 минут назад, jk232431 сказал:

Знание и соблюдение ПДД тоже не гарантирует, что ты не попадешь в аварию, но согласитесь все же лучше знать и соблюдать чем наоборот.

Не корректный пример. За нарушение ПДД предусмотренная санкция это штраф или лишение прав, а авария это не санкция. Если человек знает и соблюдает ПДД то даже если он попадет в аварию, то ему санкцию не выпишут. А в пользовательском соглашении очень даже. На эту тему с майл ру спорили очень долго, что они охренили с пунктом который позволяет им самим решать что является нарушением. Так они ответили очень просто “Даже если вы собираетесь что то сделать, что не нарушает списка правил в соглашении, то лучше спросите в тех поддержке можно ли вам это сделать, чтобы не получить санкции”

[systemus 403]

16 часов назад, 0wn3df1x сказал:

Так юбисофт и стим продают именно подписки, а не игры.

Дык так всегда и было. Вообще не понял о чём новость.

[jk232431 712]

1 hour ago, Dusker said:

Не корректный пример. За нарушение ПДД предусмотренная санкция это штраф или лишение прав, а авария это не санкция. Если человек знает и соблюдает ПДД то даже если он попадет в аварию, то ему санкцию не выпишут.

Я хотел сказать, что зная и соблюдая ПДД ты снижаешь вероятность попадания в аварию, и это уже того стоит.

[Сильвер_79 8 817]

2 часа назад, jk232431 сказал:

Вообще то после такого цены на игры должны вырасти, так как во первых у издателя появится новая статья расходов (те самые 10 процентов возврата)

Не должны. Если только издатель изначально не планирует прервать аренду.

2 часа назад, jk232431 сказал:

а во вторых спрос вырастет, так как те кто раньше не брал электронные копии “потому что их в любой момент могут забрать”, теперь могут склониться к их покупке

Как это? Будут надеяться на кэшбек с покупки при прекращении аренды? Это какое-то извращение, брать игру в аренду и надеяться на то, что её отнимут.

2 часа назад, systemus сказал:

Дык так всегда и было. Вообще не понял о чём новость.

Суть в том, что об этом будут явно и конкретно перед “покупкой” уведомлять. А не где-то там в недрах лицензионного соглашения.

[jk232431 712]

3 hours ago, Сильвер_79 said:

Как это? Будут надеяться на кэшбек с покупки при прекращении аренды? Это какое-то извращение, брать игру в аренду и надеяться на то, что её отнимут.

В чем тогда смысл этого предложения (ну возвращать часть цены, если игрока лишают возможности играть в игру), если тех кто боится брать “так как могут всегда отобрать” ты этим все равно не привлечешь, а те кто не боятся и так покупают?

3 hours ago, Сильвер_79 said:

Не должны. Если только издатель изначально не планирует прервать аренду.

Я не думаю что издатели прерывают аренду потому что злые и хотят насолить игрокам, обычно они идут на это под влиянием каких-то обстоятельств, которые могут возникнуть независимо от них. И если вдруг примут закон что они должны в таком случае возмещать игрокам часть цены, то естественно им придется планировать с учетом этих возможных убытков.

Это как банки увеличивают процент по кредиту с учетом того что часть должников возьмет кредит и ничего не вернет, банк в убыток себе если и будет работать то очень недолго, а значит эти убытки кто-то должен оплатить, и этот кто-то это оставшиеся честные плательщики по кредитам.

[Сильвер_79 8 817]

16 минут назад, jk232431 сказал:

В чем тогда смысл этого предложения (ну возвращать часть цены, если игрока лишают возможности играть в игру), если тех кто боится брать “так как могут всегда отобрать” ты этим все равно не привлечешь, а те кто не боятся и так покупают?

Это не для привлечения тех, кто боится брать. Мера была бы направлена, во-первых, на гарантии компенсации для “купивших”, а, во-вторых, на пресечение подобного беспричинного изъятия.

19 минут назад, jk232431 сказал:

Я не думаю что издатели прерывают аренду потому что злые и хотят насолить игрокам, обычно они идут на это под влиянием каких-то обстоятельств, которые могут возникнуть независимо от них. И если вдруг примут закон что они должны в таком случае возмещать игрокам часть цены, то естественно им придется планировать с учетом этих возможных убытков.

Эта мера касалась бы платных мультиплеерных проектов и проектов с привлечением сторонних лицензий, как было с той же ГТА4. На львиную долю игр издателю после выпуска игры тратиться не нужно. Что касается мультиплеерных проектов, то этой компенсации можно было бы избежать изначально указав, что проект будет жить определенное время. Пользователь это условие принял и значит через, к примеру, 5 лет игра снимается с продажи и никто никому ничего не должен. Или, если проект успешен и дальше живет, этот срок продлевается с символической доплатой еще за 5 условных лет.

Варианты урегулирования есть. Просто на текущий момент никто этим заморачиваться не хочет.

[mc-smail 4 301]

17 часов назад, Dusker сказал:

Если есть разница между покупкой и бессрочной арендой, то должна быть и разница в цене.

Да никакой разницы не будет, в каком мире вы живёте? Весь мир движется к удорожанию, а не к удешевлению. Когда-то тоже говорили, что цифровые копии должны стоить дешевле потому, что нет затрат на производство дисков, логистику и маржу магазину. Но они не стали стоить дешевле, так как ты платишь за сервис, сервера и маржу цифровому магазину. 

А на счёт вечного. В нашем мире нет ничего вечного, даже физическая вещь может со временем испортится и перестать работать, уж не говоря об интернет, в мире когда творится постоянная не стабильность, может произойти всё. Что завтра проснёмся и интернета так такого не будет. Но это вряд ли оставит людей покупать, что-то в интернете. Это как с Киви. Был кошелёк Киви, люди там держали деньги, в один момент всё прикрыли и оказывается кошельки это не страховой случай. Вот были деньги где-то там, вот их уже не стало. Как в моём случае, история закончилась хорошим хэппи эндом, но не у всех так. Кто-то во время не отдал документы, и теперь непонятно получать они свои деньги или нет? Опять же, к чему это всё я пишу? После Киви кто-то перестал пользоваться онлайн банками и держать деньги в онлайн валютах на разных сервисах? Понимая, что может случится ситуация и у тебя денег твоих денег разом не станет. Нет, все как пользовались, так и пользуются дальше цифровыми благами человечества. 

Поэтому людям глубоко насрать, что ты покупаешь игру “условно” не навсегда, а в аренду. Ничего в мире нет вечного, сегодня ты живой, а завтра тебя не стало, а то, что ты себе покупал, уже перестало иметь значение. Смогут ли в теории отобрать у тебя цифровые сервисы игру? В теории да, но как мы видим на практике, прям жёстких прецендентов не было, даже когда игру снимали с продаж везде, цифровая копия остаётся на аккаунтов тех, кто её приобрёл. Цифровым площадках, да и издателям, это не выгодно, создавать прецендент, портит репутацию, отпугивать клиента от дальнейших покупок. Поэтому создаётся иллюзия того, что ты приобрёл это всё навсегда. Но, а чтобы тебе продать заново туже самую игру, игровые издатели придумали такие вещи как ремастер/ремейк, за который в 90% случае нужно заново платить или доплачивать за апгрейд насущной версии. 

[Dusker 642]

1 час назад, mc-smail сказал:

После Киви кто-то перестал пользоваться онлайн банками и держать деньги в онлайн валютах на разных сервисах? Понимая, что может случится ситуация и у тебя денег твоих денег разом не станет. Нет, все как пользовались, так и пользуются дальше цифровыми благами человечества. 

 

1 час назад, mc-smail сказал:

В теории да, но как мы видим на практике, прям жёстких прецендентов не было, даже когда игру снимали с продаж везде, цифровая копия остаётся на аккаунтов тех, кто её приобрёл. Цифровым площадках, да и издателям, это не выгодно, создавать прецендент, портит репутацию, отпугивать клиента от дальнейших покупок.

Сам себе противоречишь. Сначала пишешь, показывая прецедент, и что не смотря на этот прецедент люди все равно дальше пользуются цифрой. А дальше пишешь, что не хотят площадки создавать прецедент так как это отпугнет.

Я думаю что если человек лишился денег на киви кошельке, он еще долго не будет пользоваться цифрой(если лишился большой суммы), или хотя бы 10 раз подумает(если лишился небольших денег)

Меня майлы, которые вк плей, тоже как то один раз на деньги кинули, после этого я там ничего не покупаю и не играю. Я вот хочу поиграть в Атомик, но не играю, потому что он продается у них, жду выхода в стиме или егс.

Изменено 28 сентября, 2024 пользователем Dusker

[mc-smail 4 301]

45 минут назад, Dusker сказал:

Сам себе противоречишь. Сначала пишешь, показывая прецедент, и что не смотря на этот прецедент люди все равно дальше пользуются цифрой. А дальше пишешь, что не хотят площадки создавать прецедент так как это отпугнет.

Ничего не противоречу. Если издатель и цифровая площадка по какой-то причине изымет у тебя игру, или группы людей, люди резко не перестанут покупать товары на цифровых площадках. Просто это может отпугнуть какую-то небольшую группу людей. А в капиталистическом мире, когда всё построено на постоянном росте и на увеличение прибыли, никто не хочет терять даже такую группу людей, которая начнёт обходить цифровые площадки стороной, из-за инцидента с отбором проектов. Даже когда типа от нас ушли куча издателей игр, сколько из них реально заблокировало любую возможность приобретать их игры на “ру” аккаунты? Единицы заблокировали, остальные оставили возможность приобретать их проекты через гифты, коды активации. Никто не хочет терять серьёзно прибыль. Конечно всегда есть исключения, по типу еба***ых как Сони, которая тупыми действиями резанула себе прибыль на РС, но это как говорится исключения из правил. Принципиальные дебилы везде есть, но тех кто хочет продолжать получать дальше прибыль, гораздо больше. 

52 минуты назад, Dusker сказал:

Я думаю что если человек лишился денег на киви кошельке, он еще долго не будет пользоваться цифрой(если лишился большой суммы), или хотя бы 10 раз подумает(если лишился небольших денег)

Да нихрена подобного. Сколько знаю людей, никто после инцидента с  Киви не перешёл на реальный кэш. Просто перешли на другие сервисы, никто не стал отказываться от благ цифровой эпохи. Возможно, какая-то незначительная часть людей, стали пользоваться наличкой и не хранят деньги в цифре, но это скорее всего на уровне погрешности, чем реальная проблема. 

54 минуты назад, Dusker сказал:

Я вот хочу поиграть в Атомик, но не играю, потому что он продается у них, жду выхода в стиме или егс.

В итоге, игра нигде не появится, пойдёшь и купишь, если реально хочешь поиграть) 

[Фри 5 093]

1 час назад, mc-smail сказал:

Ничего не противоречу. Если издатель и цифровая площадка по какой-то причине изымет у тебя игру, или группы людей, люди резко не перестанут покупать товары на цифровых площадках. Просто это может отпугнуть какую-то небольшую группу людей. *

абсолютно верно… выдолбоны издателей в эпике привели к тому, что они целиком и полностью потеряли, как минимум, меня. А если верить статистике распределения групп психо-профилей, то таких как я еще в мире еще должно быть (минимум) от 6 до 15% (переносим на Россию)

т.е. казалось бы простейшая политотная выходка — а результат очень даже серьезный

но объяснять это все тому, кому ты объясняешь — бесполезняк. Он не способен в анализ и в перспективу. 

*не оскорбление, просто факт на основе прошлых общений — человек абсолютно неспособен в анализ, бывает.

 

Изменено 28 сентября, 2024 пользователем Фри

[Freeman665 7 677]

1 час назад, Фри сказал:

выдолбоны издателей в эпике привели к тому, что они целиком и полностью потеряли, как минимум, меня.

т.е. до этого ты к эпикам в магазин заходил?)