«Это провал»: разработчик отличной адвенчуры Torn Away поделился статистикой продаж

[SerGEAnt 19 840]

Спустя месяц студию покинул основной инвестор, так что она находится в подвешенном состоянии. Ее следующая игра заморожена, а оставшиеся сотрудники переведены на «удаленку».

---

Разработчики российской адвенчуры Torn Away поделились информацией о продажах.

Несмотря на отличные оценки прессы (85% на «Метакритике») и игроков, за первую неделю игра продалась тиражом всего 554 копии (504 штуки в Steam, 50 — в VK Play), а всего на данный момент продажи составляют 2178 копий в Steam и 318 копий в VK Play.

Цитата

«Это провал. 4 года работы, бессонные ночи, ссоры, примирения, пандемия, война… Но что есть, то есть. Терпение и труд не всё перетрут, реальности всё равно, насколько тебе было тяжело».

— Артем Коблов, perelesoq

Половину копий купили геймеры из России, далее идут Турция, Казахстан, Китай и США.

Также Артем поделился статистикой по отклику на игру у прессы и блогеров. Всего студия отправила 850 ключей на игру напрямую и еще 400 через сервис Keymailer — в обзоры или видео конвертировалось примерно 10% ключей. 

Цитата

«Среди них было несколько крупных русскоязычных СМИ, но как правило о нас рассказывали нишевые ребята.

Когда твоя игра не мировое событие, блогеры всегда ставят в приоритет более известные проекты».

Еще плачевнее ситуация с конверсией из вишлистов в продажи. Студия была уверена, что ее 18 тысяч добавлений в списки желаемого в Steam конвертируются в 10-20% продаж в первую неделю. На деле игру купило всего 3,6% из тех, кто добавил игру в список желаемого.

Спустя месяц студию покинул основной инвестор, так что она находится в подвешенном состоянии. Ее следующая игра заморожена, а оставшиеся сотрудники переведены на «удаленку».

У Torn Away аж 96% положительных отзывов в Steam, сейчас игру можно купить со скидкой за 412 рублей. В ближайшее время выйдут консольные версии.

[Freeman665 6 552]

6 минут назад, Dusker сказал:

И наука, а особенно история как наука, сильно обходит эту тему стороной.

ошибаешься. Религия — движущая сила и источник для многих исторических событий и является неотъемлемой частью культуры многих цивилизаций. Можно не верить в бога, но нельзя не верить в существование храмов.

[DarkHunterRu 3 227]

Только что, Dusker сказал:

А если даже что-то было неизвестно или утеряно, вы считаете, что это может быть не значительным.

А какая разница, значительное оно или нет, как это меняет, то, что уже известно?

1 минуту назад, Dusker сказал:

Ну так вся проблема в том, что вы не допускаете возможности того, что данные могут быть сильно изменены.

И снова возвращаемся к первому сообщению про историю

Цитата

Опять же документ это не обязательно истина, когда бы он не был написан. Не все объективные свидетельства это документы, любой предмет, скелет, захоронение, город, — это данные из их анализа и подтверждения достоверности и складывается история.

 

3 минуты назад, Dusker сказал:

Представим что вы историк из России, вам ученый из Британии сообщает что были найдены чьи то там, не важны абсолютно чьи кости, при этом называя вам ложное местоположение находки

Наука это всегда огромное число людей, все британцы будут лгать потому что? Все они напишут одно и тоже потому что? Вы считаете британское государство фашистским настолько, что оно вмешивается даже в развитие исторической науки? Мило. Под дулом пистолета? Предположим, солгут они всему миру? Так это не история. То что они напишут, без перепроверки никто не примет, а значит некоторое время это будет только в отдельном государстве, потом и об том, кто и где умолчал обязательно выяснится. Или не выяснится, но никто не будет использовать какие-то там кости в работах, если по ним ничего не понятно.

11 минут назад, Dusker сказал:

Ну есть в истории такая штука, называется религия, ей тысячи лет. И наука, а особенно история как наука, сильно обходит эту тему стороной.

И еще минус одно очко, в пользу того, что вы вообще не в курсе. Если будете изучать историю, то у каждой цивилизации, религии будет посвящена треть или четверть всей информации.

[Freeman665 6 552]

4 минуты назад, DarkHunterRu сказал:

И еще минус одно очко, в пользу того, что вы вообще не в курсе. Если будете изучать историю, то у каждой цивилизации, религии будет посвящена треть или четверть всей информации.

даже интересно, как историки изучали бы крестовые походы или историю египетских пирамид, обходя религию стороной))

[edifiei 5 451]

11 минут назад, Freeman665 сказал:

даже интересно, как историки изучали бы крестовые походы или историю египетских пирамид, обходя религию стороной))

 Здесь играем, здесь не играем,  а здесь рыбу заворачивали)

[ttam 668]

30 минут назад, Freeman665 сказал:

ошибаешься. Религия — движущая сила и источник для многих исторических событий и является неотъемлемой частью культуры многих цивилизаций. Можно не верить в бога, но нельзя не верить в существование храмов.

или же исторические процесс и события являются движущими силами и формируют религии , сформировав их как часть культуры. Ведь если бы не было вот этого всего — никаких храмов не существовало бы. Зачем ставить телегу впереди лошади?

Изменено 22 ноября, 2023 пользователем ttam

[Dusker 406]

30 минут назад, DarkHunterRu сказал:

Наука это всегда огромное число людей, все британцы будут лгать потому что? Все они напишут одно и тоже потому что? Вы считаете британское государство фашистским настолько, что оно вмешивается даже в развитие исторической науки? Мило. Под дулом пистолета? Предположим, солгут они всему миру? Так это не история. То что они напишут, без перепроверки никто не примет, а значит некоторое время это будет только в отдельном государстве, потом и об том, кто и где умолчал обязательно выяснится. Или не выяснится, но никто не будет использовать какие-то там кости в работах, если по ним ничего не понятно.

Да какие все, там что будет вся нация? Будет руководитель исследовательской группы, которому будут подчиняться сотрудники, у которых будут определенные ограничения по разглашению информации. Если начальство скажет сокрыть что-то сокроют, и никто не узнает. Или по вашему они начнут играть в героев, ночью тайно пройдут на обьект заснимут все на камеру и выложат в инстаграм лишь бы люди знали? Мир примет эту историю, даже если она будет ложной, ведь в ней будут все таки факты от которых не отвертеться — сами кости. И без возможности перепроверить нахождение, история станет реальной не только в Британии но и везде. Потому что опять же, важный фактор наличие самой находки, будет влиять как факт того что история правда. Вам может это не нравиться, но это просто так работает.

Касательного всего остального там очень много того на что не имеет смысла отвечать. Основной вопрос заключается в том, как вы можете верить в существование истории как науки, если все же признаете что она может основываться на недостоверной информации, которая может приподноситься как истина. И не достоверной информации и потерянной в ней может быть очень и очень много. Вы почему то не понимаете, что технологии не так уж далеко зашли чтобы определить точно что было в прошлом, при этом зашли достаточно далеко, чтобы контролировать людей и информацию. И так было не только сейчас, во все времена.

24 минуты назад, Freeman665 сказал:

даже интересно, как историки изучали бы крестовые походы или историю египетских пирамид, обходя религию стороной))

Ну так а ты почитай не отдельные главы, а целиком. Как история как наука описывает зарождение религий, особенно действующих, и особенно про сверхестественные события в этих религиях. История как наука обходит стороной эти моменты.

Изменено 22 ноября, 2023 пользователем Dusker

[Freeman665 6 552]

@ttam а это неважно, главное, что игнорировать одно, изучая другое, никак не получится. Донести бы еще эту простую истину до местного “вундеркинда”. Учитывая, что тексты он явно читает по диагонали — задача нелегкая, если не невозможная.)

10 минут назад, Dusker сказал:

Вы почему то не понимаете, что технологии не так уж далеко зашли чтобы определить точно что было в прошлом

технологии позволяют достаточно точно воссоздать внешний вид существа по паре костей, но не могут точно определить то, что было в прошлом. М-да, тяжелый случай...опять.

Изменено 22 ноября, 2023 пользователем Freeman665

[gnwp1987 14]

6 часов назад, DarkHunterRu сказал:

Нет никакого Российского взгляда, есть история, как объективная наука, с изучением всяких документов их подлинности и всех прочих возможных источников информации в том числе и останков и их сопоставлений оформленные в научные работы по всему миру, а есть политизированные писаки, выдающие свое творчество, на которое академические круги даже внимание не обращают, за “историю”. Вот и все.

Рамзан Кадыров передает тебе привет, объективная.)) А еще не переписываемая. 

[Freeman665 6 552]

а вот и очередной любитель википедии подтянулся, поди, много чего переписал

[Dusker 406]

14 минут назад, Freeman665 сказал:

технологии позволяют достаточно точно воссоздать внешний вид существа по паре костей, но не могут точно определить то, что было в прошлом. М-да, тяжелый случай...опять.

“существа”, это верное замечание. А как насчет черт лица человека? Пол, возраст, рост, это понятно.

[Freeman665 6 552]

1 минуту назад, Dusker сказал:

А как насчет черт лица человека?

это принципиально для антропологов и криминалистов, а не историков. Еще можно определить возможные хронические заболевания, возможно, не все, но сам факт...

Изменено 22 ноября, 2023 пользователем Freeman665

[gnwp1987 14]

 

В 22.11.2023 в 23:37, Freeman665 сказал:

а вот и очередной любитель википедии подтянулся, поди, много чего переписал

вавау

Изменено 26 ноября, 2023 пользователем gnwp1987
вот так

[Freeman665 6 552]

1 минуту назад, gnwp1987 сказал:

Юмарить про преступления сталина у тебя лучше выходит.

у меня все выходит лучше, потому что в голову не только ем, в отличие от некоторых.

2 минуты назад, gnwp1987 сказал:

Можешь посмотреть разговоры о важном кравцова, где он зачитывает хозяевам новый учебник.

тебе, как спецу по переписыванию истории, оно нужнее)

[Дмитрий Соснов 285]

15 часов назад, MoebiusR сказал:

А можно было и без этого стандарта в современных играх о СССР обойтись. Юбики смогли же обойтись без стереотипах о французской армии, которая не умеет воевать и тут могли бы.

Так итоги Второй Мировой войны хорошо показали, что хотя французская армия была одной из самой большой  и хорошо оснащённых в Европе, но вот боевой дух у них был слишком слабоват (все все перипились абсентом?). И в итоге Франция быстро продула и просто позорно сдалась, хорошо мотивированным и дисциплинированным немцам. А французы в итоге махали немцам на танках едущим по Парижу…

Кстати сюжет игры и мне показался очередной “заказухой” какой то из западных НКО, работающей над реабилитацией   нацистских преступлений во время Второй Мировой войны. В последние лет 30+ в России идёт масса вроде бы патриотических российских фильмов про Великую Отечественную войну, но почти все они с подтекстом о “хороших и добрых” немцах. Вспомнить хотя бы довольно нашумевший фильм “Т-34” с его просто смешным позорным “концсанаторием”. Ну или фильм “Девятаев”, где вообще правда и реальный подвиг, зачем то был густо с вымыслом перемешан,  да так что Девятаев в плену в концлагере, спокойно  пьёт шнапс и обнимается с перешедшим добровольно на строну врага “другом”,а в конце фильма  “злым НКВДшникам” его героически не сдаёт, за что и огребает(чего не было в реальности)!

Вспоминается мне и приснопамятный “Коля из Уренгоя” на трибуне Бундестага говорящий что немечцкие солдаты не хотели воевать и их надо “понять и простить”…

Уже не первое  десятилетие идёт планомерное переписывание событий и фактов мировой истории 20 века и в частности Первой и главное, Второй Мировой войны! 

Скрытый текст

 

 

Изменено 23 ноября, 2023 пользователем Дмитрий Соснов

[DarkHunterRu 3 227]

9 часов назад, Dusker сказал:

Да какие все, там что будет вся нация? Будет руководитель исследовательской группы, которому будут подчиняться сотрудники, у которых будут определенные ограничения по разглашению информации.

Это не так работает Тут можно еще десять абзацев написать почему, но мне лень.

9 часов назад, Dusker сказал:

тайно пройдут на обьект

на какой к черту “объект”? Никто не делает гос. тайну из истории, если кто-то так сделает, найдет объект исторической ценности и никого к нему не подпустит об этом будут знать все, как знают о Китае, достаточно закрытой стране и то… в Китае они и сами не лезут к этим объектам, которые нашли, просто ждут развития технологий, но когда начнут вскрывать, поучаствуют все. Историки со всего мира работают, иногда, вместе.

9 часов назад, Dusker сказал:

Мир примет эту историю, даже если она будет ложной, ведь в ней будут все таки факты от которых не отвертеться — сами кости. И без возможности перепроверить нахождение, история станет реальной не только в Британии но и везде

И еще один минус в копилку, не станет, ни разу такого не было, не случится и на этот раз. А почему? Да все просто. У нас есть целый ряд источников информации, по которым невозможно определить (конкретно по ним) написана в них правда или нет, поэтому эта самая истина устанавливается не только по факту существования этого письменного источника, но и целым рядом других манипуляций о части которых я писал. Так повесть временных лет не берется целиком за основу истории зарождения Руси, она давным- давно перепроверена и было установлено, что она была написана позже событий в них на пару сотен лет, а так же точно известно, что там не так. Так что если у Британии будет какое-то “закрытое” открытие, оно не будет историей пока не пройдет целую череду исторического анализа.

 

9 часов назад, Dusker сказал:

если все же признаете

и опять вы меня не читаете… итого расписались в свое неграмотности три раза, расписались в том, что меня не читаете, много раз. История не основана на ложной информации, она проверяет всю информацию целым спектром доступных способов и устанавливает, какая из информации не подлежит сомнениям так как на это указывает множество источников самых разных или не принимается в расчет, так как не нашла подтверждения. Еще раз мы много знаем о людях, которые даже еще писать не научились Конечно, мы не знаем о них так же много, как о более-менее современных, но знаем. Продолжите этот разговор, когда у вас появится понимание, а то вы пишите дичь, не соответствующую реальности из этой дичи  строите свои “теории”… ни про историю не знаете, ни про то, как она формируется и даже “история не трогает религию”, да-да...десять раз блин. История, кстати, берет за “от рождества Христова” дату придуманную Жозефом Жюстом Скалигером, он привел все источники к более-менее правильной на его взгляд единой хронологии и да, здесь может быть куча неточностей, по датам в истории относительной древности это нормально. Так вот само от “рождества Христова” оно приблизительно, потому как историкам не удалось найти такой личности, описанной в новом завете, а поэтому не удалось установить точное время его рождения или смерти. Все просто приняли его работу (естественно не на веру, все такие работы перепроверялись), но все отлично понимают, что те даты могут быть неточными.

 

9 часов назад, Dusker сказал:

Вы почему то не понимаете, что технологии не так уж далеко зашли чтобы определить точно что было в прошлом

Как вы можете об этом судить. если не разбираетесь ни в одной из этих наук? Как блин? Да никак, из головы. Насколько точно нам надо определить? Почему вы думаете, что я понимаю меньше в том, в чем вы вообще не понимаете и расписались в этом уже несколько раз?

Скрытый текст

 

Археография — теория и практика издания письменных источников.

Археология — изучение по вещественным источникам исторического прошлого человечества.

Архивоведение — изучение вопросов комплектования архивов, а также хранения и использования архивных документов.

Архонтология — изучение истории должностей в государственных, международных, политических, религиозных и других общественных структурах.

Бонистика — изучение истории печатания и обращения бумажных денежных знаков.

Вексиллология (флаговедение) — изучение флагов, знамён, штандартов, вымпелов и прочих предметов подобного рода.

Генеалогия — изучение родственных взаимосвязей людей.

Генетическая генеалогия — изучение родственных взаимосвязей путём использования методов генетики.

Геральдика (гербоведение) — изучение гербов, а также традиция и практика их использования.

Дипломатика — изучение исторических актов (юридических документов).

Документоведение — комплексная наука о документе и документно-коммуникационной деятельности, изучающая в историческом, современном и прогностическом планах процессы создания, распространения и использования документных источников информации в обществе.

Историческая география — наука на стыке истории и географии.

Историческая демография — наука о демографической истории человечества.

Историческая информатика — изучение возможностей использования информационных технологий в изучении исторического процесса, публикации исторических исследований и преподавании исторических дисциплин, а также в архивном и музейном деле.

Историческая метрология — изучение употреблявшихся в прошлом мер — длины, площади, объёма, веса — в их историческом развитии.

Источниковедение — изучение исторических источников.

Кодикология — изучение рукописных книг.

Нумизматика — изучение истории монетной чеканки и денежного обращения по монетам.

Ономастика — историко-лингвистическая дисциплина, изучающая имена собственные и их происхождение; в частности, историческая антропонимика.

Палеография — изучение истории письма, закономерности развития его графических форм, а также памятников древней письменности.

Папирология — изучение текстов на папирусах, находимых преимущественно в Египте.

Сфрагистика — изучение печатей (матриц) и их оттисков на различных материалах.

Транснациональная история — изучение закономерностей, общих для всех национальных культур, а также взаимосвязей и конфликтов, которые не могут быть объяснены как результаты действий отдельных государств или развития национальных интересов, рынков.

Фалеристика — изучение наградных знаков отличия.

Хронология — изучение последовательности исторических событий во времени либо наука об измерении времени.

Эортология — изучение церковных праздников.

Эпиграфика — изучение надписей на твёрдых материалах (камне, керамике, металле и пр.).

Антропология — изучение человека и его взаимодействия с миром.

Гендерная история — история взаимодействия мужского и женского опыта как одного из наиболее важных аспектов социальной организации.

Социальная антропология/Культурная антропология — наука о культуре как совокупности материальных объектов, идей, ценностей, представлений и моделей поведения во всех формах её проявления и на всех исторических этапах её развития.

Культурология — наука, изучающая культуру, наиболее общие закономерности её развития.

Краеведение — изучение архитектуры, биологии, географии, истории, культуры, литературы, медицины, религиозных культов, самоуправления, сельского хозяйства, спорта, топонимики, фортификации, экологии конкретного региона.

Психоистория — изучение психологической мотивации поступков людей в прошлом.

Этнология и этнография — изучение народов и этносов, их происхождения, культуры и поведения (определение предмета обеих дисциплин, а также их связь с социокультурной антропологией остаются дискуссионными).

Публичная история — изучение бытования истории в публичной сфере и массовых практик репрезентации исторического знания.

 

Цитата

вам может это не нравиться

Да вам это может не нравится, но вы не разбираетесь и все, точка. Никакие доводы от того, кто просто теоретизирует не зная ни процесс, ни теорию, ни о том, как двигается наука и что такое научное сообщество, это все в пустоту. У вас про науку даже  такого приземленного нет, как первые шаги туда - бакалавр — аспирант (по меркам начала 2000ых), иначе бы уже на этом месте половина  глупостей бы отпали.

9 часов назад, Dusker сказал:

особенно про сверхестественные события в этих религиях

А вот это вообще сразу минус сто. История обходит сверхъестественные события, потому что… их нет...представляете?  Да почти все религиозные книги — это хорошая вещь, как и вера, потому как это что-то вроде эффекта плацебо и этим они хороши. Да и учат они, в большинстве, вещам важным. Про крестовые походы и сжигание ведьм мне не надо вспоминать, извратить что угодно, моет кто угодно и как угодно.  Но нет никаких доказательств сверхъестественного, уж простите, после этого с вами про историю просто нет смысла говорить вовсе… история все лжет, а чудеса, они повсюду….лол.

8 часов назад, gnwp1987 сказал:

Рамзан Кадыров передает тебе привет, объективная.)) А еще не переписываемая. 

А причем тут Кадыров и история вообще? Почти нет  научных работ по современной истории России по объективным причинам. Хотя от вас я откровений не жду, ваш потолок написать нечто и уплыть в закат.

8 часов назад, gnwp1987 сказал:

преступления сталина

Знание истории поперло изо всех щелей.

Не пожалуй вас читать себя не уважать, а уж отвечать тем более, прощайте

27 минут назад, Дмитрий Соснов сказал:

Уже не первое  десятилетие идёт планомерное переписывание событий и фактов мировой истории 20 века

Исключительно в продуктах для масс, сама история не изменилась, просто читать “скучные” работы с набором фактов будет мало кто. Клим Саныч вам об этом сам прекрасно расскажет тоже, он не только фильмы может обозревать.

Изменено 23 ноября, 2023 пользователем DarkHunterRu