Автора серии «Метро» Дмитрия Глуховского объявили в федеральный розыск

[SerGEAnt 19 840]

Поводом для возбуждения уголовного дела стал один из его постов в Инстаграме — заблокированной у нас соцсети, принадлежащей признанной в России экстремистской компании Meta.

---

Несколько СМИ обратили внимание на то, что писатель Дмитрий Глуховский появился в списке лиц, разыскиваемых в России в связи с возбуждением уголовного дела.

Как сообщил сам Глуховский, его обвиняют по статье 280.3 — «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации».

Цитата

«Моя первая уголовка! Меня обвиняют в дискредитации Вооруженных Сил РФ за пост в Инсте. Статья 207.3, часть 2. В качестве отягчающих обстоятельств — обвинение Президента РФ в развязывании войны с Украиной».

— Дмитрий Глуховский

Глуховский известен не только по серии «Метро» и ряду других произведений, но и ортодоксальными либеральными взглядами — в течение практически всей своей жизни он критикует российскую власть. Поводом для возбуждения уголовного дела стал один из его постов в Инстаграме — заблокированной у нас соцсети, принадлежащей признанной в России экстремистской компании Meta.

[DarkHunterRu 3 227]

@Dusker Конституцию так же легко переписывается и проводить референдум  для этого по закону не требуется, это во первых.

Во-вторых, цитирую конституцию

Цитата

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Что устанавливает законные способы? Тут как бы надо поменьше слушать псевдоюристов с ютубчика. Свобода слова не гарантирует вам свободу скажем в “призывах к насилию” правда ведь, тут двойных толкований быть не может, так почему вы считаете, что другие ограничения этой свободы слова не имеют места быть? В КоАП РФ есть просто “Оскорбление”, которое влечет тоже влечет ответственность, всего-то надо, чтобы нашлось заинтересованное лицо для подачи заявления. А уж товарищи, на которых сейчас заводятся уголовные дела наговорили на несколько статей.

Свобода не должна нести вред другим людям, иначе это не свобода, а анархия. Со свободой слова тоже самое. Поскольку и вред может быть моральным.

[CyberEssence 432]

3 часа назад, DarkHunterRu сказал:

Кота Костяна...Там все по делу и с аргументами, а не просто высеры.

Кот Костян знатный манипулятор. Вы в одной из тем выкладывали ролик Кота про Шария. В этом ролике 90% перегибов и манипуляций (наверное он понял, что обосрался и по этому удалил его), если его другие ролики подобные этому, то мне жаль тех, кто его смотрит.

[Dusker 406]

В 08.06.2022 в 16:13, MoebiusR сказал:

ТАМ, его бы выволокли из дома ФБРовцы и посадили по статье расизм, нацизм и экстремизм

 

В 08.06.2022 в 16:13, MoebiusR сказал:

а мы должны наших агрессивных патриотов сажать?

Спасибо, я теперь понял у НАС, это агрессивный патриотизм.

 

Изменено 26 июля, 2023 пользователем Dusker
лаг

[h1pp0 1 244]

4 минуты назад, MoebiusR сказал:

За такие писульки ТАМ

а не надоело ТАМКАТЬ?

5 минут назад, MoebiusR сказал:

желают уничтожить Россию как государство

у-у-у заговор, масоны, инопланетяне… что еще? Луна не настоящая?

[DarkHunterRu 3 227]

@CyberEssence Мне нравятся видео, которые он вставляет  которые просто так еще замучаешься искать, хорошие такие, много интересного. А его мнение можно и не слушать. А что там про Шария не так? Он же там вроде высказывания из соц. сети показывал или что с роликом не так? Я как бы по конкретике больше люблю. А то общими фразами так кого хочешь можно грязью облить  и даже ответить на это не понятно что...

Я Бэда, представьте себе не смотрю на постоянной основе, но видел несколько его видео и по мне так эти два примера весьма неплохо подходят, к примерам, когда мнение не нарушает закон, поэтому и не преследуется.

Изменено 8 июня, 2022 пользователем DarkHunterRu

[Dusker 406]

4 минуты назад, DarkHunterRu сказал:

В КоАП РФ есть просто “Оскорбление”, которое влечет тоже влечет ответственность, всего-то надо, чтобы нашлось заинтересованное лицо для подачи заявления.

Если сказать “Вася ты дурак” — будет штраф. А если сказать “Вася, по моему мнению, ты дурак” уже не будет штрафа. Потому что субьективное мнение. А мнение защищено конституцией. Но вот беда, теперь если подставить вместо васи, кого то из власти или военных, то тут мнение уже всё, не канает. В тюрьму.

[DarkHunterRu 3 227]

3 минуты назад, Dusker сказал:

то тут мнение уже всё, не канает.

Ну то есть, возвращаясь к сабжу, Глуховский всегда вставлял, по моему мнению и его ни за что? За власть или военных? Не виноват?

Изменено 8 июня, 2022 пользователем DarkHunterRu

[Dusker 406]

Только что, DarkHunterRu сказал:

Ну то есть, возвращаясь к сабжу, Глуховский всегда вставлял, по моему мнению и его ни за что? За власть? Не виноват?

Часто в своем лексиконе, прежде чем выразить свое мнение, вы уточняете, что это просто ваше мнение? По умолчанию, все что человек говорит должно так восприниматься, — как его личное мнение.  Но почему то, решили наоборот. Что если человек не вставляет “мое личное мнение”, то всё, это либо позиция компании, партии, журнала или любого другого места где он работает, а если нет, то это оскорбление, пропаганда и призыв. Увы.

[DarkHunterRu 3 227]

3 минуты назад, Dusker сказал:

Часто в своем лексиконе, прежде чем выразить свое мнение, вы уточняете, что это просто ваше мнение? По умолчанию, все что человек говорит должно так восприниматься, — как его личное мнение.  Но почему то, решили наоборот. Что если человек не вставляет “мое личное мнение”, то всё, это либо позиция компании, партии, журнала или любого другого места где он работает, а если нет, то это оскорбление, пропаганда и призыв. Увы.

Я — нет, но если вдруг решу кого-то публично оскорбить, то чтобы не попасть под статью буду делать, как все юристы и вставлять, что это мое мнение после каждого, блин, слова. Ведь если человек понимает, что это нарушение закона, то надо бы прикрыть тылы, а если человек не понимает, то это, как гласит поговорка, не освобождает от ответственности.

А вообще оскорблять кого угодно — не лучшее применение свободы слова. И в данном случае закон вполне себе адекватный.

Изменено 8 июня, 2022 пользователем DarkHunterRu

[Dusker 406]

7 минут назад, DarkHunterRu сказал:

Я — нет, но если вдруг решу кого-то публично оскорбить, то чтобы не попасть под статью буду делать, как все юристы и вставлять, что это мое мнение после каждого, блин, слова. Ведь если человек понимает, что это нарушение закона, то надо бы прикрыть тылы

Так в этом суть. Новые законы запрещает иметь негативное мнение о действиях военных на украине. Так что даже если он напишет, что это его мнение, не спасет всё равно.  Сми так вообще могут публиковать информацию о “спецоперации”, только ту что выдало правительство. Вся другая запрещена.  И люди ведь поддерживают, как операцию, так эти законы...ужасно.

[Oleg Soev 22]

Кстати, про Россию и свободу. Написал я вчера сообщение, и вот думаю - не прилетит ли мне за это? Может я кого-то дискредитирую? Или нельзя вообще о России плохо? Или нельзя о Глуховском хорошо? Может вообще удалить пост? В общем, ссыкатно… 

 

На этом доказательства есть у нас свобода слова или нет считаю закрытым. 

 

Админ, удали мои два сообщения в этой ветке, не то я не могу сам.

[DarkHunterRu 3 227]

4 минуты назад, Dusker сказал:

Так в этом суть. Новые законы запрещает иметь негативное мнение о действиях военных на украине. Так что даже если он напишет, что это его мнение, не спасет всё равно.  Сми так вообще могут публиковать информацию о “спецоперации”, только ту что выдало правительство. Вся другая запрещена.  И люди ведь поддерживают, как операцию, так эти законы...ужасно.

 Если не начинать вдаваться в детали и теории заговора, то пока закон работает, как должен, он  тоже вполне себе адекватный, ведь распространять никем недоказанную еще дезу, которую придумали для информационной войны, вообще сложно назвать личным мнением и я считаю должно быть  наказуемо, может только не так сурово. Другое дело, что закон в теории можно использовать и по другому, но когда до этого дойдет —  будет совсем другой разговор, тут линк на пост не дали, но тот же Галкин получил за дело, он по своей глупости перечислил сразу несколько фейков и ни один не доказан до сих пор. Да никто и не собирается.

[shingo3 2 713]

2 минуты назад, DarkHunterRu сказал:

 Если не начинать вдаваться в детали и теории заговора, то пока закон работает, как должен, он  тоже вполне себе адекватный, ведь распространять никем недоказанную еще дезу, которую придумали для информационной войны, вообще сложно назвать личным мнением и я считаю должно быть  наказуемо, может только не так сурово. Другое дело, что закон в теории можно использовать и по другому, но когда до этого дойдет —  будет совсем другой разговор, тут линк на пост не дали, но тот же Галкин получил за дело, он по своей глупости перечислил сразу несколько фейков и ни один не доказан до сих пор. Да никто и не собирается.

Галкин вон теперь зарабатывает в Израиле обсиранием России и русский народ. Какой он бедный и несчастный. 

Это вообще последнее дело, оскорблять всю страну. Как школьник ей-богу. 

Такой зашквар... 

 

[CyberEssence 432]

42 минуты назад, DarkHunterRu сказал:

А что там про Шария не так?

Там слишком много тезисов, много надо писать, а мне лень. Опишу лишь один момент про одну из переписок, которую Кот Костян приводит в качестве доказательства “кем на самом деле Шарий считает русских”.

Скрытый текст

Во-первых: Меня оскорбляет слово “кацап”, т.е. звучит неприятно, если собеседник не встречал таких как я это не значит, что таких нет.

Во-вторых: Слова Шария были направленны в отношении собеседника, а не всех русских, цель которых (слов) заставить почувствовать человека дерьмово, и тогда он поймёт, что чувствуют украинцы (по мнению Шария) когда их называют хохлами.

В-третьих: После начала СВО Шарий скорее защищает русских, критикую практику коллективной ответственности по отношению к русским.

 

Изменено 8 июня, 2022 пользователем CyberEssence

[DarkHunterRu 3 227]

@Oleg Soev Смысл в том, что полной свободы нет нигде и быть не должно, так как это анархия. А если уж говорить про предыдущее сообщение, то оно глупо в сравнении - стоило написать,  что свобода и  государство не совместимы? К этому и претензия, а переживания ваши — лишние.  99 процентов историй про невинно-осужденных за пост, лайк, игру на проверку оказываются  сказками.