Генеральный директор THQ Nordic поддержал решение сделать Metro: Exodus временным эксклюзивом Epic Store

[james_sun 11 855]

Последовал еще один официальный комментарий на тему резкого перехода экшена Metro: Exodus в магазин от Epic Games.

---

Последовал еще один официальный комментарий на тему резкого перехода экшена Metro: Exodus в магазин от Epic Games.

Цитата

Я полностью поддерживаю независимость наших подразделений. Считаю, что бизнес-решения, принятые в соответствии с рынком, пойдут им и, главное, игрокам на пользу. Это основа бизнес-модели наших компаний.

Я твердо верю, что Deep Silver и Koch Media тщательно изучили плюсы и минусы, возможности и риски, беря на себя эксклюзивность игры в Epic Games Store. Это решение я полностью поддерживаю.

Ларс Вингефорс, генеральный директор группы компаний THQ Nordic AB, в которую входят и Koch Media, и THQ Nordic GmbH

Напомним, что игра выйдет в Epic Store 15 февраля этого года. Релиз в Steam состоится 14 февраля 2020-го.

[Omi 53]

7 минут назад, Modrin сказал:

Так или иначе возвраты есть,как и негативные последствия для издателя и разработчика. Это хоть что то.

А так по мне это лучше чем молчание.

Эпики наверно сильверам сполна чемоданов занесли, даже если игру никто не купит они не сильно расстроятся)

Я бы например запросил возврат, если бы заказал физическую копию с активацией в стим, а мне сказали что дадут для эпика.

А например имея игру в стим не вижу смысле делать возврат, хоть бонус за пред заказ такой себе.

[Modrin 530]

@Omi Слухи ходят о 25 млн$ ,не знаю на скок это правда.

Ну тут зависит от каждого. Я бы сказал что 100% надо делать возврат когда брал стим ,а тебе дают эпик. В остальном все зависит от человека, на скок серьезно к такой ситуации относится. Тот же негативный отзыв тоже что то. Конкретно меня волнует другое,сама игра,и вся эта ситуация настораживает,ведь не зря они продались,не на пустом месте же такие ходы,вот я и боюсь ,а не является ли причиной принятие этих денег в том что они не уверены в продаже игры. А если они не уверены в этом,то почему? Готова ли игра на самом деле? Качественная ли она? Вот меня это больше волнует.

Изменено 30 января, 2019 пользователем Modrin

[EVilAngelion 1 917]

47 минут назад, Kantemir сказал:

я перестал верит ранний доступ, его либо не доделывают норм, либо бросают, не удивляйся что не покупают люди. а так что то в этом есть типа проба пера, но из за этого не стараются

Твоя правда..., но как и из любого правила есть исключения, последние примеры это subnautica и rimworld

[Modrin 530]

@Evangelion_1 Ну сабнавтика на ранней стадии уже была интересной. Все что сделано было далее,это контент и допиливание багов,что как раз позволило то что игра многих заинтересовала и ее купили. Сабнавтика как раз и подтверждает то что какая игра в раннем доступе такой она и будет в релизе.

[EVilAngelion 1 917]

1 минуту назад, Modrin сказал:

@Evangelion_1 Ну сабнавтика на ранней стадии уже была интересной. Все что сделано было далее,это контент и допиливание багов,что как раз позволило то что игра многих заинтересовала и ее купили. Сабнавтика как раз и подтверждает то что какая игра в раннем доступе такой она и будет в релизе.

Он то писал про то, что игры бросают, получив деньги за сырой продукт, я сам пару таких купил, игры брошены, а разработчик уже новую пилит. Так же одним из примером может служить dayz, которую выпустили в релиз после смачных пинков сверху и из-за лопнувшего терпения, купивших игроков. Сейчас хоть законы приняли запрещающий игре быть в раннем доступе больше определённого срока или как-то так

[Modrin 530]

@Evangelion_1 Так и дайзет такой же. Понимаешь для мя сабнавтика не изменилась с релизом. То есть в своей сути какой она была такой и осталась.

[EVilAngelion 1 917]

9 минут назад, Modrin сказал:

@Evangelion_1 Так и дайзет такой же. Понимаешь для мя сабнавтика не изменилась с релизом. То есть в своей сути какой она была такой и осталась.

Я понял про что ты. Мы речь вели о завершенности игры, и сопровождении её разработчиками до релиза, что не менее важно "фундамента", механики и сути игры, которые видны изначально и тебе понравились. У сабнавтики были критические проблемы, игра крашилась, фризила на мощных системах и была слабо играбельна на слабых. Но они правили её, оптимизировали, добавляли нововведения и в результате получили высокие рейтинги, не будь этого кто знает сколько бы игроков дождались финала и сколько бы новых купили игру, прочитав про плохую оптимизацию и баги, несмотря на суть и привлекательность идеи 

[BAX 61]

8 часов назад, Norinke сказал:

К тому же (2) стим альтернатива? Серьезно? Он такой же монополист, хотя и говорит что он белый и пушистый.

Монополист? Серьезно?

Стим никогда не запрещал издаваться ещё где либо. Позволял разработчикам барыжить ключами от стим на сторонних сайтах — то есть пользоваться всеми плюсами площадки стим и не платить при этом маржу стиму, забирать тем самым 100% прибыли от продажи.

А эпики с самого начала своими эксклюзивами лишают людей выбора где купить.  Против юбисофта ведь никто не катит бочку — ведь они реализуют и через ориджин и через стим.

Никто слова бы  плохого в сторону эпикстор не сказал, не перетягивай они одеяло на себя, не считаясь ни с кем.

[alexeyi 5]

8 часов назад, Evangelion_1 сказал:

Твоя правда..., но как и из любого правила есть исключения, последние примеры это subnautica и rimworld

А бы Атом сюда добавил

[dr_Moro_wild 42]

10 часов назад, Norinke сказал:

К тому же (2) стим альтернатива? Серьезно? Он такой же монополист, хотя и говорит что он белый и пушистый.
 

Стим не альтернатива, а фактически монополист в плане сервиса магазина и библиотеки игр. Это не есть хорошо, но…

Эпики пошли по пути не улучшения сервиса, создав альтернативу для игроков, а по пути агрессивного навязывания экслюзивов игрокам. Унылый опыт Электроников и Юбиков их ничему не научил.

Также Эпики достаточно агрессивно повели финансовую политику, уменьшив собственную маржу в три раза по сравнению с Вальве. На глобальном рынке так не поступают. Время покажет конечно, но имхо в краткосрочной перспективе Эпики может и ухватят какие-то бонусы, а в долгосрочной…

По поводу недовольства экслюзивами ПК-комьюнити:

удобнее держать библиотеку в одном месте,

привычка — вторая натура,

люди по своей природе в основном консервативны

Резюмируя: Эпики пошли не тем путем в стремлении срубить бабла по-быстрому, это общая тенденция, достаточно взглянуть на количество сырых проектов в игровой (да и не только) индустрии. Если забагованность Готики 3 припоминают до сих пор, то сейчас триплЭй проекты, вылизанные на старте продаж, являются анахронизмом.

[Bаcя 33]

А давайте все уволимся! (кто сталкивался, тот поймёт)

[Legion_Pheonix 2 129]

Ахахахахахахахаха частушки))) Слушать всем!)

 

Изменено 31 января, 2019 пользователем Legion_Pheonix

[Legion_Pheonix 2 129]

facepalm… Сравнивать пятёрочку магазин со стимом...

 

[Modrin 530]

@Legion_Pheonix Еще какой facepalm. Парень забивает вообще на суть ситуации. Где то минут 5 рассказывает как легко запускать кучу лаунчеров разными словами,хотя не в этом проблема ситуации. Потом еще 5 мин рассказывает как круто там разработчикам. Аууу мы не разработчики и его,как я понимаю, не смотрят разработчики. А его слова “никакой хищнической стратегии в этом нет,просто эпик гейм предлагают лучшие условия” то есть выкупленная за безумные деньги эксклюзивность продажи игры за две недели до релиза это тип как зайчик травку ест.Прекрасно ,просто прекрасно.

В общем не знаю кто этот чувак,но он явно впаривает какую то чушь. А для кого и зачем,кто его знает.

@Legion_Pheonix Кстати они очень очканули,это видно по тому как изменились версии в розничных сетях. С начало им всем сообщили ,что все версии будут ток эпивские. Но через сутки,после того как пошла обратка,неожиданно выяснилось,что все кто заказал до 28 января получат версию стима. Как же так получилось:)))))

[SkalderSan 3 913]

1. Между лидером рынка и его монополистом есть разница. Монополист создает такие рыночные условия, при которых другие либо не могут на него выйти, либо не могут нормально конкурировать. Пример в IT индустрии, когда монополист владеет патентным пакетом на ключевую технологию данного рынка и это блокирует какие-либо потуги конкурентов. В свете этого Steam ни разу не монополист. Он не препятствует выходу на рынок других сервисов, и он не владеет никакими технологиями, которые бы не могли быть реализованы потенциальными конкурентами. Он лидер — да, безусловно. Он монополист? Нет, это чушь собачья. Просто у конкурентов то ли жадность зашкаливает, то ли мозгов не хватает чтобы сделать свои сервисы конкурентоспособными и привлекать клиентов честными методами. К слову о честности... 
2. Нормальная конкуренция — предложение схожих услуг по более выгодным для потребителя планам. Либо эти услуги лучшего качества, чем у конкурента, либо немного дешевле (но без явного демпинга цен). В этом контексте ни одна площадка (Uplay, Origin, Epic Store) и рядов с Steam не валялась.  Есть еще GOG который по многим параметрам также уступает Steam, но у него есть своя “фишка” в виде отсутствия DRM. Кстати, подумалось, у Uplay тоже с недавних пор есть своя “фишка” — возможность получить хорошую скидку за их поинты.  Подобные “фишки” являются ярким примером нормальной конкуренции. Epic Store не может предложить конечному потребителю ровным счетом ничего. Он проигрывает абсолютно по всем параметрам. Он ведет “грязную” игру и именно этот факт вызывает недовольство данной площадкой у многих игроков. Он делает акцент на хотелку издателей, но не на пожелание игроков.
3. Многие любят гнобить Steam за его финансовую политику и технические недостатки. Но почему-то эти люди несмотря на свою позицию по-прежнему продолжают пользоваться этим “ужасно забагованным, неудобным и очень жадным сервисом”. Да, у Steam есть ряд проблем, но знаете, это как сравнивать проблемы в нашей стране и проблемы скажем какой-нибудь Германии. Проблемы есть везде, но их уровень и характер разный. И даже тут конкуренты и рядом со Steam не валялись. Что же касается жадности, то почему-то у всех наступает резкий склероз, и они забывают, что и другие платформодержатели берут не меньше. Что у Steam есть особые предложения и скидка при определенном выторге, впрочем, как и у других платформ. И это нормально, все хотят денег. Epic Store не благотворители, не спустившиеся ангелы с небес, не Матери Терезы, они просто демпингуют цены с вполне определенной целью, вот и все. Рано или поздно их затраты начнут достигать солидных сумм и поверьте, они свою ценовую политику пересмотрят.

 

А вообще, меня прям умиляет, как некоторых беспокоит судьба бедных, несчастных издателей. Как у них сердце кровью обливается, что издатели при своих многомиллиардных доходах вынуждены этими доходами делиться. И вот прям ну совсем ни за что отдавать кровно заработанные копейки. Ну так душа за них болит, ну так болит, что прям кусок хлеба в горло не лезет от мысли, что кто-то из инвесторов может недокупить очередной Pagani или Ferrari, или у него вместо 10 яхт в порту Монако будет припарковано только 9. 

И да, я уже писал, но напишу еще раз: цифровой сервис, сопутствующий такому цифровому товару как видео игра — это тоже важно. Он создает некую инфраструктуру, в которой ты получаешь максимальный игровой и околоигровой опыт. Это фан, это развлечение. И именно поэтому Steam и является лидером (а не монополистом), потому что предлагает востребованные сервисы. Именно поэтому другим площадкам так тяжело с ним конкурировать, потому что у них этих сервисов нет. Потому что их держатели не хотят в развитие платформ вкладываться. Так что им лекарь?

Могу предложить всем борцунам свои слова поддержать делом. Если Steam такой плохой (угнетает бедных издателей и вам жизнь портит какими то своими недочетами), то удаляйтесь из платформы н@хрен. Будьте мужиками, сделайте так, чтобы ваши слова подтверждались вашими делами. Но не рассказывает тут “но у меня же там столько игр куплено, как же я удалюсь, туда же бабла вбухано”. Это всего лишь отмазки, спросите у Глуховского, он в отмазках знает толк, он подтвердит.