Число одновременных игроков в Assassin’s Creed: Odyssey оказалось больше показателей Origins на 33%

[james_sun 11 851]

Интересные данные собрал рейтинговый сервис GitHyp. Число одновременных игроков онлайн в Assassin’s Creed: Odyssey значительно превосходит оное в Origins. 

---

Интересные данные собрал рейтинговый сервис GitHyp. Число одновременных игроков онлайн в Assassin’s Creed: Odyssey значительно превосходит оное в Origins. 

И если в последнюю в момент выхода в октябре прошлого года одновременно играла 41 тысяча человек, разом обеспечив игре 10 место в списке самых популярных проектов Steam, то у Odyssey этот показатель оказался больше на 33% — 62 тысячи игроков находились в игре одновременно в прошедшее воскресенье (6 место в упомянутом выше списке игр Steam). 

Напомним, что у классических частей Assassin’s Creed наиболее успешным в этом плане считался Black Flag: в 2013 году в нем был зарегистрирован пик в 16 тысяч играющих геймеров онлайн.

[Freeman665 6 551]

10 минут назад, Ленивый сказал:

Это каким образом?

простым. 62 тысячи — это 100%, 33 процента - это треть, от 62 — это 20 с хвостиком, значит, исходя из результатов origins,  в одиссею играет на треть игроков больше.

Изменено 10 октября, 2018 пользователем ealeshin

[Ko4e7ap 201]

8 минут назад, ealeshin сказал:

62 тысячи — это 100%, 33 процента - это треть, от 62 — это 20 с хвостиком, значит, исходя из результатов origins,  в одиссею играет на треть игроков больше.

Объясните мне простую вещь — где про этот бред написано в новости? В новости написано, что результат Одиссеи — это результат Истоков плюс 33%, 41К+33%=54.53 все, больше там ничего не написано.

Изменено 10 октября, 2018 пользователем Ko4e7ap

[Ленивый 4 065]

@ealeshin Показатели Одиссеи больше показателей Origins на 33%

БОЛЬШЕ НА 33% чем Origins

Я не в курсе как это можно понять наоборот

 

 

Изменено 10 октября, 2018 пользователем Ленивый

[Freeman665 6 551]

3 минуты назад, Ko4e7ap сказал:

где про этот бред написано в новости?

в новости указаны цифры — 62 тысячи у одной игры, 41 тысяча у другой. Можешь с ними делать все, что хочешь, хоть указать прирост в 133%.

[maximus388 776]

11 минут назад, Ko4e7ap сказал:

Ты тупой — это факт. Ты пытаешься из простого арифметического примера 41+33%=Х сделат уравнение Х= 41+0.33*Х. 

“62" оказалось больше “41" на 33%

Проверим:  41+33%=54.53 как-то не сходиться.

лол, как тут заснешь, тебя, твоего товарища и ваши бредни на три листа деклассировали одной строчкой, для чего ты там что-то проверяешь, если уже есть готовый ответ прям в заголовке, с которым спорить бессмысленно и сразу понятно какая цифра бралась за основу.

IQ Ленивого со значением 62 оказался на 33% больше твоего IQ со значением 41, можешь проверять.

 

[Ленивый 4 065]

42 минуты назад, maximus388 сказал:

далее без меня

Уходя — уходи.

Товарищь Кокорин по фамилии  Мамаев, угомонись — ну поумничал ты, ну не получилось, бывает. Не переживай, твоё нежное ЧСВ не пострадало.

Спокойной ночи — сладких снов.

[Ko4e7ap 201]

Последняя попытка достучаться до небес дна. Если и после этого не поймете, смысла что-то объяснять людям без головного мозга я не вижу.

Какой вариант логичнее и проще?

Первый, мой он же указан в новости, но с ошибкой в %: Результат Одиссеи(62К) = результат Истоков(41К) + некий процент(51%)

Второй, альтернативный, построенный на абстрактных графиках , пропорциях, догадках и недосказаностях:  Результат Одиссеи(62К) = результат Истоков(41К) + некий процент(33%) от результата(опять же, вот это поворот) Одиссеи(62К).

[Freeman665 6 551]

24 минуты назад, Ko4e7ap сказал:

Первый, мой он же указан в новости, но с ошибкой в %

в новости все правильно. Попробуй представить, что ты не знаешь о том, сколько игроков было в origins, но знаешь, что 62 тысячи — это на 33% больше, чем там. Хотя, чего я распинаюсь, вот тебе коммент:

3 часа назад, maximus388 сказал:

проще было не указывать пиковое значение Ориджинс, и никаких вопросов у вас не возникло, взяли бы 33% от 62, отняли и получили бы его сами. 

Возьми калькулятор и подсчитай. Если и после этого останутся вопросы — медицина бессильна.

[Lamurchik 291]

Открыл первую страницу — какая-то херня про проценты. 

Открыл четвертую страницу — какая-то херня про проценты. 

[Ko4e7ap 201]

5 часов назад, ealeshin сказал:

медицина бессильна.

Оно заметно.

[maximus388 776]

6 часов назад, Ko4e7ap сказал:

Последняя попытка достучаться до небес дна. Если и после этого не поймете, смысла что-то объяснять людям без головного мозга я не вижу.

Какой вариант логичнее и проще?

твоя самокритика это конечно хорошо, я с ней согласен, только ты считаешь прирост для одного конкретного изменившегося показателя, формула эта давно известна

Прирост в процентах составляет % = (B-A)/A*100
A = Исходное значение
B = Конечное значение

но в данном случае сравниваются показатели двух разных игр находящихся в одной системе координат, для упрощенного понимания вам про графики и сказал, так вот дельта между пиковыми значениями в этих играх по отношению к максимальному, о котором в новости речь, составляет 33%.

если за исходное значение брать Ориджинс, то будет 51%, но тебе уже сто раз сказали, акцент на Одиссеи, все вычисления уже сделаны автором расчетов по формуле, где исходным значением была эта игра, а в заголовок и новость поместили именно этот самый интервал — 33%.

 

[Ko4e7ap 201]

1 час назад, maximus388 сказал:

по отношению к максимальному, о котором в новости речь, составляет 33%.

По отношению к максимальному да 33%, но в новости(конкретно этой) написано по-другому. В оригинальной новости именно так, но здесь нет. Если бы было написано, что в Одиссею играет 62К человек, а в Истоки на 33% меньше то ни каких вопросов бы не было. Или как в оригинале, что в Одиссею играет 62К и это на 33% больше чем в Истоках - тоже нет вопросов. Но в данной новости написано, что в Истоки играло 41К, а в Одиссею на 33% больше и это не верно. Нет никаких главных и второстепенных игр, сравниваются два значения между собой и они абсолютно равнозначны.

[Roadman 448]

7 часов назад, Lamurchik сказал:

Открыл первую страницу — какая-то херня про проценты. 

Открыл четвертую страницу — какая-то херня про проценты. 

Да, чувак, на Зоге новость отображается на всех страницах. Меня тоже это раздражает.