[Авторская колонка] Спойлеры: без страха и упрёка

[Гоша Берлинский 110]

ВНИМАНИЕ! В этом материале про спойлеры могут быть спойлеры — обязательно наденьте противогаз!

Недавно мой знакомый написал рецензию на «Мстителей 2», где упомянул, что Джарвис в фильме умирает. Один из читателей пожаловался, что это спойлер, раскрытие важного сюжетного момента. Но вот загвоздка: смерть Джарвиса случается на десятой минуте фильма, а длится оный два с лишним часа. То есть речь идёт о банальной завязке, которую никто не должен утаивать, потому что завязка — всегда приманка. Скажу больше! То, что Джарвис умер, — не совсем правда. Получается, что ничего серьёзного критик не раскрыл, а всё равно виноват.

Боязнь спойлеров превратилась в пугающее, часто неадекватное заболевание. Виной всему, конечно, интернет в целом и социальные сети в частности. Кто-нибудь в Соединённых Штатах посмотрит фильм за две недели до международного релиза, напишет в твиттере: «Они всех убили! Сволочи!», сто человек сделают ретвит, а вы просто увидите это в ленте обновлений. Единственный способ не превратиться в невыносимого, очень обозлённого человека — смириться с рядом вещей.

В мультфильме Monkey Dust есть персонаж по имени Генерал Педоискатель, который постоянно обвиняет кого-нибудь в педофилии и убивает за это. Только вот никто из его жертв не был педофилом. То же самое часто бывает со спойлерщиками.

Они умирают

Сюжетные сюрпризы в принципе живут недолго. Особенно если они касаются поп-культурных феноменов. Рано или поздно у них истекает срок годности. «Люк, я твой отец!» — дичайший спойлер. Джордж Лукас держал этот поворот в секрете вплоть до озвучки «Эпизода 5», и на съёмочной площадке актёры произносили другой текст. В результате получилась бомба, но что мы имеем сегодня? Правильно, данную фразу знают все, даже те, кто «Звёздные войны» не смотрел.

У сериалов в широком смысле слова дела обстоят даже жёстче. Сложно скрыть, что в первом сезоне умер главный герой, если потом вышло ещё четыре сезона. Тем более если смерть персонажа как раз породила большинство следующих событий.

С развитием интернета срок жизни твиста становился всё короче и короче. Таково неизбежное следствие прогресса. I never asked for this, но ничего не поделаешь. Сегодня единственный способ точно избежать спойлеров — узнать информацию раньше большинства. Прийти на ранний показ фильма. Получить пресс-, альфа-, бета-версию. Прочесть/посмотреть первоисточник — книгу, комикс, мультфильм. Иногда достаточно просто увидеть новинку или поиграть в неё в первые дни после выхода. Потому что вскоре вас в лучшем случае завалят намёками. Смешные картинки, мемы, остроты — они как минимум начнут подсказывать, чего примерно ожидать. Можно оградить себя от новой информации (не включать, не заходить, не читать), но это сомнительные меры. Ну, убрали вы каких-то людей из своей ленты, запретили в Steam публиковать скриншоты и так далее — если общественность сегодня что-то горячо обсуждает, от этого можно скрыться только в лесу или гробу. Где-то герои оказались лесбиянками, а где-то неожиданно погибли — как не обсудить? Как можно было так пошло, по-дурацки угробить своего лучшего персонажа, Кен, мать твою, Левин?

Самый крутой поворот Life is Strange можно раскрыть, всего лишь вспомнив вслух название одного известного фильма.

Они везде

Спойлерят все: и фанаты, и журналисты, и ваши друзья, и сами авторы. Иногда косвенно. Иногда ненамеренно. Перед стартом третьего сезона «Игры престолов» интернет был полон злорадных предупреждений в духе «Вот сейчас покажут Красную свадьбу — и вы все офигеете». На протяжении месяцев каждый день какой-нибудь умник писал что-то подобное. Даже сам Джордж Мартин шутил об этом в телешоу. В итоге когда Красная свадьба случилась, бомба не взорвалась. Все зрители получили примерно то, чего ожидали.

Спойлерят новостники. Кристофер Нолан ещё толком не начал снимать «Тёмного рыцаря: Возрождение легенды», когда появились вести о том, что Марион Котийяр, возможно, сыграет дочь Ра’с аль Гула. Прошло два года, фильм добрался до кинотеатров — и вдруг оказалось, что это был сюжетный поворот. (Простите)

А трейлеры и скриншоты? У тех, кто занимается их созданием, обычно есть указания, что можно показывать, а что нет. Затем работы проходят ещё несколько стадий одобрения. То бишь казусы, когда авторы случайно раскрывают важный сюжетный ход, бывают редко. Наоборот, часто раскрытие происходит специально — потому что таким образом авторы рассчитывают привлечь внимание. Самый яркий и свежий пример — грядущий фильм «Терминатор: Генезис»: если посмотреть последние постеры и ролики, то можно узнать, что Сара Коннор изменит будущее, а Джон Коннор превратится в злого киборга. Это очень жестокий и сильный спойлер, на который ничто не намекало в первых трейлерах, синопсисах и кадрах. Почему? Потому что реакция публики на них оказалась ужасной, и продюсеры в отчаянии стали раскрывать сюжетные козыри, надеясь, что теперь-то в кинотеатры пойдёт больше людей.

Разработчики Batman: Arkham Knight в своих интервью часто открыто говорят о смерти Джокера в Batman: Arkham City. Впрочем, её при всём желании скрыть было нереально. Кто не успел, тот опоздал.

Или мой любимый случай с BioShock Infinite. Во-первых, появление там Рапчура изначально было твистом. «Вау!» — восклицали все. Сюрприз для фанатов. Но затем Кен Левин решил сделать Burial at the Sea, связать истории вместе — и сюрприз перестал быть таковым. Причем Левин пошёл дальше. Он утверждал, что сюжет DLC не будет спойлерить финал оригинала, а на деле оказалось наоборот. В итоге, уверен, часть игроков прошла дополнение, не закончив основной сюжет, и обнаружила себя с ног до головы в... спойлерах.

Время от времени к пресс-версиям разработчики прикрепляют вежливые требования насчёт того, какие нюансы сюжета разглашать нельзя. Так, например, случилось с Hitman: Absolution. Одна из просьб касалась истинной природы главной героини. Проблема в том, что авторы облажались. Они небрежно смонтировали один из первых роликов, и в моей голове тут же возникла теория, кем героиня является на самом деле. Вывод напрашивался сам собой, казался очевиднейшим вариантом. Как можно не рассказывать о том, на что почти прямо указали на двадцатой минуте игры?

Они нужны

А если бы ролик смонтировали с умом, получил бы я больше удовольствия от Absolution? Нет, не получил бы. Потому что твист был дерьмовый. Дешёвый. Я бы просто хмыкнул. Но доказать с кляпом во рту подобные вещи непросто.

Балаганные, не сильно логичные комедии вроде Saints Row можно спойлерить сколько угодно, потому что они оторваны от реальности и в них способно происходить вообще всё. Плохие события там случаются чисто по приколу, а хорошие — с помощью deus ex machina.

Спойлеры — чуть ли не основная головная боль любого критика. Зачастую именно в ключевых моментах сценария содержится лажа, сильно портящая впечатление в целом. А финалы в играх сливаются ещё чаще, чем в кино, банально потому что всегда лишь 10% — 30% игроков проходят до конца синглплеер, и разработчики вкладываются в прологи, а в концовки — уже как получается по деньгам и времени.

Почему, например, Gone Home — сценарно плохая игра? Не потому что она про лесбиянок, а потому что вместо них могли быть обычные мальчик и девочка. Но дабы объяснить это кому-либо, мне нужно рассказать финал. Однако могу ли я так поступить?

Иногда рассказывать стоит. Достоинство Gone Home лишь в одном — она здорово воспроизводит атмосферу середины 90-х. Сюжет в ней, несмотря на провокационность, чисто для галочки. Вы блуждаете по дому, пытаясь разобраться, почему он пустой. Неизменно кажется, что в нём произошла какая-то трагедия, в глаза пускают много пыли, но в финале выясняется, что девочка просто сбежала со своей подругой. Развязка отставляет после себя лишь разочарование. «И это конец? Это та история, которую все так хвалили и за которую я заплатил 12 баксов?» Если бы история была о том, как девочке запрещали любить не девочку, а какого-то мальчика, а она сбежала с ним, ибо любит его, то ничто, в сущности, не поменялось бы. Только ЛГБТ-борцы не получили бы дополнительный инфоповод и не распиарили бы по сути заурядную адвенчуру.

Благодаря твисту «Шестое чувство» навсегда изменило мистические триллеры.

Если сценарий очень плох, его нужно пересказывать и обсуждать. А критики обычно пытаются говорить, прибегая к ужасно мутным, скользким формулировкам, посему их не всегда удаётся понять. Здесь, конечно, встаёт вопрос: а если критик сочтёт неудачным то, что для вас обязательно сработало бы? Ответ простой: читайте не издания, а конкретных людей. У каждого критика, независимо от того, где он работает, имеются свои ценности и принципы. Если вы часто не согласны с человеком, то не слушайте его. Даже если он вещает в любимом издании. Даже если он очень известный. Найдите того, с кем ваши взгляды и вкусы более-менее совпадают.

Есть сценарии, которые проспойлерить невозможно. Обычно это старые как мир сюжеты. Их вечно использует, например, BioWare. История об Избранном и Великом Зле. В финале добро обязательно победит зло, и то, что порталы закроются или планету спасут, — это не спойлер, это очевидный факт. Типичные жанровые истории потому так и называются, что следуют старым негласным канонам, цитируют друг друга. Они предсказуемые, удивить могут лишь неофитов.

Большинство сюжетов Кена Левина — вольный пересказ фильма «Сердце Ангела», что Левин сам как-то признал в твиттере. Штука в том, что если вы видели этот фильм, то его сценарии уже не будут казаться такими блестящими и внезапными.

Они не портят

В конце концов, хорошие истории хороши в любом случае. Они держатся не на твистах, а на персонажах, диалогах, поднятых темах и многом другом. «Игра престолов» и «Во все тяжкие» не становятся менее увлекательными, когда уже знаешь, что будет дальше. BioShock Infinite и Bastion можно перепроходить неоднократно — и каждый раз в свои лучшие моменты они будут брать за душу. Даже «Шестое чувство» не превращается в бессмысленную жвачку, если смотреть его во второй-третий-четвёртый раз, потому что фильм не о герое Брюса Уиллиса, а о мальчике.

Разница только в том, что произведение впечатляет уже не столь сильно, как в первый раз (так со многим в жизни, привыкайте). Но! Разумные люди не спойлерят хорошие истории. Когда нормального человека что-то по-доброму впечатляет, он хочет, чтобы другие ощутили то же самое. А значит, он будет молчать.

Джордж Мартин рассказывает фейковые спойлеры «Игры престолов».

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Итак, всё, что вы можете сегодня, — это окружить себя уважающими вас людьми, найти заслуживающих вашего доверия критиков и перестать оценивать истории по твистам.

Мнение администрации может не совпадать с мнением автора. А может и совпадать.

[Bkmz 1 964]

Лично я спустя пол года уже вообще не воспринимаю спойлеры как факт. Я просто не задумываюсь о том, что спустя столько времени есть идиоты которые не поиграли/посмотрели, все еще не хотят себе спойлерить, но продолжают лесть в тему обсуждения.

[systemus 392]

Лично я спустя пол года уже вообще не воспринимаю спойлеры как факт. Я просто не задумываюсь о том, что спустя столько времени есть идиоты которые не поиграли/посмотрели, все еще не хотят себе спойлерить, но продолжают лесть в тему обсуждения.

Не у всех столько времени свободного есть, что бы поиграть и посмотреть то, что хотелось бы, прямо в момент выхода продукта.

И тематические игровые форумы поэтому и не читаю.

[IYIoproT 177]

Милсдари выше говорят об форумном аспекте спойлеров.

Но тех, кто не обмазался социальными сетями, спойлеры не волнуют вовсе.

В итоге когда Красная свадьба случилась, бомба не взорвалась

Не взорвалась среди тех, кто каждые 5 минут втыкает в смартфон во время просмотра фильма в кинотеатре, сидя на унитазе или переходя дорогу.

Тогда как среди нормальных людей взорвалась ещё как. Недаром ютуб наполнился скрытой съемкой мам, сестер, подруг, во время показа красной свадьбы.

[Bkmz 1 964]

Тогда как среди нормальных людей взорвалась ещё как.

Среди НОРМАЛЬНЫХ людей не взорвалась, потому что НОРМАЛЬНЫЕ люди прочитали книги если не за долго до самого сериала, то за долго до выхода этой серии, еще когда закончился первый сезон любимого сериала и ждать не было смысла.

[IYIoproT 177]

Среди НОРМАЛЬНЫХ людей не взорвалась, потому что НОРМАЛЬНЫЕ люди прочитали книги если не за долго до самого сериала, то за долго до выхода этой серии, еще когда закончился первый сезон любимого сериала и ждать не было смысла.

Я не имею ввиду задротов, гиков, и прочих хиканов (а именно к одной из подобных групп можно отнести среднестатистического фаната ПЛиО, к коим отношусь и я), которые прочли большую часть современного и не только фэнтези.

А имею ввиду обычных пап и мам (не российских), которым некогда читать многотомные саги, и которые смотрят сериалы не в интернете на пиратских сайтах, а раз в неделю по кабельному каналу.

Вот например, моя младшая сестра, типичная пользовательница вк. Она не смотрела "Игру престолов" (бунтарка, не смотрит то, что дико популярно), но знает о большинстве сюжетных поворотов, потому что все вокруг - друзья, одноклассники, - говорят об этом.

Изменено 13 июня, 2015 пользователем IYIoproT

[Bkmz 1 964]

Зашибись... Докатились... Уметь читать и любить читать книги, это нынче означает быть задротом, гикоком и вообще социофобом...

[IYIoproT 177]

Зашибись... Докатились... Уметь читать и любить читать книги, это нынче означает быть задротом, гикоком и вообще социофобом...

Почти каждый социофоб и гик знает о выдуманных литературных мирах больше, чем обычный офисный планктон, предпочитающий книгам ночной клуб, или, в крайнем случае, будет для понтов читать каких нибудь Мураками, а все знание о фэнтези будет заключаться в Джексоновских фильмах.

Просто у нас разное понимание упомянутых мною категориий людей.

Изменено 13 июня, 2015 пользователем IYIoproT

[Freeman665 6 536]

Почти каждый социофоб и гик знает о выдуманных литературных мирах больше, чем обычный офисный планктон, предпочитающий книгам ночной клуб, или, в крайнем случае, будет для понтов читать каких нибудь Мураками, а все знание о фэнтези будет заключаться в Джексоновских фильмах.

Просто у нас разное понимание упомянутых мною категориий людей.

Увы, сейчас понтуются совсем по-другому. У кого камера в смартфоне круче и тому подобное. А читать книги для понта - это считается моветоном.

[Celeir 2 361]

Я просто не задумываюсь о том, что спустя столько времени есть идиоты которые не поиграли/посмотрели

Удивительно, но факт: когда ты начинаешь уже забывать какие-то произведения, всегда найдутся люди, которые к ним только-только приобщаются - и совершенно в этом не виноваты. Да, через пару месяцев об игре/книге/фильме можно говорить немного свободней. Но, в моём понимании, любой вменяемый человек не будет выкладывать направо и налево самые сочные сюжетные твисты. Тем более в разговоре с тем, кто, как ему известно, через них ещё не прошёл

[Парампампам 2 663]

Но, в моём понимании, любой вменяемый человек не будет выкладывать направо и налево самые сочные сюжетные твисты.

Вот это и пытаются вменяемые здесь люди донести до сведения Берлинского Гоши, а заодно и до БКМЗ

[Bkmz 1 964]

Но, в моём понимании, любой вменяемый человек не будет выкладывать направо и налево самые сочные сюжетные твисты.

За всю мою жизнь я всего 1 раз сталкивался с ситуацией, когда кто то смог заспойлерить самый сочный момент который был способен разрушить восприятие игры. Зато 99.9% всего нытья о спойлерах исходит от даунов которые кричать о том что кто то заспойлерил момент аля Бетмен и Брюс Уейн оказывается одно лицо.

Тем более в разговоре с тем, кто, как ему известно, через них ещё не прошёл

Любой человек, которых вошел в тему обсуждения игры/фильма/книги по дефолту воспринимается как человек который все уже знает. В противном случае он [censored] который сознательно полез себе находить спойлеры и повонять об этих спойлерах. По крайней мере если произведению уже больше нескольких месяцев.

Меня вот сейчас в теме Ведьмака 3 умиляет как народ прячет под спойлеры вещи которые спойлером то если и можно назвать, то с ОГРОМНОЙ натяжкой.

Вот это и пытаются вменяемые здесь люди донести до сведения Берлинского Гоши, а заодно и до БКМЗ

Нет, вы пытаетесь нам доказать, что Брюс Уейн и Бетмен одно лицо, это уже колоссальный спойлер о котором надо помалкивать в тряпочку.

Изменено 13 июня, 2015 пользователем Bkmz

[Doom6370 39]

Лично я спустя пол года уже вообще не воспринимаю спойлеры как факт. Я просто не задумываюсь о том, что спустя столько времени есть идиоты которые не поиграли/посмотрели, все еще не хотят себе спойлерить, но продолжают лесть в тему обсуждения.

Ты странный, выходит допустим 3 интересных мне проекта фактически одновременно, и что? Я дабы через месяц-два не хватануть спойлеров от тебя должен сразу во все играть, жертвуя сном и другими делами? Я вон например к The Evil Within еще даже не притрагивался, т.к. тупо нет времени. Хотя я и в тему не захожу, потому что знаю, что там найдутся такие вот умники, которые под спойлер не сунут особо интересные сюжетные моменты.

[Парампампам 2 663]

Меня вот сейчас в теме Ведьмака 3 умиляет как народ прячет под спойлеры вещи которые спойлером то если и можно назвать

Ну тогда может тебя просто смущает поведение порядочных людей?

[Bkmz 1 964]

Ты странный, выходит допустим 3 интересных мне проекта фактически одновременно, и что? Я дабы через месяц-два не хватануть спойлеров от тебя должен сразу во все играть, жертвуя сном и другими делами?

Нет. Ты должен не лесть в темы, где обсуждают это произведение. А если ты полез, значит ты априори иди идиот или тебе не важны эти спойлеры.

Я вон например к The Evil Within еще даже не притрагивался, т.к. тупо нет времени. Хотя я и в тему не захожу, потому что знаю, что там найдутся такие вот умники, которые под спойлер не сунут особо интересные сюжетные моменты.

Даже если я сейчас ОЧЕНЬ сильно захочу тебе заспойлерить The Evil Within, я просто не найду такой вещи, которую в ней физически возможно заспойлерить. И это касается как минимум 90% всех, даже сюжетных, продуктов. А заспойлерить красивую погоню на авто, великолепную проработку и харизму персонажей просто физически не возможно, потому что это надо видеть лично, что бы понять. И то что я тебе скажу, что Нико Белич гопник, тебе ни как не заспойлерит его гопоту.

Ну тогда может тебя просто смущает поведение порядочных людей?

Нет, меня смущают дебилы видящие везде спойлеры. Открывал все спойлеры что народ кидал в теме Ведьмака 3. Ни где ни чего интересного, что бы испортило мне восприятие от игры и сюжета я не увидел. Ну кидают под спойлеры, пусть кидают. Я воспринимаю это как перестраховку от дебилов, что бы не разнылись после.

Изменено 13 июня, 2015 пользователем Bkmz

[IYIoproT 177]

Нет. Ты должен не лесть в темы, где обсуждают это произведение.

На примере темы обсуждения Ведьмака. Люди заходят в тему для обсуждение багов, интересных ситуаций, вопросов по поводу непонятных вещей, и т.д. Тема то одна, и в ней обсуждаются все аспекты игры, не только сюжетные.

Изменено 13 июня, 2015 пользователем IYIoproT