«Из голоса банка — в п0рнo»: Алена Андронова пожаловалась на «Тинькофф» за неправомерное использование ее голоса (+ комментарий банка)

[SerGEAnt 19 930]

Виноваты модные нынче нейросети, а все началось с большого заказа банка «Тинькофф».

---

Актриса Алена Андронова, известная вам в том числе по локализациям игр и дневникам GamesVoice, выпустила большой материал о том, как ее голос неправомерно используется в самых разных ситуациях.

Виноваты модные нынче нейросети, а все началось с большого заказа банка «Тинькофф».

Цитата

Привет. Меня зовут Алена Андронова, я актриса озвучивания и дубляжа. Однажды я согласилась на заказ озвучки большого массива текста для внутренних нужд банка Тинь кофф, а в итоге - я услышала себя в порно и лишилась части работы. Я подала иск в суд и хочу поделиться с вами этой историей, а также расскажу вам о том, что сейчас происходит с актерами озвучивания из-за развития нейросетей, как у нас в прямом смысле слова воруют голоса и обманывают нас в договорах. И это проблема не только нашей индустрии - сейчас легко подделать любую личность, украсть голос, подставить кого угодно — и расскажу, что мы предлагаем для того, чтобы защитить себя.

Итак, всё началось для меня аж в 2019 году. В профессиональном сообществе я увидела объявление, что ищется женский голос на большой объем работы.

При обсуждении таких заказов обычно сразу назначают стоимость за объем. Задачу толком не объяснили, но такое часто бывало, особенно из-за НДА. Я отправила демо, потом прошла большой кастинг. И только после согласования я узнала, что это за компания, для которой планируется заказ, и мне прислали договор на утверждение. На первый взгляд всё было как обычно, стандартные формулировки об исполнении и обязательстве записать объем текстов. Однако уже только на самой записи выяснилось, что этj объем текстов для создания нейросети.

На первой записи присутствовали представители банка, и когда я начала их расспрашивать, мне было сказано, что мой голос записывается только и исключительно для внутренних задач банка, он поможет обучить Олега и заменит собой колл-центр, на этом всё. Я тогда расстроилась, что не знала всей информации о задаче и не могла адекватно оценить проект, но раз уж договоренность была достигнута, а студия арендована, решила поверить на слово и сделать честно свою работу.

С тех пор прошло несколько лет, и год назад мой друг задал мне вопрос, озвучивала ли я порно-рекламу. Я ответила - нет, наверняка ты перепутал. Но он продолжал утверждать, что это был мой голос. Вскоре и другие знакомые и коллеги стали об этом говорить и присылать мне записи экранов, на которых при включении видео запускается откровенная порно-реклама, без какой-либо цензуры, которая озвучена синтезом моего голоса.

Я стала гуглить и обнаружила, что мой голос открыто доступен для любого синтеза на сайте банка и продается на многих сторонних площадках. Я начала искать юриста, а также пытаться связаться с юристами банка Т. Однако в моем договоре не было никаких контактов для связи, на отправленные письма - физические, электронные, - юристы не отвечали, а сотрудники банка, к которым я обращалась за помощью и контактами юридического отдела, отказывались мне их давать. А все это время мой голос продолжали синтезировать, им озвучивались эротические чаты, подписки и донаты на трансляциях, коммерческая реклама. Даже студии, с которыми я ранее работала как актриса, стали продавать мой синтез на телеканалы и стриминговые сервисы (как пример, документальный фильм «Космос: Новые горизонты»).

Почему я не смогла себя обезопасить? Напоминаю, это был 2019й год. Никакой пандемии, только-только внедряются первые голосовые помощники, Алиса и Олег, никто нигде не может синтезировать их голоса и о массовом синтезе вообще речи пока не идёт. К тому же, сотрудниками мне было обещано, что мой голос останется только для внутренних задач банка и я надеялась на честность со стороны такой крупной корпорации. Зря

А что же договор? В нем нет ни слова “синтез”, ни упоминания нейросетей, ни каких-либо подробностей об использовании записей. Это стандартный договор о том, что я создаю исполнение, передаю его и разрешаю его обработку. В то время это был обычный типовой договор, мы подписываем такие несколько раз в месяц. Согласование всегда было на совести студий и посредников. Конечно же, я внимательно читала договор, но в данном случае согласование шло фактически “вслепую”, так как о главном — о том, что мы пишем синтез, - в нем ни слова нет.

В дальнейшем ко мне обращались за дозаписью материала, и когда я спрашивала, для чего и куда он пойдет, мне не отвечали и переставали выходить на связь. Я сама делала запрос с просьбой банку подтвердить мне означенное соглашение ещё до публикации синтезов и осталась без ответа.

И я не одна пострадала в этой ситуации. Через год мой коллега, Павел Дорофеев, записывал для банка также и мужской голос, он уже знал от меня чуть больше о работе, задавал те же вопросы, что и я, уточнял, не пойдет ли данный материал куда-либо ещё.

Павлу было сказано, что синтез совершенно точно нужен для внутренних задач банка, а пункт о передаче голоса третьим лицам нужен лишь для того, чтобы передать материал для технического синтеза их дочерней компании.

В итоге голосом Павла сейчас озвучиваются различные видео в интернете, в том числе и ролики, направленные на осуждение действий российских войск и специальной военной операции. Мы совершенно не можем ни контролировать, ни отвечать за то, в чем участвует наш голос. Мы не можем отвечать за то, в чем люди нас услышат. А многие не способны уже отличить, где говорит синтез, а где - живой человек. А ещё плохая работа синтезов подрывает также и наш авторитет как хороших дикторов и актеров.

Почти год я потратила на попытки связаться с банком через всех, кого могла, в итоге получила ответ, что я не имею права ни на какие претензии, однако банк признает свою вину и готов выплатить мне совершенно смешную компенсацию, примерно в стоимость месяца-двух моей работы, при условии, что я полностью откажусь от всех своих претензий. Этот вариант меня не устраивает. Поэтому я подала иск и буду судиться с банком Тинькофф. Однако за этот год я узнала о синтезах и их развитии очень многое, а также о том, что сейчас происходит в связи с этим в законодательстве в России и в мире.

Я нашла в открытом доступе много голосов своих коллег, кто-то из них действительно записывал синтезы, однако почти во всех случаях условия изначально обговаривались другие или речь о синтезах не шла. Почти все проекты были записаны давно, до массового распространения нейросетей. Я общалась с разными юристами в поисках того, кто возьмется за моё дело, и узнала, что почти все известные вам голоса, записывавшие для кого-то синтез или голосовых помощников, были так или иначе обмануты и прибегали к услугам юристов. Я видела чужие договоры с другими компаниями, в которых, как и в моем, нет никаких упоминаний о синтезе и нейросетях. Я находила и голоса, которые не записывали синтезы, однако все равно появились в открытом доступе, а это означает, что кто-то, возможно, кто-то из студий, с которыми мы работаем, использовали нашу с ними работу для создания таких нейросетей. В основном эти голоса залиты на сайты, зарегистрированные на уже недействующие ИП, вроде такого и похожих аналогов.

Апогеем же всего этого являются различные телеграм-боты, вроде Silero или SteosVoice, которые вскрыли файлы из известных компьютерных игр, в том числе таких компаний, как Blizzard, CD Project Red, Riot Games и других, и синтезировали голоса актеров без их ведома и без разрешения правообладателей, и ещё и продают эти голоса. Но при этом говорят, что якобы на использование голосов получили разрешение.

Многие слышали о художниках, о том, что нейросети обучали на их работах без их ведома. Но если мы говорим о голосах - голос синтезируется не из какой-то общей массы, используется голос одного конкретного человека: его собственный тембр, его манера, его интонации, дикция. Это очень личное, это одна из вещей, в принципе составляющих часть личности человека.

Прямо сейчас список людей, которых несанкционированно синтезировали, огромный, входят в него и известные мэтры, и молодые актеры - есть там и Всеволод Кузнецов, и Ольга Плетнева, Михаил Тихонов, Татьяна Шитова, Ольга Зубкова, Юлия Горохова и многие другие. Совсем недавно вышел трейлер дополнения к игре киберпанк, озвученный полностью синтезами голосов из игры.

Удивительно то, что авторы этих ботов не только не постеснялись своровать голоса, но и стали писать актерам с предложением сделать синтез для их проекта под эгидой “защиты голосов от воровства”.

Не видите в этом никакого противоречия? Я напрямую задала вопрос создателям этих ботов, как так получилось, и вот что мне ответили.

Такую же риторику я слышала и от менеджеров банка Тин ькофф, когда говорила с ними, и от других людей, никак не заинтересованных. Правда ли это? Вот что говорит юрист Тамара Богданова, которая занимается вопросами права и сейчас много работает с темой синтезов речи:

Голос - это нематериальное благо, он принадлежит каждому человеку с рождения. Он является частью его личной биометрии, как отпечаток пальца или рисунок глаза. Банки в том числе используют распознавание по голосу в своей системе для подтверждения личности. Многие голоса мы легко идентифицируем. И когда актер или диктор подписывает договор о создании Исполнения, само собой разумеется, что он готов создавать результат, но заказчики считают, что имеют право создать синтез из личного слепка голоса и использовать его, как им вздумается, совершенно невзирая на урон, который они наносят человеку. Хотя в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 1315 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнителю принадлежит право на неприкосновенность исполнения, в том числе постановки, - право на защиту исполнения от всякого искажения, то есть от внесения изменений, приводящих к извращению смысла или к нарушению целостности восприятия исполнения, в его запись, в сообщение в эфир или по кабелю, при доведении исполнения до всеобщего сведения, а также при публичном исполнении постановки спектакля.

В итоге разные заказчики, студии или же вообще сторонние люди пытаются сослаться на то, что якобы раз актер дал право на переработку своего голоса, то с ним можно делать что угодно. Однако переработка всегда означала звукорежиссерскую обработку: чистку звука, наложение музыки и прочие действия, но никак не создание общедоступного клона своего голоса. А сейчас выходит, что, злоупотребляя своим правом, любая студия или заказчик могут стряхнуть пыль с договора 10-15-20летней давности на любую аудиокнигу или другой проект и создать из актера нейросеть. И это уже происходит! Есть история одного диктора, записавшего большой объем материалов для кафедры фонетики аж в начале 2000-х годов! И прямо сейчас он оказался синтезирован, естественно, без своего ведома.

Да и, как я говорила ранее, абсолютно любой человек может оказаться беззащитен. Создатели синтезов говорят о том, что сейчас технологии уже так продвинулись, что им нужен всего лишь небольшой слепок голоса человека, чтобы создать его копию. Буквально запись на пару минут.

В открытом доступе уже существуют сайты, обещающие сделать синтез по небольшому отрывку аудио. Представьте, что смогут делать мошенники, имея возможность в реальном времени имитировать вашу речь! Да и даже использовать уже доступные голоса - мой голос является голосом колл-центра банка, кто угодно сейчас может его синтезировать и позвонить вам от имени банка. Голос Всеволода Кузнецова является голосом Альфа-банка - а его голос для синтеза своровали из файлов видеоигр. Сейчас мы говорим не о роботизированном голосе, который можно определить - современные технологии записывают голос поверх речи, повторяя интонации и даже мелодию! Так, например, синтезируются песни из голосов разных исполнителей, например, в сети уже много записей с голосом Горшка из КиШа. Всего год-два, и синтезированный голос нельзя будет отличить от настоящего. И говоря о Горшке - как быть с вопросами этики? Уже создаются синтезы из голосов мертвых артистов и певцов - из наших коллег это, например, Владимир Вихров или Андрей Ярославцев. Насколько этично использовать их голоса по отношению, например, к их родственникам? Я считаю, что они должны как минимум давать свое согласие, а, в идеале, родственники должны получать отчисления, как это происходит с авторским правом.

И всё, о чем я говорю, происходит не только в России! Точно также воруются голоса из зарубежных игр - например, совсем недавно вышел эротический мод на Скайрим, озвученный синтезированными голосами из игры, это взволновало актеров. Дикторы, работавшие с Apple и их дочерними компаниями, были не в курсе, что их голоса используются для обучения ИИ. Прямо сейчас в Голливуде проходит забастовка актеров в том числе связанная с нейросетями - кинокомпании оживляют с помощью дипфейков мертвых актеров, а многие пытались прописать в контрактах сканирование актера с разовой оплатой и последующим вечным его использованием. Разве справедливо такое отношение к работникам от гигантов, воротящих миллионами? Тем не менее у нас же нет таких гильдий, и то, о чем я говорю, также касается единственного, что сейчас на нашей стороне - справедливости и честности.

Что же нам делать, как мы все - любой из нас, - можем защитить себя от нейросетевой подделки? И как актерам защититься от копирования их голоса и внешности? Современное законодательство не готово к такому развитию нейросетей, и мы с моим юристом, а также совместно с Союзом дикторов России, предлагаем внести ряд законодательных изменений. Мы создали петицию, в которой перечислены все предлагаемые мной правки, если вы будете с ними согласны - пожалуйста, перейдите по ссылке в описании и помогите нам собрать голоса!

ПЕТИЦИЯ О ЗАЩИТЕ ГОЛОСОВ ОТ МОШЕННИЧЕСТВА И СИНТЕЗА

Нам очень поможет любая помощь — голоса, просмотры, комментарии, лайки. Если вы согласны, пожалуйста, помогите нам донести наши предложения до органов власти. Нам нужна помощь любых СМИ и блогеров, чтобы не оставлять все происходящее безнаказанным. Любой из вас, кто когда-либо записывал любое видео в интернете или отправлял голосовые сообщения, может оказаться в ситуации, когда его голос и внешность будет подделаны мошенниками.

Всех дикторов я прошу внимательно проверять договоры, писать в случае наличия вопросов юристам и ни в коем случае не подписывать договоры на отчуждение своего голоса, особенно если работа ведется над большим объемом текста, а все обещания по его использованию даются только на словах.

Сейчас страшно выкладывать любой обширный материал в интернет, особенно учитывая специфику нашей работы. Сейчас у нас совершенно нет никакой защиты, и даже громкое имя, как в моем случае с банком Т инькофф, не является никакой гарантией.

Я очень надеюсь, что нам вместе удастся добиться справедливости. Напоследок я хочу подчеркнуть, что я ни в коем случае не призываю запретить нейросети, однако хотелось бы защитить всех - актеров, блогеров, политиков, журналистов, художников, простых людей - от воровства, обмана и мошенничества. Хотелось бы создать возможность бороться за себя в этом новом мире. И хотелось бы, чтобы большие корпорации относились к своим наемным работникам с уважением, не уничтожая их репутацию и годы работы одним заказом, как это произошло со мной и многими другими.

Комментарий представителя банка:

«Изложенная информация не соответствует действительности. Между Аленой Андроновой и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор, в соответствии с которым Алена выполнила работы по озвучиванию текстов и передала исключительные права на них Банку в полном объеме, в том числе права на переработку, внесение любых изменений, сокращений, дополнений. При этом договор с Аленой прямо предусматривал ее согласие на использование и переработку записей третьими лицами.   Таким образом, Банк вправе использовать записи голоса Алены любыми способами, в том числе для обучения нейросетей. 

Синтезированные материалы на основе голосов дикторов используются в технологии Tinkoff VoiceKit, на базе которой пользователи сервиса могут создавать голосовых роботов и распознавать речь. Компании используют синтезированные голоса для автоматизации работы колл-центров, создания голосовых ассистентов и других бизнес-процессов. Однако, в 2022 году некоторые пользователи сервиса попытались использовать его недобросовестно в нарушение правил.  Выявив подобные случаи, Тинькофф сразу заблокировал таких пользователей. 

В связи с тем, что произошедшая ситуация вызвала негативную реакцию у диктора, мы предложили Алене Андроновой денежную компенсацию, т.к. рассчитывали на дальнейшее сотрудничество. Однако, Алена с предложенной суммой компенсации не согласилась».

[mc-smail 3 239]

48 минут назад, DarkHunterRu сказал:

Разве это проблема нейросети? Это проблема законодательства.

Да, понятно, что это проблема не нейросети. Но и тема как раз о том, что человеческие права никак не защищены законом, если ты пострадал от рук мошенников, которые используют нейросети. Поэтому нужно действовать сейчас, придумывать законы и как-то регулировать нейросети, а не когда петух в жопу клюнет. Сегодня страдают от использования нейросетей актёры дубляжа, завтра обычные люди. Но во всём мире, начинают действовать в этом плане только когда начинает жаренным пахнуть. А пока не пахнет, все наслаждаются и восхищаются возможностями нейросетей, а кто-то уже использует в своих корыстных целях, пока это законом никак не наказывается и не регулируется.

Изменено 31 августа, 2023 пользователем mc-smail

[CyberPioneer 2 559]

12 минут назад, Hellson сказал:

Скоро для обеспечения собственной безопасности придется ходить в капюшонах и общаться только текстом.

Ещё вчера. Сейчас либо нужно смириться со всеми этими технологиями, либо уйти в лес жить.

[iseleste 0]

15 минут назад, DarkHunterRu сказал:

@Hellson Наверное то, что голос в принципе не так уж уникален?

Голос — это часть биометрии, т.е. вполне себе уникальная вещь. Что нетрудно объяснить, поскольку речь о “производном” не только строения внутренних органов человека (которое у всех со своими особенностями), но и индивидуальной “манеры” дыхания, среды обитания, привычек и пр. Т.е. “на слух” два голоса могут звучать похоже, но если копать глубже, идентичных голосов найти не получится — и как раз автоматика это все должна различать лучше, чем любой “музыкальный” слух.

Изменено 31 августа, 2023 пользователем iseleste

[Xelon 84]

Понятна обида актеров на то что их возможности используют те кому они не давали разрешения. Но защиты от прогресса нет. Тут как устроено — либо ты сопротивляешься прогрессу, либо встраиваешься в него, либо возглавляешь. Это уже не какой-то отдельный жулик ворующий голос или компания которую можно прихлопнуть физически, судом или законом каким-то. Это - процесс цифрового развития, который выше всех этих сущностей. Актеры разумеется могут требовать защиты, и даже начать преследовать какие-то организации которые используют сделанные с актеров копии. Но в целом этот процесс уже не остановить. Думаю единственный вариант, который тут может помочь разрулить этот хаос — внедрение какого-то глобального блокчейна (ну или нескольких), к которому будут привязаны все цифровые объекты. И в нем будет видно кто, что и как использует. А все остальное будет вне закона. Ну и там соответственно, уже появятся совершенно другие риски и угрозы для отдельных людей. Нужно ли такое — хз, непонятно к чему оно заведет в случае доступа туда лиц с пониженной социальной ответственностью.

Другой вариант — встраивание в такой прогресс. Все что сделали ее голосом — отличная реклама, которую оплатили те кто пользовался ее голосом. Что мешает проанализировать продукты и сделать работу над ошибками и пробовать на этом добиться большего? Понятно что гораздо дешевле и проще нанять адвоката, пускай судится с банками и прочими. Да может это уменьшит поток продуктов с ее голосом, но в целом проблему не решит никак. Думаю что и заказов в целом у нее поубавится. Но не потому что есть синтезированный вариант. А потому что вряд ли кто-то захочет иметь дело со скандальными актерами, когда других полно.

29 минут назад, Hellson сказал:

Это уже задача тех самых технологий от которых и родилась идея патентовать голоса — уметь распознавать и идентифицировать. Вообще, ситуация так себе. Скоро для обеспечения собственной безопасности придется ходить в капюшонах и общаться только текстом.

шутки-шутками, а наверное были прецеденты когда кто-то выкладывал скрины личной переписки и потом участники за это судились что без их ведома текст используют

[Фри 3 582]

эх… у меня целая куча пошлых шуточек про друзей которые чисто случайно узнали про порно-рекламу, но тема не располагает…

==

p.s. некоторое время назад я уже писал, что америкосы и япончи недавно закончили совместную разработку системы автоматической, Эмоциональной и Многоголосой озвучки контента. Предположительно в течении лет 10 (среднее время внедрения на рынок) данный софт устроит революцию на рынке озвучки — с кучей трагедий, воплей, слез и сломанных судеб, увы.

Сейчас мы наблюдаем одиночные барахтанья и попытки защитить свой “голос”, а потом скорее всего будем наблюдать массовые вопли и попытки продать свой голос хоть куда-нибудь…

мысли в слух

[Xelon 84]

3 минуты назад, Фри сказал:

эх… у меня целая куча пошлых шуточек про друзей которые чисто случайно узнали про порно-рекламу, но тема не располагает…

==

p.s. некоторое время назад я уже писал, что америкосы и япончи недавно закончили совместную разработку системы автоматической, Эмоциональной и Многоголосой озвучки контента. Предположительно в течении лет 10 (среднее время внедрения на рынок) данный софт устроит революцию на рынке озвучки — с кучей трагедий, воплей, слез и сломанных судеб, увы.

Сейчас мы наблюдаем одиночные барахтанья и попытки защитить свой “голос”, а потом скорее всего будем наблюдать массовые вопли и попытки продать свой голос хоть куда-нибудь…

вот именно, время человеческой уникальности уходит — то что можно оцифровать, можно скопировать и изменить. Отдельные попытки вернуть прогресс взад это именно барахтанье в потоке несущемся куда-то хз куда.

[szanuda 116]

“Бодался телёнок с дубом” (с) Бесполезно!

Запретить законом? Ток вот не получится. В законе должен быть прописан прОцент совпадения, а не похож --- не похож. Ну и подкрутят нейросеть генерировать на 0.5 — 1% ниже. На слух не отличишь, но это уже “не твой  зуб/голос, это их зуб/голос”(с).

Изменено 31 августа, 2023 пользователем szanuda

[Phoeni-X 661]

3 часа назад, longyder сказал:

@Phoeni-X @Zurb@g@n , от общества, которое привыкло лишь потреблять, я другого мнения и не ожидал. А что, к примеру, если бы ваш голос и даже лицо неправомерно использовали бы в каком-нибудь deepfake и это активно бы распространялось в нете. Как бы вы, скажем, отреагировали на видео, где внезапно ВЫ совершаете какое-либо преступление, сами того не зная (а там и лицо, и голос ваш)? Поэтому защита голоса, лица и др. индивидуальностей каждого человека имеет место быть как никогда раньше. И Алёна правильно делает, что поднимает по этому поводу шум. Технологии технологиями, но они не должны действовать во вред людям.

Каким образом этот поток мыслей связан с моими словами решительно не понял.

[0wn3df1x 3 208]

Смешные претензии на самом деле про “услышала свой голос”. Одно дело, если у голоса написано “голос такого-то человека, имя фамилия”, то тогда может и можно предъявить, что твоё имя/личность прямо используется без договора с тобой. Но если там идет синтез голоса без конкретной ссылки на человека, то как вообще можно говорить, что это твой голос? В мире миллиарды людей. У многих голоса сами по себе похожи. Предъявлять права за то, что какой-то синтезатор говорит твои голосом — это всё равно, что предъявлять за это пародисту, мол “плати мне, ты мой голос украл” или “прекрати говорить моим голосом или я тебя засужу”. У законопроекта с попыткой защитить голос от синтеза нет будущего.

Изменено 31 августа, 2023 пользователем 0wn3df1x

[Dusker 484]

4 часа назад, mc-smail сказал:

Мышление которое заводит людей в тупик, не понимая куда этот неконтролируемый поток использования нейросети может привести. Не зря, сам Илон Маск хочет сейчас ограничить развитие нейросете

Я надеюсь ты после этого поста пошел и немедленно снял все деньги с банковских счетов и хранишь только наличкой, ведь не дай бог мошенники/хакеры взломают систему и украдут твои кровные. Да и вообще заниматься развитием робототехники, ИИ, андроидов не стоит. А то дойдем до того что мошенники купят андроида похожего на тебя, придут к маме и папе и попросят денег дать. Нахрен этот прогресс из-за мошенников.

Мошенники были всегда, если раньше тебя пытались обмануть на улице, то теперь пытаются обмануть удаленно по телефону или интернету, и с развитием технологий неизбежно будет и развиваться и мошенничество только вот отказываться от благ, из-за этого не стоит.

[CyberPioneer 2 559]

6 минут назад, Dusker сказал:

дойдем до того что мошенники купят андроида похожего на тебя, придут к маме и папе и попросят денег дать

[lyucifeer 46]

7 часов назад, SerGEAnt сказал:

Да и, как я говорила ранее, абсолютно любой человек может оказаться беззащитен. Создатели синтезов говорят о том, что сейчас технологии уже так продвинулись, что им нужен всего лишь небольшой слепок голоса человека, чтобы создать его копию. Буквально запись на пару минут.

Не нужно пугать людей. Как только эта проблема в силу дальнейшего развития технологий действительно станет всеобщей, в тот же момент она станет и несущественной.

[Сильвер_79 5 264]

7 часов назад, SerGEAnt сказал:

К тому же, сотрудниками мне было обещано, что мой голос останется только для внутренних задач банка и я надеялась на честность со стороны такой крупной корпорации. Зря

Вот именно, зря. Верить в таких делах на слово можно только в одном случае — если это слово заверено подписью и печатью.

[Xelon 84]

1 час назад, lyucifeer сказал:

Не нужно пугать людей. Как только эта проблема в силу дальнейшего развития технологий действительно станет всеобщей, в тот же момент она станет и несущественной.

что за извращенная логика? ядерный апокалипсис вообще-то тоже всеобщая проблема, от этого он что, тоже несущественный выходит? Проблема есть, только она не в том что можно что-то скопировать. А в том как это сделать что бы интересы задействованных сторон были справедливо удовлетворены. Кому-то пофиг например что его голос где-то будет звучать. А кому-то нет. Только почему эти вторые должны устанавливать правила для вообще всех? Любые ужесточения и нагромождения законов будут вести к развитию технологий в определенном направлении. В каком — угадайте сами.

[lyucifeer 46]

22 минуты назад, Xelon сказал:

что за извращенная логика? ядерный апокалипсис вообще-то тоже всеобщая проблема, от этого он что, тоже несущественный выходит? Проблема есть, только она не в том что можно что-то скопировать. А в том как это сделать что бы интересы задействованных сторон были справедливо удовлетворены. Кому-то пофиг например что его голос где-то будет звучать. А кому-то нет. Только почему эти вторые должны устанавливать правила для вообще всех? Любые ужесточения и нагромождения законов будут вести к развитию технологий в определенном направлении. В каком — угадайте сами.

Нет, суть в том, что она пытается манипулятивным путём перевести свою локальную проблему в глобальную плоскость. Мол, это касается всех и каждого, а не только моего кошелька. Для обычного человека это проблема только в том смысле, что ПОКА ЧТО при использовании его голоса в порочащих его репутацию целях ему придётся оправдываться перед друзьями, знакомыми, близкими, жертвами мошенников и т.д. в том, что это не его настоящий голос, а подделка. Когда проблема реально дорастет до глобального уровня - оправдываться никому ни перед кем уже не придётся. Как фотошоп-фейки никого сейчас не удивляют.

Ну а “интересы сторон” меня мало волнуют. Эти интересы защищаются зачастую настолько варварскими методами, что при одном слове “копирайт” уже тошнота к горлу подступает.