В Steam стартовала большая зимняя распродажа

[james_sun 12 401]

До 31 декабря пользователи площадки также смогут проголосовать за номинантов премии The Steam Awards 2024.

---

Сегодня в 21:00 по московскому времени в Steam стартовало крупнейшее событие года — зимняя распродажа.

Оно продлится до 2 января включительно.

До 31 декабря пользователи площадки также смогут проголосовать за номинантов премии The Steam Awards 2024. За каждый отданный голос при этом подарят один особый стикер.

[Tirniel 1 390]

2 часа назад, Dusker сказал:

Я говорю, что от отзывов толку 0, так как они не достаточно информативны не наглядные

Если для тебя они недостаточно информативные, это не делает их недостаточно информативными для других. Для кого-то достаточно знать минимум информации для принятия решения, а остальное и так уже выяснено, глядя на скриншоты и короткое превью-видео, где вполне могут быть и куски геймплея, а не только кат сценка.

Дело не в том, что от них “толку мало”, а в том, что в них недостаточно информации для тебя лично. Вот ты имеешь возможность смотреть многочасовое прохождение, а кто-то предпочтёт потратить это время на саму игру, ориентируясь по источникам информации, менее затратным на их изучение, в том числе и по отзывам.

В том числе ценность игр также сильно варьируется. Ты ведь не станешь заморачиваться сильно перед покупкой, к примеру того же фореста за 43 рубля с 90% скидкой, даже если вдруг про игру каким-то чудом не слышал раньше? Тебе вполне может хватить и одних скриншотов с рейтингом игры, чтобы понять, что это за игра, а также нужна ли она тебе. Другое дело какой-нибудь трипл А за 3-4+ тысячи, т.к. на распродажах за эти деньги можно купить десяток-другой иных приличных игр по скидкам или просто чего попроще, т.е. решение имеет другой уровень сложности. В том числе есть и фактор “важности денег”, т.е. для кого-то и сто рублей  какой-то момент может быть опциональной тратой, о которой стоит подумать (например до зарплаты ещё энное время, а ещё и подарки собирать, да ещё и жить на что-то надо), а кто-то может позволить себе сорить тысячами без задней мысли. Критерии ценности у всех свои, при этом они отнюдь не статичны, могут меняться в зависимости от ситуаций.

Пойми, тебе уже не один и не два человека пишут, что их критерии выбора отличаются от твоего, и отзывы в том числе бывают полезны если не для тебя, то для других людей. Если что-то не подходит тебе, то это совершенно не значит, что у других применяется та же логика и те же критерии выбора. Повторюсь, люди разные, исключительно по себе “примерять” их поведение  — гиблое дело. Если ты считаешь какой-то поведенческий алгоритм оптимальным, это совершенно не значит, что он будет оптимальным и для остальных.

Изменено 23 декабря, 2024 пользователем Tirniel

[Dusker 642]

14 минут назад, Freeman665 сказал:

и сколько видео надо пересмотреть, чтобы доподлинно это выяснить? Повезет, если в первом же найдешь. Но вряд ли. И чем это отличается от прочтения десятков отзывов? Если не умеешь работать с информацией, то видосы будут столь же бесполезны, как и рецензии с отзывами.

Открываю плейлист с прохождением. На первом видео на полоске, ищу фреймы похожие на бои. Переключаю туда, смотрю на миникарту, на отображение юнитов, не нахожу что надо, щелкаю дальше. На одно видео уходит не больше 40 секунд.

17 минут назад, Freeman665 сказал:

толк есть. Ты узнаешь, что этот элемент присутствует, и можешь продолжать копать в этом направлении...при условии, что игра достаточно заинтересовала и есть желание копать.

Как ты себе это представляешь? Человек должен случайно наткнуться в куче мусора из личного мнения об игре, на нужный ему отзыв по определенному элементу в игре? И копать дальше? Где? В отзывах? Не в отзывах? А где? А зачем тогда отзывы нужны, если можно идти сразу копать в другом место? Чем текстовый формат отзывов лучше чем пойти использовать видео и увидеть вживую как выглядит реальный геймплей и его элементы, чем со слов, тех, кто возможно писал отзыв под пивко?

[Freeman665 7 677]

6 минут назад, Dusker сказал:

Человек должен случайно наткнуться в куче мусора из личного мнения об игре, на нужный ему отзыв по определенному элементу в игре?

это если ищешь ОПРЕДЕЛЕННУЮ информацию.

6 минут назад, Dusker сказал:

Чем текстовый формат отзывов лучше чем пойти использовать видео и увидеть вживую как выглядит реальный геймплей и его элементы, чем со слов, тех, кто возможно писал отзыв под пивко?

ну да, видосы-то под пивко не делают, особенно стримеры какие-нибудь, которым надо играть, болтать с аудиторией и читать донаты.

Да и в прохождениях игрок проходит так, как считает нужным ОН, пропуская моменты, которые интересны ТЕБЕ.

Простейший пример: мне захотелось узнать, респавнятся ли враги в каком-нибудь платформере или метроидвании. Для этого нужно, чтобы игрок в видосе либо погулял по определенной локации некоторое время, либо вышел из нее и вернулся обратно. А он, злодей такой, возвращаться не хочет, соответственно, интересующую меня информацию я получить не могу, приходится либо искать следующий ролик, где, ВОЗМОЖНО, есть ответ, либо пробовать запускать самому. А в отзыве про это могут написать. Ну и чем тогда видео лучше отзывов?

Изменено 23 декабря, 2024 пользователем Freeman665

[Ленивый 4 920]

2 часа назад, Dusker сказал:

Я говорю, что от отзывов толку 0, так как они не достаточно информативны не наглядные, и передают лишь мнение об игре человека, в них много неточной информации, просто мусорной по типу “если лайкнешь, жена купит мне ящик пива”.

Логично, лучше погадать на кофейной гуще, а потом посмотреть прохождение на ютубе — в принципе можно игру уже и не покупать  — она “пройдена”, мнение составлено. 

 У каждого свои тараканы, но многим (очн многим ) отзывы помогают.  Например вчера увидел игру: метроидвания-рогалик, почитал отзывы оказалось это не метроидвания и не рогалик, а наглухо перегруженный ненужными механиками экшон-платформер. По итогу купил — почему бы и нет, там есть берёзки.

[Dusker 642]

17 минут назад, Freeman665 сказал:

ну да, видосы-то под пивко не делают, особенно стримеры какие-нибудь, которым надо играть, болтать с аудиторией и читать донаты.

 

17 минут назад, Freeman665 сказал:

приходится либо искать следующий ролик, где, ВОЗМОЖНО, есть ответ, либо пробовать запускать самому. А в отзыве про это могут написать. Ну и чем тогда видео лучше отзывов?

На видео — представлена игра. Факт того, что в игре есть или нету. В отзыве —  представлено мнение человека, по тому что теоретически есть или нету в игре. Мнение и факт. Я читал 2 отзыва по сталкеру, в одном отзыве в игре есть быстрые перемещения, в другом отзыве в игре нету быстрых перемещений.  Вот и вся разница.

Изменено 23 декабря, 2024 пользователем Dusker

[Freeman665 7 677]

@Dusker да все просто, на самом деле: есть инфа, которую проще узнать из видео, а есть инфа, которую быстрее найти в отзывах. Поэтому правильного ответа, что лучше, нет. И быть не может.

14 минут назад, Dusker сказал:

Я читал 2 отзыва по сталкеру, в одном отзыве в игре есть быстрые перемещения, в другом отзыве в игре нету быстрых перемещений.  Вот и вся разница.

никакой разницы. Из видео ты можешь не узнать о быстрых перемещениях, и из отзыва можешь не узнать.)

[Ленивый 4 920]

Только что, Freeman665 сказал:

Поэтому правильного ответа, что лучше, нет. И быть не может.

Есть — надо просто посмотреть картинку на картридже:

[Freeman665 7 677]

@Ленивый самый прикол в том, что и в официальных обложках подобная бредятина бывает. У AVGN-а было несколько роликов на эту тему.

[Dusker 642]

30 минут назад, Freeman665 сказал:

никакой разницы. Из видео ты можешь не узнать о быстрых перемещениях, и из отзыва можешь не узнать.)

Все что происходит на видео — это факт, того что есть в игре. Можно не узнать, есть там перемещения или нет. Но если ты их увидел там значит они есть, и ты сразу же увидел как они работают, что крайне важно, и сразу можешь оценить нравится тебе этот элемент или нет. А в отзывах могут написать, что их нет, или что они есть, но ты не знаешь правда это или нет, и не можешь посмотреть просто читая отзыв как это реализовано. В отзывах нельзя отличить, что является фактом, а что домыслом. В отзывах постят свое мнение об игре. То как они ее увидели. А не то как видишь ты ее. Вкусовщина.

[Freeman665 7 677]

4 минуты назад, Dusker сказал:

В отзывах нельзя отличить, что является фактом, а что домыслом.

можно. В одном отзыве нельзя, но если куча человек пишет, что чего-то НЕТ — то этого нет. Пример с быстрым перемещением  — всего лишь частный случай, и о пользе/бесполезности отзывов не говорит ровным счетом никак)

[Дмитрий Соснов 529]

19 часов назад, edifiei сказал:

Path of Exile)

Path of Exile я уже когда то играл несколько  дней подряд, но так и не смог втянуться, так как я не сильно вообще люблю такие  Диаблоиды, да и реакция там нужна отличная . хотя иногда по настроению и играю, типа как ностальгия...

50 минут назад, Freeman665 сказал:

@Ленивый самый прикол в том, что и в официальных обложках подобная бредятина бывает. У AVGN-а было несколько роликов на эту тему.

сразу вспоминаются прикольные названия от Фаргуса, да  и других пиратских компаний, переводящих и продающих компьютерные игры в 2000 годах! с  ”надмозгами” и “блоб джобами” и прочими приколами, ставшими мемами…

https://neolurk.org/wiki/Надмозг

 

[Freeman665 7 677]

@Дмитрий Соснов не-не, пиратские переводы это одно, а тут речь об ОФИЦИАЛЬНЫХ обложках. которые иногда пиратам могут фору дать)

[Dusker 642]

4 минуты назад, Freeman665 сказал:

можно. В одном отзыве нельзя, но если куча человек пишет, что чего-то НЕТ — то этого нет. Пример с быстрым перемещением  — всего лишь частный случай, и о пользе/бесполезности отзывов не говорит ровным счетом никак)

Количество - не значит ничего. Я играл в проекты где “куча человек”, писала что в игре нельзя прогрессировать без доната. Они ошибались. Они не правильно понимали механики, устройство игры, и из-за этого им казалось, что в игре не возможно существовать без доната. Повторю, отзывы лишь мнения людей, о том как они увидели игру. А видеть они могут там, че угодно, хоть суслика которого нет.

Я понимаю, почему они кому то интересны. Интересно в социуме почитать чужое мнение, че там Вася думает об игре. Блогеры так и стали популярными. Сейчас реакция на контент — интереснее чем сам контент. Кто-то стал полагаться на чужое мнение больше чем на свое.  Но полезность отзывов, в категории “игры”, — не несут, потому что игры это вкусовщина, и пока она ей остается, отзывы читать бессмысленно.

[Freeman665 7 677]

10 минут назад, Dusker сказал:

Количество - не значит ничего

конечно значит. Если многие в отзывах находят полезную для себя информацию, а ты не в состоянии — значит, дело совсем не в отзывах.

11 минут назад, Dusker сказал:

Но полезность отзывов, в категории “игры”, — не несут, потому что игры это вкусовщина, и пока она ей остается, отзывы читать бессмысленно.

рассуждения  в духе “я не понимаю инструкций, значит, пользы они не несут и читать их бессмысленно”

[Dusker 642]

3 минуты назад, Freeman665 сказал:

рассуждения  в духе “я не понимаю инструкций, значит, пользы они не несут и читать их бессмысленно”

Инструкции - это гайды.  Они несут пользу. Потому что если не знаешь как добиться тех или иных результатов в игре, то гайд тебе в этом поможет. В этом его назначение.

Отзывы — это личное мнение, а не гайд. Оно не несет фактажа. Это просто мнение. По вкусовым темам точно. А игры это как раз тема вкуса.

3 минуты назад, Freeman665 сказал:

конечно значит. Если многие в отзывах находят полезную для себя информацию, а ты не в состоянии — значит, дело совсем не в отзывах.

Многим сейчас важнее на ютубе реакция на контент, чем сам контент. Они теперь классные раз их много? Нравится, им прислушиваться к чужому мнению, выслушивая аргументы в пользу того какой цвет красивее. Что поделать.