В Steam стартовала большая зимняя распродажа

[james_sun 12 396]

До 31 декабря пользователи площадки также смогут проголосовать за номинантов премии The Steam Awards 2024.

---

Сегодня в 21:00 по московскому времени в Steam стартовало крупнейшее событие года — зимняя распродажа.

Оно продлится до 2 января включительно.

До 31 декабря пользователи площадки также смогут проголосовать за номинантов премии The Steam Awards 2024. За каждый отданный голос при этом подарят один особый стикер.

[Ленивый 4 920]

1 час назад, Freeman665 сказал:

@Ленивый самый прикол в том, что и в официальных обложках подобная бредятина бывает. У AVGN-а было несколько роликов на эту тему.

Если она выглядит круто, то почему бы и нет?

[Freeman665 7 676]

13 минут назад, Dusker сказал:

Инструкции - это гайды.  Они несут пользу. Потому что если не знаешь как добиться тех или иных результатов в игре, то гайд тебе в этом поможет.

и тем не менее есть люди, которые не понимают их. Объяснишь им, что и как — все отлично сделают, а написанное в инструкции не понимают. Однако я ни разу не слышал, чтобы кто-то из них утверждал, что инструкции из-за этого не нужны и бесполезны. Только ты такой особенный)

@Ленивый это если выглядит круто, но бывает дичь, непонятно каким боком относящаяся к игре.

 

[Ленивый 4 920]

@Freeman665 Кстати я про обложку Phalanx читал — это странно, но этот дизайн сделал продажи. Она даже стала немного “культовой”

[Dusker 639]

2 минуты назад, Freeman665 сказал:

и тем не менее есть люди, которые не понимают их. Объяснишь им, что и как — все отлично сделают, а написанное в инструкции не понимают. Однако я ни разу не слышал, чтобы кто-то из них утверждал, что инструкции из-за этого не нужны и бесполезны. Только ты такой особенный)

Отзывы это не инструкции. Это мнение на игру. Игры вкусовщина. Искать в отзывах полезную информацию, как искать в гайдах личное мнение.

[Freeman665 7 676]

@Dusker почему же я (и другие тут отписавшиеся) могут найти полезную информацию, а ты нет?))

[Сильвер_79 8 789]

2 минуты назад, Freeman665 сказал:

почему же я (и другие тут отписавшиеся) могут найти полезную информацию, а ты нет?))

Почему, почему? ПАТАМУШТА!

[Dusker 639]

3 минуты назад, Freeman665 сказал:

почему же я (и другие тут отписавшиеся) ориентируются на чужое мнение в вопросах вкуса, а ты нет?))

пофиксил. неблагодари.

[piton4 5 408]

6 минут назад, Freeman665 сказал:

@Dusker почему же я (и другие тут отписавшиеся) могут найти полезную информацию, а ты нет?))

Потому что это Dusker ) — он обитает в сумерках, его сопроваждает тьма.

[Freeman665 7 676]

@Dusker судить обо всех по себе — порочная практика)

[Dusker 639]

Только что, Freeman665 сказал:

судить обо всех по себе — порочная практика)

Игры — вкусовщина. Отзыв — мнение. Ты ищешь, какую то полезную информацию во мнение о вкусовщине. При этом ты пытаешься аппелировать на количество, раз таких много, значит они бравые молодцы.

[Tirniel 1 368]

3 часа назад, Dusker сказал:

Как ты себе это представляешь? Человек должен случайно наткнуться в куче мусора из личного мнения об игре, на нужный ему отзыв по определенному элементу в игре?

Ctr+F, работает и в клиенте стим в том числе. Логика ровно та же, что в твоём примере с видео. Если ты знаешь, что ты ищешь, то ты это найдёшь. Если ты не умеешь работать с информацией определённого вида, как это не означает, что этого не умеют делать и другие.

Если тебе удобнее искать методом рандомного тыка, скроля кадры видео, то это совершенно не означает, что сделать поиск по тексту будет дольше для кого-то ещё. При этом тебе понадобится с твоих же слов по 40 секунд на каждое видео, при этом нет гарантий, что ты найдёшь нужную информацию за одну попытку. При этом ты мог бы точно так же выстроить правильный запрос в тот же гугл и найти нужную тебе информацию. Зачем забивать гвозди микроскопом?

3 часа назад, Dusker сказал:

Я читал 2 отзыва по сталкеру, в одном отзыве в игре есть быстрые перемещения, в другом отзыве в игре нету быстрых перемещений.

Поэтому ты полезешь искать видео, где будет отображаться нужная механика игры, перебирая нное количество разных видео, т.к. эту механику игроки могли и не использовать во время записи, вместо того, чтобы сделать запрос в гугл или нейро яндекса? Лёгких путей ты явно не ищешь.

2 часа назад, Dusker сказал:

Все что происходит на видео — это факт, того что есть в игре.

На видео может и не быть того, о чём указано в тех же отзывах, но в игре это быть может. К примеру, т.к. игрок просто не знает сам о механике или сознательно игнорирует её. Смотри более ранние комменты о разном стиле игры.

2 часа назад, Dusker сказал:

В отзывах постят свое мнение об игре. То как они ее увидели. А не то как видишь ты ее. Вкусовщина

Тем временем тебе уже несколько дней вещают, что вкусовщиной является как раз то, как именно человек принимает решения, какие источники информации предпочитает использовать, да и в какой степени в зависимости от разных ситуаций для человека это может быть важным или не очень.

У всех источников информации есть как свои плюсы, так и свои минусы. Бессмысленно натягивать сову на глобус, пытаясь убедить других, что твой и только твой метод единственно верный.

1 час назад, Dusker сказал:

Это просто мнение. По вкусовым темам точно.

В мнении человек, зачастую указывая то, что ему нравится то-то и то-то говорит о том, что ему нравится или не нравится продукт потому что потому. Эмоции — это как раз описание этих самых вкусов как оно есть. Ты пытаешься подменять понятия, но сам себе же и противоречишь.

Возьмём кулинарию для простоты. Блюдо — продукт, тот, кто его ест, описывает блюдо как? Эмоциями. Люди могут испытывать разные эмоции, поедая одно и то же блюдо. Что тебе даст только лишь видео поедания блюда, кроме смутного понимания его состава? Ну увидишь ты, что там, к примеру, есть морковь, но вкус-то ты её не ощутишь, он может быть разным в зависимости от рецепта и повара. Эмоции других также зачастую будут как-нибудь отличаться от твоих. Единственный достоверный метод дать точную оценку для себя лично — съесть самому, всё остальное — это лишь метод получения предварительной оценки и ожиданий. А методы этой оценки люди могут использовать те, что сами считают правильными, подходы могут разниться, это нормально. Но они нужны, так как желудок твой отнюдь не бездонный, всего съесть не получится, а ложка дорога к обеду.

Итого, проблема не в методе подачи информации, а в том, как именно человек пользуется информацией или не пользуется.

 

С моей точки зрения твой метод поиска информации тоже кажется заведомо неэффективным. В частности вместо того, чтобы перебирать кучу видео, в поисках того, есть ли в игре та или иная механика, ты мог бы найти эту информацию значительно быстрее в текстовом виде через поисковые запросы (в т.ч. и быстрым анализом текста и видео через нейронку).

Но в отличие от тебя, у меня есть понимание того, что люди разные, предпочитаемый метод поиска информации может быть у каждого свой, кому-то может быть удобнее, как тебе, делать и что-то заведомо менее эффективное в том числе. А кто-то попросту может и не уметь пользоваться всеми доступными ему инструментами поиска информации (либо попросту банально не знает что именно ему надо искать, например, не знает нужных терминов) и делает просто то, что может, что ближе, что доступнее для него лично.

 

Изменено 23 декабря, 2024 пользователем Tirniel

[Freeman665 7 676]

21 минуту назад, Dusker сказал:

Ты ищешь, какую то полезную информацию во мнение о вкусовщине.

я ищу полезную информацию во МНЕНИИ. То, что в это мнение может затесаться вкусовщина — понятный и естественный процесс. Ты же, просматривая видосы, тоже получаешь неполную либо искаженную информацию. Если стример играет плохо — можно сделать ошибочный вывод, что игра сложная, и наоборот. Это я молчу про то, что ВЕСЬ контент тебе практически ни в одном видосе не покажут. Плюс цензура и все такое)

[Dusker 639]

11 минут назад, Freeman665 сказал:

я ищу полезную информацию во МНЕНИИ. То, что в это мнение может затесаться вкусовщина — понятный и естественный процесс. Ты же, просматривая видосы, тоже получаешь неполную либо искаженную информацию.

Предмет мнения — вкусовщина. Поэтому даже если там затесался кусочек полезной информации, от него толку нет. Напишут что там есть есть элемент футбола, а ты ненавидишь футбол, но есть вероятность, что то как он сделан там тебе понравится. Пока ты не увидишь сам, как выглядит, ты не можешь сформировать адекватное мнение. Отзывы состоят из кучи мусора, в которую люди пишут что угодно, чтобы там что-то найти, нужно специально знать что искать. И даже так люди не сильно запариваются, делать точные описание, они не гайды пишут, а свое личное мнение. В отзывах люди пишут о том, что в игре есть и что в игре нет, просто на основе того что им показалось. Не нашел как использовать быстрое перемещение — все, в игре их нет. В игре есть выборы в диалогах, хотя они не на что не влияют, — в комментах есть выборы в диалогах. В игре есть элемент футбола, пускай и всего 10 минут из 100 часовой игры при этом опциональный, — все, пишем в комментах, что в игре есть футбол. Брать в такой ситуации их мнение в расчет — идиотизм. Люди там не руководства по игре пишут с описанием, они пишут комменты в стиле “я художник — я так вижу”.  Там может быть написано, что угодно. Рецензии в ту же корзину, просто разбавленные ведром воды. Никакой обьективности там нет, а нет обьективности — нет полезности. А обьективность невозможна, когда предмет разговора вкусовщина.

Много людей в наше время, строит культ личности вокруг блогеров, авторитетных мнений. Люди в наше время видят 85% положительных отзывов, значит игра хорошая, надо поиграть. А если отзывы плохие у игры,то все, пойдем мимо. Многие так думают. Ну, век такой, пичаль бяда. Только я в этом ничего правильного не вижу. Игры, это вопрос вкуса, нет никакого смысла искать полезную информации, в местах предназначенных для комментов в стиле “зеленый цвет лучший, потому что с приходом весны, мир зеленеет”.

[Freeman665 7 676]

3 минуты назад, Dusker сказал:

Никакой обьективности там нет, а нет обьективности — нет полезности. А обьективность невозможна, когда предмет разговора вкусовщина.

речь не об объективности, а о поиске полезной информации. Как к ней относятся авторы отзывов/рецензий/видео — дело десятое, главное, что они эту информацию дают.

[piton4 5 408]

@Freeman665 ты же видишь, там броня пиз**ц, смыла объяснять и что-то пытаться — ноль.