Steam не работает в России с сегодняшнего утра

[SerGEAnt 22 648]

Для решения проблемы можно сменить язык клиента Steam на английский, или сменить сервер на Мадрид — судя по графику, с ним наблюдается наименьшее количество проблем.

---

Сегодня с утра наблюдаются проблемы с работоспособностью Steam в разных регионах, в том числе в России. Это выражается в долгой загрузке страниц магазина и его некорректным отображением.

@0wn3df1x выяснил, что в российском регионе проблема кроется в ошибках обработки запросов CDN-серверами Fastly. При этом, где именно вы находитесь не важно — проблема наблюдается с конкретными языками.

Для решения проблемы можно временно сменить язык клиента Steam на английский, или сменить сервер на Мадрид — судя по графику, с ним наблюдается наименьшее количество проблем.

[DarkHunterRu 3 951]

@Alex Po Quest во-первыx, другие покупают у первыx для дальнейшей продажи, если бы заxотели прикрыть серый импорт — смогли бы не на 100 процентов, но на 80 точно, далее идет дифицит и резкий скачек цен, не наблюдаю, а вы?

Во-вторыx, далеко не все ушли, чтобы только отечественное покупать. Да и не должен я разбираться, кто ушел, кто нет, а главное зачем?

В-третьиx, глупо сравнивать физический и цифровой продукт одними и теми же мерками.

В-четвертыx, торгуют ко своей выгоде, даже с врагами, причем умнейшие лидеры стран, так что оценивают все в черно-белом цвете люди ограниченные. Должен ли я с ненавистью в блокадном Ленинграде смотреть на немецкую лепешку? Бред же… а вот цифровой продукт и игры в частности именно что другое по всем параметрам, это не необходимые вещи, раз не незаменимые — два. Т.е. их можно не покупать принципиально в ответ на их принципиальность вполне, это не несет мне лично вреда,  в отличие отказа от чего-то мне нужного, я не стреляю себе в ногу из принципа, это они так делают, так что, это другое, потому что другое буквально, а не потому что кем-то по другому трактуется.

В-пятых, незаконное копирование ака Пиратство, это что именно незаконное копирование, может я не так что-то трактую, но если ты не получаешь с этого прибыли, а ущерб не наносится никому, так как в правовом поле просто не присутствует пострадавший вообще. Я сейчас смотрю на практику, т.е. пока Лост не переходил дорогу никому, пока куча аниме у нас никак официально не распространялись это все пиратством не считал вообще никто, почему с играми иначе? А еще вопрос, почему вы думаете, что те кто не покупает игры, сразу бегут в них играть в других местах? Но даже если бегут какое вам до этого дело собственно? Вы весь такой законопослушный? Когда я пишу, что не стоит давать деньги тем, кто не хочет их брать, это не из-за вредности, это для того, чтобы они захотели их брать, а если они и так получают деньги с таких как вы, то что они должны подумать? А вы, кстати, точно никакие законы этим не нарушаете? Уверены? Может соглашения какие лицензионные? Ну это риторический вопрос, на подумать.

 

Ну и постскриптум, там выше человека заблокировали за то, что нагло себя вел, хамил и нежно оскорблял, а потом когда его забанили ему в спину от разных людей оскорблений прилетело, точно никого ничего не смущает? Тоже риторический вопрос, может кому надо указать, на недостойное поведение, не моя ответственность, так мысли вслух.

[piton4 5 060]

15 минут назад, DarkHunterRu сказал:

Ну и постскриптум, там выше человека заблокировали за то, что нагло себя вел, хамил и нежно оскорблял, а потом когда его забанили ему в спину от разных людей оскорблений прилетело, точно никого ничего не смущает? 

А можно узнать про кого речь?

[DarkHunterRu 3 951]

1 минуту назад, piton4 сказал:

А можно узнать про кого речь?

 

Изменено 6 ноября, 2024 пользователем DarkHunterRu

[piton4 5 060]

@DarkHunterRu я понял про кого. Но разве его забанили? В профиле всё норм.

[Alex Po Quest 622]

26 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Не понял?

Ещё одна причина, для оправдания пиратства.

P.S. Сам я не против пиратства. Мне, просто, удобнее в Стиме иметь игры.

Изменено 6 ноября, 2024 пользователем Alex Po Quest

[DarkHunterRu 3 951]

1 минуту назад, piton4 сказал:

@DarkHunterRu я понял про кого. Но разве его забанили? В профиле всё норм.

Так когда Сержант пишет, что давайте от него избавимся, он вопрос задает? Сильно сомневаюсь, может пошел с ружьем от него избавляться? Тоже сомнительно, значит вариант напрашивается сам собой, тот единственный, что остался.

И сразу поясню, а то чувствую могут возникнуть вопросы, его оскорбление это кл0ван, а чужие, это использование “ребенок” явно в негативной коннотации, если за первое банят, то за второе тоже по голове гладить не должны, но это опять мысли в слух. Скорее всего сыграл накопительный эффект, но там явно был не монолог. Ну, а то, что Сержант сам позволяет себе разные термины, тут ничего не попишешь, его портал — его правила.

[0wn3df1x 4 529]

30 минут назад, Сильвер_79 сказал:

вот в этом и демагогия. Мы имеем то, что имеем. Части игр нет в свободной продаже.

Демагогия — это ведение людей в заблуждение, основанное на логических ошибках, необоснованных эмоциональных посылах и прямом искажении реальности.

Реальная демагогия - это когда в быту родители говорят ребенку: "Если ты не будешь слушаться, то никогда не вырастешь большим и сильным". Здесь нет никакой логической связи между послушанием и физическим ростом. Это лишь эмоциональный манипулятивный аргумент.

Или когда жена упрекает мужа за то, что он поздно приходит с работы: "Раз ты постоянно задерживаешься, значит работа для тебя важнее семьи. Ты нас не любишь". Здесь демагогия строится на ложном утверждении и эмоциональном шантаже. Задержка на работе не означает автоматически потерю любви к близким, но жена специально переводит ситуацию в эмоциональную плоскость, обвиняя мужа в бессердечности.

Я же описываю реальную схему продаж игр и движения денежных потоков. Это просто изложение фактов о том, как работает индустрия цифровой дистрибуции контента. Тут нет никаких логических ошибок или попыток ввести в заблуждение. Это наоборот является стимулом для анализа истинных мотивов запретов. Ведь если финансовые и юридические риски объективно отсутствуют, значит речь идёт о политических или идеологических мотивах.

Одно дело, когда какая-то компания не может продавать свои товары в Россию, потому что высшее руководство государства, где работает эта компания, приняло закон, согласно которому любая попытка продаж этого товара россиянам закончиться для компаний уголовными делами и огромными штрафами. Другое дело, когда никаких рисков нет, а компания добровольно участвует в дискриминации россиян.

Изменено 6 ноября, 2024 пользователем 0wn3df1x

[Freeman665 7 647]

4 минуты назад, Alex Po Quest сказал:

Мне, просто, удобнее в Стиме иметь игры.

в наше время держать все яйца в одной корзине, скажем так, опрометчиво)

[0wn3df1x 4 529]

3 минуты назад, Freeman665 сказал:

в наше время держать все яйца в одной корзине, скажем так, опрометчиво)

Если мы говорим об аналогиях и о том, в каком статусе находятся игры в сервисах цифровой дистрибуции,
то я выразил бы так:
Держать яйца в чужих руках всегда было опрометчиво.

Изменено 6 ноября, 2024 пользователем 0wn3df1x

[Сильвер_79 8 448]

6 минут назад, Alex Po Quest сказал:

Ещё одна причина, для оправдания пиратства.

Мне, как старому пирату, причины для оправданий не нужны.

7 минут назад, Alex Po Quest сказал:

P.S. Сам я не против пиратства. Мне, просто, удобнее в Стиме иметь игры.

Аналогично, шеф! (с)

5 минут назад, 0wn3df1x сказал:

Демагогия — это ведение людей в заблуждение, основанное на логических ошибках, необоснованных эмоциональных посылах и прямом искажении реальности.

Ну, пусть не демагогия, а софистика, которая верчение фактами в удобном свете. Суть от этого не меняется. Механизм получения денег потребителю не важен. Вы ведь, выбирая любой товар, не выстраиваете подобных цепочек движения денег.  Вы или покупаете или не покупаете товар. Точка.

 

[Alex Po Quest 622]

4 минуты назад, Freeman665 сказал:

в наше время держать все яйца в одной корзине, скажем так, опрометчиво)

Да, жить вообще тоже - “опрометчиво”, тогда.

[DarkHunterRu 3 951]

@0wn3df1x только если это не нежные женские руки...)))

[Сильвер_79 8 448]

5 минут назад, Freeman665 сказал:

в наше время держать все яйца в одной корзине, скажем так, опрометчиво)

Да это истина на все времена.

[0wn3df1x 4 529]

35 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Ну, пусть не демагогия, а софистика, которая верчение фактами в удобном свете. Суть от этого не меняется. Механизм получения денег потребителю не важен. Вы ведь, выбирая любой товар, не выстраиваете подобных цепочек движения денег.  Вы или покупаете или не покупаете товар. Точка.

Нет, софистика мало чем отличается от демагогии.
Софистика - это использование ложных рассуждений, кажущихся правдоподобными, для введения в заблуждение.

Я же просто описываю реальные факты о движении денежных потоков в одном сервисе цифровой дистрибуции, не прибегая к каким-либо ухищрениям или манипуляциям.

То, чем я занимаюсь, можно скорее назвать дескриптивным анализом - объективным описанием процесса с целью выявить суть происходящего. Софистика же, напротив, является искусственной риторической уловкой для убеждения вопреки логике и фактам.

Настоящая софистика — это, к примеру, такие казуистические аргументы:
"Богатые люди преуспели, значит они умные".
"Новая модель смартфона лучше, потому что вышла в этом году".
"После того как я сходил погулять, у меня начались проблемы со здоровьем, значит прогулки вредны для здоровья".

Подобные фразы являются софизмами, так как в них содержатся необоснованные обобщения, эмоциональное манипулирование и отсутствие объективных данных. Их цель - убедить, а не просветить.

Что же касается механизма получения денег и важности для потребителя, то тут многое зависит от морального компаса самого потребителя. Вряд ли человек, который уважает себя, будет нести деньги тем, кто плюет ему в лицо и издевается над его национальной идентичностью. Вряд ли патриот станет спонсировать тех, кто на эти деньги закупает оружие для совершения терактов на территории его государства.

Да, одни руководствуются лишь гедонистическим импульсом получения удовольствия, другие же осознают, что любой акт потребления есть также акт моральной легитимации производителя.

И здесь вопрос уже выходит за рамки чистой экономики в область национальной идентичности и политической философии. Готов ли человек отказаться от части своей идентичности ради мимолетного удовольствия?
Или же он предпочтет остаться верным своим убеждениям, невзирая на временные неудобства?

Это глубокий экзистенциальный выбор, который каждый должен сделать сам.

35 минут назад, DarkHunterRu сказал:

@0wn3df1x только если это не нежные женские руки...)))

Сегодня они нежные, а завтра злобно-грешные.
Бережёного Б-г бережёт. 

Изменено 6 ноября, 2024 пользователем 0wn3df1x

[piton4 5 060]

 

48 минут назад, DarkHunterRu сказал:

Так когда Сержант пишет, что давайте от него избавимся, он вопрос задает? Сильно сомневаюсь, может пошел с ружьем от него избавляться? Тоже сомнительно, значит вариант напрашивается сам собой, тот единственный, что остался.

Да Cерж это просто в прикол написал я уверен )  @al79spb не забанен, его не за что банить было.

Изменено 6 ноября, 2024 пользователем piton4