Роскомнадзор подготовил поправки к закону, позволяющие замедлять и блокировать сайты без уведомления и внесения их в реестр запрещенной информации

[SerGEAnt 22 300]

То есть, ситуация, когда какой-то сервис будет заблокирован или замедлен, но информации об этом решении нигде нет, может стать обыденностью.

---

Forbes изучил поправки к закону «О связи», внесенные Роскомнадзором на обсуждение 11 октября, и обнаружил в них не очень приятные детали.

Фактически, поправки разрешат Роскомнадзору не только блокировать, но и замедлять отдельные ресурсы без решения суда и внесения в соответствующий реестр — для этого потребуется решение Прокуратуры РФ. Последняя, в свою очередь, может вынести соответствующее постановление, которое будет непубличным.

То есть, ситуация, когда какой-то сервис будет заблокирован или замедлен, но информации об этом решении нигде нет, может стать обыденностью.

Ранее подобным образом в России был «замедлен» YouTube. Сервис в стране фактически не работает: официальные лица утверждают, что дело в деградации кэширующего оборудования Google, хотя Роскомнадзор прямо запретил провайдерам бороться с замедлением самостоятельно, пригрозив отзывом лицензии.

[Akbuhan 71]

РоскомПозор охреневает в прямом эфире без регистрации и смс!

Я бы внес закон о полном запрете РоскомПозора и с выдачей “волчьего билета” сотрудникам РоскомПозора!

Изменено 12 октября, 2024 пользователем Akbuhan

[Freeman665 7 520]

Не, ну это совсем уже наглость.

[Ленивый 4 806]

11 минут назад, Freeman665 сказал:

Не, ну это совсем уже наглость.

Опять конституцию править надо, основной закон давно стал пописулькой…

Цитата

Статья 29 Конституции Российской Федерации гарантирует право на свободный доступ к информации

 

[Фри 4 766]

11 минут назад, Ленивый сказал:

Статья 29 Конституции Российской Федерации гарантирует право на свободный доступ к информации

13 минут назад, Ленивый сказал:

Опять конституцию править надо, основной закон давно стал пописулькой…

действительно — какая наглость требовать защиты своих интеллектуальных прав на контент и блокировки через суд - всяких пиратских сайтиков. Как они посмели то требовать блокировать пиратские копии своих фильмов вместо того, чтобы раздавать их бесплатно? Какие подлецы эти те самые люди которые хотят зарабатывать на продаже Своих Фильмов, мультиков, музыке, игр… 

А родители так вообще охренели — как они смеют требовать защитить их детей от каналов с пидарастией, педофилией, пропагандой наркотиков, суицидников, порно-вербовщиков и даже от белых и пушистых террористов...

-

ничего не происходит просто так — хорошо или плохо это уже другой вопрос. 

[Mertisadon 539]

Forbes это, конечно, хорошо. Но надо бы почитать конкретные формулировки в этих поправках к закону.

[Кей Овальд 347]

Господь Кринж заступник, да там же реально шпионы НАТЫ, Хохлов, рептилоидов (нужно подчеркнуть) сидят! Хуже врагов чем эти не придумаешь.

[Ленивый 4 806]

19 минут назад, Фри сказал:

действительно — какая наглость требовать защиты своих интеллектуальных прав на контент и блокировки через суд - всяких пиратских сайтиков. Как они посмели то требовать блокировать пиратские копии своих фильмов вместо того, чтобы раздавать их бесплатно? Какие подлецы эти те самые люди которые хотят зарабатывать на продаже Своих Фильмов, мультиков, музыке, игр… 

А родители так вообще охренели — как они смеют требовать защитить их детей от каналов с пидарастией, педофилией, пропагандой наркотиков, суицидников, порно-вербовщиков и даже от белых и пушистых террористов...

Очн душещипательно только вот к чему это? Кто против законной блокировки всех перечисленных злодеев?

22 минуты назад, Фри сказал:

ничего не происходит просто так — хорошо или плохо это уже другой вопрос. 

Это даже не вопрос — будет хорошо, надо только подождать 50 лет — это обещали и нашим отцам, и нашим дедам, и нашим прадедам.

[Фри 4 766]

4 минуты назад, Ленивый сказал:

Очн душещипательно только вот к чему это? Кто против законной блокировки всех перечисленных злодеев?

ну судя по всему — ты , раз целенаправленно выдергиваешь лишь определенные удобные тебе положения из законодательства и конституции.

4 минуты назад, Ленивый сказал:

Это даже не вопрос — будет хорошо, надо только подождать 50 лет — это обещали и нашим отцам, и нашим дедам, и нашим прадедам.

слово свое они выполнили. Ты живешь значительно лучше чем твои отцы и деды и даже можешь в интернете свободно писать

Изменено 12 октября, 2024 пользователем Фри

[Ленивый 4 806]

2 минуты назад, Фри сказал:

ну судя по всему — ты , раз целенаправленно выдергиваешь лишь определенные удобные тебе положения из законодательства и конституции.

Т.е. надо жить "Закон — тайга, прокурор — медведь"? Эти положения н удобные — это закон и он вроде бы для всех одинаковый.

4 минуты назад, Фри сказал:

прикинь — слово свое они выполнили. Ты живешь значительно лучше чем твои отцы и деды и даже можешь в интернете свободно писать

У моего деда был интернет? хз он не говорил, зато он смог дожить до пенсиии, а я вероятно не смогу)

[Фри 4 766]

Только что, Ленивый сказал:

Т.е. надо жить "Закон — тайга, прокурор — медведь"? Эти положения н удобные — это закон и он вроде бы для всех одинаковый.

т.е. ты решил вместо того, чтобы дополнить свои цитаты — прикинуться дурачком ?) 

Только что, Ленивый сказал:

У моего деда был интернет? хз он не говорил, зато он смог дожить до пенсиии, а я вероятно не смогу)

продолжаешь прикидываться дурачком? ну-ну...

[Freeman665 7 520]

15 минут назад, Ленивый сказал:

Кто против законной блокировки всех перечисленных злодеев?

да есть тут на форуме несколько индивидов...)

[Фри 4 766]

2 минуты назад, Freeman665 сказал:

да есть тут на форуме несколько индивидов...)

удивительно, что их до сих пор в теме нет… тут ведь такой простор — про тиранию, про то, как жить то снова мешают…  

[Ленивый 4 806]

6 минут назад, Фри сказал:

т.е. ты решил вместо того, чтобы дополнить свои цитаты — прикинуться дурачком ?) 

 

6 минут назад, Фри сказал:

продолжаешь прикидываться дурачком? ну-ну...

Это все аргументы? Сначала обвинил мне что я против законных блокировок, а теперь сам “дурак?”

Интересная позиция, причём такая аХрессивная… у тебя папа не в министерстве работает?

5 минут назад, Freeman665 сказал:

да есть тут на форуме несколько индивидов...)

хз, из заблокированного мне тока зелёный сайт интересно и ютуб… а да, ютуб не заблокирован

[Фри 4 766]

Только что, Ленивый сказал:

Это все аргументы? Сначала обвинил мне что я против законных блокировок, а теперь сам “дурак?”

человек который всхлипывает на форуме выдавливая из себя лишь положение о Свободе Доступа к Информации в теме про ЗАКОННЫЕ (представляешь? — тема про законные) блокировки — естественно Против Законных Блокировок. По умолчанию. Да еще и провокатор, т.к. выдергивает лишь определенные удобные себе положения, вместо конструктивного подбора 

2 минуты назад, Ленивый сказал:

Интересная позиция, причём такая аХрессивная… у тебя папа не в министерстве работает?

какая интересная позиция — если кто-то тебе делает замечание , то он сразу работает в министерстве , куплен,  враг и т.п.? 

что-то у тебя набор, как у школотрончиков уже. Провокации, попытки узреть родственников в министерстве…