Роскомнадзор подготовил поправки к закону, позволяющие замедлять и блокировать сайты без уведомления и внесения их в реестр запрещенной информации

[SerGEAnt 23 187]

То есть, ситуация, когда какой-то сервис будет заблокирован или замедлен, но информации об этом решении нигде нет, может стать обыденностью.

---

Forbes изучил поправки к закону «О связи», внесенные Роскомнадзором на обсуждение 11 октября, и обнаружил в них не очень приятные детали.

Фактически, поправки разрешат Роскомнадзору не только блокировать, но и замедлять отдельные ресурсы без решения суда и внесения в соответствующий реестр — для этого потребуется решение Прокуратуры РФ. Последняя, в свою очередь, может вынести соответствующее постановление, которое будет непубличным.

То есть, ситуация, когда какой-то сервис будет заблокирован или замедлен, но информации об этом решении нигде нет, может стать обыденностью.

Ранее подобным образом в России был «замедлен» YouTube. Сервис в стране фактически не работает: официальные лица утверждают, что дело в деградации кэширующего оборудования Google, хотя Роскомнадзор прямо запретил провайдерам бороться с замедлением самостоятельно, пригрозив отзывом лицензии.

[Фри 5 334]

Только что, piton4 сказал:

Я запутался...)

он не выступает За блокировки или подобное) троллит либероту, русофобов, флудит)

в контексте его отношения ко всему этому подобная фраза выглядит, как недовольство) — естественно это все предположения)

 

[piton4 5 873]

@Фри понятно.  

Ну вот, опять этот Даскер спутал все карты (шутка)

[Freeman665 7 742]

20 минут назад, Dusker сказал:

Ты хоть добавляй в скобочки слово “сарказм”. А то подумают что ты стал либералом.

да как-то пофиг, что подобные тебе подумают.

21 минуту назад, Dusker сказал:

По теме: некоторые очень долго говорили что ютуб не блочился, спорили, верили, надеялись.

и его так и не заблочили)

[Dusker 672]

15 минут назад, Hellson сказал:

Расходимся((

Не, это запостили даже в главных СМИ, там где по ерунде не постят. Если почитать подробнее, то можно понять что изменения в закон, чтобы то что они хотят сделать заработало, не нужно. Замедление — “типо” не блокировка, а просто управление сетями связи , ну юридически.(А то что оно замедлено так, что фактически не работает — это не важно) Поэтому достаточно просто вот этого проекта приказа.

[Anchorite666 178]

7 минут назад, Freeman665 сказал:

и его так и не заблочили)

сегодня удалось на собственном опыте убедиться, что на некоторых провайдерах по прежнему “деградация оборудования и проблемы на стороне гугла”… телек вообще через провайдера выдал, что сервис недоступен, а с прочих устройств вечная загрузка

[Сильвер_79 9 280]

6 минут назад, Dusker сказал:

Не, это запостили даже в главных СМИ, там где по ерунде не постят.

Само собой. Один журналист написал и все за ним бегом перепечатывают. А насчет “ерунду не постят”, я бы не был столь категоричен.

[Freeman665 7 742]

2 минуты назад, Anchorite666 сказал:

телек вообще через провайдера выдал, что сервис недоступен, а с прочих устройств вечная загрузка

не показатель. У меня на darcyf1.com/ бывает, что ролики подвисают или вообще не загружаются, когда остальные сайты работают. Так что это реально может быть сбоем сервера.

[Dusker 672]

2 минуты назад, Сильвер_79 сказал:

Само собой. Один журналист написал и все за ним бегом перепечатывают. А насчет “ерунду не постят”, я бы не был столь категоричен.

Там были приведены комментарии юристов и IT специалистов и они подтвердили.

[Фри 5 334]

Только что, Dusker сказал:

Там были приведены комментарии юристов и IT специалистов и они подтвердили.

давай сюда комментарии якобы юристов и специалистов якобы АйТи

[Freeman665 7 742]

3 минуты назад, Сильвер_79 сказал:

Один журналист написал и все за ним бегом перепечатывают.

а потом куча бездарей бежит кричать про чебурнет и Северную Корею. Сколько воплей было о законе,  обязывающем провайдеров хранить трафик. И что? Да ничего. Но истерики были знатные, даже тут, емнип)

[Сильвер_79 9 280]

13 часов назад, Dusker сказал:

Там были приведены комментарии юристов и IT специалистов и они подтвердили.

Юриспруденция очень интересная штука. Трактовать её можно по-разному. Есть такая поговорка в юридической среде — где два юриста, там три мнения (хотя, если не ошибаюсь, изначально она была про евреев). Коли юристы высказались в том числе и так, значит и это возможно.

Изменено 13 октября, 2024 пользователем Сильвер_79
опечатка

[Freeman665 7 742]

6 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Коли юристы высказались в том числе и так, значит и это возможно.

...но мнения тех, кто говорил, что необязательно (а такие наверняка были) ”серьезные” сми приводить не стали)

[Фри 5 334]

1 минуту назад, Freeman665 сказал:

...но мнения тех, кто говорил, что необязательно (а такие наверняка были) ”серьезные” сми приводить не стали)

я как-то заглянул в телек недавно — шли новости и выступал “иксперд” со своими мыслями по курсу рубля… не дословно , но очень близко по смыслу — “ рубль возможно изменит свой курс до ХХХ , но возможно не изменит...”

это не эксперты, цыганские гадалки дают более презентабельную хрень

[Dusker 672]

13 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Юриспруденция очень интересная штука. Трактовать её можно по-разному. Есть такая поговорка в юридической среде — где два юриста, там три мнения (ходя, если не ошибаюсь, изначально она была про евреев). Коли юристы высказались в том числе и так, значит и это возможно.

Это верно, у них тоже бывают разные мнения и трактовки. А еще опытные юристы да и в целом люди, смотрят на практику. Я думаю они посмотрели на ситуацию с ютуб, и сделали выводы. Не просто так его в пример приводят.

[Сильвер_79 9 280]

16 минут назад, Freeman665 сказал:

...но мнения тех, кто говорил, что необязательно (а такие наверняка были) ”серьезные” сми приводить не стали)

Ну не смеши. Тебя же в поисковиках не забанили. Новость легко находится. Много где её уже перепечатали, в основном со ссылкой на ФОрбс. И мнения экспертов в них тоже есть.

11 минут назад, Фри сказал:

я как-то заглянул в телек недавно — шли новости и выступал “иксперд” со своими мыслями по курсу рубля… не дословно , но очень близко по смыслу — “ рубль возможно изменит свой курс до ХХХ , но возможно не изменит...”

Бедный курс рубля уже все кому не лень его динамику “предсказывают”.

4 минуты назад, Dusker сказал:

Я думаю они посмотрели на ситуацию с ютуб, и сделали выводы. Не просто так его в пример приводят.

Очень может быть.

Изменено 12 октября, 2024 пользователем Сильвер_79