Перейти к содержимому
Zone of Games Forum
SerGEAnt

Роскомнадзор подготовил поправки к закону, позволяющие замедлять и блокировать сайты без уведомления и внесения их в реестр запрещенной информации

Рекомендованные сообщения

153100-73d0a984212b4d449e46.jpg

То есть, ситуация, когда какой-то сервис будет заблокирован или замедлен, но информации об этом решении нигде нет, может стать обыденностью.


Forbes изучил поправки к закону «О связи», внесенные Роскомнадзором на обсуждение 11 октября, и обнаружил в них не очень приятные детали.

153100-73d0a984212b4d449e46.jpg

Фактически, поправки разрешат Роскомнадзору не только блокировать, но и замедлять отдельные ресурсы без решения суда и внесения в соответствующий реестр — для этого потребуется решение Прокуратуры РФ. Последняя, в свою очередь, может вынести соответствующее постановление, которое будет непубличным.

То есть, ситуация, когда какой-то сервис будет заблокирован или замедлен, но информации об этом решении нигде нет, может стать обыденностью.

Ранее подобным образом в России был «замедлен» YouTube. Сервис в стране фактически не работает: официальные лица утверждают, что дело в деградации кэширующего оборудования Google, хотя Роскомнадзор прямо запретил провайдерам бороться с замедлением самостоятельно, пригрозив отзывом лицензии.

  • В замешательстве (0) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только что, piton4 сказал:

Я запутался...)

он не выступает За блокировки или подобное) троллит либероту, русофобов, флудит)

в контексте его отношения ко всему этому подобная фраза выглядит, как недовольство) — естественно это все предположения)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@Фри понятно.  

Ну вот, опять этот Даскер спутал все карты :D(шутка)

  • Хаха (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
20 минут назад, Dusker сказал:

Ты хоть добавляй в скобочки слово “сарказм”. А то подумают что ты стал либералом.

да как-то пофиг, что подобные тебе подумают.

21 минуту назад, Dusker сказал:

По теме: некоторые очень долго говорили что ютуб не блочился, спорили, верили, надеялись.

и его так и не заблочили)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
15 минут назад, Hellson сказал:

Расходимся((

Не, это запостили даже в главных СМИ, там где по ерунде не постят. Если почитать подробнее, то можно понять что изменения в закон, чтобы то что они хотят сделать заработало, не нужно. Замедление — “типо” не блокировка, а просто управление сетями связи , ну юридически.(А то что оно замедлено так, что фактически не работает — это не важно) Поэтому достаточно просто вот этого проекта приказа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
7 минут назад, Freeman665 сказал:

и его так и не заблочили)

сегодня удалось на собственном опыте убедиться, что на некоторых провайдерах по прежнему “деградация оборудования и проблемы на стороне гугла”… телек вообще через провайдера выдал, что сервис недоступен, а с прочих устройств вечная загрузка

  • -1 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
6 минут назад, Dusker сказал:

Не, это запостили даже в главных СМИ, там где по ерунде не постят.

Само собой. Один журналист написал и все за ним бегом перепечатывают. А насчет “ерунду не постят”, я бы не был столь категоричен.

  • Лайк (+1) 2
  • Хаха (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, Anchorite666 сказал:

телек вообще через провайдера выдал, что сервис недоступен, а с прочих устройств вечная загрузка

не показатель. У меня на darcyf1.com/ бывает, что ролики подвисают или вообще не загружаются, когда остальные сайты работают. Так что это реально может быть сбоем сервера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, Сильвер_79 сказал:

Само собой. Один журналист написал и все за ним бегом перепечатывают. А насчет “ерунду не постят”, я бы не был столь категоричен.

Там были приведены комментарии юристов и IT специалистов и они подтвердили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только что, Dusker сказал:

Там были приведены комментарии юристов и IT специалистов и они подтвердили.

давай сюда комментарии якобы юристов и специалистов якобы АйТи

  • +1 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 минуты назад, Сильвер_79 сказал:

Один журналист написал и все за ним бегом перепечатывают.

а потом куча бездарей бежит кричать про чебурнет и Северную Корею. Сколько воплей было о законе,  обязывающем провайдеров хранить трафик. И что? Да ничего. Но истерики были знатные, даже тут, емнип)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
13 часов назад, Dusker сказал:

Там были приведены комментарии юристов и IT специалистов и они подтвердили.

Юриспруденция очень интересная штука. Трактовать её можно по-разному. Есть такая поговорка в юридической среде — где два юриста, там три мнения (хотя, если не ошибаюсь, изначально она была про евреев:wink:). Коли юристы высказались в том числе и так, значит и это возможно.

Изменено пользователем Сильвер_79
опечатка
  • Лайк (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
6 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Коли юристы высказались в том числе и так, значит и это возможно.

...но мнения тех, кто говорил, что необязательно (а такие наверняка были) ”серьезные” сми приводить не стали)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 минуту назад, Freeman665 сказал:

...но мнения тех, кто говорил, что необязательно (а такие наверняка были) ”серьезные” сми приводить не стали)

я как-то заглянул в телек недавно — шли новости и выступал “иксперд” со своими мыслями по курсу рубля… не дословно , но очень близко по смыслу — “ рубль возможно изменит свой курс до ХХХ , но возможно не изменит...”

это не эксперты, цыганские гадалки дают более презентабельную хрень

  • Хаха (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
13 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Юриспруденция очень интересная штука. Трактовать её можно по-разному. Есть такая поговорка в юридической среде — где два юриста, там три мнения (ходя, если не ошибаюсь, изначально она была про евреев:wink:). Коли юристы высказались в том числе и так, значит и это возможно.

Это верно, у них тоже бывают разные мнения и трактовки. А еще опытные юристы да и в целом люди, смотрят на практику. Я думаю они посмотрели на ситуацию с ютуб, и сделали выводы. Не просто так его в пример приводят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
16 минут назад, Freeman665 сказал:

...но мнения тех, кто говорил, что необязательно (а такие наверняка были) ”серьезные” сми приводить не стали)

Ну не смеши. Тебя же в поисковиках не забанили. Новость легко находится. Много где её уже перепечатали, в основном со ссылкой на ФОрбс. И мнения экспертов в них тоже есть.

11 минут назад, Фри сказал:

я как-то заглянул в телек недавно — шли новости и выступал “иксперд” со своими мыслями по курсу рубля… не дословно , но очень близко по смыслу — “ рубль возможно изменит свой курс до ХХХ , но возможно не изменит...”

Бедный курс рубля уже все кому не лень его динамику “предсказывают”.:D

4 минуты назад, Dusker сказал:

Я думаю они посмотрели на ситуацию с ютуб, и сделали выводы. Не просто так его в пример приводят.

Очень может быть.

Изменено пользователем Сильвер_79

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Похожие публикации

    • Автор: SerGEAnt

      Публикации в российских СМИ написаны таким образом, будто Google специально блокируют российские расширения, но на самом деле причина состоит в том, что они написаны на платформе Manifest v2. Ее поддержка была частично отключена в Google Chrome еще год назад. Вы наверняка это заметили, так как после этого, например, перестало полноценно работать популярное расширение Adblock.
      Специалисты отечественной компании «Контур» предупреждают, что до конца июня браузер Google Chrome перестанет поддерживать российские расширения для работы с электронной подписью.
      Речь о плагинах CryptoPro Extension for CAdES Browser Plug-in и «Расширение для плагина Госуслуг». Они были удалены из Chrom Web Store еще в феврале, но продолжали работу. Теперь установить их в Google Chrome невозможно даже из внешних источников.

      Эти плагины нужны для того, чтобы работать с квалифицированной электронной подписью на интернет-сайтах, в основном государственных.
      Публикации в российских СМИ написаны таким образом, будто Google специально блокируют российские расширения, но на самом деле причина состоит в том, что они написаны на платформе Manifest v2. Ее поддержка была частично отключена в Google Chrome еще год назад. Вы наверняка это заметили, так как после этого, например, перестало полноценно работать популярное расширение Adblock.
      Более современная платформа Manifest v3 предлагает более высокий уровень защиты пользователей от внешних угроз, а также запрещает расширением полноценно работать в фоновом режиме. На данный момент на него полностью перешли Google Chrome и Microsoft Edge.
    • Автор: SerGEAnt

      Нам известны сообщения о том, что некоторые люди не могут получить доступ к YouTube в России. Это не является результатом каких-либо технических проблем или действий с нашей стороны».
      По данным Google, трафик YouTube в России упал до 20% от обычных значений. Об этом корпорация сообщила в ответ на запрос РБК прокомментировать работу сервиса в России.

      РБК направил запрос в пресс-службу Роскомнадзора, но не получил ответа на момент публикации. Последний утверждает, что в проблемах доступа к YouTube виновато оборудование Google, установленное у российских провайдеров.
      Добавлено 24 декабря: «Коммерсантъ» со ссылкой на РКН пишет, что «нарушения законодательства и „неуважение к нашей стране“ стали основанием для принятия мер в отношении сервиса видеохостинга YouTube».


Zone of Games © 2003–2025 | Реклама на сайте.

×