Роскомнадзор подготовил поправки к закону, позволяющие замедлять и блокировать сайты без уведомления и внесения их в реестр запрещенной информации

[SerGEAnt 22 921]

То есть, ситуация, когда какой-то сервис будет заблокирован или замедлен, но информации об этом решении нигде нет, может стать обыденностью.

---

Forbes изучил поправки к закону «О связи», внесенные Роскомнадзором на обсуждение 11 октября, и обнаружил в них не очень приятные детали.

Фактически, поправки разрешат Роскомнадзору не только блокировать, но и замедлять отдельные ресурсы без решения суда и внесения в соответствующий реестр — для этого потребуется решение Прокуратуры РФ. Последняя, в свою очередь, может вынести соответствующее постановление, которое будет непубличным.

То есть, ситуация, когда какой-то сервис будет заблокирован или замедлен, но информации об этом решении нигде нет, может стать обыденностью.

Ранее подобным образом в России был «замедлен» YouTube. Сервис в стране фактически не работает: официальные лица утверждают, что дело в деградации кэширующего оборудования Google, хотя Роскомнадзор прямо запретил провайдерам бороться с замедлением самостоятельно, пригрозив отзывом лицензии.

[Freeman665 7 701]

17 минут назад, Сильвер_79 сказал:

И мнения экспертов в них тоже есть.

угу, есть. Бегло погуглив, в ряде источников написано: “опрошенные изданием эксперты считают...” без указания имен, в других несколько фамилий есть, при том что НИКАКИХ альтернативных мнений не приведено. Может, надо еще глубже копать, не знаю.

20 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Бедный курс рубля уже все кому не лень его динамику “предсказывают”

круче всех, конечно, вышло у старины Джо)

[Фри 5 161]

7 минут назад, Freeman665 сказал:

угу, есть. Бегло погуглив, в ряде источников написано: “опрошенные изданием эксперты считают...” без указания имен, в других несколько фамилий есть, при том что НИКАКИХ альтернативных мнений не приведено. Может, надо еще глубже копать, не знаю.

в данной новости первая ссылка на статью форбес с именами и местами даже с заслугами экспертов… 

но как замечено — абсолютно нет альтернативного мнения, более того — подобраны люди которые целенаправленно выступают Против любых блокировок — т.е. подборка ангажированная. 

[Сильвер_79 8 989]

5 минут назад, Freeman665 сказал:

при том что НИКАКИХ альтернативных мнений не приведено.

Ну а какие там альтернативные мнения могут быть? Что это “безвредные” изменения? Это не интересно. Больше внимания привлечет негативная окраска. 

8 минут назад, Freeman665 сказал:

Может, надо еще глубже копать, не знаю.

Копай не копай, тут, реально, только практика покажет, к чему это приведет. Но если вдруг какие-то забугорные сайты неожиданно начнут дико тормозить, причину мы уже знаем.

[Freeman665 7 701]

1 минуту назад, Сильвер_79 сказал:

Больше внимания привлечет негативная окраска.

и тут мы возвращаемся к моему прошлому тезису про специально подобранных эскпертов)

[Сильвер_79 8 989]

1 минуту назад, Freeman665 сказал:

и тут мы возвращаемся к моему прошлому тезису про специально подобранных эскпертов)

Так тут как с динозавром — или встретишь или нет. Эксперт мог сказать оба варианта, а журналисты выбрали то, что им интересней.

[DarkHunterRu 3 992]

@Сильвер_79 Ну если уж Форбс что-то “изучил” то грех, что-то не перепроверить, а ведь это мало кто сделает, поэтому новости разлетятся, как горячие пирожки. Сам тоже первым делом пошел посмотреть, на поправки.

Во-вторую очередь, я зашел на сам Форбс и обнаружил, что статья, которую они изучили верная, просто они, что не удивительно, позволили себе трактовать то, что было написано, а текста не так, чтобы очень много, ровно как захотели. После чего позволили другим людям трактовать это еще как-то. Ну и дальше стандартное, красивые заголовки, которые не находят логической связи с формулировками в поправке, знатно так на вентилятор с лопаты закинули.

Что самое забавное, никто особо даже не заметил ваш комментарий, а я заметил, что вы тут в юриспруденции разбираетесь лучше многих, а вот я только учусь. Зато видеть логические не состыковки это мне не мешает.

@Сильвер_79 IT-специалисты трактуют законы, чего бы и нет, правда же, тем более что они же как и СМИ, все такие умные и главное, как-там...беспристрастные?.. Ну да. Тут бы надо отвечать другому человеку, но я часто читаю их в цитатах, там самый смак

Изменено 12 октября, 2024 пользователем DarkHunterRu

[Dusker 664]

1 час назад, Сильвер_79 сказал:

Ну а какие там альтернативные мнения могут быть? Что это “безвредные” изменения? Это не интересно. Больше внимания привлечет негативная окраска. 

Чего? Новость звучит так: “РКН подготовил проект приказа для непубличного замедления ресурсов”. Тех кто “шарит” спросили - мы правильно поняли или нет? те кто шарит ответили что — да, правильно.

Или они не правильно поняли? А как правильно тогда? Как всегда какое то замыливание идет, о том что эксперты не такие, изменения безвредные и вообще  We Happy Few.

[Сильвер_79 8 989]

12 минут назад, Dusker сказал:

Новость звучит так: “РКН подготовил проект приказа для непубличного замедления ресурсов”. Тех кто “шарит”

Заголовок звучит максимально кликбейтно, что бы разлетелось по интернету.

12 минут назад, Dusker сказал:

спросили - мы правильно поняли или нет? те кто шарит ответили что — да, правильно.

Вы там присутствовали? Вопрос можно поставить по разному. И от этого ответ также будет звучать по разному. Я не говорю о том, что эти правки не приведут к негласному замедлению или блокировке. Возможно это одна из целей поправок. Но я не исключаю, что цели этих поправок могут быть иными. Потому что я знаю немало случаев, когда эксперты неправильно толковали ситуацию. И еще больше ситуаций, когда журналисты, из-за того, что не понимают о чем пишут, “перевирали” и слова экспертов и саму суть описываемых событий.   

[Zemlanin 511]

1 час назад, Сильвер_79 сказал:

только практика покажет, к чему это приведет.

Очень хочу ошибаться, но боюсь приведёт к неладному.

Вот, например, из последнего и немного нашумевшего: Игры как инструмент пропаганды. Видео с заседания думы с выступлением Яны Лантратовой.

Только Steam можно притянуть за что угодно. Там, помимо игр, куча различных сообществ, форумов, тех же стримов, витрин и т.д. и т.п.

Ну и поскольку в России пользователей Steam 10 миллионов, и это после “переезда” в Казахстан ну какого-никакого количества, то что бы не вызывать бурления ещё крупнее, так же скажут — мы не мы. 

[Сильвер_79 8 989]

8 минут назад, Zemlanin сказал:

Очень хочу ошибаться, но боюсь приведёт к неладному.

Не исключено.

8 минут назад, Zemlanin сказал:

Вот, например, из последнего и немного нашумевшего: Игры как инструмент пропаганды. Видео с заседания думы с выступлением Яны Лантратовой.

Ну, отчасти она права. Но дойдя до “ Один из террористов в "Крокусе", кстати, сказал, что научился он стрелять через компьютерные игры.“, дальше не стал читать.

[Ленивый 4 941]

5 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Ну, отчасти она права.

Только вот примеры у неё… хм. Тут же школьную стрельбу выкинули из Стима причём из-за бурных возмущений забугорных врагов. 

Я понимаю что даму сурьёзная, в игрушки не играет… но какой идиот собирал материал для этого? Напоминает кучу примеров из прошлого где депутаты обвиняли во всём видеоигры — это безопасно, пользы ноль, зато вид кипучей деятельности и галочка.

Я не удивлюсь что пенсионную реформу приняли когда им доложили что средняя продолжительность жизни в России 120 лет.

[TeaParty 5]

Такая поправка явно чрезмерна. Любые действия власти, направленные на общество, должны носить публичный характер. А также, блокировки без решения суда - явное нарушение модели разделения власти, если РКН сможет принимать решения без необходимости разъяснять свои действия и без ркшкния суда, то какой орган будет предотвращать злоупотребление полномочиями данного органа? Явно не общественность или наша судебная ветвь власти :/ Правительство и ведомства не имеют на них власти также, остаëтся только Минцифра, но они работают в тесном сотрудничестве. О самих блокировках говорить даже тошно, имея возможность блокировать точечно - они блокируют всë целиком, а где пропорциональность? А где обоснованность? Нарушения прав на свободу доступа к информации уже видны. Безопасность для детей? На многих платформах существует возрастной ценз для регистрации, в том же Дискорде его можно было просто поднять до 16 лет. То, что дети в свои 11 лет влазят на сайты, где есть ценз - это уже проблема родителей, а не сайтов. Ух, накипело за последние дни.  UPD:Уже не знаю, чему верить, вот приходишь домой - а тут новостные каналы: "Тук-тук". Уже чисто негативные только впечатления, но буду рада ошибаться

Изменено 12 октября, 2024 пользователем TeaParty
Недописала мысль, но уже нажала отправить)

[Сильвер_79 8 989]

3 минуты назад, Ленивый сказал:

но какой идиот собирал материал для этого?

Да там не важно что собрать, главное, что бы позабористее звучало. Там все равно нет людей, которые реально понимают, о чем она говорит и что половина её примеров разбивается в пух и прах в пару кликов.

4 минуты назад, Ленивый сказал:

Я не удивлюсь что пенсионную реформу приняли когда им доложили что средняя продолжительность жизни в России 120 лет.

Зря прикалываешься. С полгода-год назад уже мелькали новости о том, что средняя продолжительность жизни в России достигла 78 лет. Не удивлюсь, если (когда) этот показатель перевалит за 80, пойдут разговоры о необходимости поднять пенсионный возраст до 70 для мужчин и 65 для женщин.

[Ленивый 4 941]

5 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Зря прикалываешься. С полгода-год назад уже мелькали новости о том, что средняя продолжительность жизни в России достигла 78 лет. Не удивлюсь, если (когда) этот показатель перевалит за 80, пойдут разговоры о необходимости поднять пенсионный возраст до 70 для мужчин и 65 для женщин.

Ну реформа ещё не закончилась, так то полировка до 2028 назначена. А все предложения по ослаблению и облегчению за 5 лет реформы были отклонены. Так что да, подобьют что бы на пенсии прожил 2-3 года.

[Tirniel 1 497]

13 минут назад, Сильвер_79 сказал:

Не удивлюсь, если (когда) этот показатель перевалит за 80, пойдут разговоры о необходимости поднять пенсионный возраст до 70 для мужчин и 65 для женщин.

А толку вообще в этой пенсионной логике, если теперь пенсионные накопления привели к такому виду, что выгоднее тупо откладывать на пенсию самостоятельно, т.к. накопления уже имеют вид ровно того же вклада, при этом на менее выгодных процентных ставках, чем доступно, пусть и с незначительными бонусами от государства. Т.е. для тех, кто работал на старой пенсионной системе всё более-менее по старому, а вот новым кандидатам в пенсионеры, которые только начали свой путь к накоплению пенсии, уже всё это может показаться чем-то сомнительным.

В том числе пенсии попросту не поспевают с уровнем роста зарплат. Если сейчас уже 50+ тысяч зарплата становится чем-то несерьёзным, то и пенсия на 30-40 уже становится не приличной, как буквально каких-то несколько лет тому назад, а неприлично низкой (при этом даже для такой пенсии надо получать куда большую зарплату, т.е. выходя на пенсию резко терять привычный уровень жизни).